La oportunidad perdida, la guerra civil peronista que no fue

01/12/2019

La oportunidad perdida, la guerra civil peronista que no fue
  por  José Luis Milia


Creo que hoy, aun entre aquellos que en su momento lo apoyaron, son pocos los que dudan que el golpe del 24 de marzo fue un error garrafal de la conducción de las Fuerzas Armadas. En 1973 luego de que Perón, al ser consciente de la traición de Cámpora, pidiera la cabeza de éste, él y su mujer son elegidos para el período que terminaría el 25 de mayo de 1977, es decir que entre el 24 de marzo de 1976 y el fin del período presidencial había, aproximadamente, catorce meses. Es cierto que no intentar restaurar un orden que se había deteriorado de manera casi absoluta, era una jugada demasiado temeraria, ya que la subversión seguía en una posición de fuerza que obligaba a definiciones apresuradas.

Si bien era un riesgo muy grande sostener a un gobierno débil -luego de la muerte de Perón- que se debatía entre las apetencias sindicales y empresarias y el corset de hierro del peronismo político que, por la ineptitud intrínseca de sus dirigentes, jamás hubiera podido implementar medidas eficaces, a lo que se sumaba el aumento de la actividad guerrillera que a la fecha contaba con, aproximadamente, 7.100 combatientes entre Montoneros, 6.000, y estimados 1.100 del ERP (1) combatientes a los que había que sumarles otros 35.000 individuos de apoyo, logístico y sanitario, y activistas de organizaciones de superficie.

Con este panorama, si el golpe del 24 de marzo no se hubiera realizado hubiera obligado a los políticos a tomar actitudes enérgicas o a desaparecer de la escena nacional, a la sociedad argentina a tomar parte activa, más allá de sus pedidos cotidianos de patíbulos para los subversivos, en los problemas derivados de la actividad guerrillera y, como correlato de esto, se hubiera producido a lo largo del país la guerra civil peronista que habría posibilitado preservar a las Fuerzas Armadas de determinadas situaciones imposibles de soslayar en una guerra sucia. Estas acciones que el golpe de marzo impidió, sobre todo la guerra civil peronista, hubieran dejado a la Argentina en una situación muy diferente de la que hoy se vive.

La guerra civil peronista que por falta de percepción impidieron los comandantes al levantarse contra Isabel, no era algo muevo ni desconocido. Empezó a gestarse con el fracaso de la Revolución Libertadora y, aunque sus causas son variadas, quizás la más importante en sus comienzos haya sido la ambigüedad con que Perón se manejó, ambigüedad que hizo que los dirigentes que quedaban en el país buscaran hacerse depositarios de la “ortodoxia” y por ende del favor del “Viejo”, actitudes que irían generando entre ellos rispideces que, lenta pero inexorablemente, irían creciendo en violencia. A esto debemos agregar las tácticas pendulares de Perón que, una vez en el exilio, incorporó a la izquierda en sus oscilaciones.

Sería estúpido creer que la entrada de grupos de izquierda en el peronismo fue obra de estudiadas estrategias “entristas” de estos grupos; nada más lejos de la verdad, esos grupos entraron en el peronismo de la mano de Perón. Ya en 1964, en una carta a Delia Degliuomini de Parodi (2), Perón expresaba que: “'[si los militares persisten en su actitud] no tendremos, aún contra nuestra voluntad, más remedio que recurrir a los que nos están ofreciendo ayuda desde hace tanto tiempo (…) por esa razón, no hay que ocuparse demasiado de combatir el comunismo”, La posterior correspondencia que mantiene Perón con FAR Montoneros nos da una exacta medida de que pretendía Perón cuando les dice en su carta a la conducción de Montoneros: “Totalmente de acuerdo en cuanto afirman sobre la guerra revolucionaria.” (3), carta en la que incluso se muestra de acuerdo con el asesinato de Aramburu. Ratificando esta posición, pocos días después, en su mensaje a la juventud declara que: “Tenemos una juventud maravillosa, que todos los días está dando muestras inequívocas de su capacidad y grandeza. (…) (4). En verdad, el General sí que sabía sobarle el lomo a quienes necesitaba mientras mantenía estrechas relaciones con aquellos a los que la Tendencia Revolucionaria y la JP detestaban.

El cinismo, pero también la inteligencia de Perón hicieron el resto, y las jefaturas de las organizaciones peronistas radicalizadas se comieron el verso de general, no así el ERP, para quien Perón era un burgués contrarrevolucionario (5). Lo que eran ataques esporádicos de la izquierda peronista a la “burocracia sindical” de la CGT quedaron en evidencia el día de la vuelta del “Viejo” a la Patria. Llegado en olor de multitudes, la fiesta terminó en una de las peores tragedias del peronismo cuando las “orgas” de la derecha peronista, todas bajo el mando de un íntimo de Perón, el coronel Osinde, se enfrentaron con FAR y Montoneros y armaron un degolladero de proporciones admirables. Pocos son los que habiendo estado allí quieren hablar y tampoco son muchos quienes han visto la película que filmó el servicio de inteligencia de la FAA, incluso es probable que haya sido destruido; los cadáveres despatarrados o colgados de los árboles de Ezeiza eran demasiados como para que se celebrase como un triunfo la vuelta del viejo coronel

Es probable que fue en esos momentos donde, además de no hablar nunca más de socialismo nacional ni de jóvenes maravillosos, a Perón se le ocurrió retomar la idea del Somatén (6), ya que, según cuenta Gloria Bidegain, Perón, en una reunión con su padre, Oscar Bidegain, en Madrid, meses antes de su vuelta, le dijo a éste: “Lo que Argentina necesita es un somatén”. Esto muestra que la idea de una “orga” paramilitar que le parara los pies a la guerrilla estaba en la mente de Perón mucho antes de su regreso ya que el entendía que luego del asesinato del Juez Jorge Quiroga y el extrañamiento de los integrantes de la Cámara Federal que lo secundaban no podía contar con que la justicia argentina tomara cartas en el tema guerrilla. Además, como estudioso en profundidad de los conflictos bélicos sabía que en una guerra contra el terrorismo, siendo el terror el arma a utilizar, prevalecía quien la usaba mejor, y era consciente que en este tipo de guerra era menester la eliminación física- fuera de las leyes de guerra y, menos aún, civiles- de no solo los combatientes, sino, principalmente de aquellos que cumplían funciones auxiliares- logísticas, sanidad, reclutamiento, etc.- o políticas en las organizaciones paralelas de los grupos guerrilleros y que era necesario el uso de la tortura como medio para obtener información rápida de las actividades subversivas.

Perón imaginaba un somatén, ya que entendía que estas actividades no debían estar en manos de los militares, salvo en circunstancias excepcionales, y que debía dejarse a estos la defensa de los cuarteles y operaciones territoriales, pero que era necesario tener para las acciones “por izquierda” una organización armada paraestatal que se encargara de las actividades reñidas con las leyes de la guerra, de ahí su idea de la necesidad de una estructura paramilitar en la Argentina.

Que los lameculos de siempre, para salvar la figura de Perón, quieran hacernos creer que el Somatén que se movió por Argentina, la AAA (Alianza Anticomunista Argentina), fue un invento de López Rega es un insulto a la inteligencia. Creer que un cabo de policía con un disminuido coeficiente intelectual haya sido capaz de dar los lineamientos de una agrupación terrorista que hizo, desde 1973 a fines de 1975, un trabajo más que “aceptable”, consiguiendo información, eliminando o haciendo exiliarse a muchos simpatizantes o integrantes de las organizaciones de superficie de Montoneros y el ERP no es otra cosa que una fábula destinada a salvar a Perón, haciéndole creer a las generaciones posteriores que él desde su pedestal era incapaz de mancharse las manos con la sangre de hermanos. Obviamente, para sostener esto hay que cerrar el cerebro y olvidarse de Cipriano Reyes o de como trató a los obreros gráficos en 1948 o a los ferroviarios en huelga en 1950.

A partir de los enfrentamientos de Ezeiza y, especialmente, luego del asesinato de José Ignacio Rucci las operaciones entre la derecha peronista y las “orgas” subversivas se fue aproximando a una creciente guerra civil abundante en emboscadas, bombas, torturas y asesinatos; el mismo Perón se encargó de soltarle el freno a la AAA, cuando a principios de octubre firmó la orden reservada del Consejo Superior Peronista donde movilizaba a “todos sus elementos humanos y materiales para afrontar esta guerra…” (7) y, para que no quedaran dudas, en el punto 9 de la misma, referido a los medios de lucha, decía: “Se utilizarán todos los que se consideren eficientes, en cada lugar y oportunidad. La necesidad de los medios que se propongan, será apreciada por los dirigentes de cada distrito…” (8)

Este “llamado a las armas” quedaría refrendado en diciembre cuando en declaraciones al diario La Opinión dijo Perón: “Sobre la violencia yo tengo mi criterio formado (…) Nosotros estamos creando los anticuerpos, porque es la mejor manera de combatirlos y terminar con ese tipo de delincuencia” (9) , conceptos que ratificó en enero de 1974 luego del asalto del ERP a los cuarteles de Azul, por cadena nacional cuando de manera expresa dijo: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una Patria justa, libre y soberana…” (10)

Perón era militar y tenía una absoluta consciencia de lo que significaba el verbo aniquilar y exterminar.

Hacia mediados de julio de 1975, habiendo renunciado López Rega, la AAA fue disuelta. En el año y diez meses que tuvo “vigencia”, la AAA eliminó a aproximadamente 1.100 personas que pertenecían a las “orgas” guerrilleras o eran integrantes de agrupaciones de superficie de éstas; se dice que los integrantes de la AAA una vez disueltas estas pasaron a depender de la UOM, otros alegan que fueron disueltas porque las agrupaciones que la componían habían tomado un sesgo independiente y nadie las controlaba en su totalidad. De cualquier manera, las acciones contra las agrupaciones de superficie de la guerrilla siguieron hasta el 24 de marzo de 1976.


Sólo la falta de imaginación de los comandantes alzados contra Isabel Perón hizo que las “orgas” que componían la AAA fueran desarticuladas y no utilizadas en la guerra antisubversiva para los menesteres que había pensado Perón. Por necedad o soberbia de los comandantes, al arrogarse el uso de la violencia, la nación perdió la oportunidad de ser testigo de la guerra civil peronista y que el remanente de ésta, de derecha o izquierda, cargara con los errores que toda guerra sucia conlleva.

José Luis Milia

josemilia_686@hotmail.com

(1).- Lewis, P.H. .- Guerrillas and generals: the “Dirty War” in Argentina

(2).- Delia Degliuomini de Parodi (1913-1991) fue una política peronista argentina, estrecha colaboradora de Eva Perón y una de las fundadoras del Partido Peronista Femenino (PPF)

(3).- Carta de Perón a Montoneros. 20/02/1971. Archivoperonista.com

(4).- Mensaje a la juventud.- 23/02/1971. Archivoperonista.com

(5).- “Por el contrario, de los hechos expuestos surge con claridad meridiana que el verdadero jefe de la contrarrevolución, (…), y el verdadero jefe de la política represiva, que es la línea inmediata más probable del nuevo gobierno, es precisamente el General Juan Domingo Perón”. Mario Roberto Santucho. Editorial. “El Combatiente” julio de1973

(6).- El Somatén era antiguamente una milicia ciudadana organizada para colaborar en la seguridad en los pueblos y campos de Cataluña.

(7).- Consejo Superior Peronista. Orden Reservada del 1° de octubre de 1973

(8).- Consejo Superior Peronista. Orden Reservada del 1° de octubre de 1973

(9) .- Declaraciones de Perón al diario La Opinión el 19 de diciembre de 1973.

(10).- Discurso de Perón por Cadena Nacional el 20/01/1974.

N de R La Misère Porc:

Simplemente; "EXCELENTE"

Forzosas comparaciones

Por el Dr. Enrique Guillermo Avogadro

Forzosas comparaciones

Los hechos no dejan de existir porque sean ignorados".

Aldous Huxley

Estas semanas están dejando a la vista algunos escenarios que obligan a su cotejo, y me refiero tanto a la Argentina cuanto a Colombia y Chile o a Uruguay. Tienen que ver, por ejemplo, con los políticos presos, con transiciones gubernamentales, con violentos conflictos sociales, con las agresiones sexuales y hasta con los zapatos. Comencemos entonces.



El jueves, una patética -por lo magro de la concurrencia- manifestación reclamó la libertad de algunos angelitos detenidos. Entre los enrejados convocantes se encontraron Amado Boudou, Julio de Vido, Roberto Baratta, Luis D'Elía, Lázaro y Martín Báez, Juan Pablo "Pata" Medina y Milagro Salas, todos condenados en varias instancias por delitos que van desde falsificación de documentos, apropiación de la fábrica de dinero, el crimen de Once, malversación de fondos públicos, asalto a comisarías, lesiones graves, amenazas, tentativas de homicidio, etc.; en resumen, por casi todo lo previsto en el Código Penal. Ricardo Jaime, en idéntica situación, tuvo la decencia de abstenerse de participar del reclamo.



Se dicen presos políticos pero sólo son políticos presos. Eso, en sí mismo, no debiera revestir gravedad alguna porque, estando los hechos probados, prefieren hacer uso de otra defensa: ocultarlos detrás de una supuesta persecución de Mauricio Macri, exactamente lo mismo que hicieron ya muchos otros, comenzando por la Vicepresidente electa, la inefable Cristina Elisabet Fernández quien, seguramente, desplegará sus innegables dotes histriónicas en igual sentido cuando preste declaración indagatoria el lunes, en una de las muchas causas ya elevadas a juicio.



Pero, en cambio, adquiere otra significación con las afirmaciones del profesor Alberto Fernández, que adoptó como propia esa postura y reclama la inmediata libertad -y la consecuente impunidad, por la teoría del lawfare- de todos esos presos y las "explicaciones" de los jueces que los procesaron y condenaron; es la misma actitud que adoptó con Luiz Inácio Lula da Silva, a quien un tribunal colegiado le agravó esta semana la pena.



La Comisión Bicameral de Legislación Penal puso en vigor un límite a la arbitrariedad de los magistrados ante las prisiones preventivas, y ello es verdaderamente positivo. Sin embargo, la penosa comparación surge de la reiterada discriminación que sufren, al respecto, los ancianos militares presos, los menos iguales ante la ley. Para ellos no aplican estas limitaciones procesales ni los principios de inocencia, de irretroactividad de la ley penal, del juzgamiento por jueces naturales y de legalidad. Para no extenderme en cifras de afectados, sugiero leer la carta que publicó Monseñor Santiago Olivera, Obispo Castrense de la Argentina, publicada hace pocos días.



La segunda comparación se produjo con las elecciones uruguayas, en las cuales una gran alianza de partidos, que llevó como candidato a Luis Lacalle Pou, le ganó al Frente Amplio después de quince años de hegemonía de la izquierda. La conducta de triunfadores y perdedores dio una lección de democracia a una región convulsionada; para demostrarlo bastó la elegancia de quienes abandonarán el poder frente a quienes los sucederán, y el encuentro en la calle de dos masivas manifestaciones de signos opuestos, que terminó con mates compartidos y el canto del himno nacional. Desde otro ángulo, dando una nueva lección de civismo, el nuevo mandatario tendrá un gabinete ministerial en el que participarán todos los partidos aliados.



Y esa clase de democracia viene a cuento por la diferencia que establecen el Presidente argentino y su Vice con respecto a los regímenes que gobiernan en América del Sur. Califican como golpe de Estado los procesos que llevaron a la destitución de Dilma Rousseff en Brasil y a la renuncia de Evo Morales en Bolivia, pero defienden la subversión que desató Rafael Correa en Ecuador contra el Presidente Lenin Moreno para intentar regresar al poder, y nada dijeron para respaldar a Sebastián Piñera, en Chile, a Martín Vizcarra, en Perú, o a Iván Duque Márquez, en Colombia, frente al vandalismo terrorista. Tiene antecedentes su conducta actual, ya que la remoción por el Congreso del ex Obispo Fernando Lugo, les sirvió como excusa para excluir temporariamente a Paraguay del Mercosur y permitir la entrada, por la ventana, de Venezuela al organismo regional.



La disertación de Alberto Fernández ante la Unión Industrial Argentina y, concretamente, su manifiesta intención de impedir la entrada de zapatos de Brasil, sirve para entender qué pretende hacer con la industria argentina la cual, de la mano del Frente para Todos, volverá a gozar del más insano proteccionismo, que tanto daño ha hecho al país y a sus habitantes, obligándolos a comprar caro y malo, a contramano total de cuanto han hecho otras naciones que crecieron, entre ellas el propio Brasil, que exporta al mundo desde aviones hasta ojotas.



A partir de 2005, he escrito varias veces sobre este tema (por ejemplo en https://tinyurl.com/v7aorb8). Como puede verse allí, la solución real no puede ser más sencilla y, de adoptarse, esa misma industria que, tradicionalmente, ha pescado en la bañadera y cazado en el zoológico, generaría las indispensables divisas que necesitamos para pagar nuestra deuda y muchísimos puestos de trabajo.



Si, en lugar de ello y como ha prometido el Presidente electo y demostradamente vicario, se refuerza el cierre y la falta de competitividad de nuestra economía, el círculo vicioso en el que nos movemos hace tantas décadas seguirá siendo la clara explicación de nuestra increíble decadencia.



Finalmente, el estruendoso silencio de Cristina Fernández y de las organizaciones feministas ante las acusaciones a José Alperovich por violación, clama al cielo, por comparación, contra al verdadero linchamiento mediático que, por delitos menos graves que los imputados al Senador kirchnerista, practicaron contra el actor Juan Dhartes.

Bs.As., 30 Nov 19

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

El kirchnerismo y la obsesión autoritaria con la prensa

1º de diciembre de 2019

El kirchnerismo y la obsesión autoritaria con la prensa



Hebe de Bonafini (REUTERS/Agustin Marcarian)


 Por  Darío Lopérfido


En la Argentina pasa el tiempo y los temas que reaparecen son siempre los mismos. Hay algo obsesivo y bobalicón en la mirada conspirativa que tienen dirigentes y simpatizantes kirchenristas sobre la prensa. Para solucionar su paranoia siempre buscan caminos tanto violentos como autoritarios y, como siempre, el análisis que hacen está alejado de la observación de los hechos.


Convengamos en que no son los únicos que hablan de estos temas. En general, hay una tendencia de mucho sectores populistas en Latinoamérica a creer que cuando algunos de los políticos que son de su agrado caen en desgracia es por una conspiración entre los medios y la justicia. Lo afirman los partidarios de Lula, Rafael Correa, Evo Morales, Cristina Kirchner, entre otros. Aún cuando las pruebas de delitos sean clarísimas siempre usarán esa excusa. Hay algo que continuamente subyace en ellos: se sienten “el espíritu del pueblo” y por eso consideran un insulto que la Justicia de los hombres los acuse de corrupción. Es un concepto casi religioso basado en abstracciones: ¿cómo me van a acusar a mí que sólo pienso en la alegría de mi pueblo? Muchísimas derivas autoritarias surgen de este tipo de pensamientos. Los militantes y simpatizantes, cuyo fanatismo se impone sobre su capacidad de raciocinio, y los políticos, empresarios, et al. inescrupulosos, que se aprovechan de eso, son el combustible necesario para alimentar esas proclamas que esconden prácticas autoritarias y, en general, una corrupción sistemática.


Ante el cambio de gobierno es interesante observar cómo aparecen distintas manifestaciones que van creando masa crítica e instalando temas que, a simple vista, nos parecen disparatados, pero que reflejan el pensamiento más profundo de algunos de los individuos que adscriben al kirchnerismo. Este patrón de funcionamiento fue el que se impuso especialmente en la época K.


El humorista Dady Brieva lanzó hace un tiempo la idea de crear una Conadep del periodismo: una burrada conceptual y una nefasta utilización de un término que remite a una comisión que investigó la desaparición de personas. No habría que darle entidad dado que mucha gente del espectáculo argentino es pródiga en decir pavadas. Uno esperaría que ante su afirmación “hay que crear una Conadep del periodismo. Esmerilaron al gobierno de Cristina” hubiera una manifestación responsable de la ex presidente o de alguien que hable en su nombre para desmentir y desacreditar semejante idiotez. Por supuesto, no pasó. Más bien hubo, desde ese arco político, algunas manifestaciones de apoyo. El “intelectual” Mempo Giardinelli se mostró de acuerdo y, a partir de ese momento, fueron apareciendo manifestaciones y actos que avalaron esa línea política.

Pérez Esquivel ha convertido una “Comisión provincial de la memoria” (organismo que se supone se dedica al tema de la memoria relacionada a la dictadura) y que, por supuesto, es un organismo financiado por dinero público, de los impuestos, en una especie de tribunal para investigar a periodistas y averiguar de dónde sacan información para sus investigaciones sobre corrupción gubernamental. A la vez, son consultados por un juez llamado Ramos Padilla que se apoya en esa comisión para cuestionar publicaciones e intentar descalificar a un fiscal que acusa de corrupción a miembros del gobierno kirchnerista y empresarios. Si estos personajes hubieran vivido en Rusia en la época de Stalin habrían alcanzado un rango muy alto en el régimen. El tema es que sucede en Argentina y no se toma dimensión del nivel de locura en el que estamos inmersos.



También por estos días Rafael Bielsa, el ex Canciller de Néstor Kirchner, afirmó que “hay que revisar lo que hicieron algunos periodistas y medios. No puede ser gratis” y dejó una frase inquietante: “El periodismo que miente va a desaparecer”. Llama la atención la predilección de algunos por las palabras que utilizan. Siempre en torno a la “desaparición”. Es curioso que usen tanto esa palabra para hablar de la prensa habiendo tantas otras en el riquísimo idioma español. Cada cual puede usar la palabra que quiera, pero me resulta curioso. A algunos nos hace acordar que Bielsa fue asesor en el área de Justicia en la época de la dictadura. Seguramente, no era tan dicharachero por aquellos tiempos.


Hebe de Bonafini no podía faltar en esta sucesión de disparates y puso su granito de arena al afirmar: “El próximo gobierno se tiene que apoderar de los medios. Tenemos que volver a poner nuestra gente en los medios que cuente lo que pasa, que diga la verdad”. Es notable el “sincericidio”: no sólo quieren poner a su gente en los medios sino que usa la construcción “volver a poner” admitiendo que ya lo hicieron. Justamente ella que, además, tuvo un programa en la televisión pública durante la era Macri (una actitud incomprensible y mojigata de los responsables de esa decisión). Una cosa es el espacio a los opositores y otra es alimentar el golpismo y la violencia con los impuestos de todos.


Toda esa escalada merece una descalificación y aclaración pública de las nuevas autoridades. Deberían desactivar con una afirmación rotunda y decidida este espiral de violencia verbal. En la Argentina hay, como en todos los países, medios más serios y medios menos serios. Hay periodistas con mucho nivel y otros que no lo tienen tanto. Existe gente que ama su profesión y gente que hace dinero recibiendo prebendas del poder. Es así en casi todos lados. Pero si una analiza la historia el kirchnerismo debería mostrar que “vuelve mejor”. Son lógicas esas dudas ya que la última vez que estuvieron en el poder cometieron todas las barbaridades propias del populismo y autoritarismo. En ese momento de difamaba gente en la TV Pública (¿cómo olvidar ese insulto a la inteligencia que fue 678?). Fue en esa época en donde empresarios que se hicieron ricos con la corrupción de la obra pública se apoderaron de medios y los usaron para desinformar. Por entonces florecieron los medios oficialistas alimentados por la pauta oficial (dinero de todos los contribuyentes) y que luego dejaron gente sin trabajo y administraciones muy dudosas. Hubo también una extraordinaria cantidad de películas y series que se hacían con fondos públicos y que pocos veían, con temáticas, muchas veces, de un revisionismo histórico digno de un país subdesarrollado y con mucha oscuridad en el manejo de los fondos. En función de esos antecedentes deberían ser mas cautos en las declaraciones y más claros en cuál será el accionar del futuro gobierno en esta materia.


Intentar que pensemos que los que están involucrados en actos de corrupción son víctimas de los medios es tomarnos de idiotas. La mayoría no puede explicar de ninguna manera su evolución patrimonial y muchos de los que integraron esas bandas delictivas han confesado e involucrado a personas en sus testimonios judiciales.


Todo esto se da en un momento donde se agitan los pedidos de libertad para los que llaman, de manera desopilante, “presos políticos”. Sería grandioso que comprendiesen que ganaron las elecciones, pero que no tienen un cheque en blanco. La Argentina siempre se debate entre una vocación autoritaria y una republicana. Cada cual elige dónde ubicarse.

Cualquier cosa resultaste

Habla la experiencia

sábado, 30 de noviembre de 2019

MILANI EL GENERAL TRAIDOR A SU FUERZA

Una noticia que adquiere singular relieve dadas las diversas aristas que tiene para analizar y tener en cuenta.
El Tribunal Oral Federal de Tucumán (TOF) integrado por los jueces Gabriel Casas, Carlos Jiménez Montilla y Enrique Lilljedhal consideró que no existen pruebas suficientes como para condenar a Milani, por lo cual fue declarado inocente.

Todos los medios de comunicación consideraron justa la sentencia y resaltaron que no se puede condenar a una persona por un hecho acaecido hace 43 años. Que el acusado y juzgado tenía apenas 23 años de edad, siendo a la sazón un tierno oficial con el grado de Subteniente. Que las pruebas presentadas, perdían importancia y veracidad dado el tiempo transcurrido.

Nadie reparó que era el primer juicio por delitos de lesa humanidad que fuera publicado, y comentada su sentencia por información periodística, radial y televisiva, cuando existen más de dos mil juicios que permanecen en completo silencio.

Nadie advirtió que los mismos argumentos sobre prescripción, edad y grado inferior militar les caben a los soldados encerrados en mazmorras sujetos a juicios amañados, ilegítimos, con testigos adiestrados, sentencias preparadas en serie, y privación absoluta del derecho de defensa.

Quisiéramos que se nos informe cuántas sentencias y fallos tiene en su haber el TOF de Tucumán. A cuántos enjuiciados mantienen en prisión preventiva por más de diez años, sin siquiera haberse iniciado los juicios, es decir sin proceso, pero ya condenados a pena de muerte.. César Milani es el general preferido de la expresidente por su humillante labor de espía a favor de la corrupción para identificar y acusar a los enemigos del poder, a "los otros", a los que no piensan igual.

Decíamos en junio de 2013, es irónico que durante un gobierno democrático se juzgue a un general por delitos de lesa humanidad, con lo cual estamos totalmente en desacuerdo. El General Milani debe ser juzgado y condenado por corrupción teniendo en cuenta su enriquecimiento ilícito.

El 23 de julio de 2013 Cristina Kirchner encabezó un acto por la Ley de Protección de Tierras Rurales y aprovechó la volada para hablar en cadena nacional sobre la polémica suscitada con respecto a las acusaciones del CELS y organizaciones izquierdistas contra Milani y las vinculó a parte de la campaña electoral, defendiendo a "su general". 

Agregó "Durante más de diez años a Néstor Kirchner y a mí se nos acusaron en ríos de tinta en editoriales de que nuestra lucha de los derechos humanos eran de venganza, revanchismo, que queríamos destruir a las fuerzas armadas. Por favor no equivoquemos el rumbo."

Una inesperada confesión de la realidad demostrada por el accionar de su ministro de Defensa Agustín Rossi, a sus órdenes.

Hoy Rossi está confirmado por el presidente electo para volver a ocupar ese cargo en el gabinete, oportunidad para finalizar su obra inconclusa de desguace.

Volviendo a Milani , el radiante general tiene que zafar del juicio, demorado, por enriquecimiento ilícito que con las nuevas veletas de la Justicia aparentemente lo favorecen, esto a pesar del duro golpe que significa un contundente dictamen que lo compromete:

"El Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema concluyó que el ex jefe del Ejército, César Milani, no puede justificar su patrimonio, según surge de la información aportada en el marco de una causa en la que se lo investiga por enriquecimiento ilícito." 

Pero los archivos no mienten y debemos agregar un dato más para aportar a la biografía del espía con jinetas. Se trata de otra de sus imperdonables bajezas al someterse a la Presidenta de las Madres Hebe de Bonafini que lo entrevistó en la revista "Ni un paso atrás" bajo el título "La Mdre y el General"

El kirchnerismo buscaba despegar al jefe del Ejército de las denuncias por violaciones a los derechos humanos asociándolo con una referente de la lucha contra la dictadura.

Las declaraciones del General Milani

"Hace hace muchísimos años que conocí a las Madres, cuando empezaron a salir en los medios. Reconozco que en las Fuerzas Armadas, quiero ser honesto, había un importante odio con las Madres, como con todos los organismos de Derechos Humanos. Hay mucha gente en el Ejército, en actividad que valoriza a las Madres. No hablo de los retirados, ese es otro tema, no quiero decir amor, pero por una cierta simpatia Nilda Garré tuvo mucho que ver con este nuevo Ejército, le dio un vuelco muy importante."

"Vengo de una familia muy peronista, donde siempre se decía:

"Mi General, mi General"

"Hebe, con ayuda de ustedes, el Ejército está dispuesto a ir por todos los cambios y yo quiero ser el más transgresor"
"Estando en actividad no podemos intervenir en política. Pero eso no quita que pueda manifestar mi apoyo a un proyecto importante del país"

"Las calumnias e injurias vertidas sobre mi persona por parte de multimedios monopólicos y dirigentes políticos opositores al gobierno nacional han buscado exclusivamente perjudicar a la Presidente Cristina Kierchner y tratar de impedir que el Ejército participe activamente de un proyecto nacional"
"Los militares no sólo eran autoritarios, sino soberbios. Y aparte, se creyeron dueños del mundo, de las personas y distintos" 

La Madre y el General

Hebe de Bonafini y César Milani
Encuentro histórico



Estos tres últimos párrafos son un motivo suficiente para proceder a la degradación de un militar. Justifica hacer politica, y que el Ejército bajo su mando participe de la misma, realizando espionaje e inteligencia, y en el último injuria a sus colegas con una manifestación propia de un descastado y mal nacido.

El 6 de agosto de 2008 fue derogado por ley el Código de Justicia Militar. A partir de la promulgación de la ley, los efectivos de las Fuerzas Armadas serán juzgados por la justicia federal, en acuerdo con los códigos Penal y Procesal Penal y ya no por sus pares, como lo establecía el código anterior aprobado en 1951.

Muchas gracias al Amigo Silvio Pedro Pizarro, por el envío.

PIQUETE DE LACRAS HUMANAS

CARTAS Y NOTAS DE NUESTROS AMIGOS LECTORES

30/11/2019

PIQUETE DE LACRAS HUMANAS

Se realizó un acto frente a los tribunales de Comodoro Py pro libertad de los políticos presos corruptos, asaltantes de comisarías y en general, delincuentes amparados por el gobierno de CFK para cometer sus fechorías. Habría en el acto menos de 1.000 personas, la mayor parte de los grupos de izquierda.


Entre los presentes se encontraban "personalidades" impresentables con más compromiso con un prontuario que los propios detenidos: Mariotto del partido MILES y fana de D'Elía; Pietragalla diputado del FPV que agredió físicamente a Emilio Monzó durante una sesión escandalosa cuando este era Presidente de la Cámara; Tailhade diputado del FI, antijudío y propalestino presentó un proyecto de resolución para declarar persona no grata cuando vino al país el primer ministro de Israel Netanyahu en 2018.


A.Minicelli, esposa de De Vido, tenía su despacho junto al de su marido y actuaba como auditora del Ministerio y es hermana del "Mono" Minicelli jefe de la mafia de los contenedores de la Aduana; Ferreyra que empezó con un tallercito y terminó con una fábrica como Electroingeniería, "favorecido" por la obra pública en el país.


Esteche y Cúneo representando a lo más rancio del nazismo, dos bestias seriales antisemitas; Ibarra fiscal en el juicio del Nunca Más que terminó lastimosamente siendo el responsable de Cromañon, nunca asumido como tal. Y algunos otros como la Tupac Amarú, el PO, sin vergüenza, reclamando tambien.


Sófocles dijo:"Un Estado donde queden impunes la insolencia y la libertad de hacerlo todo, termina por hundirse en el abismo".

Jorge Rubnicius

¿Qué es esta basura?

29/11/2011

Polémica por una publicación de la UBA que pide "una salida a lo Nisman" para el periodismo




Se vienen días complicados para la prensa

Por  Alexis Montefiore

Fuerte polémica provocó la última tapa de la revista Spoiler, que publica la facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, está ilustrada con una imagen que generó repudio: en ella se ve, en un montaje, a los periodistas Luis Majul (apuntándose con un arma), Jorge Lanata, Alfredo Leuco, Luis Novaresio y Nicolás Wiñazki y un texto que apunta a que deberían suicidarse.

"Nisman Entertainments presenta... bala de plata. La salida es colectiva", dice el título que acompaña la ilustración. En ella, la cara del fiscal aparece como si fuera un gusano, junto a una bala.

La imagen comenzó a viralizarse y despertó el rechazo de la universidad y del periodismo. En el programa Ya somos grandes, Diego Leuco cuestionó la banalización que se hace de la muerte de Nisman. "Esa nota es acompañada por una imagen montada donde se ve un ejército nazi liderado por mi papá. Es una barbaridad absoluta hacer esto, porque uno puede criticar a la dirigencia política pero jamás banalizar un tema como el nazismo o el Holocausto", dijo.

En ese sentido, señaló que el dibujante detrás de la tapa es Sergio Langer, que en el pasado ya había hecho caricaturas antisemitas. "En otra ilustración ponía el dibujo de un judío en un campo de concentración con un tatuaje del número del celular en el brazo", recordó Leuco y apuntó: "La gravedad institucional de esto la marca que la publicación depende de la UBA".

El periodista resaltó que, al conocerse esta tapa, la universidad emitió un comunicado. "A través del Consejo Superior repudió la publicación", explicó al empezar al leer el texto. "Las ilustraciones que involucra la publicación resultan sensibles en materia religiosa pudiendo constituir imágenes de carácter discriminatorio hacia las personas al banalizar el Holocausto", leyó para concluir.

N de R La Misère Porc:

Desde nuestra muy humilde página, hacemos llegar a TODO EL PERIODISMO de nuestro país; el respeto incondiconal y el total apoyo, en lo que demuestra ser además, un ataque antisemita.

Desafortunadamente, esta basura es el presagio de como será la Libertad de Prensa, después del 10 de diciembre.

El gran temor de toda la "Gran Basura K", es que el Periodismo Independiente o no; pero No adicto a ellos, informe como termina la dinastía K; matándose todos entre ellos. Sólo hay que saber y poder esperar.

Ella tiene un argumento difícil de refutar

LA NACION

30 de noviembre de 2019

Ella tiene un argumento difícil de refutar

  Francisco Olivera

                                LA NACION


Carlos Caserio, senador peronista a quien sus colaboradores llegaron a imaginar en el gabinete de Fernández, recibió una recriminación de Cristina: "Yo resigné ser candidata a presidenta, ¿vos qué sos capaz de resignar?". La pregunta sería demoledora para cualquier político. Y la vicepresidenta electa se siente en condiciones de enrostrársela a cualquiera: aportó gran parte de los votos del Frente de Todos.

El método parece infalible, y puede ser aplicado en cualquier otra divergencia del espacio. Caserio, que estaba casi confirmado en el Ministerio de Transporte, pasó esta semana a engrosar la nebulosa administrativa del próximo gobierno. Lo expuso el propio Alberto Fernández desde su cuenta de Twitter en una respuesta al sitio de investigaciones El Disenso. "Ojo que lo de Caserio no está seguro. Cristina le pidió que siga en el Senado y le ofreció que se haga cargo de la Comisión de Presupuesto y Hacienda", escribió el exjefe de Gabinete en la madrugada del miércoles, y minutos después borró el mensaje. Pero las capturas de pantalla, siempre inevitables, obligaron al senador a explayarse en la misma red. "Poner la Argentina de pie requiere de acciones y decisiones claves. Por eso, voy a estar donde mejor pueda contribuir a nuestro país y a mi provincia", escribió.

Fue una semana de desencuentros en el Frente de Todos, donde volvieron a oírse lamentos por los antojos de la jefa. "Era todo armonía y volvió ella", describió uno. Hablaba de la primera reunión que el presidente electo tuvo con Cristina Kirchner, recién arribada de La Habana, en el departamento de Juncal y Uruguay. Entre los massistas molestó hasta la asimetría de aquel ambiente; no solo acudía el próximo jefe del Estado al domicilio de quien no encabeza la fórmula sino, además, para estar en minoría frente a tres militantes: además de la anfitriona, lo recibieron Máximo Kirchner y Eduardo de Pedro. El diálogo fue sincero e incluyó reproches sobre decisiones tomadas por Alberto Fernández. Entre ellas, la idea de designar a Vilma Ibarra, autora de un libro muy crítico sobre el kirchnerismo, en la Secretaría de Legal y Técnica. "Es su firma, es imposible que Alberto dé marcha atrás", confió un colaborador. Lo que ocurra al respecto será, en todo caso, un buen test para evaluar los términos de la convivencia.

Los empresarios vienen tomando nota de estos percances. Las fricciones fueron tema de conversación anteayer en Parque Norte, durante la Conferencia Industrial. Alberto Fernández llegó a dudar de ir. Imaginaba no solo una foto incómoda con Macri, invitado al cierre, sino un aluvión de ejecutivos y periodistas preguntándole por el gabinete. Horas antes, Matías Kulfas, posible ministro del área, le había anticipado la situación a Miguel Acevedo, presidente de la UIA. Pero la garantía de que lo mantendrían exento de contratiempos convenció finalmente al presidente electo, que estuvo y expuso allí su versión más amigable al universo fabril: le dio prioridad a la producción sobre la especulación financiera, dijo que se pagaría deuda una vez que la Argentina empezara a crecer y que el acuerdo social requería de todos los sectores sin exclusión.

Hay una parte del establishment muy entusiasmada con lo que viene. Se notó en Parque Norte. "El país está mejor de lo que la gente piensa", dijo a este diario el economista Bernardo Kosacoff. El optimismo parte de la convicción de que para el peronismo es siempre más sencillo obtener de los sindicatos un período de gracia para otorgar aumentos salariales por debajo de la inflación durante un tiempo; de que el FMI aceptará renegociar y ser al mismo tiempo un sponsor de la Argentina para encarar en paralelo una negociación no tan agresiva con los acreedores privados, y de que equilibrar el gasto primario no resultará tan drástico porque gran parte del ajuste está hecho.

Estas proyecciones no desconocen dos nudos gordianos que Alberto Fernández deberá encarar. El más difícil es una reforma previsional capaz de desindexar las jubilaciones sin llamar la atención. ¿Habrá que desandar la última reforma de Macri, que ata los haberes a la inflación pasada y que casi termina en diciembre de 2017 en tragedia frente al Congreso, mientras el kirchnerismo pedía que se cancelara la sesión? ¿Cómo convencer ahora a la sociedad de que aquellas condiciones siguen siendo imposibles de pagar y se requiere más ajuste? "Pero ellos son expertos en relato", se esperanzó en Parque Norte alguien que lleva años interactuando con políticos. Claudio Moroni, posible ministro de Trabajo, busca en estas horas una fórmula para que, al menos, se recompongan las jubilaciones más bajas y se posterguen las altas. Un remedo del primer kirchnerismo. ¿No sería inconstitucional?, le objetó alguien que oyó su proyecto. Respuesta: es probable, pero los juicios llevan años, y la Argentina tiene urgencias de corto plazo.

El otro desafío de Alberto Fernández será recuperar el crédito, una tarea que requiere no solo de un entendimiento con el FMI, sino de una buena relación con Estados Unidos, principal socio del organismo. El presidente electo debe conseguir ambos objetivos sin socavar las epopeyas latinoamericanas que pregonan sus compañeros de ruta. En la Conferencia Industrial hubo quienes celebraron su decisión de pagar la deuda una vez que se haya empezado a crecer, pero también objeciones de quienes necesitan que la Argentina cuide su frente externo y sus alineamientos regionales. Las risas por un hecho gracioso y fortuito, del que LA NACION fue testigo, confirmaron allí qué rumbo ideológico preferirían los empresarios. Fernández llevaba 20 minutos exponiendo y se adentró en los conflictos de América Latina. "Algunos dicen: 'Vos tenés un problema, Alberto, porque estás rodeado de presidentes de la derecha y el continente se ha derechizado'", empezó. Ahí se detuvo, negó con la cabeza y enumeró: "El reclamo de Chile es un reclamo progresista. El reclamo de Colombia es un reclamo progresista. El reclamo de Ecuador es un reclamo progresista. El reclamo de Bolivia, más allá del golpe espantoso y vergonzoso que la OEA aprobó, es un reclamo progresista". En simultáneo, mientras hablaba, se oyó en el fondo del salón el teléfono móvil de alguien que evidentemente había olvidado apagar el GPS: "En los próximos 50 metros, gire a la derecha", dijo la voz española.

La distracción provocó carcajadas y cierta incredulidad: ¿había sido deliberado? Independientemente de las intenciones, es lo que querría el establishment económico. Pero nada hay más incierto al respecto que Cristina Kirchner. "El tema es que ella se corra, que es lo más difícil", dijeron en una multinacional. Imposible anticipar los movimientos de quien, hace seis meses, reconfiguró por completo el tablero con un paso que nadie esperaba y que, por una vez, contra su propia historia personal y consignas militantes, no fue hacia adelante, sino al costado.

Por: Francisco Olivera

Humor político

30/11/2019 - 22:00

Humor político
Alperovichismo para todos

¡Vuelve Zannini! Otra alegría que Cristina le dio a Tío Alberto, quien este viernes dará a conocer el resto del gabinete. Una pena que el anuncio lo haga el viernismo siendo que el miercolismo suele ser la línea interna más moderada del albertismo

Cristina y Alperovich. La "Reina Hotelera" alperovichó a todo el Poder Legislativo. Puso a la senadora Abdala, esposa del gobernador Zamora, como presidenta provisional del Senado y tercera en la línea sucesoria.




  Alejandro Borensztein



Antes que nada quisiera pedirles a Larreta y a Santilli que no se apuren. Entiendo la ansiedad, pero todavía no es un buen momento para salir a vender los terrenos de la Policía Montada en Palermo, tal como acaban de anunciar en estos días. Esperen un poquito.


Como todo el mundo sabe, ese extenso predio debería utilizarse para ampliar los espacios verdes de la ciudad, pero estos muchachos tiene un plan mejor: venderlo para desarrollos inmobiliarios. Un gran idea, fuera de timing.

Tiempo atrás intentaron hacer lo mismo con el Campo de Polo, un sueño al que no han renunciado. Si bien ahora renovaron la concesión con los polistas por 10 años, al mismo tiempo decidieron abrir una calle que divide las dos canchas de Polo y autorizaron a meter, allí en el medio, locales comerciales. Si bien la idea no es mala, creo que esconde una trampita: una vez dividido el predio y autorizados los comercios, estás a un pasito de lotear una de las mitades para hacer torres con muchos amenities, como le gusta al dúo amarillo. Lo van a negar a muerte, hasta que un día te vas a desayunar con el hecho consumado como ya hicieron con la venta del Tiro Federal, otro gran aporte del tándem Larreta/Santilli, los paladines del condominio.

No quisiera arruinarles la sorpresa a las autoridades, pero tampoco me extrañaría que en cualquier momento anuncien otra buena idea para el predio del Zoológico. Ya conocemos a estos dos golosos del urbanismo moderno. Ellos ven ese frente sobre Avenida del Libertador o los 600 metros sobre la Avenida Sarmiento con vista abierta y se les hace agua la boca.

¿Por qué es un error apurarse a vender espacios verdes o potencialmente verdes?

Contra a lo piensan Larreta y Santilli, la mayoría de los porteños no tienen casa en el country ni quinta de fin de semana ni siquiera un mísero yatecito para navegar por el Tigre.

Todavía hay mucha clase media, media baja y muchísimos pobres en Buenos Aires que los fines de semana llenan los bosques de Palermo. Van las familias, hacen picnic al borde de los lagos, los chicos juegan a la pelota con los patos, los viejos duermen debajo de los árboles y las parejas se besan tiradas en el pastito. Lo mismo pasa en la Costanera o en los costados de la pista del Aeroparque donde se reúnen multitudes a tomar mate mientras miran cómo despegan y aterrizan los aviones.

Es el principal esparcimiento que tienen los porteños y también los del Conurbano. Por ejemplo, los de La Matanza. Ahí Magario y Espinoza todavía no hicieron ni las cloacas, imaginate si les van a hacer un parquecito con lago y patitos. Olvidate. Si no van a Palermo, toda esa gente tiene que ir a tomar sol al Riachuelo.

Los pobres y los espacios verdes son directamente proporcionales. Cuanto más pobres tenés más espacios verdes necesitás.

Ahora que llegan Tío Alberto y la Reina Hotelera, sabemos que tarde o temprano acabarán con la pobreza y casi todos se van a poder comprar su casa en el country o su yate.

Pero hasta que eso suceda, la gente necesita espacios verdes. Por eso Larreta y Santilli no deberían apurarse.

Más adelante, cuando ya todos seamos ricos, podremos vender todos los parques de la Ciudad y hacer edificios para los millonarios, es decir para todos. Pero mientras tanto, o sea mientras Tío Alberto decide qué hacer con la economía y elige un ministro, vamos a necesitar mucho espacio verde.

Además, también hay que esperar a que el pueblo se vaya olvidando de la causa de los Cuadernos y todo eso. Si el plan era vender para aprovechar y hacer un buen chucu, hagámoslo bien. Dejemos pasar un tiempito. Al menos un par de años, como dijo el profeta Barrionuevo.

La excusa es que con la venta de los potenciales predios verdes construís escuelas, viaductos, metrobuses, etc. En el resto del mundo, eso se hace recaudando impuestos como el ABL.

Acá decidimos financiarnos vendiendo parques mientras le regalamos el ABL a las clases altas y medio altas quienes, con la guita que se ahorran, se alquilan la quinta de fin de semana. Genial. No entiendo qué espera Macrón para desarmar el armatoste ese llamado Torre Eiffel y vender los terrenos, repartir la mosca y calmar a los chalecos amarillos. Un burro el francés.

Dicho esto, dejemos la pequeña aldea del PRO y vayamos a lo importante: el gran territorio kirchnerista, ese vasto espacio verde lleno de pobres que todavía nadie sabe cómo corno va a ser gobernado. O mejor dicho, nadie quiere saber.

Hay mucha gente nerviosa porque Tío Alberto, que acaba de ganar las elecciones justamente por la crisis económica, todavía no tiene ni plan económico ni ministro de Economía ni nada. Como Larreta y Santilli, están todos muy impacientes. Tranquilos muchachos, faltan como 10 días para que asuman. Ya se les va a ocurrir qué carajo hacer.

La gente está muy ansiosa por conocer los nombres del futuro gabinete, los integrantes del nuevo mejor equipo en 50 años.

Dicen que a los ministros que iba a poner Massa ya los bajaron a todos. De Mirta Tundis a Malena Galmarini pasando por De Mendiguren, Redrado y un tal Diego Gorgal que iba a ir a Seguridad. Chau. Afuera los massistas. Era previsible. Estamos hablando del autor de la frase “voy a barrer a los ñoquis de La Cámpora”. Creo que la escoba cambió de manos.

Se sabe que Agustin Rossi vuelve al Ministerio de Defensa, como en el gobierno de Cristina. Gran gesto de Tío Alberto en darle al tipo la oportunidad de encontrar aquel misil que se le perdió hace 4 años. Un misil TOW 2 con cabeza inteligente y capacidad para perforar cualquier blindado conocido, que desapareció del Escuadrón de Caballería Blindado 1 de Arana en La Plata. Una pavada. Habría que avisarle a Piñera que si lo ve volando sobre Santiago de Chile no se preocupe porque en su momento Rossi dijo que el episodio no tenía importancia porque el misil no estaba operativo. Veremos cuando impacte.

También ya se sabe que un tal Vitobello será el Secretario General de la Presidencia. Un muchacho que fue director de la Oficina Anticorrupción entre 2009 y 2015, período en el que, como todo el mundo sabe, no hubo corrupción. Sólo gente contando plata. Sin dudas, un winner que se merecía otra oportunidad.

¡Vuelve Zannini! Otra alegría que Cristina le dio a Tío Alberto, quien este viernes dará a conocer el resto del gabinete. Una pena que el anuncio lo haga el viernismo siendo que el miercolismo suele ser la línea interna más moderada del albertismo.

En fin, si los que están confirmados son estos no entiendo el apuro por conocer a los que faltan.

Nobleza obliga, María Eugenia Bielsa y Vilma Ibarra son dos buenas adquisiciones aunque no sé si alcanzan para compensar las otras alegrías.

Finalmente, la Reina Hotelera alperovichó a todo el Poder Legislativo. Puso a la senadora Abdala, esposa del gobernador Zamora, como presidenta provisional del Senado y tercera en la línea sucesoria. Recordemos que el señor Zamora y su señora esposa se vienen alternando en el poder de la provincia de Santiago del Estero, como lo hicieron los Juárez en el pasado, todos amos feudales de los espacios verdes provinciales. Como eran los Alperovich en Tucumán. En su momento, Cristina nombró a Beatriz Rojkes, la esposa de Alperovich, como tercera en la línea sucesoria.

Ahora también designó al senador Mayans como el presidente del bloque de senadores. Mayans representa a Formosa y básicamente al dueño de Formosa, que es el gobernador Gildo Insfrán, uno de los mejores alperovichistas del país.

Finalmente Máximo, el hijo de la Vicepresidenta, será el presidente del bloque de diputados. Todo queda en familia.

Alperovichismo para todos

Grabois en ...

“Andate a tu país, maldito”: Grabois fue agredido en Bolivia

29/11/2019

“Andate a tu país, maldito”: Grabois fue agredido en Bolivia

El líder de CTEP, complicado

Por  Diego Goldberg

Representantes de organizaciones sociales, sindicales y de derechos humanos, entre los que se encuentran el dirigente Juan Grabois, de la CTEP, y Daniel Catalano, de ATE, fueron agredidos por fuerzas de choque civiles en el aeropuerto de Viru Viru, de Santa Cruz de la Sierra, en Bolivia, según relataron a la agencia de noticias Télam miembros de una delegación de referentes argentinos para "llevar solidaridad, difundir información y recibir denuncias en relación al golpe de Estado" en ese país.

La Delegación Argentina en Solidaridad con Bolivia fue retenida, y catorce de sus integrantes fueron separados por las fuerzas de seguridad y sometidos a una indagatoria exhaustiva, en un contexto de hostigamiento, registrado en diferentes videos expuestos en las redes sociales (ver al pie).

Los hechos se sucedieron durante la madrugada de hoy y la delegación debió partir hacia La Paz y luego se refugió en El Alto, informaron integrantes de la comitiva a Télam.
Catalano contó a esta agencia que "dos compañeros fueron agredidos físicamente, pero ahora estamos todos bien, ya estamos en El Alto".

"Fue una situación que se generó cuando llegamos a Santa Cruz, la policía trato de generar un clima de tensión, en particular con Juan Grabois, y luego dividió al grupo en tres cuando tratábamos de salir de Santa Cruz", agregó.

"También -señaló Catalano- nos tenían preparada una patota con personas que nos insultaban y nos decían que teníamos que volver a nuestro país".

Por su parte, Grabois afirmó que "todo sucedió en el marco de la delegación en la que junto a un grupo de profesionales y dirigentes de movimientos sociales y ambientales vinimos a Bolivia a realizar un relevamiento de las grandes violaciones a los derechos humanos, desapariciones forzadas y torturas que se están produciendo en el marco del golpe de estado en Bolivia".

"En Santa Cruz nos recibieron las fuerzas de seguridad, nos llevaron a un rinconcito, y uno a uno nos fueron interrogando de una manera absolutamente arbitraria, y preguntándonos a quiénes veníamos a entrevistar. Información que por supuesto no dimos al resguardo de las personas con las que vamos a encontrarnos", aclaró.

Relató además: "Me dijeron que tenía prohibido emitir opiniones políticas en el país", algo que consideró como "un disparate dentro del orden público internacional debido a que si esto fuera una democracia, la prensa y las personas tendrían derecho a opinar".

"Esto se combinó con la aparición de una patota de provocadores que nos insultaban con cuestiones racistas y homofóbicas buscando amedrentarnos; sin embargo, la delegación está compuesta por hombres y mujeres que tienen muchas luchas, y sabemos que más temprano que tarde las dictaduras caen y los gobiernos vencen", finalizó Grabois.

La delegación, una vez en La Paz, se propone tomar testimonios de personas que hayan sufrido violaciones a los derechos humanos.

La comitiva está integrada también por Marisa Llanos Cruz y Marianela Navarro, del Frente de Organizaciones en Lucha (FOL); la abogada del Frente Patria Grande, Gabriela Carpinetti; Pablo Graciarena, de la organización Xumek; Cristina Livitsanos, de la Asociación Americana de Juristas; Leo Pérez Esquivel y Pablo Pimentel, de APDH, e Ismael Hall, de Correpi, entre otros.

Alejando Pálpitos@Alechaschas

 · 29 nov. 2019

Mira como recibieron a Grabois en Bolivia, casi escapando tuvo que salir del aeropuerto.
"Acá no vengas a hacer politica, a mi país no"
Grande los bolivianos #JuevesIntratable #BastaBaby

Mary

 Quien banca a estos terroristas q quieren destruir las democracias en Latinoamérica???#BastaBaby @edufeiok

533

5:59 - 29 nov. 2019 · Caseros, Argentina

Información y privacidad de Twitter Ads

349 personas están hablando de esto