Segunda Entrega

Editorial   La Misère Porc

Rehenes Omniscientes

Los Jubilados, siempre los Jubilados; somos el comodín de luchas, peleas y aprietes de todo tipo, a manos de gobiernos e instituciones que nos utilizan para fines espurios y luego volvemos al olvido de ambos contrincantes, como así también de gran parte de la sociedad a la que le ha interesado el tema de controversia como noticia política del momento. Una vez terminada la contienda, olvida nuevamente que los Jubilados, luego de haber sido utilizados como estandarte ocasional, somos desechados como profilácticos.

Luego de haber sido tildados de Buitres y Caranchos por la infame delincuente del Calafate, atrincherada junto a varios de los integrantes de la banda, en la ex - Honorable Cámara Legislativa, convertida en aguantadero de ladrones y corruptos; los sucesores de los directivos de la ANSeS de ese entonces, continúan con los mismos conceptos y pretenden hacer creer que de acceder a “nuestros legítimos derechos”, seríamos responsables del tan temido default. Lo que no dicen los actuales Directivos de ANSeS (¿O tal vez son los mismos de la corrupta gestión anterior disfrazados?) por qué ha sido utilizado el Fondo de Sustentabilidad y el total de los recursos para fines de todo tipo, menos para con sus legítimos destinatarios: los Jubilados que aportamos durante toda nuestra vida laboral activa y hoy estamos convertidos en parias de la sociedad, denigrados y mendigando lo que la Justicia ya ha Sentenciado a nuestro favor, en 22 de las 23 Cámaras de Seguridad Social y Apelaciones. Asimismo, 60 de los 64 Camaristas fallaron a favor del índice ISBIC que debe aplicar la ANSeS.

En la actual situación de controversia entre el Gobierno, reclamando que los Jueces paguen Impuesto a las Ganancias como todo el resto de la sociedad y por la otra parte, la Corte Suprema de Justicia de la Nación sosteniendo su postura al respecto; nos encontramos los Jubilados como Rehenes Omniscientes aguardando el veredicto del Alto Tribunal, el cual se tomará su tiempo (el tiempo que nos falta a los Jubilados. Nuestro tiempo es hoy. Ahora. Pues cada minuto que pasa, uno de nosotros parte de este mundo con la angustia de haber sido ESTAFADO por el Estado y por la Justicia) y se expedirá de acuerdo al rédito que pueda “acordar” con el Gobierno, respecto al tema del Impuesto a las Ganancias. También depende en gran parte, de la grieta política que existe dentro de la propia CSJN.

Esta es nuestra triste realidad de hoy y la incertidumbre de los 150.000 Jubilados, que no aceptamos el ofrecimiento de la limosna propuesta por ANSeS, en la denominada Reparación Histórica, aplicando la fórmula del engendro RIPTE creada a tal efecto por medio de la Ley 27.260 en julio de 2016; cuando en realidad se debe aplicar el índice ISBIC, el cual regía con la doctrina Elliff al momento de iniciar los respectivos Juicios Previsionales. Otra de las posibilidades nefastas que podría ocurrir, es que la SCJN se expida sola y únicamente a favor del Juicio “Lucio Orlando Blanco c/Anses…” y los “144.999” Jubilados restantes, debamos apelar a un nuevo Juicio amparándonos en la nueva Jurisprudencia; con todo lo que implica un nuevo litigio y principalmente el tiempo a transcurrir. El dichoso tiempo que nos falta a los Jubilados y que acrecienta nuestras enfermedades físicas y fundamentalmente las depresivas que terminan minando nuestra salud de manera terminal. Todo esto, a la ANSeS le sirve de maravillas para “hacer tiempo” y que varios de los “queridos abuelos” (léase Viejos de Mier...coles) revienten en el camino.

Todo es muy cruel, pero es nuestra realidad y los Jubilados no le importamos a nadie, a pesar de ser siete millones, deberíamos tener un partido propio, pero muchos recordamos en 1987, un intento del periodista previsional José Corzo Gómez, el “de las manos limpias” (ya fallecido) y el Partido Blanco, que resultó tener las manos no muy limpias y todo fue un fiasco. De todas formas siete millones de integrantes, no lo tienen algunos partidos políticos importantes; sólo que deberíamos estar muy seguros a la hora de votar, puesto que podríamos dar vuelta cualquier elección. Sólo deberíamos proponernos a dejar de ser “rehenes” y pasar a “exigir” por Nuestros Legítimos Derechos.


Francisco Viotti

DNI 4.520.511

jos_efe@yahoo.com.ar

25 de Febrero de 1778

Hoy se conmemora el natalicio del GRAN LIBERTADOR DE AMÉRICA, Nuestro General DON JOSÉ FRANCISCO DE SAN MARTÍN.


Es muy triste comprobar, como la gran mayoría de los medios impresos, televisivos y radiales; han dedicado nada o en algunos casos, muy breves palabras dedicadas al ÚNICO Y GRAN ESTRATEGA MILITAR DE AMÉRICA Y EL MUNDO. 

Cómo puede ser qué todos los años, el 25 de febrero se efectúe una Formación Militar para Homenajear a Nuestro PADRE DE LA PATRIA en la ciudad de Washington, en EEUU; con representantes de las distintas Fuerzas Armadas de ese país y muy especialmente de la Escuela Militar West Point , donde se enseña en la materia, a los Cadetes Militares, como uno de los dos mejores ESTRATEGAS MILITARES de la Historia. Pero en Nuestra Patria, hay ciudadanos que lo ignoran y algunos creen que no es noticia para hacer mención o recordarla.


Desde este humilde lugar, los Jubilados Argentinos de verdad y con el alma; sólo podemos decir:

PERDÓN MI GENERAL 

Y GRACIAS POR SER NUESTRO ORGULLO ETERNO COMO PATRIA

La Misère Porc

JAMÁS DEBEMOS OLVIDARLO

Fin del socialismo

Venezuela: el fin del socialismo del siglo XXI


Por José A. Friedl Zapata



El fin de una era


Se han utilizado ríos de tinta tratando de describir la actual tragedia política-social venezolana, a la que ha sumido al país, durante ya casi 20 años, una camarilla asesina de narcotraficantes con la benevolencia, silencio y muchas veces complicidad de muchos de los gobernantes de nuestro continente, también de los EE.UU, de Europa, de varios organismos internacionales, que han hecho poco o nada para evitar este previsible holocausto del sufrido pueblo venezolano, sin hablar de la vergonzosa actitud del Papa Francisco. Finalmente la mayoría de nuestros líderes políticos han reaccionado y han comprendido que es imposible seguir buscando el diálogo civilizado con esta satrapía que no reconoce los mas fundamentales derechos humanos universales y lo único que busca es ganar tiempo para permanecer en el poder.


El importante apoyo que le están brindando actualmente la nueva administración norteamericana bajo Donald Trump y su excelente equipo de asesores, junto a la decisiva actitud de la nueva OEA, dan esperanzas a que se pueda considerar que la dramática situación venezolana llegue finalmente a buen puerto. Esta lucha frontal de la Casa Blanca no sólo se dirige a la situación en Venezuela, porque, como lo expresara uno de los más importantes asesores gubernamentales, John Bolton, “ya no se trata sólo de democratizar Venezuela sino también a la llamada ‘troika de la tiranía’ del continente, que incluye la Cuba "castro comunista" y la dictadura cruel de Daniel Ortega en Nicaragua”. Bolton define claramente la nueva estrategia de la Casa Blanca cuando dice “la época de la ‘appeasement-policy’ frente a dictadores y déspotas que se encuentran cerca de nuestras costas ha terminado”.


En contraste es más que vergonzosa la actitud del Papa Francisco y su “neutralida positiva” frente al éxodo masivo de la hambreada población venezolana, en su gran mayoría católicos practicantes. En su reciente viaje a Panamá para celebrar la llamada Jornada Mundial de la Juventud, se negó nuevamente a hablar de Venezuela, lo que causó una gran decepción y un fuerte cuestionamiento a su figura, llevando a que un grupo de veinte ex presidentes latinoamericanos le escribieran un mensaje expresando sus críticas por su increíble actitud. Bergoglio, durante su estadía en Panamá, encontró sí el tiempo para redactar un documento para anular el matrimonio de la vieja actriz italiana Gina Lollobrigida. ¡Cuánta frivolidad y cobardía!

Vergonzosa también la ambigüedad y los intentos hipócritas de insistir en buscar aún algún tipo de diálogo con el sátrapa venezolano por parte de la ministra de Relaciones Exteriores de la Comunidad Europea, Federica Mogherini, que simplemente prolongarían el calvario que sufre el pueblo venezolano. Esta burócrata de origen italiano pertenece a la ultra izquierda caviar europea. Es una persona muy rica que encima recibe un salario mensual de 25,845 euros por mes mientras que un ciudadano común italiano tiene que arreglárselas, él y su familia, con tan solo 1.500 euros al mes.. Mogherini defiende los intereses de las elites globalistas del especulador George Soros y busca solamente mantener su estatus no importándole de prologar la miseria del pueblo venezolano. ¡Cuánta hipocresía a nivel europeo que encuentra ahora a un continente en pie de guerra, justamente contra este tipo de burócratas! Los chalecos amarillos ganan cada vez más las calles en señal de una rebelión profunda.

Lo importante en estos momentos es considerar cómo llegó y se desarrolló este aberrante Socialismo del siglo XXI, esta nueva versión, surgida en nuestro continente, del fracasado socialismo mundial, que hace aguas por todos los lados y que ha llevado a la pauperización y destrucción de numerosos países y es lo que estuvo en el fondo de la hecatombe venezolana. Bien lo formuló años atrás la renombrada filósofa y escritora norteamericana, nacida en Rusia, Ayn Rand, pilar de la filosofía objetivista, que es la base del movimiento libertario internacional y cuya obra más influyente fue la ficción “La rebelión de Atlas”: “No hay diferencia entre comunismo y socialismo, excepto en la manera de conseguir el mismo objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza, el socialismo mediante el voto. Es la misma diferencia que hay entre asesinato y suicidio”. Y esto es justamente lo que ha sucedido en Venezuela.

Bajo el socialismo del siglo XXI de Chávez-Maduro, se perdió en el país el incentivo de crear nuevas empresas, nuevos puestos de trabajo. Los funcionarios públicos de la nueva rica boliburguesía se dedicaron a expropiar, corromper, robar y dejaron caer la producción y los ciudadanos de una nación rica pasaron a vivir en forma paupérrima, a sufrir hambre y a huir del país en forma masiva.

La versión venezolana del socialismo del siglo XXI, que vemos hoy en día dar sus últimos estertores, tiene nombres y apellidos. Por un lado el sociólogo argentino nazi, fascista, montonero , marxista, peronista, anti-semita , Norberto Cerésole, fallecido en el año 1993, y por el otro lado al también sociólogo y politólogo alemán-mexicano, profesor desde hace años de la UNAM, Heinz Dieterich, un fanático, prepotente e engreído marxista-leninista, que aún hoy en día encuentra, lamentablemente, eco en la prensa de la extrema izquierda internacional , definiéndose a sí mismo como el “Che Guevara alemán”. En los medios académicos de Alemania nadie lo conoce, y debe su fama solamente por haber asesorado a Hugo Chávez y haberle convencido de su nefasta idea de un nuevo socialismo latinoamericano.

Hugo Chávez y Norberto Cerésole cultivaron una estrecha amistad, siendo el argentino uno de sus primeros asesores políticos. En una entrevista Cerésole confiesa que Chávez, al comienzo de su carrera, adoptó el modelo político que él mismo había diseñado en la década de los 60 para los países latinoamericanos. “Es como un novelista que inventa un personaje y luego se lo encuentra por la calle”. Norberto Cerésole estudió en Alemania, Italia y Francia sociología y ciencias políticas. Figura controversial, contradictoria y extremista, que negó siempre la existencia del holocausto. Asesoró al gobierno militar de Juan Alvarado en Perú entre los años 1969 – 1974, producto de un golpe militar. Luego pasó a España a ser portavoz del exilado Juan Perón. Regresa a Buenos Aires donde se incorpora al grupo guerrillero ERP. Luego viene su acercamiento a la entonces Unión Soviética, llegando a ser miembro de la Academia de Ciencias de la URSS, especializado en América Latina. Se relacionará con Salvador Allende y presta servicios al jefe de la inteligencia cubana, Manuel Piñeiro. En el año 1987, de nuevo en la Argentina, asesoraría a los Carapintada de Aldo Rico. En los últimos años de su vida se convierte en el mentor ideológico de Hugo Chávez y se acerca al gobierno Iraní y al grupo Hezbollah, estableciendo nexos estrechos con la Venezuela de Chávez. Un año antes de su muerte, asesora la candidatura a la presidencia del peronista Rodríguez Sáa.

Cerésole ha escrito infinidad de libros, entre ellos “Caudillo, Ejército, Pueblo: la Venezuela del Comandante Chávez”, obra que caló hondo en los estratos militares nacionalistas latino-americanos. La admiración de Cerésole por Chávez surgió a raíz del frustrado golpe que éste último encabezó contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez, en el año 1992. En los años 1994 y 1995 Chávez visitó, por lo menos dos veces, la Argentina para encontrarse con su amigo y recorrer el territorio en su compañía. Años más tarde, en Venezuela recorrieron juntos en coche casi todos los rincones del país, haciendo proselitismo político. La influencia de Cerésole en los primeros años del Chavismo han sido muy importantes y algunos rasgos se mantienen aún hoy en día. Con su presencia como asesor político y con sus escritos lo convenció de construir un partido cívico-militar para “pulverizar a los partidos políticos existentes”. Su concepto de una simbiosis de caudillo – ejercito - pueblo caló hondo en la ideología chavista. Finalmente, presionado por el ala marxista del régimen chavista, se ve obligado a dejar el país y Chávez decide sustituir a su amigo y gurú por otro fanático, éste de rasgos mucho menos brillantes, pero no menos peligrosos e influyentes, Heinz Dieterich, un sociólogo alemán que treinta años atrás encontró un nicho marxista en la universidad mexicana UNAM, desde donde propaga sus desaforadas teorías, charlatanerías y pronósticos políticos a futuro que nunca se cumplen. Eso sí, logró convencer a Chávez de aplicar su trasnochado “Socialismo del siglo XXI“. La idea era hacer una revolución radical, incendiar el continente a través de las urnas contando con el dinero del petróleo venezolano. El resultado, en pocos años, fue la eliminación de la clase dominante empresarial, hostil a su proyecto, que se marchó del país, llevando consigo millones y millones de dólares, radicándose en tierras seguras como EE.UU, principalmente Miami, o en países europeos. Luego fueron confiscados poco a poco empresas y medios de comunicación, surgieron grupos paramilitares, conocidos como “colectivos bolivarianos”, para hostigar a la oposición de manera violenta, y desapareció todo vestigio de libertad. Surgiría entonces otra clase dominante, menos productiva, menos preparada, muy corrupta, con muchos narcotraficantes dentro y fuera del alto mando militar. Todo esto como resultado del nefasto “Socialismo del siglo XXI”. Es decir, como en Cuba, la única igualdad visible actualmente en Venezuela, es la igualdad en la miseria, con una pequeña elite privilegiada de matones narcotraficantes, que criminalmente desconoce la espantosa crisis sanitaria que atraviesa el país, y agreguemos todavía la terrible crisis que enfrenta el país en cuanto a la situación de los derechos humanos.

En estos días, ojalá le esté llegando el tiro de gracia a este vergonzoso “Socialismo del Siglo XXI”. El puntapié inicial lo dio un valiente grupo de expertos de la OEA, que ya el 30 de mayo del 2018 determinó que el gobierno de maduro cometió “crímenes de lesa humanidad”. Un documento de 400 páginas de ese grupo registra, ya en aquel entonces, denuncias de 8000 homicidios, 12000 personas detenidas arbitrariamente en los últimos dos años, 289 acusaciones constatadas de torturas y 192 casos de violencias sexuales contra hombres y mujeres, que llegaron en muchos casos a sufrir descargas eléctricas en sus genitales. Este terrible panorama se ha agravado en los últimos meses, con asesinatos a opositores, la mayoría jóvenes, a plena luz del día.

El mundo ha visto claramente el brutal tipo de sistema que rige en Venezuela y ha dicho "¡Basta Ya!" En estos días esperemos estar presenciando la caída de este régimen podrido; quedará entonces al descubierto quiénes y qué organizaciones se han mantenido ajenas a este holocausto del pueblo venezolano y quiénes y qué organizaciones tendrán que rendir cuentas en un futuro próximo por su criminal indiferencia.

Momentos difíciles, dramáticos está viviendo Venezuela en estos días. Es de desear que bien pronto y sin más derramamiento de sangre logre finalmente liberarse de esa tiranía, de esa pesadilla llamada “Socialismo del Siglo XXI”, encarnada por el sátrapa asesino Maduro, porque como bien decía el Quijote: "La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos. Con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar. Por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida".

LOS CUADERNOS DE LAS COIMAS

LA NACION

CORRUPCIÓN

Un socio de Muñoz obtuvo contratos millonarios con chalecos antibalas



La empresa Armoring Systems, vinculada al exsecretario de Kirchner en maniobras de lavado de dinero, proveyó a la ciudad y a la provincia de Buenos Aires, Córdoba y Mendoza Fuente: Archivo

25 de febrero de 2019 

SÓLO EN

L N

Hugo Alconada Mon

El exsecretario privado de los Kirchner Daniel Muñoz lavó millones de dólares en la Argentina en sociedad con el compadre de Daniel Angelici, el empresario Gustavo Dorf, según reconstruyó LA NACION sobre la base de datos de los registros inmobiliario y automotor y las confesiones de dos "arrepentidos" que declararon ante la Justicia en la investigación por los cuadernos de la corrupción.

Las maniobras de lavado identificadas hasta ahora por la Justicia incluyen inmuebles en el partido de Vicente López, un automóvil que Muñoz utilizó para el traslado de dinero y el 50% de Armoring Systems, la empresa que durante los últimos años proveyó chalecos antibalas y blindó patrulleros en los mayores distritos del país controlados por Cambiemos, como la ciudad y la provincia de Buenos Aires.

El juez federal Claudio Bonadio ya procesó al dueño visible de Armoring Systems, Dorf, basado en las confesiones y evidencias que recolectó, cuatro meses después de que LA NACION revelara ese vínculo sobre la base de registros societarios, de automotores y contrataciones, documentos privados y testimonios de personas al tanto de lo ocurrido desde al menos 2010.

El contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, fue el último "arrepentido" que aportó datos sobre esa relación tejida en las sombras, que retrotrajo dos años más. Dijo que las maniobras de lavado comenzaron en 2008 y que Muñoz le explicó que Armoring Systems le iba a emitir facturas para que él pudiera blanquear dinero. También le informó que su hijo, Franco Muñoz, trabajaría en esa empresa y sería él quien aparecería, con el tiempo, como accionista.


LA NACION intentó sin éxito consultar a Dorf en su empresa, como así también a través de un asistente. Pero ante Bonadio el empresario ofreció su versión durante su indagatoria. Dijo que conoció a Muñoz "a finales de 2009 o principios del año 2010", con quien mantuvo un trato "ameno", como "con cualquier otro cliente", ya que le vendió y blindó "algún vehículo".

Dorf también remarcó que él es el dueño del 99% de Armoring Systems, que el 1% restante está en manos de su esposa y que Franco Muñoz aún trabaja en la compañía y cobra $90.000 por mes.

Ante el fiscal Carlos Stornelli, Manzanares dio otra versión. Dijo que Muñoz compró el 50% de Armoring Systems, que al menos parte del pago se bancarizó, que el inmueble donde funciona la compañía es de la familia del fallecido secretario privado de los Kirchner y que ese activo se llegó a asentar en una declaración jurada tributaria de Franco Muñoz, quien aún cobra los dividendos.

La viuda de Muñoz, Carolina Pochetti, aportó otro dato sobre la relación con Dorf: "Sé que la empresa Patagon Adventure [de Muñoz) compró el terreno de Armoring Systems, pero como inversión, para cobrar la renta", precisó durante su indagatoria.

Las maniobras de lavado excedieron a Armoring Systems. También abarcaron entre 12 y 20 departamentos en las Torres Horizons del partido de Vicente López, sobre el borde verde costero del Río de la Plata, según la primera mujer que se convirtió en "arrepentida" en la causa por los cuadernos de la corrupción, Elizabeth Ortiz Municoy. Afirmó que Muñoz era el dueño de "alrededor de veinte inmuebles" en esas torres, que "figuran a nombre, creo, de Gustavo Dorf".

Indagado, Dorf desmintió a Ortiz Municoy. Dijo que los departamentos son doce y "no tienen absoluta relación con Muñoz", y luego precisó que no figuran a nombre de Armoring Systems, sino de otra sociedad, Spotcar SA, que controla junto con su esposa en una proporción 90/10.

Las vinculaciones entre Dorf y Muñoz, sin embargo, también abarcan un automóvil que el chofer Oscar Centeno anotó en sus cuadernos. Escribió que el 24 de abril de 2010 fue con el número dos de Julio De Vido, Roberto Baratta, hasta la quinta de Olivos, donde se encontraron con Muñoz, quien llegó en un Volkswagen Bora, azul, matrícula EQL 442.

Consultado, Dorf argumentó durante su indagatoria que, en efecto, ese auto había pertenecido a Armoring Systems, pero en el pasado, y que lo había colocado, al igual que otros rodados, "en el mercado, siendo uno de ellos vendido al señor Muñoz".

Los datos oficiales disponibles en el Registro de la Propiedad Automotor que cotejó LA NACION, no obstante, contradicen la versión de Dorf. Exponen que Armoring Systems compró ese Bora -en vez de venderlo- y apenas 39 días después de ser inscripto a nombre de la empresa Muñoz lo utilizó para trasladar bolsos de dinero a la quinta de Olivos.

De compadres y negocios

Señalado por sus competidores como un competidor desleal que embolsa gana licitaciones públicas gracias a su relación con el presidente de Boca Juniors, el Tano Angelici, Dorf no oculta su vínculo con él, aunque minimiza su valía. "Con Daniel somos amigos de otra época", le replicó a Perfil en agosto de 2017. "Mi exmujer es madrina de su hija y su esposa es madrina de la mía. Pero desde que me divorcié nos vemos poco. Igual todos me miran de reojo. Es inevitable".

Interesado en distanciarse de Muñoz, Dorf también sostuvo que a Armoring Systems, "lejos de ser beneficiada, le fue muy mal" durante el kirchnerismo, a raíz de las dificultades para importar y del cepo cambiario, y que durante aquellos años no participó en ninguna licitación pública. Eso, completó, cambió a partir de 2016, "con la liberación de las importaciones".

Desde entonces, abundó en tribunales, "la compañía se transformó en la de mayores ventas de chalecos antibalas en el país. Entre el año 2016 y la actualidad se proveyó a la Policía de la Ciudad de Buenos Aires, la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Policía de la Provincia de Córdoba, Policía de la Provincia de Mendoza, Policía de la Provincia de San Juan, alcanzando aproximadamente las 50.000 unidades".

Sin embargo, esos y otros argumentos defensivos de Dorf resultaron insuficientes para Bonadio, quien lo procesó. Estimó que el empresario participó "claramente" en los "ilícitos investigados" y que lo hizo por medio de maniobras destinadas a "ocultar el origen de los bienes" de Muñoz. Por eso, le prohibió salir del país y lo embargó por $1000 millones.

Una trama de negocios y amistades


Daniel Muñoz, exsecretario privado de los Kirchner



Maniobras de lavado

El exsecretario de Néstor y Cristina Kirchner se asoció a Gustavo Dorf, compadre de Daniel Angelici, para lavar millones de pesos. Lo hizo a través de la empresa Armoring Systems -de Dorf-, que proveyó de chalecos antibalas y blindó vehículos de las fuerzas de seguridad en distritos de Cambiemos. Se registraron maniobras de lavado también en la compra de inmuebles, un vehículo y el 50% de la empresa.


Gustavo Dorf, empresario



Incoherencias

Dorf es el dueño visible de Armoring Systems y fue uno de los señalados por el excontador de los Kirchner Víctor Manzanares durante su declaración como arrepentido. Los dichos ante Bonadio de Manzanares y Elizabeth Ortiz Municoy (también "arrepentida") no coinciden con lo declarado por Dorf en la Justicia. Las incoherencias se centran en el vínculo que lo unía con Muñoz.


Daniel Angelici, presidente de Boca Juniors



"Amigos de otra época"

Dorf no niega su amistad con el presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici. El empresario había admitido en el pasado que ambos son "amigos de otra época", que su exmujer es la madrina de la hija de Angelici y que la esposa de este último es la madrina de su hija. Sin embargo, también contó que desde su divorcio se ven "poco", aunque es "inevitable" que lo miren "de reojo" por conocer al dirigente futbolístico.

Por: Hugo Alconada Mon

Corrupción K

CARTAS AL PAIS

Un bochorno de la política en el Congreso”

25/02/2019

Sorprende la noticia en todos los medios que el peronismo se ha unido para imponer un dictamen en el Congreso en contra de la recuperación de los bienes de la corrupción, rechazando el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) promulgado a ese fin, por considerar que es una medida retroactiva en contra de la Ley.

Ya que tanto les preocupa proteger a quienes han depredado al país arteramente y sin piedad, deberían haberse expedido de la misma manera cuando se puso en vigencia el DNU a la renta financiera que también es retroactivo. Pobre país si del seno de ese partido surge algún candidato a la presidencia promotor de esta idea.

Esto deja en claro el grado de corrupción que hay en la política defendiéndose impunemente a quienes han malversado fondos públicos y han sumido a la Nación en la pobreza, desestimándose a aquellos ciudadanos cuyos ahorros van a ser saqueados en contra de la Constitución Nacional y de la Ley.

Espero que otras fuerzas políticas rechacen la nefasta idea de no recuperar retroactivamente los fondos mal habidos y otros que comprende ese DNU, y que sí se expidan a favor de quienes han invertido sus ahorros o capitales, no debiéndose gravar con anterioridad y aún desde la vigencia de la norma, pues la misma es inconstitucional, ya que afecta los derechos de las personas.

En el otro caso, como hay un delito público, se sienta precedente para accionarse sin límite de tiempo. Espero que el Congreso todo se ponga a la altura de los acontecimientos alguna vez.

Rodolfo C. Castello
rccastello@hotmail.com



Sobre el rechazo a la ley de extinción de dominio

La Bicameral propone que la extinción de dominio no debe ser retroactiva. No dejo de estar de acuerdo en que es inconstitucional pues una ley no debe ser retroactiva. Sin embargo, así como se los considera delitos no prescriptibles debería considerarse que la aplicación de la ley (la que fuera) debería aplicársele a los mismos retroactivamente. De no ser así de nada sirve la investigación que se hace sobre los bienes y su origen, y sobre quienes fueron parte de los últimos gobiernos. Y que un abogado como Dalbón diga que “si ella va presa, el pueblo saldrá a la calle y correrán ríos de sangre” es una ofensa a la inteligencia de un pueblo que la ve como la cabecilla de un grupo corrupto.

Muchos saldrán a la calle, como ya ocurre, pero seguramente serán personas que tienen mucho que ganar y nada que perder, porque el orden público no puede actuar. Pero son los menos en comparación con los que queremos que lo que robaron sea devuelto.

Alberto Cavallucci
​acavallucci@gmail.com




Ve contradictorio querer bajar la inflación con ajuste tarifario
El Gobierno ha centrado su acción anti-inflacionaria operando sobre la masa monetaria en circulación, procurando retraer la demanda agregada que provocaba el déficit fiscal financiado con emisión. Para ello ha utilizado la tasa de interés, haciéndola atractiva para los ahorristas en letras y plazos fijos en pesos pero convirtiéndola en una carga muy pesada para el sector empresario, que no puede soportar el costo de la toma de créditos, pensando en inversiones. Todo en una situación económica agravada por la pérdida de rentabilidad ante la caída de ventas por contracción de la demanda. En este caso voy a descalificar la vieja idea de que la inflación es originada únicamente por un desequilibrio provocado por el exceso de demanda ante la cantidad de moneda en circulación con relación a la cantidad de bienes producida en oferta. Y voy a agregar como mecanismo detonante la incidencia del ajuste de las tarifas, que con su efecto cascada llega a todas las etapas del proceso productivo y alienta expectativas inflacionarias en los factores de la producción que los obliga a cubrir sus costos de reposición para no descapitalizarse. En tal caso es la inflación de costos y las previsiones del futuro las que actúan como émbolo del proceso inflacionario.

Pretender o esperar que bajen los índices inflacionarios implementando tal ajuste de tarifas para actualizarlas después de 12 años de desidia del kirchnerismo resulta contradictorio. Bueno fuera que las autoridades anticiparan una fecha tentativa para lograr el equilibrio entre precios y costos de prestación de servicios y poner fin a ese gravoso sistema de ajuste y a las expectativas inflacionaria que genera.

Lic. Víctor La Pietra
​lapietrav-@hotmail.com




Le propone dos soluciones al Papa Francisco
Leyendo acerca de la cumbre extraordinaria de la Iglesia Católica sobre los abusos sexuales, se me ocurrieron un par de ideas.

Primera medida: abolición de los votos de castidad en los integrantes de la Iglesia. Sabemos que no es un proceso fácil y que tiene implicancias muy profundas en el armado y concepción de la Iglesia, pero sería una medida racional al menos iniciar este proceso ante la cantidad de denuncias de abuso sexual. No se puede ignorar a Freud y dejar de pensar que la abstinencia sexual no ocasiona desviaciones inimaginables. No se me ocurre cómo la castidad podría hacer mejor a una persona.

Segunda medida: empoderamiento de la mujer en todos los ámbitos de la Iglesia. ¿Porque no hay mujeres que puedan ser cardenales u obispos? ¿Cómo la Iglesia piensa ignorar el papel de la mujer en el mundo actual, si ni siquiera pueden oficiar una misa? ¿No es lógico pensar que si hubiera más mujeres compartiendo el poder de la sacristía, el riesgo de abusos sexuales seria considerablemente menor?

Llama la atención la falta de debate de estas medidas, como si fueran inviables. Cada día nos enteramos de nuevas y más escabrosas denuncias y de cómo la Justicia avanza inexorablemente, pero es la propia Iglesia la que tiene que solucionar este problema. ¿Podrá?

Daniel R. Nul
​nuldaniel@gmail.com




Puente provisorio en Caballito, de alto riesgo

Existe un puente vehicular entre el Club Ferrocarril Oeste y terrenos privados. El mencionado fue construido e inaugurado en 2006/2007 durante la administración de Jorge Telerman, por el Gobierno de la Ciudad. Fue inaugurado con profusión de carteles que indicaban su carácter provisorio, hasta que se efectuara el soterramiento del tren Sarmiento, hoy día obra detenida. Como su estructura nunca estuvo preparada para grandes cargas, hay carteles que prohíben ser transitado por camiones y colectivos. Lamentablemente ni la Policía de la Ciudad ni el Gobierno porteño tienen presencia 24 horas para que se cumplan esas prohibiciones.

José Luis Villaveirán
​jlvillaveiran@gmail.com



Dos proyectos carcelarios que se podrían desarrollar antes

Muchos jóvenes hoy en cárceles tienen la oportunidad de reinsertarse en la sociedad al terminar sus condenas: 1) Jugando rugby en los Espartanos, creación de Eduardo Oderigo y 2) Aprendiendo y trabajando en oficios, proyecto de Gustavo Ferrari en la provincia de Buenos Aires. Al salir, nuestra sociedad los recibirá renovados: sanos mental y físicamente, sintiendo amor por el deporte y el trabajo. Este círculo virtuoso tan positivo debería actuar también en los grupos de jóvenes previos a delinquir. Ayudemos a quienes dedican sus desinteresados esfuerzos a ambos grupos.

Ricardo Olaviaga
​olaviaga@hotmail.com

•  
• 
  

Situación previsional

24/02/2019

La ANSeS pagó más de 30.000 sentencias, pero el número de juicios de jubilados no baja

Es porque sigue entrando una cifra similar de demandas y reclamos administrativos. El stock supera los 300.000 expedientes. 

Emilio Basavilbaso, titular de la ANSeS, durante una visita al congreso en octubre pasado.

ISMAEL BERMÚDEZ


El año pasado, la ANSeS pagó 30.737 sentencias por un total de $ 24.509 millones. Aun así, el stock de juicios no disminuyó porque, si bien fue ingresando una menor cantidad de nuevas demandas, hubo un número similar –30.535– de “reclamos administrativos”, un paso previo ineludible para cualquier presentación judicial posterior, según explicaron en el organismo previsional.

Por ese motivo, se estima que hay todavía un stock de más 300.000 juicios con sentencias de primera y segunda instancia favorables a los jubilados.

En promedio, las sentencias suman $ 800.000 por jubilado porque las retroactividades que se pagan abarcan diferencias por 8, 9, 10 o más años por el alargue de los juicios debido a las apelaciones y las actualizaciones por el pase del tiempo.

Según la ley previsional, las sentencias firmes deben ser canceladas dentro de los 120 días. Pero eso no se cumple y ANSeS abona todos los años la partida que marca el Presupuesto Nacional que alcanza a unas 30.000/35.000 sentencias.

En relación a los últimos años, hay una menor cantidad de nuevos juicios. Luego del pico de demandas registradas entre 2009 y 2012, con casi en promedio 9.000 mensuales en 2010, los nuevos juicios de los jubilados fueron descendiendo a menos de la mitad. Y en lo que va de 2018 bajaron otro escalón porque suman, en promedio, 2.500 mensuales.

Ese pico de demandas se produjo como consecuencia de los fallos de la Corte Suprema, casos Badaro (2007) y Elliff (2009) –que ajustaron la variación de las jubilaciones y de los sueldos que se toman como referencia para el cálculo del haber inicial–. Ahora se agregó el fallo de la Corte (caso Lucio Blanco) de diciembre pasado que ratificó el indice ISBIC –que arroja un aumento más alto– para los reajustes de haberes y descartada la aplicación del RIPTE, uniformando los criterios judiciales a la hora de resolver las demandas de los jubilados.

Con el fallo Blanco –caso testigo– pasaron a tener sentencia firme en forma directa e inmediata 11.766 juicios similares que habían ingresado a a la Corte apelados por ANSeS. Ya la Corte está aplicando Blanco a todas esas demandas, quedando con sentencia firme.

A su vez, se estima que hay otros 140.000 beneficiados que tienen fallos de primera y segunda instancia similares a Blanco que ahora, tras el fallo de la Corte y el compromiso de ANSeS de no apelar, van quedando firmes.

Desde mediados del año pasado, se agregaron nuevos reclamos como el fallo de la Sala III de la Cámara de la Seguridad Social, en la causa Fernández Pastor Miguel c/ ANSeS, que declaró inconstitucional el aumento del 5,71% que recibieron los jubilados en marzo de 2018 de acuerdo a la nueva ley de movilidad. Y ordenó que se aplique la fórmula de movilidad anterior, que se calculó en el 14,5%, porque las leyes no pueden aplicarse en forma retroactiva.

Hay además, reclamos por la anulación de pensiones por discapacidad, por el descuento de Ganancias sobre los montos jubilatorios y mala liquidación de las sentencias pagadas.

El abogado Adrián Tróccoli le dijo a Clarín que “la principal razón por la que se iniciaban juicios era la falta de actualización de los haberes y de los salarios que se toman para calcular el haber. Esa situación se modificó con el fallo Badaro y con la ley de movilidad de 2009 por lo que, a 10 años de esa ley, ese problema ha disminuido hasta prácticamente desaparecer para los nuevos jubilados. Siguen los reclamos de los jubilados que tuvieron sueldos altos que no son considerados por ANSeS (tienen tope), el insuficiente valor de las tareas insalubres o las bajas rentas de los autónomos. En cambio, han aumentado muy fuerte las ejecuciones de sentencias porque siguen siendo mal pagadas por ANSeS”.

EDUCACIÓN

Docentes y Docentes...

Es muy cierto que hay docentes y docentes, pero este SINVERGÜENZA a quién representa? 

El pensamiento de este TROGLODITA, es para dejar en claro lo que realmente es

Por lo tanto, amerita esta otra reflexión

La Misère Porc

Hay jubilados y jubilados

LA NACION


Hay jubilados y jubilados, y hay docentes y docentes

24 de febrero de 2019 

Juan Carlos de Pablo

                       LA NACION


Las jubilaciones y pensiones aumentarán 11,8% a partir de marzo de 2019, y 10,8% adicionales desde junio próximo. Comenzaron las reuniones paritarias del gremio docente, con posiciones iniciales bien diferentes. ¿Es posible recomponer el poder adquisitivo, tanto de los activos como de los pasivos, sin diferenciar entre quienes aportaron y quienes no y entre quienes efectivamente trabajan y quienes abusan de un estatuto laboral permisivo?

Sobre el particular conversé con el norteamericano Wilbur Joseph Cohen (1913- 1987), quien junto a Arthur Altmeyer y a Edwin Emil Witte, durante la década de 1930, fue uno de los pioneros de la seguridad social en los Estados Unidos, que surgió dentro de la tradición institucionalista desarrollada en la Universidad de Wisconsin. Siguió prestándoles servicios a distintos gobiernos de su país, reuniendo más de una docena de las lapiceras con las cuales los presidentes firmaron leyes en las que colaboró.

El senador Paul Howard Douglas, el de la función de producción agregada Cobb-Douglas, afirmó que un experto en seguridad social era alguien que conocía el número de teléfono de Cohen, mientras que el parlamentario James H. Scheuer dijo que Cohen era un Don Quijote, excepto que no peleaba contra molinos de viento, sino a favor de la legislación correcta, y consiguió algunas victorias que Don Quijote hubiera envidiado. Por algo su biógrafo, Edward D. Berkowitz, tituló la obra El señor seguridad social.

-La Argentina tiene problemas con su sistema de seguridad social.


-¿Quién no? En la enorme mayoría de los países, por no decir en todos, la expectativa de vida aumenta. No hay que ser un experto en técnicas actuariales para advertir que, a menos que aumente la edad jubilatoria, el sistema cruje porque los aportes de los activos resultarán cada vez más insuficientes para pagarles a los jubilados y pensionados.

-Pero aumentar de golpe la edad jubilatoria es una barbaridad.

-Así es. ¿Se imagina a quien le tocaba jubilarse la semana que viene, que el gobierno de turno le diga que tiene que esperar cinco años y una semana? Por eso, el aumento de la edad jubilatoria se implementa de manera paulatina.

-Todos los países tienen problemas con su sistema de seguridad social, pero ¿los mismos problemas con igual intensidad?

-No. En el caso de la Argentina, el anterior gobierno incluyó, entre los beneficiarios, a entre tres y cuatro millones de personas, muchas de las cuales -por la forma en que se implementó el sistema- ni siquiera eran pobres, los cuales se agregan a los aproximadamente seis millones de personas que algo aportaron durante su vida laboral activa, y ahora naturalmente reclaman lo que les corresponde cobrar.

-Por ejemplo, el 82% móvil.

-En la Argentina hoy eso es un eslogan, porque si la suma de los aportes personales y las contribuciones patronales a lo sumo equivale a 27% del salario, que la jubilación equivalga a 82% de lo que cobra el activo requiere tres aportantes por cada jubilado o pensionado, y hoy ese número está más cerca de 1 a 1. Por lo cual, aun teniendo en cuenta el aporte público surgido de rentas generales, en promedio la jubilación equivale a 40% del salario activo.

-¿Qué reclaman los jubilados que aportaron?

-Que les mantengan el poder adquisitivo de la jubilación y la pensión. Pero...

-¿Pero qué?

-Pero como parece que no se puede diferenciar entre aquellos que aportaron y quienes no, los aumentos nominales siguen estando por debajo de la inflación . Nuevo ejemplo de que a veces pagan justos por pecadores.

-En el gremio docente parece estar ocurriendo algo parecido.

-En efecto. Cualquiera que ingrese a un aula de una escuela pública encontrará cerca de 30 alumnos, pero la división del número total de alumnos por el del total de docentes da 10. Quiere decir que por cada docente al frente de un aula hay un par que cobran y no dictan clase.

-¿No pretenderá usted eliminar las licencias por maternidad, o que las maestras dicten clases estando afónicas, por ejemplo?

-No, pero dos tercios es un número tan grande que sugiere que hay docentes que abusan de un estatuto laboral permisivo. Con el acompañamiento de algunos médicos. A propósito: en su país hay un millón de jubilados por invalidez sin haber padecido guerras, terremotos, etc.

-¿Y entonces?

-Resulta muy difícil lograr recomposiciones salariales sin poder diferenciar entre los docentes que efectivamente prestan servicios y el resto.

-Es que los sindicatos no quieren ni hablar de esto.

-Me doy cuenta de esto, pero que no quieran hablar no modifica la naturaleza del problema. En un país tan incierto como el suyo, es entendible que cualquier organización que represente a productores, asalariados o profesionales defienda con uñas y dientes la posición actual, pero esto es parte del problema, no de la solución.

-¿Será que los gobiernos nacional y provinciales tienen ganas, pero el Fondo Monetario Internacional (FMI) no los deja?

-Echarles la culpa al neoliberalismo o al FMI puede quedar bien en rueda de amigos o parientes, o en algunas tribunas públicas. Pero no sirve para entender, y cuando no se entiende es difícil pensar en una solución.

-Don Wilbur, muchas gracias.

Por: Juan Carlos de Pablo

Víctor Manzanares

Víctor Manzanares contó que guardó bolsos con euros y dólares en su casa, por pedido de Daniel Muñoz.




Además, dijo delante de Stornelli, que la propia Cristina Kirchner le quiso pagar sus servicios con un Registro del Automotor.


Por: Lucía Salinas

El ex contador de Cristina Kirchner todavía espera que el juez Claudio Bonadio lo homologue para poder convertirse en imputado colaborador en la causa de “los cuadernos de las coimas” donde Cristina Kirchner está acusada de ser jefa de una asociación ilícita dedicada al cobro de sobornos a empresarios del Estado.

Víctor Manzanares, ya dentro del programa de testigos protegidos, está procesado por lavado de dinero en una parte del expediente y ahora, no para de hablar, buscando minimizar la pena en su contra ante un eventual juicio.

En sus últimos relatos, el contador contó el día que la ex Presidenta quiso pagarle con un Registro del Automotor, cómo Osvaldo Sanfelice le sugirió tener un prestanombre y algunas supuestas promesas incumplidas del matrimonio Kirchner. Pero también, que guardó bolsos con euros y dólares en su casa, por pedido del secretario presidencial Daniel Muñoz.

¿Cómo es la supuesta historia de los bolsos? Con 14 años de amistad, explicó Manzanares, Daniel Muñoz le pide que lo ayude con unas declaraciones juradas que debía presentar ante la Oficina Anticorrupción, entre los años 2003 y 2004. Quedaron en reunirse en Río Gallegos. Puntualmente en la calle Teófilo de Loqui, un pasaje sin salida.

Cuando llegó al lugar, también estaba otro ex secretario de los Kirchner, Roberto Sosa, (procesado en la causa de los cuadernos). Éste le pidió que le guarde por unos días unos bolsos y mochilas por cuestiones de seguridad.

¿La razón? El lugar donde supuestamente venían guardando esos bolsos, había sido asaltado: alguien habría ingresado para robar por lo que querían moverlos y empezar a esconderlos en otro sitio. Según la confesión de Manzanares, empezaron a traspasar bolsos y mochilas a su vehículo.

Se trataba de unos 20 bolsos y cuando preguntó qué tenían, Daniel Muñoz respondió “plata, qué más”.

Ahí, el ex secretario de Néstor Kirchner le ofrece que trabajen juntos y Manzanares no tardó en darse cuenta que la oferta era para una tarea “ilícita”. Cargó los bolsos y los llevó a su casa. Se comprometió a pensar en la oferta realizada.

El dinero lo guardó en su vivienda, en el entretecho y los tuvo hasta que Muñoz se los pidió: los bolsos tenían candado y las llaves las conservaba el ex secretario.

No todos tenían llave, según Manzanares, solo aquellos que contabilizaban entre 20 y 30 millones de dólares en dólares y euros.

Al ver esas cantidades, entendió que lo que le pedían era lavar dinero y aceptó el trabajo. Daniel Muñoz le pidió que consiga una caja de seguridad y le pidió prestada la suya a su padre, caja que tenía en el Banco Santa Cruz y allí se guardó el dinero: gran parte del mismo, estimó Manzanares, eran billetes de 500 euros y hasta 8 millones de dólares.

Lo que no pudo guardar allí -por una cuestión de tamaño-, se lo entregó a Roberto Sosa por indicaciones de Muñoz. El dinero debía guardarse.

Registros del automotor, botín político

En 2011, Víctor Manzanares viajó a Capital Federal para arreglar unos problemas de documentación de Los Sauces SA, la inmobiliaria de la familia Kirchner. Se dirigió a Olivos y se reunió con la ex Presidenta. Contó -en su confesión ante el fiscal Carlos Stornelli- que hubo un problema con los papeles de la casa ubicada en Río Gallegos que Lázaro Báez le vendió a Néstor Kirchner. Y ante eso, el contador preparó el acta de directorio porque esa propiedad quedaba a nombre de Los Sauces.

¿Cuál fue el problema? Se había realizado la escrituración pero no se habían comprado los dólares. Entonces, Manzanares dijo delante del fiscal que no había dólares “en blanco”, con lo cual se estaba ante una operación simulada. Entonces, al detectar el error los Kirchner le pidieron que lo arregle.

Con el escribano Albornoz -investigado por lavado de dinero y procesado-, se buscó subsanar este problema. Le sugirió realizar un distracto, es decir un acuerdo entre las partes para revocar el acto registrado. Se preparó la escritura y el escribano preparó la escritura y el que debía firmarla -según los dichos de Manzanares-, era Máximo Kirchner. Esta irregularidad es algo detectado por el fiscal Carlos Rívolo y el juez Bonadio en la causa Los Sauces SA.

Entonces, se generó una reunión en la Quinta de Olivos con Cristina Kirchner y Osvaldo Sanfelice. Se le comenta a la ex Presidenta que el distracto está efectivamente el libro de actas de la inmobiliaria pero que Báez no había firmado. Según el contador, el abogado Carlos Beraldi aporta el documento a la empresa.

La reunión concluyó y vino la inesperada oferta. Salieron de la Quinta presidencial y Sanfelice lo lleva a Manzanares a la casa de sus suegros que vivían en Barrio Norte. Y le contó que cuando Cristina Kirchner finalice su presidencia, se le iba a entregar un departamento como recompensa a sus servicios prestados. Como otras promesas que contó el ex contador K, nunca se cumplió.

En noviembre de 2015, un mes previo a la finalización del gobierno de Cristina Kirchner, Manzanares es citado en Olivos. Una vez más, estaba allí Sanfelice. La ex Presidenta -según relató el contador-, le dijo que lo único que había para él era un Registro del Automotor en Buenos Aires, con un detalle: no podía figurar a nombre de Manzanares.

Después de esta oferta, se reúne con Daniel Muñoz y le cuenta la situación. Allí, el ex secretario de Néstor Kirchner le sugiere que acepte pero no podía ser a nombre suyo sino con un “prestanombre” a quien debía ofrecerle el 20%.

Víctor Manzanares se lo ofreció a una primera persona que no quiso aceptar y entonces, Muñoz le recomienda que hable con el escribano Alejando Sajnin, que había hecho algunos trabajos para el ex secretario ya fallecido. El ex contador de Cristina se reunió con el escribano que según él, se mostró interesado.

Paso siguiente, Manzanares se reúne con Cristina nuevamente en Olivos. La pone al tanto de la situación pero no quiso avanzar al enterarse que el posible testaferro había sido sugerido por Daniel Muñoz. Finalmente, el contador repitió que fue otra promesa incumplida. (Clarín)

Cristina Kirchner a prisión

Los elementos que pueden llevar a prisión a Cristina Kirchner


Por Enrique Guillermo Avogadro




Delirios grandiosos

"Escribo como medio y arma de combate, que combatir es realizar el pensamiento". 

Domingo Faustino Sarmiento

A veces, en situaciones originadas en defectos propios y en supina ignorancia, un abogado puede caer en la patológica megalomanía que padece un cliente. Es el caso deGregorio Dalbón quien, esta misma semana, aseguró que, si Cristina Elisabet Fernández iba presa, correrían ríos de sangre.

Sería bueno enseñarle que a Juan Domingo Perón, fundador de su movimiento, y a Luiz Inácio Lula da Silva, dueño del poderosísimo PT brasileño, no los acompañaron tragedias cuando vivieron sus horas más dramáticas. ¿Verdaderamente cree que la ex Presidente puede concitar un apoyo tan superior y heroico que el tuvieron estos líderes?

Tal como era previsible, las sucesivas declaraciones del contador Víctor Manzanares continúan revelando datos concretos sobre la magnitud de la corrupción kirchnerista; habló de una pileta de natación repleta de dinero, y cómo fue que el producto de la misma, además de engrosar la fortuna de la jefa y de sus testaferros y cómplices, terminó fuera del país, restando cuantiosos e indispensables recursos a nuestra maltrecha economía.

Así como las revelaciones del “arrepentido” financista Héctor Clarens están haciendo comparecer en Tribunales a un centenar de empresarios de mediano porte de la construcción, Manzanares acusó directamente a la familia Eskenazi de haber lavado dinero de Néstor Kirchner a través de su Banco de la Provincia de Santa Cruz.

Esa contribución “técnica” de Sebastián y Enrique Eskenazi a las maniobras de Néstor y Cristina Kirchner son, si se quiere, una parte muy menor de los delitos cometidos por estos angelitos en perjuicio de la Argentina: el lauro mayor, sin duda, corresponde a su participación como prestanombres en el robo de las acciones de YPF que, para ser habilitado, necesitó del estrangulamiento oficial a la actividad petrolera que, a su vez, produjo la pérdida de la autosuficiencia energética del país y el monumental drenaje de divisas que requirió la importación de gas y energía.

Pero el despojo continúa: el fondo Bulford dice haberles comprado a estos simpáticos personajes el derecho a litigar contra la Argentina, y ha entablado un juicio en Nueva York que nos puede significar perder otros US$ 5.000 millones.

En un país en el que sabemos que el manto de impunidad que protegió a empresarios y funcionarios del más alto nivel sigue existiendo, la familia en cuestión reaccionó airadamente, pero no responde a las preguntas fundamentales de la sociedad:¿Por qué Repsol le vendió el 25% de YPF? ¿Por qué le entregó la administración de la empresa si de combustibles lo único que sabía era cargar nafta es sus autos? ¿Por qué los españoles exigieron la firma de Guillermo Moreno y Néstor Kirchner en el contrato de compraventa? ¿Por qué Repsol les prestó (o les consiguió) el dinero necesario para comprarle a ella misma las acciones? ¿Por qué el contrato de compraventa impuso la obligación de repartir el 90% de las ganancias, cuando en la industria del petróleo ese porcentaje nunca supera el 35%? ¿Quiénes son los verdaderos titulares de las acciones de Petersen Energía en España y Australia? ¿Y de los bancos de Santa Cruz y San Juan, este último multado en US$ 17 millones por falsificar órdenes de compra de divisas?

Entonces, antes las claras imputaciones que surgen de los dichos de Manzanares, el dueño de todos los secretos pingüinos, habrá que ver de qué se disfrazan ahora los jueces de Comodoro Py para continuar manteniendo, inexplicablemente, a Jorge Brito, vinculado al caso Ciccone, y a los Eskenazi fuera del radar de la Justicia; esto es algo que, confieso, me llama poderosamente la atención, en especial después de una fotografía que circuló intensamente por las redes, en la que aparece Bonadio cenando con Sebastián Eskenazi.

De todos los problemas legales que tiene Cristina Elisabet Fernández los más complicados son, o deberían ser, el tema de la re-expropiación del 51% de YPF (¿recuerda que Axel Kiciloff dijo que Repsol sería obligada a indemnizar al país y terminó entregándole US$ 10.000 millones, como hizo con el Club de París, al cual ni siquiera discutió los intereses punitorios?), el memorándum con Irán y el acuerdo con China para ceder la soberanía de territorio nacional e instalar una base militar en el sur argentino.

En todos ellos se cometió traición a la Patria, y por ello debería ser condenada, conjuntamente con los legisladores que los aprobaron en el H° Aguantadero cuando la viuda disponía de mayorías automáticas; son los mismos personajes que hoy buscan reubicarse en las elecciones de este año. Si lo logran, los argentinos no seremos meras víctimas sino cómplices.

CRISIS EN VENEZUELA

                                                                                                              SALTA 

                                                                                                     

Más de 60 militares venezolanos desertaron y pidieron refugio en Colombia  

Migración Colombia ha recibido a más de 60 miembros de las diferentes Fuerzas Armadas de Venezuela. Dentro del grupo hay dos mujeres de la Policía Nacional Bolivariana.




Más del 60 miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad de Venezuela desertaron hoy y buscaron refugio en Colombia, confirmó el canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo.

‘En el día de hoy han llegado desarmados a territorio colombiano más de 60 militares, varios de ellos oficiales, quienes han solicitado refugio en Colombia, demostrando la pérdida de confianza con el usurpador régimen de Nicolás Maduro‘, dijo Trujillo en Cúcuta durante una rueda prensa, según informa Efe.

Las deserciones, precisó, ‘se han dado en los departamentos de Norte de Santander y Arauca durante el día de hoy‘.

Migración Colombia ha recibido a más de 60 miembros de las diferentes Fuerzas Armadas de Venezuela. Dentro del grupo hay dos mujeres de la Policía Nacional Bolivariana.

‘Tan solo en Norte de Santander, han sido 53 los miembros de las Fuerzas Armadas de Venezuela que han escapado hacia Colombia, entre los que se encuentran miembros de la Guardia Nacional, de la Armada, de la Policía Nacional Bolivariana y de las Fuerzas Especiales - FAES‘, reportó Migración Colombia.

‘En el departamento de Arauca, Migración Colombia recibió a 8 miembros de la Guardia Nacional, la Armada y el Ejército‘, añadió, citado por el diario colombiano El Tiempo.

El nuevo indulto del peronismo

LA NACION

El nuevo indulto del peronismo

Sergio Suppo
                         LA NACION

24 de febrero de 2019 

Fuente: LA NACION - Crédito: Alfredo Sabat



El peronismo tiene una costumbre que repite cíclicamente: ejerce la autoindulgencia con la misma convicción con la que busca el poder. Las culpas ajenas siempre serán imperdonables, pero para las propias los compañeros pondrán a su favor el olvido social, la derivación de responsabilidades hacia terceros o, por fin, el ejercicio del Gobierno para domesticar jueces, anular delitos o dictar indultos o amnistías.

En el último medio siglo, el peronismo administró absoluciones masivas con argumentos disímiles como la "liberación" o la "pacificación". El 25 de mayo de 1973, sin que mediara una ley del Congreso ni un decreto de indulto, centenares de guerrilleros forzaron su salida de la cárcel en la misma noche en la que asumió el gobierno de Héctor J. Cámpora. Casi de inmediato, ya en democracia, la mayoría de aquellos "presos políticos" volvió a los crímenes de los grupos armados.

El 29 de diciembre de 1990, entre el millar de militares acusados o investigados por violaciones a los derechos humanos, quedaron libres de persecución penal los jefes montoneros y algunos dirigentes afines de añeja militancia en el peronismo.

No se trata de hacer ejercicios en el vacío ni de simples evocaciones históricas. En el borde de la campaña electoral, es hoy más pertinente que nunca preguntar qué hará el peronismo, en caso de ganar las elecciones presidenciales, con las múltiples causas de corrupción en la que fueron condenadas, están siendo juzgadas o procesadas varias de sus principales figuras.

El kirchnerismo, sobre el que recaen las principales investigaciones, viene sembrando el camino de señales. Nunca fue una casualidad el desconocimiento de la validez del mandato de Mauricio Macri que Cristina Kirchner inició con su rechazo a entregarle los atributos del mando. ¿Una formalidad? Más que eso. A esa señal de largada siguió la consigna "Macri, basura, vos sos la dictadura", una forma expresa de deslegitimación.

Por ese camino, cada exfuncionario investigado es en realidad un perseguido en el lenguaje kirchnerista y, si tiene la desgracia de ser detenido, se convierte de inmediato en un preso político. Que los fiscales y jueces ejerzan sus funciones en democracia y se ajusten a las leyes es irrelevante dentro de ese discurso.

Un investigado convertido en perseguido y un detenido elevado a preso político adquieren la condición de víctimas que deben ser rescatadas de las cárceles de la dictadura. No es una ironía. Es tal y como desde el Instituto Patria se baja el discurso, algo embardunado por el lenguaje setentista que veladamente hoy justifica las coimas para hacer política con la misma soltura con la que entonces se exaltaban los asesinatos en nombre de la revolución.

No es difícil imaginar la épica liberación de Julio De Vido, Milagro Sala, Amado Boudou y todos los presos que no se hayan arrepentido si Cristina gana las elecciones. ¿Es acaso impensable una situación así en tanto la expresidenta mantenga los niveles de aceptación que muestran hasta las encuestas más favorables al Gobierno? En esos sondeos, las pruebas que se acumulan en su contra en distintas causas no son ningún impedimento moral para sus seguidores.

También es pertinente averiguar qué actitud tendrá respecto de la corrupción de la década ganada el resto del peronismo. Entre tantas negociaciones, sugerencias de renunciamiento de Cristina y señales de unidad, tal vez puedan ir encontrándose indicios sobre los hipotéticos pasos de otros presidenciables del PJ. Es una pista firme el acuerdo de todo el peronismo en el Congreso para anular el decreto sobre la extinción de dominio de bienes incautados a acusados de corrupción. "Todos unidos indultaremos".

Por: Sergio Suppo

HUMOR POLÍTICO

ALEJANDRO BORENSZTEIN

Para qué corno sirve Macri

¿El equipo del presidente tiene alguna idea para encontrarle la vuelta de cómo se gobierna al país?

El presidente argentino, Mauricio Macri, en su reciente visita a Bombay, India. (EFE/ Divyakant Solanki)

Antes que nada amigo lector, le cuento que hace un par de semanas me llamó un importante dirigente opositor que ahora está de vuelta en el kirchnerismo (en general yo nunca atiendo políticos, pero a este no le pude decir que no).

El tipo muy cordialmente me explicó que no cambió de ideas y que él está con Cristina para garantizar que, en caso de ganar, ella no vuelva a hacer aquellas cosas feítas que él mismo criticó durante años. Ya sabemos de qué hablamos: autoritarismo, persecuciones, escraches públicos, y sus grandes hits “Cristina eterna”,“Bye bye Constitución” , “Vamos por todo” y “I love Irán”, todos con los arreglos musicales de Diego Gvirtz y su simpática falange de propaganda. De choreo y mala praxis no hablamos.

O sea que, en el hipotético caso de un deslumbrante retorno hotelero con bolsos y platillos, él garantizaría que nadie tenga que irse a vivir a Reykiavik como algunos están previendo. Como se podrá imaginar, amigo lector, la llamada me dejó re tranquilo. Se lo cuento para llevarle tranquilidad también a usted.

El único problemita es que ni este dirigente, ni ningún otro dirigente kirchnerista, ha dicho una sola palabra sobre las recientes declaraciones de Dalbón, el abogado que representa a Cristina, quien declaró que “si ella va presa correrán ríos de sangre”. Tampoco dijeron ni mu sobre la convocatoria de D’Elía poco menos que a colgar a todos en la Plaza de Mayo. Y mucho menos abrieron la boca cada vez que Moreno convocó a sacar a este gobierno por ser oligarca y… ateo!!! Créase o no, eso dice el exitoso economista que asumió como Secretario de Comercio en 2006 con el kilo de yerba a 3,50 mangos y se fue en 2013 con el mismo kilo a 32 pesitos. Revisemos nafta, leche, novillito, atún en lata, pañales, útiles escolares. Podés agarrar el rubro que quieras que se le fueron a la mierda todos. Y ahora viene, te acusa de ateo y te la quiere explicar. La realidad es que tuvieron una inflación de la ostia y, desde el INDEC, se la escondían a Dios Nuestro Señor y estos Santos Evangelios.

Yo estoy seguro de que la dirigencia kirchnerista seria está en contra de estas expresiones, pero todavía no lo dicen porque posiblemente estén esperando que se digan más barbaridades para así repudiarlas todas juntas.

Tal vez deberían ir juntando bestialidades durante la semana y salir a repudiarlas, por ejemplo, los viernes a última hora así no se les acumulan tanto. De ese modo, todos podríamos pasar el fin de semana tranquilos, descargados y el lunes los fachos podrían arrancar otra vez, ya con el kilometraje en cero.

No tengo dudas de que en los próximos días veremos a Taiana, Filmus, Kicillof, Alberto Fernández, Chino Navarro, Felipe Solá, Manzur, Scioli, Moreau, Uñac, Alicia, Máximo, Magario, Insaurralde, Gioja, Capitanich, y muchos más repudiando enérgicamente todas estas cosas.

No repudian a Maduro porque tampoco podemos pretender que se pasen el día repudiando cosas. En algún momento tenés que laburar.

Mientras tanto, vaya toda la solidaridad de esta página para con Diego Brancatelli a quien una simpática pareja de bestias peludas pretendió impedirle pasear con su hijo por un shopping.

Desde acá lo bancamos como en su momento también bancamos a Kicillof cuando hace algunos años una tropilla mussoliniana que iba a veranear a Punta del Este lo escrachó en el Buquebús y lo quiso tirar al río con toda su familia (4 de febrero de 2013, posta).

Esa es la verdadera grieta. De un lado, los que piensan que todos tenemos derecho a vivir libremente en nuestro país más allá de lo que cada uno piensa. Del otro lado, los que no.

A propósito. Me llama la atención la gente que defiende la dictadura militar de Venezuela mediante sofisticados argumentos geopolíticos relacionados a Trump, el petróleo, el rol de Bolsonaro, el FMI y la oligarquía atea que combate el Sargent Moreno.

Pero no conectan todo esto con el ingeniero venezolano que les trae la pizza en bicicleta, que tuvo que escapar de su país y que cada pesito de propina que recibe del militante popular que reivindica a Maduro, es para que su familia en Caracas pueda morfar algo. Extraña falta de empatía con el que está sufriendo. Se ve que la lucha para derrotar a Henry Kissinger los tiene un poco confundidos y cuando llega el delivery, la desesperación por la muzza y la faina les nubla la vista.

Ya que estamos vamos a dedicar esta nueva temporada de la página 2 a todos los extranjeros de buena voluntad que llegan a nuestro país. Especialmente a los venezolanos que diariamente nos regalan su buena onda y su educación.

Lo que para ellos es la tragedia de haber dejado su patria, para nosotros es la bendición de recibirlos en la Argentina, tierra de inmigrantes por si alguno se olvidó. Si la mano viene de xenofobia, en esta página los vamos a defender con uñas y dientes.

Dicho todo esto, vamos al dilema del título. ¿Para qué corno sirve Macri?

A esta altura de los hechos, es evidente que el gobierno de Macri tiene el mejor equipo para ganar elecciones pero le está costando un poquitito encontrar un equipo que tenga alguna idea de cómo se gobierna un país.

Es más, tal vez el error más grave haya sido tratar de gobernar con el mismo equipo que sólo sirve para ganar elecciones. Es curioso, teniendo en cuenta que estamos hablando de un presidente que alguna vez aprendió que es muy difícil jugar el torneo local y la Libertadores con el mismo equipo. ¿Le darán en octubre la oportunidad de que intente armar otro mejor equipo de los últimos 50 años?

Este gobierno de Macri (¿el primero? ¿el único?) no será recordado por haber bajado la pobreza o la inflación ni por haber puesto en marcha un pujante proceso productivo. Pero tal vez, no fue para eso que lo votamos. Pensemos

Sin pretender comparar nada, el gobierno de Alfonsín terminó envuelto en la mayor hiperinflación de la historia. Pasaron años hasta que muchos entendieron que la misión de Don Raúl no era encauzar la economía del país sino algo mucho más trascendente: sacar al pueblo argentino de la lógica cívico-militar e instalar definitivamente la conciencia democrática. El juicio a las Juntas fue la piedra fundacional de esa misión.

Tanto fue así que el propio peronismo, que hasta ese momento resolvía sus diferencias a los tiros, realizó en 1988 una de las elecciones internas más ejemplares de la historia argentina: Cafiero versus Menem. Aquello fue tan impecable y democrático que el candidato que era favorito y tenía los mayores recursos (Cafiero) terminó perdiendo. Alfonsín había logrado también democratizar el peronismo.

¿Cuál es entonces el rol de Macri? ¿Arreglar el desastre macroeconómico que dejó el kirchnerismo? ¿Acaso la gran epopeya de los argentinos es lograr el déficit cero? ¿Eso es todo? ¿A eso aspiramos?

Es muy difícil analizar la historia mientras sucede.

Posiblemente, la misión del gobierno de Macri haya sido reinstaurar la República. Alejarnos del formato chavista. Conducirnos hacia una nueva realidad en la que siempre tengamos que elegir entre opciones, más de izquierda o más de derecha, pero indiscutiblemente republicanas.

Si Cristina no se presenta (aunque suena imposible no se puede descartar), la República habrá ganado por abandono. Si se presenta, posiblemente la República gane por puntos.

Así las cosas, el gran desafío del peronismo no kirchnerista consiste en construir esa alternativa republicana sin la cual no hay alternancia democrática. Si lo logran será un éxito, sin importar si ganan o pierden una elección. Es sembrar para el futuro. Miren más lejos, muchachos. Que la muzza y la faina no les nuble la vista.

¡¡¡Y vos, Gato!! ¿¿Meditaste bien en la India?? El domingo que viene ya es marzo y por ahora no se nos incendió nada. Vamos que esto es un día a día. Paso a paso. Ommmm.

CAMBALACHE...

El pelotudo antigrieta

El pelotudo antigrieta

Por José Lucas Magioncalda

Una raza que parece no extinguirse

El Pelotudo Antigrieta te explica que no se debe confrontar con el peronismo. Te pone cara de superado, de viejo experto en estas cuestiones de la política y te dice:“Hay que trabajar sobre las coincidencias”.

¿Por ejemplo? Pregunta uno de los pocos interlocutores que no cedió a la extorsión moral, y se arriesga a ser considerado un violento que lucra con la confrontación…

Pero el Pelotudo Antigrieta no da ejemplos (jamás sabremos si los tiene). En cambio, insta a sus interlocutores a ejercer el arte del acuerdo y a debatir amigablemente con el “adversario”. Ejercer la virtud de la comprensión del otro.

Es que el Pelotudo Antigrieta no se enteró que el “adversario” viola la ley, y que no respeta las reglas de juego básicas de la democracia republicana, las reglas de juego de la Constitución Nacional.

Es que el Pelotudo Antigrieta no se enteró de que el “adversario”, aquel con quien quiere que sus interlocutores hablen amigablemente, en realidad, es “enemigo”. Sí, enemigo de la República y, por tanto, enemigo de todos los que la defienden.

Acosado por estos argumentos, y no pudiendo explicar cómo lograr una relación de competencia virtuosa con un oponente criminal, dispuesto a llevarse puesta hasta la ley de la gravedad, con tal de recuperar el gobierno para evitar la cárcel, el Pelotudo Antigrieta acusa: “Ustedes se benefician con la grieta”.

¿Estás seguro, Antigrieta? Imaginate que por vía de la confrontación, que diciendo lo que hay que decir, que denunciando lo que hay que denunciar, que contando la Historia tal cual fue, que actuando de modo ejemplar en el manejo de la cosa pública, terminamos deslegitimando al peronismo, y lo reducimos a una fuerza simbólica testimonial, en fin, al lugar que debiera tener todo movimiento fascistoide en una democracia fuertemente consolidada…

Contame, Antigrieta: ¿Quién se perjudicaría si esto pasa? ¿No me lo querés contar? Te lo cuento yo. Se perjudicarían los mediocres, los que hoy no necesitan superarse porque la alternativa es el abismo. Porque el lucro ilegítimo de la política no es enfrentar a los que atentan contra nuestra libertad. Ese lucro infame, ese negocio repugnante, es hacerse el pelotudo. El Pelotudo Antigrieta