Mil disculpas, pero estamos a menos de media máquina (deben ser las maldiciones de los KKs), por tanto seguiremos editando hasta que nos den las fuerzas y de forma un poco discontinua.
Muchas gracias
La Misère Porc
domingo, 31 de mayo de 2020
MIL DISCULPAS
Mil disculpas, pero estamos a menos de media máquina (deben ser las maldiciones de los KKs), por tanto seguiremos editando hasta que nos den las fuerzas y de forma un poco discontinua.
Muchas gracias
sábado, 30 de mayo de 2020
Un país al borde de un ataque de nervios
LA NACION
Un país al borde de un ataque de nervios
30 de mayo de 2020
Un país al borde de un ataque de nervios
LA NACION
La Argentina que ha empezado a ascender hacia el pico de la pandemia parece estar al borde de un ataque de nervios. Demasiadas incertezas. El virus aporta las suyas y en eso estamos como el resto del mundo. Todos los países enfrentan el dilema que supone buscar el equilibrio entre aislamiento y actividad, pues el daño acecha en ambos extremos. Tratar de minimizarlo exige decisiones que en buena medida se toman a ciegas: si tenemos en cuenta los asintomáticos y la falta de testeos, admitamos que el virus solo se deja medir por los muertos. Es decir, cuando ya es tarde. Esta condición inasible pero letal, verificada en países como Italia o España, determina tanto la necesidad de la cuarentena como la dificultad de establecer la razonabilidad de su extensión, incluso para los líderes sensibles a los daños económicos, anímicos y psicológicos que el encierro y la falta de actividad producen.
Esta ecuación sin resolución teórica, desvelo de los gobiernos de todo el mundo, genera una tensión que en la Argentina se expresa de manera particularmente brutal. En los últimos días se ha profundizado aquí una grieta que enfrenta a los defensores de la cuarentena con quienes reclaman su levantamiento o su flexibilización. Todos están seguros de tener la razón o defienden la suya como si lo estuvieran, incluido el Presidente. Si las posiciones irreductibles son necias, aquí lo son por partida doble. Lo poco que se sabe exige, para cada movimiento (y hacia algún lado hay que moverse), que sean escuchadas todas las voces, entre ellas, la del pueblo a través del Congreso, para tomar decisiones consensuadas y enriquecidas con distintas perspectivas.
Hay más razones para estar nerviosos. En el país, la pandemia se sumó a azotes previos que ya nos tenían muy golpeados. La crisis sanitaria se montó aquí sobre una crisis económica consuetudinaria que, convertida en parte del paisaje, creó un universo de pobres carente de la más básica infraestructura. Con ellos, como se vio en la Villa Azul, se ensaña el virus. A estos índices de pobreza se les agrega nuestra crisis institucional y política, otra anomalía naturalizada que la pandemia parece haber atizado. Carecemos en la práctica de Poder Judicial, en tanto que el Legislativo funciona a voluntad del oficialismo. Tampoco el Poder Ejecutivo, que ha concentrado el poder, inspira confianza. Aquí no sabemos quién gobierna. O, más grave, lo sabemos.
Sin embargo, cedemos a la tentación, quizá para resistir el ataque de nervios, de creer que hay dos gobiernos, uno moderado y otro fanatizado. Uno bueno y otro malo. Nos quedamos con el cartón pintado de las apariencias y olvidamos que quienes gobiernan son expertos en el arte de ocultarse detrás de gestos y palabras vacías, cortina de humo tras la cual despliegan sus verdaderos planes. Hay un solo gobierno. El Presidente es responsable de las decisiones que toma, pero también de lo que hacen y dicen la vicepresidenta y sus huestes. Así como es el responsable de haber devuelto, mediante un pacto que mostró el escaso valor que le merece la palabra, a Cristina Kirchner a lo más alto del poder.
¿Ha encontrado la expresidenta, que avanza sin pausa en la conquista de la Justicia y las cajas, su disfraz más perfecto? La naturaleza ambigua y engañosa de un gobierno que esconde su verdadero rostro aumenta los niveles de incertidumbre. En medio de la propagación acelerada de un virus invisible que ya ha causado daños muy grandes y despierta miedo e inquietud en una población desprotegida, esto es lo último que el país necesita.
Más nervios provoca lo que el Presidente dijo en Formosa. Quiere un país más justo. El peronismo viene repitiendo eso desde la vuelta de la democracia. Si no hallan el modo, ayudaría que no saquearan el Estado, como surge de las causas por corrupción que el Gobierno está dinamitando en la Justicia. Fernández ensalzó luego a Gildo Insfrán, un gobernador que se puso la provincia en el bolsillo. Tras recordar una "reparación histórica" que Kirchner le concedió en 2003 "para terminar con la injusticia en el norte", anunció que le otorgaría a Formosa nuevos fondos para seguir con esa lucha. Si Insfrán no logra hacer ahora lo que no hizo en más de 30 años en el poder, acaso la plata sirva para conchabar de nuevo a Boudou por otra cifra millonaria.
Formosa es el paraíso del clientelismo. Un 70% de la población trabaja para el Estado y depende del gobernador, que reformó la Constitución provincial para garantizarse la reelección indefinida y, desde allí, el control de la Justicia. Es una de las provincias más pobres del país, con más del 40% de sus habitantes sin agua potable ni gas, y donde se maltrata a los pueblos originarios. Curioso: el Presidente busca afirmarse en el poder de gobernadores que a su modo han hecho lo mismo que los Kirchner en Santa Cruz. Es el vamos por todo en distintas versiones. Sin alternativas, a la espera de que la oposición ofrezca la suya, hay motivos para estar nerviosos.
Por: Héctor M. Guyot
La Argentina que ha empezado a ascender hacia el pico de la pandemia parece estar al borde de un ataque de nervios. Demasiadas incertezas. El virus aporta las suyas y en eso estamos como el resto del mundo. Todos los países enfrentan el dilema que supone buscar el equilibrio entre aislamiento y actividad, pues el daño acecha en ambos extremos. Tratar de minimizarlo exige decisiones que en buena medida se toman a ciegas: si tenemos en cuenta los asintomáticos y la falta de testeos, admitamos que el virus solo se deja medir por los muertos. Es decir, cuando ya es tarde. Esta condición inasible pero letal, verificada en países como Italia o España, determina tanto la necesidad de la cuarentena como la dificultad de establecer la razonabilidad de su extensión, incluso para los líderes sensibles a los daños económicos, anímicos y psicológicos que el encierro y la falta de actividad producen.
Esta ecuación sin resolución teórica, desvelo de los gobiernos de todo el mundo, genera una tensión que en la Argentina se expresa de manera particularmente brutal. En los últimos días se ha profundizado aquí una grieta que enfrenta a los defensores de la cuarentena con quienes reclaman su levantamiento o su flexibilización. Todos están seguros de tener la razón o defienden la suya como si lo estuvieran, incluido el Presidente. Si las posiciones irreductibles son necias, aquí lo son por partida doble. Lo poco que se sabe exige, para cada movimiento (y hacia algún lado hay que moverse), que sean escuchadas todas las voces, entre ellas, la del pueblo a través del Congreso, para tomar decisiones consensuadas y enriquecidas con distintas perspectivas.
Hay más razones para estar nerviosos. En el país, la pandemia se sumó a azotes previos que ya nos tenían muy golpeados. La crisis sanitaria se montó aquí sobre una crisis económica consuetudinaria que, convertida en parte del paisaje, creó un universo de pobres carente de la más básica infraestructura. Con ellos, como se vio en la Villa Azul, se ensaña el virus. A estos índices de pobreza se les agrega nuestra crisis institucional y política, otra anomalía naturalizada que la pandemia parece haber atizado. Carecemos en la práctica de Poder Judicial, en tanto que el Legislativo funciona a voluntad del oficialismo. Tampoco el Poder Ejecutivo, que ha concentrado el poder, inspira confianza. Aquí no sabemos quién gobierna. O, más grave, lo sabemos.
Sin embargo, cedemos a la tentación, quizá para resistir el ataque de nervios, de creer que hay dos gobiernos, uno moderado y otro fanatizado. Uno bueno y otro malo. Nos quedamos con el cartón pintado de las apariencias y olvidamos que quienes gobiernan son expertos en el arte de ocultarse detrás de gestos y palabras vacías, cortina de humo tras la cual despliegan sus verdaderos planes. Hay un solo gobierno. El Presidente es responsable de las decisiones que toma, pero también de lo que hacen y dicen la vicepresidenta y sus huestes. Así como es el responsable de haber devuelto, mediante un pacto que mostró el escaso valor que le merece la palabra, a Cristina Kirchner a lo más alto del poder.
¿Ha encontrado la expresidenta, que avanza sin pausa en la conquista de la Justicia y las cajas, su disfraz más perfecto? La naturaleza ambigua y engañosa de un gobierno que esconde su verdadero rostro aumenta los niveles de incertidumbre. En medio de la propagación acelerada de un virus invisible que ya ha causado daños muy grandes y despierta miedo e inquietud en una población desprotegida, esto es lo último que el país necesita.
Más nervios provoca lo que el Presidente dijo en Formosa. Quiere un país más justo. El peronismo viene repitiendo eso desde la vuelta de la democracia. Si no hallan el modo, ayudaría que no saquearan el Estado, como surge de las causas por corrupción que el Gobierno está dinamitando en la Justicia. Fernández ensalzó luego a Gildo Insfrán, un gobernador que se puso la provincia en el bolsillo. Tras recordar una "reparación histórica" que Kirchner le concedió en 2003 "para terminar con la injusticia en el norte", anunció que le otorgaría a Formosa nuevos fondos para seguir con esa lucha. Si Insfrán no logra hacer ahora lo que no hizo en más de 30 años en el poder, acaso la plata sirva para conchabar de nuevo a Boudou por otra cifra millonaria.
Formosa es el paraíso del clientelismo. Un 70% de la población trabaja para el Estado y depende del gobernador, que reformó la Constitución provincial para garantizarse la reelección indefinida y, desde allí, el control de la Justicia. Es una de las provincias más pobres del país, con más del 40% de sus habitantes sin agua potable ni gas, y donde se maltrata a los pueblos originarios. Curioso: el Presidente busca afirmarse en el poder de gobernadores que a su modo han hecho lo mismo que los Kirchner en Santa Cruz. Es el vamos por todo en distintas versiones. Sin alternativas, a la espera de que la oposición ofrezca la suya, hay motivos para estar nerviosos.
Por: Héctor M. Guyot
La Argentina vive “una infectadura"
29 de mayo de 2020
Unos 300 intelectuales, científicos y periodistas aseguran que la Argentina vive “una infectadura"
Sebreli, Kovadloff, Brandoni, Tonelli y Liliana De Riz, junto a Sandra Pitta y otros investigadores del CONICET y de distintas universidades del país, firmaron un duro documento contra el Gobierno titulado “La democracia está en peligro”
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SHJLLTMZLJEI3IV4JMQTSMYPAE.jpg)
Juan José Sebreli, Sandra Pitta, Luis Brandoni y Santiago Kovadloff.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-authors/silvia_mercado.jpg)
Por Silvia MercadoLa farmacéutica y biotecnóloga Sandra Pitta Alvarez, investigadora del CONICET desde el 2002, es la primera de 300 firmas que respaldan un duro documento contra el Gobierno que sostiene que la Argentina vive “una infectadura”.
Detrás de ella, otros 30 científicos del CONICET avalan la postura de que “en nombre de la salud pública, una versión aggiornada de la ‘seguridad nacional’, el gobierno encontró en la ‘infectadura’ un eficaz relato legitimado en expertos, seguramente acostumbrados a lidiar con escenarios que se asemejan a situaciones de laboratorios y ratones de experimentación, pero ignorantes de las consecuencias sociales de sus decisiones”.
Se trata de Gabriela Niemirowicz, Mario Reta, Sebastián Linares Lejarraga, Darien Prado, Jorge Oyhenart, Alvaro Martel, Mercedes Alemán, Carlos Alfredo Scarabino, por nombrar algunos de los investigadores de la Universidad de La Plata, de La Pampa, de San Juan, de Rosario, la Nacional Tecnológica que expresaron su acuerdo con el documento titulado “La democracia está en peligro”.
Luego se sumaron Juan José Sebreli, Santiago Kovadloff, Luis Brandoni, Daniel Sabsay, Lilia Puig, Luis Tonelli, Fabiana Tuñez, Gabriel Palumbo, Liliana De Riz, Federico Andahazzi, Silvina Martínez, María José Demare, Daniel Sabsay, Fernando Pedrosa, Diego Bernardini, José Antonio Artusi, Maximiliano Carrillo, Marcelo Gioffre y Darío Lopérfido.
“La democracia está en peligro. Posiblemente como no lo estuvo desde 1983. El equilibrio entre los poderes ha sido desmantelado. El Congreso funciona discontinuado y la Justicia ha decidido una insólita extensión de la feria, autoexcluyéndose de la coyuntura que vive el país”, se asegura.
Lo que el grupo denominó como una “carta-denuncia” comienza diciendo que “si bien ningún país estaba preparado (para la pandemia), la primera reacción del del Gobierno argentino fue negar la existencia del problema, a pesar de las advertencias desde un sector independiente de la comunidad científica y de la política”. Agrega que “se desestimó el planteo de testear, rastraer y aislar casos” y “como única explicación se exhibieron logros parciales, al compararse erróneamente con otros países”.
Critica que “en dos meses, hubo un número alarmante de detenidos y sancionados en nombre de su propia salud. La detención, seguida de muerte, de Magalí Morales y Luis Espinoza se convierte en responsabilidad del Gobierno nacional, que ha creado las condiciones para que esto suceda”.
Y hace hincapié en “en el desdén por el mundo productivo, que no tiene antecedentes y su consecuencia es la pérdida de empleos, el cierre de comercios minoristas, empresas y el aumento de la pobreza". Para asegurar que “los créditos para monotributistas y autónomos y la asistencia a las PYME fueron tácticas publicitarias con requisitos casi inalcanzables para la mayoría de los afectados”.
También los periodistas Fanny Maldelbaum, Jorge Sigal, Néstor Sclauzero, Rosario Agostini, Eduardo Antín (Quintín), Marcelo Panozzo, Javier Navia, Luis Gasulla, Rogelio Alaniz, Pablo Ciarlero, Ricardo Benedetti, Leonardo D’Espósito, José Ignacio Sbrocco, Sandra de la Fuente, Rodolfo Pousá y Emilio Laferriere.
Y una importante cantidad de profesionales, ex funcionarios, ex embajadores, líderes de ONG’s, influencers de redes sociales. Por ejemplo: Leandro Querido, Mariano Caucino, Claudio Bargach, Alejandro Biongiovanni, Pablo Racioppi, Claudio Mascheroni, Emilio Perina, Marta Nercellas, Gustavo Pablo Magda, Alberto Torres, Eduardo Gerome, Carlos Canievsky, Carlos Nápoli y Camila Brancowitz, entre 300 firmantes.
El texto hace “una convocatoria amplia a la sociedad civil a contener los desbordes autoritarios del Gobierno y estar atentos para frenar los avances arbitrarios del poder gubernamental”.
Dady Brieva, el payaso de un circo que ya tiene dueña
29/05/2020 - 16:48
Política ficción
Dady Brieva, el payaso de un circo que ya tiene dueña
El pedido del cómico al presidente Alberto Fernández para que silenciara al periodismo crítico e interviniera en la Justicia generó un fuerte repudio. Una reflexión sobre el papel del integrante de Midachi.
Dady Brieva expresó la posición
del kirchnerismo crítico con
Alberto Fernández.
Osvaldo PepeDady Brieva fue siempre un bufo menor. Muy lejos del arte para el disparate reo del Negro Olmedo, menos aún califica para el humor político inteligente y filoso del inolvidable Tato Bores. Si el hombre es el estilo, el señor Brieva será para siempre un Midachi, del mismo modo que Marcos Mundstock o Daniel Rabinovich consagraron para todos los tiempos la refinada estética de Les Luthiers.
Es probable que esa meritocracia de los talentos actorales sea despreciada por el señor Brieva. Sin embargo, hay que reconocerle mérito como intrépido gestor de cuestiones vulgares. O no tanto. Conoce el arte de comunicar con naturalidad. Como si ejerciese docencia en la cátedra de un extraviado café de barrio, allí donde las palabras circulan sin patente y toda barbaridad puede ser dicha sin costo alguno. El señor Brieva vive, y no lo ignora, en tiempos de la política como show. Un escenario a cielo abierto, como en los teatros de la Grecia Antigua. Esa “sociedad del espectáculo” fue anunciada ya a fines de los 60 por el filósofo, escritor y activista francés Guy Debord, en un libro de ese título, una de cuyas tesis sostiene que todo lo actuado por el hombre, naturalmente también la política, se ha transformado en una gran representación. Una realidad que se actúa.
Brieva seguramente no leyó a Debord, pero interpreta con eficacia lo que aún queda vigente de aquel mensaje. Es cada vez más el intérprete descarnado de un terrorismo verbal que otros quisieran ejercer, pero no pueden. El sesgo goebbeliano de su discurso, de palabras y modos brutales, expresa lo que el kirchnerismo duro calla, pero avala y acaso festeja. Es así como el ex Midachi acaba de alborotar las redes: con una ráfaga de killer del micrófono apretó al Presidente como ni siquiera lo hace la oposición.
En tono de amenaza, ni siquiera maquillada con un ligero disimulo, el señor Brieva urgió al jefe de Estado a regular las tareas del periodismo. Más aún, proclamó una velada censura a los comunicadores “que siguen hablando”. También mostró su interés en el cese de los fiscales que el kirchnerismo considera hostiles. Todo en una frase: “Carlos Stornelli sigue trabajando, los periodistas hablan como si nada ocurriera”. Y pidió asumir sin tibias timideces el parentesco del Gobierno con el ADN chavista que hoy encarna Nicolás Maduro.
No se guardó nada. Ni cierto aire de desprecio al hombre que tiene en sus manos el timón de la República: “Me parece que hoy se armó una movida interesante en las redes. #EsAhoraAlberto decían en Twitter. Y yo te digo, Alberto, que seguramente no me estás escuchando porque escuchás otra radio, que vos fuiste elegido, tenés que hacerte responsable”, disparó con su extraño “fuego amigo”.
Triste destino para un cómico: dar risa más que hacer reír. El señor Brieva se ha transformado un poco en Pennywise, aquel payaso bailarín de “It”, la novela de Stephen King, que se dedica a sembrar el terror y la violencia. Tal cual: pintarrajeado y triste, como payaso de un circo que tiene dueña.
La punta del ovillo. “Si el juez tira del hilo, el cuerpo quedará desnudo”
29 mayo, 2020
La punta del ovillo. “Si el juez tira del hilo, el cuerpo quedará desnudo”
Por Rubén Lasagno
Fuentes altamente confiables de la justicia Federal le confiaron a OPI que aún no hay fecha de presentación, Rudy Ulloa Igor y 16 concurrentes a la fiesta de cumpleaños del día 25 de mayo en Río Gallegos. A través de la publicación de OPI se nacionalizaron los nombres de algunos de sus asistentes y ya fueron citados a indagatoria y el Juez Federal Leal Ibarra (Comodoro Rivadavia) determinó que todos sin excepción, cumplan el protocolo de la cuarentena ordenada por DNU nacional cuyo incumplimiento daría lugar a su detención. La cuarentena fue flagrantemente violada en la reunión multitudinaria que ofreció el integrante de la comunidad gitana en Río Gallegos, el señor David Miguel.
De acuerdo a las mismas fuentes y a off de record obtenidos entre los contactos de esta Agencia en Río Gallegos, estamos en condiciones de afirmar que si realmente la justicia federal “tira de la punta del ovillo, el cuerpo quedará al desnudo”, dijo uno de los consultados por este medio, metáfora que usamos para titular el presente informe, habida cuenta de las enormes conexiones comerciales cruzadas que hay entre los asistentes a la fiesta y al dueño de casa y su familia, se podría llegar al fondo de una importante organización económica-financiera existente en Santa Cruz, con objetivos que guardan íntima relación con negociados pasados y presentes de evasión y lavado de dinero, aseguraron las fuentes. “El punto es si la justicia se animará a conectar los apellidos y los negocios o solo se quedará con el tema de la desobediencia a la cuarentena“, admitido la fuente.
Un paso más
Precisamente hoy el colega Nicolás Pizi, redacto un informe en Infobae, relacionado con el acceso a la causa que tuvo el periodista, donde realza datos fundamentales que nos permiten, no solo reconfirmar nuestras fuentes sino ampliar el conocimiento que se tiene del entramado de complicidad existente entre muchos de aquellos que aparecieron en el video y que inicialmente fueron identificados por OPI en nuestra primera nota.
El informe de Pizzi apunta a la presencia en casa de Nano David Miguel en su fiesta de cumpleaños de Ulloa, Müller, Bringas, entre otros y señala “También fue citado a indagatoria su hermano, David Maico Miguel, procesado por lavado en la causa que investiga al ex secretario privado de los Kirchner, Fabián Gutiérrez, y el padre de ambos, Roberto Miguel”.
“En la lista de los imputados – prosigue el informe – también aparecen Ricardo Fernández, gerente de Casino Club de Río Gallegos, Lalo Romero (de la firma local Romero Sistemas), Sebastián Jerez (propietario del comercio Numeral), Marcelo Fadul (propietario del restaurante Moma), y Cristian Parolin, entre otros”, personas que fueron señaladas en nuestro primer informe.
“Además de citarlos a indagatoria – aclara Infobae – el juez Leal de Ibarra ordenó secuestrar el celular que se utilizó para grabar las imágenes y dispuso que todos los imputados deberán guardar el aislamiento preventivo en sus domicilios, bajo pena de detención. El magistrado, que es presidente de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, también ordenó una consigna policial para que constate si cumplen con la cuarentena”.
El diario dio a conoce que David Miguel está procesado por lavado de dinero desde fines del año pasado y tiene un embargo sobre sus bienes de $300.000.000 en la causa que se investiga el patrimonio de Fabián Gutiérrez. Se lo acusa de haberle comprado un inmueble al secretario de Cristina Kirchner por un precio muy superior al real y de haber concretado dos operaciones con vehículos de alta gama.
“En concreto – expresa el informe de Pizzi – el 2 de julio 2013, Gutiérrez, compró un inmueble en Río Gallegos de 992 m2 por la suma de $145.000 (U$S 26.850 dólares), y un año después se lo vendió a David Miguel por $450.000 (U$S 55.100), obteniendo una ganancia del 210%. Se presume que la compra inicial fue subvaluada y la venta sobrevaluada, permitiendo de esta forma, con la colaboración de Maico David Miguel, legitimar dinero espurio de Gutiérrez”, dice el fallo que ahora está apelado ante la Cámara.
Además, el hermano del cumpleañero tenía cédula azul para utilizar un auto de Gutiérrez, un Jeep Grand Cherokee Overland, Dominio NYC-142 y le compró una Ram 2500 Chrysler, Dominio ONL-088.
David Miguel no es el único procesado de la fiesta, aclara el informe, también arrastran procesamientos judiciales Jorge Bringas, por la causa de Los Sauces, y el propio Ulloa, que luego del escándalo le habría dicho a algunos de los participantes
Hasta ahora hay 17 personas citadas a indagatoria por violar la cuarentena. Mientras tanto, la Justicia busca identificar a otras personas que habrían participado del festejo, dice la información con la que se cuenta hasta el momento.
(Agencia OPI Santa Cruz)
Jonatan Viale: "El Gobierno tiene a su propia familia de traidores"
LA NACION
Jonatan Viale: "El Gobierno tiene a su propia familia de traidores"
Jonatan Viale, en el estudio de radio La Red
Crédito: Instagram @vialejonatan
A prácticamente 70 días de que el Gobierno estableciera el aislamiento social, preventivo y obligatorio en el marco de la pandemia de coronavirus, se abren muchos interrogantes acerca de cómo será el día después. Desde el 20 de marzo ha habido voces a favor y voces en contra de la medida implementada por Alberto Fernández.
Tras enumerar las zonas del noveno círculo del infierno, como las describe el poeta italiano Dante Alighieri en La Divina Comedia , el politólogo Jonatan Viale remarcó que el Gobierno debería buscar filas adentro a los detractores de las medidas implementadas en lugar de molestarse por cuestionamientos externos.
"Creo que el Gobierno tiene a su propia familia de traidores y, lo peor es que, tal vez, no se da cuenta". Con esa frase, Viale comenzó su editorial del programa Viale 910 de este viernes.
Después de escuchar un compilado de fragmentos de declaraciones recientes de distintos actores cercanos al oficialismo, Viale continuó: "Les presento, Marcelo [Palacios], Lucas [Morando] a los tirabombas de adentro. Les presento a los que diciendo barbaridades lo único que logran es hacerle daño al Presidente , lo perjudican, lo esmerilan. Lo peor que podés hacer ahora es tirar piedras y asustar a la gente. Pero son de adentro, son de ellos".
Y para ponerle nombre y apellido, Viale precisó quiénes son las personas que desde el oficialismo obstaculizaron, con sus dichos, la gobernabilidad en el escenario actual. " Dady [Brieva]: 'Hay que ser Venezuela ', [el ministro de Salud bonaerense Daniel] Gollán, con este tuit que decía dónde estaba la irradiación del virus , [Gabriel] Mariotto, pidiendo 'Basta de moderación', [el exjuez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Raúl] Zaffaroni, diciendo 'Descerebrados', [la diputada nacional] Fernanda Vallejos : 'Hay que quedarse con las empresas'", enumeró.
Viale destacó cuál es la concepción que divide las aguas en términos políticos en la Argentina. "Hoy, la verdadera grieta está entre los responsables y los irresponsables, entre los que quieren que el país salga adelante y los que disfrutan casi de manera perversa, de asustar a la gente", diferenció.
Mientras en el área metropolitana, a uno y a otro lado de la avenida General Paz, las autoridades estudian cómo hacer frente al pico de contagios y dar atención a aquellas persoans que así lo requieran, Viale destacó que esto es para todos por igual.
"La situación que se viene no discrimina por color político, se va a llevar a todos por igual seas kirchnerista, macrista, massista, todo en la Argentina vamos a estar peor. Muchos se van a enfermar y muchos van a estar afectados por la pobreza", analizó.
Hacia el final de su editorial, Viale ejemplificó con lo que sucede con aquellas personas que por la merma de la actividad, las empresas del gremio al que pertenecen han decidido recortarles el salario. "La vida de un laburante de clase media, metalúrgico, que le bajaron el sueldo, tranquilamente podría ser la tuya. Los precios siguieron subiendo y tu sueldo bajó o, directamente, dejó de existir por la pandemia. La realidad se vuelve insoportable, insostenible. Por eso, nuestra humilde recomendación es que no solo se enojen con los enemigos, con los que malos, con los gorilas, con los cipayos, porque eso es obvio. Abran bien los ojos porque adentro tienen a varios traidores", concluyó.
29 de mayo de 2020 • 18:27
Jonatan Viale: "El Gobierno tiene a su propia familia de traidores"
Jonatan Viale, en el estudio de radio La Red
Crédito: Instagram @vialejonatan
A prácticamente 70 días de que el Gobierno estableciera el aislamiento social, preventivo y obligatorio en el marco de la pandemia de coronavirus, se abren muchos interrogantes acerca de cómo será el día después. Desde el 20 de marzo ha habido voces a favor y voces en contra de la medida implementada por Alberto Fernández.
Tras enumerar las zonas del noveno círculo del infierno, como las describe el poeta italiano Dante Alighieri en La Divina Comedia , el politólogo Jonatan Viale remarcó que el Gobierno debería buscar filas adentro a los detractores de las medidas implementadas en lugar de molestarse por cuestionamientos externos.
"Creo que el Gobierno tiene a su propia familia de traidores y, lo peor es que, tal vez, no se da cuenta". Con esa frase, Viale comenzó su editorial del programa Viale 910 de este viernes.
Después de escuchar un compilado de fragmentos de declaraciones recientes de distintos actores cercanos al oficialismo, Viale continuó: "Les presento, Marcelo [Palacios], Lucas [Morando] a los tirabombas de adentro. Les presento a los que diciendo barbaridades lo único que logran es hacerle daño al Presidente , lo perjudican, lo esmerilan. Lo peor que podés hacer ahora es tirar piedras y asustar a la gente. Pero son de adentro, son de ellos".
Y para ponerle nombre y apellido, Viale precisó quiénes son las personas que desde el oficialismo obstaculizaron, con sus dichos, la gobernabilidad en el escenario actual. " Dady [Brieva]: 'Hay que ser Venezuela ', [el ministro de Salud bonaerense Daniel] Gollán, con este tuit que decía dónde estaba la irradiación del virus , [Gabriel] Mariotto, pidiendo 'Basta de moderación', [el exjuez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Raúl] Zaffaroni, diciendo 'Descerebrados', [la diputada nacional] Fernanda Vallejos : 'Hay que quedarse con las empresas'", enumeró.
Viale destacó cuál es la concepción que divide las aguas en términos políticos en la Argentina. "Hoy, la verdadera grieta está entre los responsables y los irresponsables, entre los que quieren que el país salga adelante y los que disfrutan casi de manera perversa, de asustar a la gente", diferenció.
Mientras en el área metropolitana, a uno y a otro lado de la avenida General Paz, las autoridades estudian cómo hacer frente al pico de contagios y dar atención a aquellas persoans que así lo requieran, Viale destacó que esto es para todos por igual.
"La situación que se viene no discrimina por color político, se va a llevar a todos por igual seas kirchnerista, macrista, massista, todo en la Argentina vamos a estar peor. Muchos se van a enfermar y muchos van a estar afectados por la pobreza", analizó.
Hacia el final de su editorial, Viale ejemplificó con lo que sucede con aquellas personas que por la merma de la actividad, las empresas del gremio al que pertenecen han decidido recortarles el salario. "La vida de un laburante de clase media, metalúrgico, que le bajaron el sueldo, tranquilamente podría ser la tuya. Los precios siguieron subiendo y tu sueldo bajó o, directamente, dejó de existir por la pandemia. La realidad se vuelve insoportable, insostenible. Por eso, nuestra humilde recomendación es que no solo se enojen con los enemigos, con los que malos, con los gorilas, con los cipayos, porque eso es obvio. Abran bien los ojos porque adentro tienen a varios traidores", concluyó.
La columna de los sábados
29/05/2020 - 22:01
La columna de los sábados
Vida, temor, enfermedad y encierro dentro de las villas
Un recorrido por Azul e Itatí, dos barrios populares, en el corazón del conurbano.
La desinfección en Villa Itatí. (Juan Manuel Foglia).
Miguel WiñazkiVilla Itatí. Una hoguera a las dos de la tarde. Hay muchachos en derredor que arrojan al fuego hierros retorcidos.
Los tiran con fuerza, golpean los hierros contra la tierra.
Cerca, media docena de autos abandonados. Este cronista se acerca.
─Buen día.
─...
No contestan.
─Soy periodista, quiero saber como están acá con el tema de los contagios.
Me miran, me calan. No se levantan. Están sentados sobre la tierra. Uno se pone de pie y me dice como urgido:
─Vení.
Lo sigo.
─Mirá, vení a mi casa, acá está mi abuelo.
El abuelo está sentado frente al sol delante de un frente colorido, usa pantalones grises de sarga que brilla. Respira sonoramente.
Una mujer se acerca, de pronto me rodea una familia entera. La mujer que parecía comandar al grupo me comenta alarmada.
─Tiene presión. Está mal. Pero el sol le hace bien.
─¿No tiene remedios señora?
─No, por ahora tenemos el sol acá.
Sigo la caminata. Un hombre con barba de una semana y manos de mecánico. Efectivamente, “Soy mecánico”, me dice.
─¿Hay contagios de coronavirus?
─No, acá no. Bueno sí, algunos. Se llevaron a un chico ayer al hospital pero no sé si tenía asma o esto que apareció ahora, el corona... Hay otros por allá abajo ─agrega─ pero casi nadie hay contagiado. Creo, eh.
─¿Y vos quien sos? Me desafía de repente. Sacate la máscara.
Me saco el barbijo, me mira fijo. Confía, aunque me advierte: “Cuidado conmigo que tengo muchos abogados, eh”.
Frente a un pequeño almacén hay un loro en una jaula enorme, enrejada con hierros semicirculares y oxidados.
El loro “habla” pero no dice nada. Camino dos cuadras más. Un muchachito me detiene:
─Don, le vendo un loro.
─No ─digo contundente.
─Quinientos pe, pa. ─insiste.
─No necesito el loro, pa ─respondo─ y además no tengo acá los quinientos pe, y además tengo un gato en mi casa. Si te compro el loro mi gato te lo morfa.
─Pero lo que usted haga con el loro no es problema mío. Si se lo come el gato a mi ya no me importa. Pero quinientos es barato.
Miro de reojo al loro en la jaula. Chilla. Siento que también nos observa con alta preocupación.
Villa Itatí, en Quilmes, por dentro. (Juan Manuel Foglia)
Todos se juegan la vida como pueden.
¿Cuántos viven en la Villa Itatí? Nadie puede precisar. Quince mil dice alguien, cuarenta mil, otros. Ochenta mil arriesgan algunos.
Según el censo del 2018, viven 3.128 en la Villa Azul, y 15.142 en la Itatí. Son 18.270 en total.
Pasan muchachos muy delgados y esbeltos, trotando rápido, con agilidad, a paso vivo, como en una marcha marcial. Van y vienen.
─Son los del paco ─me advierte el mecánico─ correte.
Me corro. Señala una puerta entreabierta y nos quedamos a un costado.
─Estos por ahí te bajan. Hay que tener cuidado. Estos pibes ya no entienden nada, ¿viste? Está complicado.
Siguen corriendo esos pibes. Van y vienen sin rumbo. ¿Con qué destino? Pasan frente a nosotros. Yendo y viniendo. Van, no van, corren. No van a ningún sitio. Corren a ningún lado. Deambulan.
Era el mediodía.
Todo era una súplica. El Estado que se manifiesta presente, que se propagandiza como Estado Presente y salvador, allí no estaba.
Y si el Estado llega mañana tempranito va a ser tarde.
─Van aparecer, después se van a ir como siempre ─precisa un hombre con sombrero de unos cuarenta años, o setenta, no sé.
Villa Azul. Enfrente de la Itatí. Amurallada por vehículos policiales. Están encerrados, acordonados por la policía y hacinados.
Hay muros que no cayeron en 1989 junto al Muro de Berlín. Por el contrario, periféricos y multiplicados se elevaron ensañados entre los unos y los otros.
─Vení, nene ─me grita una señora a mí que pasé los sesenta y se me nota─ Vení, oíme, pedí que nos abran acá. No podemos salir a cartonear, a laburar. Mi marido es albañil.
─¿Hay muchos contagiados?
─Debe haber, pibe. Contagiados de todo hay acá. Nos encerraron. Estamos solos acá adentro.
Una mujer policía me mira con ojos poco amigables pero no del todo hostiles.
Un ministro me dice por mensaje que está todo bajo control en la zona.
El hacinamiento, la enfermedad, el abandono, el cinismo de tantos políticos, la inundación, la falta de agua potable para beber y para limpiar, todo en todas sus dimensiones gravísimas viene de lejos.
Cruzo el acceso Sudeste otra vez hacia la Itatí.
─¿Y si los encierran a ustedes qué pasa? ─le pregunto a uno que sigue en torno a esa hoguera de hierros que se derriten y exudan humos metálicos que rompen el olfato.
─Si nos encierran nos morimos todos acá.
"¡A la calle, que ya es hora!"
Por el Dr.
Enrique
Guillermo
Avogadro
"¡A la calle, que ya es hora!"
El futuro es nuestro por prepotencia de trabajo".
Roberto Arlt
Gabriel Celaya incluyó el verso que da título a esta nota en su memorable poema "La poesía es un arma cargada de futuro", que casualmente escribió en 1955, el mismo año en que los argentinos cantábamos a gritos la "Marcha de la Libertad" contra un régimen que, al igual que el actual, gastaba ingentes recursos fiscales, muy escasos por cierto, en libros escolares que pretendían adoctrinar a los más chicos.
Hay un tema -¿cuándo es el tiempo de reaccionar frente a los avances autoritarios de los Fernández²?- que está generando una nueva grieta en la sociedad; hasta mi mujer disiente conmigo, que sostengo que ese momento ya llegó, que no se puede esperar, porque mañana será demasiado tarde. La propia oposición con representación parlamentaria está dividida al respecto, y ya se habla de palomas y halcones tanto en el Pro cuanto en la UCR y la CC; mientras unos quieren plantar cara al Gobierno e impedirle continuar avanzando, otros prefieren acompañar a Alberto, que hoy goza de una inexplicable popularidad, por miedo al eventual castigo en las encuestas.
Los argumentos que dan quienes optan por esperar a que el confinamiento termine porque, sostienen, el pánico que se ha insuflado a la sociedad impide que ésta no permitirá ni acompañará actos masivos, como aquéllos que nos permitieron llenar la avenida 9 de Julio en épocas recientes. Hoy mismo, en todo el país, sabremos si tienen razón, pero ello no obsta a que actuemos de otra forma, en especial a través de las redes sociales cuyo uso, precisamente, la "setentena" ha exacerbado.
Tenemos que esforzarnos y trabajar en ejercer sobre los legisladores y jueces la presión necesaria para que salgan inmediatamente del inexplicable letargo en que se encuentran, disponiendo de la tecnología misma a la que todos los ciudadanos accedemos. Excusas tales como cortes de energía o riesgo personal de funcionarios, magistrados y empleados no resultan ya aceptables, pues están poniendo en riesgo real y efectivo a la República y a nuestros derechos; menos aún cuando se los compara con otras actividades muchísimo menos esenciales para la vida en democracia.
En concreto, debemos impedir que cuatro tránsfugas impidan que sea discutida en el H° Aguantadero la validez de los inconstitucionales decretos de necesidad y urgencia del Ejecutivo que conllevan, lisa y llanamente, la cesión de irrenunciables facultades legislativas en el manejo del presupuesto nacional; que se designe a Daniel Rafecas como Procurador General de la Nación, o sea, como jefe de los fiscales federales; que el Consejo de la Magistratura mantenga en su cargo a Rodolfo Canicoba Corral; que avancen con los disparatados proyectos populistas de nuevos impuestos y de confiscación de acciones de las empresas; que se paralicen los juicios por el saqueo al que sometieron los Kirchner al país. Y todo eso debemos hacerlo ya.
Muchos intelectuales están comenzando a despertar de esa somnolencia que ha provocado el confinamiento en las mentes y, sobre todo, en los reflejos republicanos y democráticos de la sociedad. Beatriz Sarlo, la más notoria de ellos por provenir de la izquierda, llamó la atención porque se dijo sorprendida por la falta de autoridad del Presidente ante los avances totalitarios de los seguidores de Cristina Fernández.
Su sorpresa resulta, al menos, injustificada. Para no haberse sentido así le hubiera bastado revisar la historia de este personaje que llegó a la Casa Rosada por exclusiva decisión de su Vicepresidente. Ésta debe haber imitado -¡oh, casualidad!- a su amigo Vladimir Putin, que eligió a Dmitry Medveded para reemplazarlo por un período como Presidente de Rusia, mientras aquél se reservaba el cargo de Primer Ministro y el poder real.
Hasta su renuncia, en julio de 2008, Alberto Fernández padeció la enfermedad que afectó a todos los jefes de Gabinete de los patagónicos: pese a tener el despacho al lado del Presidente, jamás vio un bolso circulando y nunca se enteró de la tan extendida corrupción kirchnerista. Mientras tanto, persiguió a la prensa independiente, castigó a los gobernadores de la oposición, permitió la colonización del INDEC y toleró la falsificación de las estadísticas oficiales.
Ya fuera del Gobierno, dedicó su tiempo a denostar a su ex-jefa por radio y televisión y las escribió (https://tinyurl.com/ya242gwu); la acusó de todo lo posible, incluyendo la traición a la Patria. Pero eso no lo hizo perder su vocación de gerente y, cuando fue convocado para recibir el premio mayor, se metió las críticas en el bolsillo y, muy suelto de cuerpo, nos exige ahora que confiemos en su palabra. ¡Groucho Marx fue un poroto!
Bs.As., 30 May 20
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Lo de Dady no fue un mero exabrupto
29/05/2020
Lo de Dady no fue un mero exabrupto
Ostensible ofensiva fascista
Por Carlos Mira
La grosería de Dady Brieva, pidiéndole al presidente que avance decididamente hacia la imposición de un régimen igual al de Venezuela (“seremos Venezuela sí o sí”) no debería ser tomada ni liviana ni aisladamente. Estoy seguro que muchos, apoyados en la fantochada que de su propia persona ha hecho este cómico hace ya varios años, están tentados a descartar todo lo que provenga de su boca. Error.
Lo que personajes como el impresentable de Dady Brieva opinan en público (como otras veces pueden ser D’Elía o Grabois) es lo que barrunta en el más rancio pensamiento castrochavista del cristinismo.
Ese caldo de odio utiliza las características caricaturescas de estos personajes, precisamente para ir instalando las ideas de la mano de individuos poco creíbles pero que mantienen cierto predicamento entre la gente y de ese modo aumentar de a poco el avance de sus objetivos de dominación.
En estos últimos días la ofensiva fascista ha sido muy notoria. Grabois le presentó al presidente -y éste dijo que lo iba a estudiar con detenimiento- un programa basado en la constitución peronista de 1949, que básicamente impone una reforma agraria y la confiscación de 750 mil millones de pesos por año durante cuatro años para ser entregados a organizaciones sociales, cooperativas y consorcios populares (¿?) en una orgía millonaria ideal para punteros y mafiosos.
Grupos izquierdistas, chavistas y kirchneristas, que responden a la comandante de El Calafate, subieron ésta semana a la red social Twitter el hashtag #EsAhoraAlberto para presionar por reformas radicalizadas, de estilo venezolano, completamente revanchistas y cargadas de resentimiento (aunque usando una vez más, claro está, las creaciones tecnológicas que solo hace posible la idea que ellos quieren dinamitar, esto es la democracia liberal).
La iniciativa reconoce tácitamente el aprovechamiento espurio de la pandemia para alcanzar los fines de dominación castrista que persiguen, tomando la oportunidad que les dio esta “emergencia” caída del cielo: a poner todos cara de culo y, “señores, a encolumnarse que estamos ‘en guerra’ contra un enemigo oculto”. Ese aprovechamiento surge claramente de la consigna etiquetada “es ahora”.
También en estos días -para seguir con la idea de que todo, incluido el exabrupto de Brieva, hay que ponerlo en un contexto- se recargó el uso de la aplicación “Cuidar” que es obligatoriamente necesaria para bajar los permisos de circulación CUHC (me dan ganas de vomitar cada vez que me veo obligado a citarlos).
Para poder trabajar es necesario tener un permiso del Estado. Ese permiso está metido dentro de una aplicación de Internet (de nuevo valiéndose de los inventos de la democracia liberal) que contiene, oculto, un dispositivo de geolocalización que permite el seguimiento personal desde el teléfono celular de cada uno.
Pero las barbaridades no terminan allí. Antes de poder darle “enter” a la aplicación para poder bajarla e instalarla el sistema le pide al usuario que de un conforme a los términos y condiciones de uso. Cuando uno lee esos términos y condiciones siente cierto frio correr por la columna vertebral.
La cuestión de la peligrosidad no queda limitada solo a la geolocalización individual de cada usuario sino que, por la aceptación de su uso, uno presta conformidad a que todos los datos de la base telefónica puedan ser archivados en una base de datos estatal que no queda limitada al área de salud sino que ésta la puede compartir con cualquier otra agencia estatal. Así como lo escuchan.
Resulta sumamente grave que el estado extorsione a ciudadanos privados que están desesperados por trabajar para generar ingresos que les permitan subsistir con el uso obligatorio de una aplicación que permite el seguimiento personal y el almacenamiento en áreas estatales de datos, conversaciones, emails, fotos y mensajes absolutamente privados.
Venezuela, el modelo exigido por la cabecera de playa Dady Brieva, utilizó coincidentemente el mismo procedimiento con el “Carnet de la Patria” (estos regímenes siempre utilizan la palabra “Patria” en todas partes) que se necesitaba obligadamente para poder comprar alimentos.
El silogismo es este: “Para vivir tenés que comer > para comer necesitas el Carnet de la Patria > el Carnet de la Patria tiene un dispositivo para seguirte y para archivar tus datos: ergo > para vivir me tenés que entregar tu libertad”. Igualito que aquí.
Entonces, una vez más, no hay que tomar en broma lo que dice Brieva (reclamando la remoción de jueces, fiscales, la toma de los medios de comunicación y la censura a periodistas): hay que tomarlo con la seriedad que se deriva del hecho de poner sus declaraciones dentro de un contexto de muchas otras cosas que están pasando al mismo tiempo y provenientes del mismo lugar.
Todo esto no es nuevo para muchos que lo venimos advirtiendo desde hace rato. Es hora de terminar con el maleficio de que, quien dice una verdad a destiempo, es igual a que estuviera equivocado.
Voces, reclamos y esperas de jubilados
30/05/2020 - 6:01
Voces, reclamos y esperas de jubilados
Jubilados esperan para cobrar sus haberes.
(Foto: Juan José García)
Se siente defraudado. Una vez más los jubilados somos defraudados en nuestras expectativas de tener un haber jubilatorio que nos permita llegar a fin de mes y no, como sucede en la mayoría de los casos, al día 15. Atrás quedó la promesa de campaña del Presidente de aumentar el 20%.
Los aumentos otorgados, por decreto porque la fórmula de movilidad está suspendida, fueron en todos los casos insuficientes a lo que marcaba la misma y con el propósito deliberado de achatar la pirámide. Lo cierto es que no logro llegar en lo más mínimo a cubrir la canasta del jubilado, que supera largamente los $ 40.000.
Los jubilados perdimos más del 30% de nuestros haberes, con inflación y alzas de precios de los alimentos. Nadie compensa esa pérdida porque nadie piensa en nosotros.
Sólo un 6,12% de aumento, que en los hechos no llega a $1000, es una burla cuando esperábamos una suma fija que tampoco se otorgó.
Por eso pedimos una pronta recomposición de los haberes de todos los jubilados sin excepción y que se cumpla la ley suspendida.
Sepan que tenemos dignidad y las autoridades comprendan de una vez por todas que pagamos los aportes para asegurarnos una vejez digna y así no podemos subsistir.
Mario A. Parafati
malejandroparafati@gmail.com
El pato de la boda. El Gobierno Nacional anunció que las jubilaciones y pensiones subirán en junio un 6,12%. Está claro que la clase pasiva es el pato de la boda.
Históricamente la miserable clase política la usa para sus fines y ambiciones personales. A la vez, los funcionarios de los gobiernos y los legisladores son hipócritas, mentirosos y actúan con desidia eludiendo poner en evidencia que la mayor parte de los jubilados percibe un haber previsional que no les permite tener una subsistencia digna y mantener un cuidado decoroso de su salud.
¿El Presidente de la Nación y el Ministro de Economía tendrán la valentía de decirle a la clase pasiva, sin sonrojarse, que sus haberes previsionales son sustentables? Con el mayor de los respetos, yo creo que no, salvo que me demuestren lo contrario.
Oscar E. García
osedgar@yahoo.com
Coronavirus, tecnología y adultos mayores. El coronavirus no es solo causa de una crisis sanitaria y económica, sino que ahora la calidad de vida también está en juego. Se están haciendo muchas cosas por la vida. ¿No es momento de también ocuparnos de la calidad de esa existencia?
Los jóvenes y adultos son capaces de tener un buen manejo de la tecnología y así, además utilizarla para comunicarse y trabajar, logran disfrutar de plataformas de entretenimiento o de espectáculos especiales en vivo. Esto permite distanciarse del aburrimiento y de lo monótono para divertirse y entretenerse un rato. Pero, ¿qué pasa con los mayores que no saben cómo tener acceso a esto?
Mi abuela, que está sola en su casa, tiene dificultad para cosas que a los de cierta edad nos parecen básicas, como descargar aplicaciones, eliminarlas o crear cuentas usar aplicaciones como Youtube, Zoom o Flow. Por lo tanto, no puede acceder a los eventos online o a los zoom familiares. Como consecuencia se siente más apartada, sola o simplemente aburrida.
El Estado ya se está ocupando de otras cosas, por lo tanto ¿Qué podemos hacer nosotros para mejorar la calidad de vida de los mayores? Propongo algunas opciones para explicar el acceso al entretenimiento virtual, como por ejemplo mandarles una foto de un diagrama de cómo hacer ciertas acciones, realizar videollamada y explicar el paso a paso, o hasta un sistema de “servicio al cliente” por llamada telefónica donde se atiendan dudas básicas sobre este tema.
No hay que esperar a que otros piensen opciones para mejorar y alivianar la cuarentena de otros. Pensémoslas nosotros.
María Sanz Belloni
maria.sanzbe@gmail.com
Sobre el Ministerio de Educación porteño. Soy docente jubilada del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA), con 45 años de servicios, y tengo que tramitar mis aumentos en forma personal por las diferentes dependencias. A eso tengo que sumarle un reclamo porque indefectiblemente la ANSeS omite un cargo que poseía desde 1965 y para que lo reincorporen primero debo solicitar un turno. Cuestión que se agrava por la demora que ello ocasiona. Son entre cinco y seis meses para cobrar aumentos del año anterior.
El problema que se sumó es que hasta el año pasado se solicitaba la certificación de servicios con la actualización de haberes en las oficinas del GCBA ubicadas enfrente del Parque Lezama, en la exfábrica Canale de Martín García y Defensa. De allí se debían llevar los papeles al Ministerio de Educación que estaba en Paseo Colón 255.
Pero cambiaron de ubicación el Ministerio. Lo llevaron a la Villa 31. Resulta totalmente a trasmano tratándose de adultos mayores que muchas veces tienen dificultades para movilizarse. Además, tenemos que regresar a autenticar firmas a la oficina de ANSeS de Alsina 250, entre Paseo Colón y Balcarce.
¿Qué ganaron con la mudanza? ¿Aparte de lo trasmano y el riesgo de hacernos deambular a los adultos mayores de un lado para otro?
Alicia Elena Tucci
aetmardel@gmail.com
CARTAS AL PAIS - JUBILADOS
30/05/2020 - 6:01
Jubilados
“Estos vilipendiados viejitos son generadores de empleos”
El lector asegura que el sector de adultos mayores mueve el mercado de “acompañantes, kinesiólogos, nutricionistas, psicólogos, terapistas, médicos, enfermeras y asistentes geriátricos”, entre otros.
Vior
Al señor Presidente y a los legisladores les digo que se cosecha lo que se siembra. Pero les deseo que cuando lleguen a la vejez, la sociedad no les pague con la misma moneda con que hoy les pagan a nuestros viejos.
En campaña reparten anuncios a diestra y siniestra prometen lo que no tienen y cuando logran el objetivo de llegar al poder les dan la espalda. No sólo eso, les dicen que “son una carga para la economía y que mantenerlos es imposible”. Esto es indignante. Porque a aquellos que han trabajado y aportado durante gran parte de su vida no pueden matarlos con la excusa de que son una carga. Esto es un crimen, un robo y una estafa.
Los adultos mayores necesitan enfermeros y médicos
especializados. (Foto: AP/Natacha Pisarenko)
Hace unos cuantos años se morían a los 70. Hoy, “por culpa de la ciencia”, viven hasta los 90 y más allá. Y como la vejez casi siempre llega acompañada de algunas patologías que les hace necesitar de asistencia, recurren a profesionales que los ayudan a transitar está última etapa. Es decir que estos vilipendiados viejitos son generadores de empleos de: acompañantes, kinesiólogos, nutricionistas, psicólogos, terapistas, médicos, enfermeras, asistentes geriátricas. ¿Qué pasaría con estos profesionales de la salud si matamos a los viejos? Se quedarían sin empleos y hay familias que dependen de ellos.
¿Qué pasa con la clase política que hoy sólo ve el árbol y no ve el bosque? El sinsentido está a la orden del día. No se comprende el por qué de la falta de solidaridad y de sentido de bien común hacia una clase social a la que todos vamos a ingresar.
Debemos rescatar el valor de nuestros viejos. Son dulces, son alegres, son cabrones, son mimosos, independientes o requirentes de atención. Algunas tienen Alzheimer, pero nunca olvidan el calor de un abrazo. Tienen experiencia de vida para compartir con hijos y nietos (no siempre valoradas). En las culturas originarias los ancianos eran los seres con más jerarquía a los que había que consultar para tomar decisiones. Hoy los jóvenes creen saberlo todo y menosprecian la experiencia de sus mayores. Y así les va a muchos que, desoyendo a los viejos, incursionan en la droga y en el delito.
A muchas familias se les hace difícil mantenerlos en sus hogares, por lo que necesitan ser institucionalizados. No depositados. Es responsabilidad de estas instituciones reclamarles a los familiares que los visiten seguido o que estén en contacto telefónico y que los hagan participar de sus reuniones familiares. Este combo de familia, institución y profesionales permitirá que en el transcurrir de esta etapa los días fluyan más armónicos y con calidad de vida.
Julio A. Cocimano
paxargentina@gmail.com
miércoles, 27 de mayo de 2020
Huelgas contra la reforma jubilatoria
26/05/2020 - 19:52
Huelgas contra la reforma jubilatoria
Se endurece la situación política en Córdoba por una serie de protestas gremiales
Hay huelgas de bancarios, docentes, municipales, judiciales y médicos previstas para esta semana.
El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, en una
visita a una fábrica el mes pasado
Una serie de huelgas y protestas callejeras recalentaron las peleas políticas en Córdoba en los últimos días. Las disputas gremiales se dispararon con una reforma previsional que votó el legislativo cordobés la semana pasada en un trámite urgente y con un proyecto que ingresado ese mismo día.
El lunes, los gremios de trabajadores judiciales y bancarios anunciaron las protestas que se convirtieron en el arranque de una serie de huelgas contra la reforma jubilatoria provincial, promulgada para adecuar ese régimen a los cambios que se hicieron en los sistemas previsionales nacionales.
La Asociación Gremial de Empleados del Poder Judicial (AGEPJ) comenzó una medida de fuerza de dos días en todas las oficinas de la justicia cordobesa en adhesión a las jornadas de protesta que decretó la CGT regional, en rechazo a la reforma jubilatoria impulsada por el gobernador Juan Schiaretti.
A su vez, a eso se le sumó el paro de 24 horas de la Asociación Bancaria que afecta al Banco de Córdoba, a la Caja previsional y a Lotería, cuyos jubilados aportan a la caja provincial.
Por su parte, la Unión de Educadores de la Provincia de Córdoba (UEPC) llamó a un “apagón virtual” de docentes. “No al recorte jubilatorio de Schiaretti, un recorte artero e injusto. No trabajamos, no planificamos, no corregimos”, dijo el gremio docente en un comunicado, a pesar de que los docentes hoy no están concurriendo a los colegios por la cuarentena por el coronavirus.
El Sindicato Unión Obreros y Empleados de la Municipalidad de Córdoba (Suoem) también se plegó a la protesta impulsada por la CGT provincial.
Para el jueves, la Unión de Trabajadores de la Salud (UTS) convocó a una caravana que saldrá desde el Polo Sanitario. Habrá manifestación en rechazo al recorte en distintos hospitales de la provincia, tal como se vio esta semana, en una marcha que tuvo amplia repercusión.
A su vez, el gremio de Luz y Fuerza sacó un comunicado este martes que “declara el estado de conflicto”, que implica “trabajo a convenio y quite de colaboración” y “sin realización de tareas remotas en los sectores de semana calendaria”.
El miércoles 20, la legislatura cordobesa aprobó en forma exprés un proyecto de modificación al régimen de jubilaciones y pensiones de la provincia que, a partir de la incorporación de nuevos beneficiarios, se armonizará con la legislación nacional, ante el voto negativo de la oposición.
Legisladores opositores protestaron, entre cosas por la “arbitrariedad” para tomar la medida y el poco tiempo que dispusieron para analizar el contenido, que fue ingresado esa misma mañana en una Legislatura en la que el oficialismo de Hacemos por Córdoba controla 51 de las 70 bancas.
El proyecto fue tratado en la segunda sesión virtual que realizó la Legislatura y contó con 46 votos afirmativos (79%), 12 negativos, tres abstenciones y nueve ausentes.
Según el gobierno cordobés, la nueva ley sólo modificará las jubilaciones de 15.000 jubilados en toda la provincia. En Córdoba hay 510.000 jubilados nacionales y 107.000 jubilados de la caja provincial. El cambio afecta a esos 15.000 jubilados, que son funcionarios, legisladores, judiciales, empleados de EPEC y municipales de Córdoba que ganan más de 68.000 pesos por mes.
LOS SIMULADORES
26 mayo, 2020
LOS SIMULADORES
Por Rubén Lasagno
La gobernadora Alicia Kirchner, simula que ella no es parte de la decisión que tomó el Ministro de Salud Juan Carlos Nadalich, quien simula no ser subordinado del Jefe de Gabinete y le firmó una autorización en plena cuarentena a una empresa privada propiedad del Jefe de Gabinete Leonardo Álvarez para que transporte cianuro desde Chile a las mineras, quien a su vez simula no tener nada que ver con la transportadora y mira para arriba mientras silba bajito, pretendiendo simular que todo fue “por lo canales administrativos correspondientes”, cuando no pueden disimular los delitos cometidos al ceder en beneficio de una empresa propiedad de un alto funcionario provincial, un contrato directo sin licitación ni oposición para cumplir con una tarea de valor millonario en un mercado cautivo de la minería provincial transformándose en un proveedor monopólico de empresas que el Estado tiene bajo su control y al funcionario como controlante. Como mínimo, en el informe que publicamos ayer, per se podrían incurrir en al menos 7 delitos, transgresiones y hasta una falta ética.
Vamos a repasar, a partir del Decreto 00937/20 el salto a los Códigos que hace el gobierno provincial, principalmente el Jefe de Gabinete de la provincia, Leonardo Álvarez y luego el Ministro de Salud de la provincia, Dr Juan Carlos Nadalich y la gobernadora Alicia Kirchner.
Incompatibilidad: funciones que no pueden cumplirse al mismo tiempo desde el Estado y como privado. Tal es el caso de Leonardo Álvarez quien se desempeña como Jefe de Gabinete y dueño del Transporte Álvarez e Hijos SRL autorizado por Decreto provincial.
Administración fraudulenta. El delito de administración fraudulenta se encuentra tipificado por el artículo 173, inciso 7, del Código Penal de la Nación Argentina. Dicha norma está inserta en el Capítulo 4 de los delitos contra la propiedad (Título 6 del Libro Segundo), destinado a la agrupación de las estafas y otras defraudaciones.
Cuando se trata de funcionarios públicos la Administración fraudulenta se concreta en la malversación de caudales públicos, en las exacciones ilegales y en las negociaciones prohibidas.
El delito de exacción ilegal: consiste en abusar del cargo exigiendo o haciendo pagar o entregar contribuciones o emolumentos no debidos o en cantidad que excede a la tarifa legal. Es decir, el funcionario o servidor público desborda el margen legal o de sus atribuciones públicas para cobrar indebidamente
Las Negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos están expresados en el Título XIX del Capítulo IX del Código Penal bajo el título “De las negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y de los abusos en ejercicio de la función”.
Conflicto de intereses: Un conflicto de intereses es cuando un interés laboral, personal, profesional, familiar o de negocios de la persona servidora publica pueda afectar el desempeño imparcial, objetivo de sus funciones. Los servidores públicos deben presentar su declaración anual de intereses, donde consta que no se vulnera este principio.
Abuso de poder: Transparencia Internacional la define como “El abuso de poder para beneficio propio”. El Banco Mundial, como “el abuso de un puesto público para ganancia privada”. El Banco Internacional de Desarrollo la define como “actos realizados por funcionarios que usan su posición con fines propios, o bien lo hacen a pedido de otros, a fin de obtener beneficios para sí o para terceros” El Economista Robert Klitgaard creó la fórmula de la corrupción C = M + D – R (T) Corrupción es igual a Monopolio más Discrecionalidad menos Responsabilidad(Transparencia). El abuso de poder o abuso de autoridad se da cuando una autoridad, superior o dirigente sobrepasa el ejercicio de sus funciones exigiéndole a un subordinado, a partir de amenazas como ser la pérdida del empleo o de cualquier otro beneficio, que realice determinadas acciones o actividades que no se encuentran entre las que debería desarrollar.
Tráfico de influencias: consistente en utilizar la influencia personal en ámbitos de gobierno o incluso empresariales, a través de conexiones con personas e instituciones, con el fin de obtener favores o tratamiento preferencial.
Más lejana está la falta ética, porque cuando hablamos del kirchnerismo expreso, esta palabra suena lejana y hasta excluida de su diccionario.
El funcionario lobista y empresario
En pocos lugares se debe dar con tanta impunidad un caso paradigmático como el de Leonardo Álvarez, ex diputado, hoy Jefe de Gabinete y por cuatro años Ministro de la Producción de Alicia Kirchner, a la vez se desempeña como empresario de transporte de carga, directamente beneficiado por el Estado del cual es funcionario y ejerce la función de control. Tampoco tenemos conocimiento de alguna presentación judicial hecha por la oposición política o algún organismo de control público en la provincia, sobre este claro proceso irregular del gobierno.
Álvarez (recordemos) en el 2012 fue denunciado por la Cámara Minera, precisamente acusándolo de extorsionar a las empresas para que contrataran los servicios de su transportadora, quejándose las operadoras que les cobraba varias veces más que lo normal por el mismo trabajo. Fue Presidente de la Agencia de Desarrollo de San Julián y como diputado armó un escándalo para integrar la “Comisión de minería”, dado que sus pares (debido a lo absurdo del planteo) le habían marcado la incompatibilidad para incorporarse a esta comisión donde se decide sobre cuestiones que hacen a su propio negocio. Hizo tanto lío, que finalmente, su amigo, el entonces Vicegobernador Fernando Cotillo, a su vez Presidente del Cuerpo legislativo, “autorizó” que Álvarez se “agregara” a los 10 miembros y con voz y votos para decidir sobre cuestiones de minería, nicho donde siempre tuvo, depositados sus negocios empresariales.
OPI tiene en su archivo el derrotero de Leonardo Álvarez, desde cuando como diputado oficiaba de lobista en la Legislatura, poseía la empresa de transporte Álvarez e Hijos SRL y equipos de perforación en Cerro Moro y Cerro Vanguardia.
No les cobremos… pobres mineras
El 5 de julio de 2012 los diputados provinciales de FPVS: Selsa Esther Hernández, Rubén Contreras, Roberto Ignacio Fernández, Héctor Pedro Vinett y Silvio Rubén Suárez, presentaron un proyecto para “establecer un canon extraordinario único a todo productor minero metalífero que se encuentre en etapa de “explotación o producción” con registro en la provincia de Santa Cruz”. Dicha norma pretendía aplicar un canon extraordinario único de un diez por ciento (10%) sobre el monto que resulte a la transferencia de la propiedad minera de primera categoría, a todo Productor Minero Metalífero que adquiera dicha propiedad con los fines de explotación o producción con registro en la provincia de Santa Cruz, expresaba en su artículo primero.
En Santa Cruz Cerro Negro fue vendida por 3.400 millones de dólares y Cerro Moro en 400 millones de dólares. La provincia por ese “pase manos” no vio ni un peso. La iniciativa para reportarle a Santa Cruz un beneficio por estos meganegocios, fue abortado por La Cámpora, con Leonardo Álvarez, Matías Bezi y Mauricio Gómez a la cabeza y el Vicegobernador Fernando Cotillo.
Nadie, excepto nosotros desde nuestro espacio periodístico, se preguntó por qué y por cuánto, Álvarez, Cotillo, Bezi, Gómez, otros y el gobierno nacional (en ese momento de CFK), le pusieron freno a una exigencia lícita: que Santa Cruz reciba un porcentaje de las empresas que ponen en la timba financiera, los recursos naturales no renovables de la provincia. La Cámara de Diputados sepultó este proyecto para deleite de las mineras, el gobierno, el sindicato y muchos funcionarios que, obviamente, jamás fueron investigados.
Un espía en mi placard
El 30 de noviembre de 2012 en OPI publicamos una nota titulada “Las puertitas del señor Álvarez” donde contrarrestábamos el ataque de Leonardo Álvarez a este medio de información, tras haber puesto de manifiesto la trama del poder que dio lugar a la anulación del proyecto para cobrarle a las mineras por el negocio de los recursos naturales de la provincia y señalarlo al entonces diputado, como dueño de una empresa de camiones e integrante de la Comisión de Minería en la Legislatura, desde donde se sepultó el proyecto.
La reacción de Álvarez, fue exacerbada por una nota cuya autoría fue del colega Héctor Barabino, quien en OPI tituló “La Cámpora asesorado por ex agente de inteligencia” en relación a que el diputado Álvarez poseía entre sus asesores a un participante del staff del Batallón 601 de nombre Roberto Pierotti. Por entonces, la nota se enmarcaba en un flagrante ataque de quien gobernaba el país (Cristina Fernández) hacia esta Agencia. El gobierno nacional había denunciado por C5N que OPI “la espiaba” cuando llegaba a la provincia. A partir de allí todos los actores de la Cámpora (incluyendo Álvarez), los medios de Rudy Ulloa y los operadores K repetían la consigna.
Leonardo Álvarez (diputado) planteó públicamente un desafío para que demostráramos que Priotti era su asesor. Periotti estaba en la nómina de los ñoquis de la Cámara de Diputados publicada por OPI en ese momento, dado de alta por Expte 028701/10, a partir del 19 de abril de 2010 en lugar de quien estaba en ese cargo, Noelia Ayelén Ríos.
“No lo conozco, jamás compartí un café con ese señor”, dijo Álvarez, pero en una entrevista realizada en el programa “Periodismo sin pauta” de Fm Abril (Río Gallegos) había reconocido previamente que tenía cuatro asesores, entre ellos a Periotti. En ese momento, publicamos el audio de la incontrastable verdad.
No siempre atacar es saludable
Fue en mayo del año 2016 cuando el entonces Ministro de la Producción dijo en la reunión del bloque en la legislatura “no hay que guiarse por medios destituyentes como OPI”, en relación a nuestros informes sobre el alto nivel de incompatibilidades en los cuales ha incurrido e incurre el eterno funcionario K desplegando su doble rol como controlante y empresario.
Álvarez reaccionaba así a nuestros artículos de análisis e información donde dábamos cuenta de cómo se había urdido en el año 2015 el rechazo de los diputados K con él al frente, para “pisar” la Ley del Impuesto Minero, enviada por el entonces Gobernador Daniel Peralta con el fin de aplicarle un canon de explotación a las empresas en la provincia, la cual fue anulada por los legisladores camporistas por decisión de CFK y la propia Alicia Kirchner.
Álvarez fue muy proclive a sepultar la discusión sobre “La renta minera”, en una clara señal de favorecer a las empresas multinacionales y totalmente alineado con el principio de la gobernadora de no exigirles a las mineras que abran los números y declaren cuánto ganan, cuánto giran al exterior, cuál es el margen de utilidad, la reinversión y los cumplimientos impositivos, entre otra información puntual que transparentaría la actividad en la provincia.
En cambio, el actual Jefe de Gabinete fue impulsor de la firma del “Acuerdo de Responsabilidad Empresaria”, por el cual las mineras vuelcan migajas en los municipios para hacer una plaza, un gimnasio o sostener alguna actividad deportiva y/o cultural, a cambio del “manos libres” en el cual se transforma la actividad en plena connivencia entre gobierno, sindicato (AOMA) y las empresas transnacionales.
No me pisen los negocios
En diciembre de 2017, tras la apertura del proyecto Don Nicolás, el Ministro de la Producción Leonardo Álvarez dijo publicamente “En Santa Cruz la minería no se discute si minería si o no, síno minería cómo”, toda una frase robada a un chubutense para demostrar que no importa de qué manera se lleva a cabo la minería, lo importante es que se lleve a cabo, sin que el gobierno haga respetar normas de seguridad ambientales, por ejemplo, ni se preocupe demasiado por la post-minería y un ejemplo de la desidia oficial y empresaria, es Cerro Vanguardia.
Se puede decir que a Leonardo Álvarez la política pro-minera de Mauricio Macri le sentó excelentemente bien y le afianzó los negocios privados en la provincia, favorecido por la posición dominante que tiene con su doble rol desde el poder (concedente, controlante) y desde el sector privado (beneficiario).
Un guiño para el amigo
Hace una horas OPI publicó el documento oficial, donde por un decretazo de un subordinado suyo, el Ministro de Salud de la provincia Dr Juan Carlos Nadalich, autorizó a la empresa Transporte Álvarez e Hijos SRL de su superior, el jefe de Gabinete Leonardo Álvarez, a realizar el transporte de cianuro desde Chile a las mineras de la provincia, lo cual no es nuevo, solo se trata de la revalidación anual de la autorización que el gobierno de Santa Cruz le viene otorgando desde hace 15 años a la fecha para monopolizar el servicio millonario que realiza la empresa privada de su propiedad.
(Agencia OPI Santa Cruz)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)