viernes, 31 de enero de 2020
La ira contra Macri
31 Enero 2020
La ira contra Macri
Por Carlos Berro Madero
“La ira nunca carece de motivo, pero pocas
veces se trata de un buen motivo” -
Benjamin Franklin
En medio del acomodamiento azaroso del gobierno de los Fernández a una realidad que se les impone en el día a día, y la lucha ideológica despiadada que han iniciado para borrar cualquier vestigio –aún los buenos-, del período presidencial del Ing. Macri, llama la atención el elevado diapasón de la furia de muchos referentes del variopinto Frente para Todos respecto del ex Presidente.
Algunos se expresan “en sordina” (o eso tratan), y otros no pueden ocultar su rostro desencajado cuando aluden, lanzando espumarajos por la boca, a lo que consideran fue un gobierno sin valores (¿) y constituyó una amenaza para las conquistas (¿) obtenidas por 12 años de un kirchnerismo probadamente rapaz e ineficiente y 50 de peronismo aún peor.
Esta actitud prueba en realidad que muchos referentes políticos, como señalan los psicólogos, son propensos a volverse iracundos cuando se irritan por cuestiones que deberían resolver ellos mismos sin lograrlo.
Por ideología, o simplemente por ineptitud personal.
Está probado que la intensidad del sentimiento de venganza respecto de una persona (en el caso que analizamos, Mauricio Macri), se desata en forma más virulenta cuando su juicio de valor denota una excitación nerviosa producida por no contar con instrumentos de análisis alternativos desapasionados, porque cuando alguien está invadido por un sentimiento de ira y tiende a pensar que las cosas hubieran ido mejor sin los destinatarios de su ataque -lo que ocurre con el kirchnerismo-, vuelve más intensos sus improperios al comprender, en su fuero íntimo, que no puede afrontar problemas provocados por su propia incapacidad para resolverlos.
La catarsis que hacen en estos días algunos personajes de la talla de Hugo Moyano, Forster, Massa, Katopodis y muchos intendentes despilfarradores del Gran Buenos Aires –por dar algunos ejemplos al azar-, está dirigida a causar un daño “adecuado” (¿) al Ing. Macri, al no poder tomar represalias contra quien – con aciertos y con errores, no es el objeto de estas reflexiones hacer un panegírico de su gobierno-, ejerció la Presidencia de la Nación haciendo todo lo posible para torcer la inercia política que nos viene acechando desde hace años y nos ha “plantado” finalmente en la irrelevancia.
Los iracundos de hoy –algunos de los cuales en los últimos cuatro años “ronroneaban” alrededor de Cambiemos para sacar algún beneficio personal-, son los mismos que nunca han sabido qué hacer sin fondos disponibles para canalizar sus “ensayos” ideológicos; y parte de su ansiedad está provocada por la amenaza que significa el intuir que los cambios que propusieron siempre cuando los tuvieron SON HOY DE REALIZACIÓN IMPOSIBLE.
Esto seguramente favorece el recrudecimiento del sentimiento de impotencia que los embarga: comprobar que el problema de la Argentina no es Macri, sino más bien la necesidad imperiosa de un cambio de actitud de toda la sociedad, que permita comprender que ya no podemos andar pateando lingotes de oro acumulados en las bóvedas del Banco Nación, como solía proclamar el “león herbívoro” (Perón dixit) en otros tiempos, para atender ciertos desvaríos conceptuales.
Ya no hay oro, ni tampoco dólares suficientes en reserva, porque los que había fueron empleados en planes de desarrollo demagógicos que a modo de “rituales sagrados fallidos” se repitieron durante 50 o más años.
Dicen los psicólogos clínicos que muchas personas iracundas suelen reaccionar intempestivamente cuando comprueban que la mayoría de sus preocupaciones no provienen de las supuestas malandanzas de un sujeto o sujetos elegidos para denostar, sino de la íntima comprensión de que algunas de las acusaciones que se les formulan les alcanzan también a ellas.
Por ello sería bueno avisarles a los que hoy se pasean por los medios de información practicando el “tiro al muñeco” (Macri), que desactivaran sus pensamientos inquietantes, antes que la espiral del vórtice que generan termine devorándolos a ellos mismos irremisiblemente.
Porque la ira encierra siempre en su interior un sentimiento de aguda impotencia frente a una realidad que no se acepta ni consigue dominarse.
Y en el caso del peronismo, ¡vaya si no hay motivos para que ello les ocurra!
Muchas veces hemos pensado que quizá algún día les toque sufrir la caída de su propia “cortinita” de hierro, como la de los soviéticos en Europa, en el momento que millones de ciudadanos reaccionaron casi al unísono y les dijeron algo así como: “váyanse y no vuelvan más. Nos han engañado durante demasiado tiempo para que los sigamos soportando”.
Muchos estamos convencidos que ese día renacerá la Argentina de sus cenizas, sin “patas peronistas” que valgan.
A buen entendedor, pocas palabras.
Carlos Berro Madero
El archivo más incómodo del kirchnerismo: uno por uno, todos los desaciertos
31/01/2020
Carta de Lectores
El archivo más incómodo del kirchnerismo: uno por uno, todos los desaciertos
Una misiva para guardar
Por Nora Liliana
Yo no me hago responsable de esta esquizofrénica locura en mi país, por lo que me declaro con los derechos que me asisten, totalmente libre y limpia de semejante locura e impunidad, ante esta mujer con todos los cargos que niega, miente y se cree la dueña de la verdad, basta con ver y escuchar el atropello hacia los magistrados sentados frente a ella.
Fuiste la primera presidenta de Argentina en negarse a dar el traspaso de mando al Presidente entrante.
-Nunca hiciste una conferencia de prensa, sólo monólogos sin preguntas. Entregaste el Banco Central con 0 reservas.
-Sos la Presidente que más incremento su patrimonio durante el mandato y así consta en tu declaración jurada.
-Facturaste fortunas con hoteles, en los que se comprobó, nunca hubo pasajeros alojados.
-Te escuchamos por tv decirle a un abuelo " amarrete" porque solo podía comprarle 10 dólares a su nieto.
-Te escuchamos por cadena decirle " caranchos" a los jubilados.
-Vetaste el 82 % móvil y lo mandaste a Massa a que apelara en Anses los juicios para que el Estado no pagara a nuestros viejos.
-Te escuchamos decir que " la diabetes es una enfermedad de ricos ".
-Te escuchamos " escrachar" con nombre y apellido, públicamente a periodistas críticos a tu gestión.
-Te escuchamos en cadena pedirle a los jueces " que se apuren en determinadas causas" desconociendo la independencia de los poderes.
-Escuchamos tu voz tratando de boludo a tu secretario y ordenandole " hacerle carpetazos al panqueque de Massa y a la gorda hija de puta de Stolbitzer".
-Te escuchamos decirle a los maestros: " De que se quejan ? Trabajan 4 horas y tiene 3 meses de vacaciones ".-Te escuchamos tratar de oligarcas a la gente del campo mientras vos comprabas tus joyas en la casa española que hace los ornamentos a la realeza y mientras te traías 20 carteras por viaje de la marca más cara del mundo.
-Te vimos desmantelar las Fuerzas Armadas y rodearte de los terroristas que mataron secuestraron y pusieron bombas hasta en jardines de infantes en los 70.
-Te vimos condecorar a un dictador.
-La escuchamos a tu hija decir que ahorro casi 5 millones de dólares en efectivo cuando sólo tiene declarado que vendió productos de Avon.
-Vimos a Lázaro Báez pasar de ser empleado a tener más de 400 propiedades.
-Vimos a López en vivo y directo arrastrando bolsos con platita ajena.
-Vimos como PESABAN fortunas en la rosadita mientras brindaban con Wisky.
-Asistimos a la detención de 112 de tus funcionarios, hoy la mitad de ellos ya CONDENADOS, incluido tu mitómano Vice Presidente.
-Vimos como Shocklender y Bonafini se robaron la plata de las casas de los más humildes.
-Vimos a Milagros Sala, una dirigente social desocupada, pero con mansión con piscina solarium y gimnasio, con 4 autos de alta gama.
-Escuchamos como el delincuente de Delia negociaba desde casa de gobierno en nombre del gobierno Argentino.
-Vimos a Nisman muerto un día antes de denunciarte formalmente por encubrir un acto terrorista.
-Te vimos reprimir y desconocer la potestad de los pueblos originarios.
-Te vimos bailar mientras se enterraban los muertos de la tragedia de Once.
-Te vimos en una silla de ruedas un día con la bota en la pierna izquierda y al otro con la derecha.
-Te vemos ampararte en tus fueros parlamentarios cuando 4 años atrás dijiste que " todo funcionario procesado debería renunciar".
-Te vimos votar a favor del aborto cuando siendo Presidente te habías pronunciado en contra.
-Asistimos a la destrucción de la cultura del trabajo, fomentaste la vagancia como nadie, dilapidando planes y subsidios al por mayor para asegurarte el voto de dos generaciones que no trabajan ni estudian.
-Vimos como encontraban en tu casa desde informes de inteligencia espiando a periodistas hasta cartas de San Martin que habían sido robadas y son patrimonio histórico nacional.
-Hacías despegar el avión presidencial solamente para que te llevaran los diarios a Santa Cruz y para llevar las amigas de tu hija a los cumpleaños...
-Vimos a tu hija exiliarse para evadir la justicia.
Podría seguir por hora enumerando tus contradicciones, tus delitos, tus frivolidades ya que te robaste hasta la cuenta de Twitter de la presidencia.
-La democracia implica esto, que tengas la posibilidad estando 12 veces procesada y con 4 pedidos de detención, de ser vice Presidente de nuestro país.
-Grandes dictadores de la historia también fueron respaldados alguna vez con el voto popular (a Hitler también lo votaron).
Pero en algún momento rendirás cuenta ante Dios y la Patria,
-Por habernos enfrentado entre hermanos,
-Por sembrar odio en cada una de tus soberbias y autoritarias palabras,
-Por haber perseguido al que piensa diferente,
-Por fomentar un odio entre clases,
-Por generar permanentemente la discordia entre argentinos.
Prefiero perder una elección, prefiero ser una minoría, a mí no me lavo la cabeza "Magnetto ni Lanata" yo lo vi, lo escuche lo viví y lo padecí. Prefiero morir en el intento de la reconstrucción de mi Patria a ser cómplice del regreso de la figura más NEFASTA de la historia de la democracia argentina.
Viva la libertad, la esperanza y los ideales, se puede perder una elección pero lo que no vamos a perder nunca es la memoria.
Tomado de los jardines de Internet para compartir libremente. Memoria vs Relato.
Nora Liliana
N de R La Misère Porc:
La nota es una excelente "Misiva para guardar". Debemos destacar que lo resaltado en color granate, es autoría nuestra; puesto que refiere muy especialmente a los Jubilados.
Interventor de YCRT
31/01/2020 - 18:23
Interventor de YCRT
Con tres procesamientos, Aníbal Fernández enfrenta un complicado frente judicial
El ex jefe de Gabinete está procesado en las causas Fútbol para Todos, Plan Qunita y Plan de tratamiento de residuos. Además, se lo investiga por supuesto enriquecimiento. El funcionario relativizó las denuncias y dijo: “Nadie me puede decir corrupto”.
Aníbal Fernández regresó a la política de
Quilmes para respaldar a la intendenta
local, Mayra Mendoza.
Daniel SantoroCon la reciente entrega de informes patrimoniales de la AFIP, avanza la causa por supuesto enriquecimiento ilícito en contra del flamante interventor de la empresa Yacimiento Carbonífero Río Turbio (YCRT), Aníbal Fernández, quien ya tiene tres procesamientos en las causas Fútbol para Todos, Qunita y el plan para el manejo de la basura.
Dos de esas causas ya fueron elevadas a juicio oral y esperan fecha de inicio, en una complicada situación judicial.
En cambio, en la causa del Triple Crimen de General Rodríguez nunca se probó que Fernández haya sido “La Morsa”, uno de los jefes de la mafia de la efedrina como afirmó el condenado por el asesinato de Sebastián Forza, Martín Lanatta.
Aníbal por estas causas mantiene una vieja pelea de fondo con la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que incluyó el intercambio de acusaciones judiciales y fuertes ironías.
A fines del año pasado, la AFIP había enviado informes sobre la evolución patrimonial de Aníbal, sus familiares directos, y de su ex jefe de gabinete y mano derecha, José Gaincerain, en la causa por enriquecimiento que le abrieron las diputadas Carrió y Mónica Frade.
El juez federal 1 de Lomas de Zamora, cuando termine la feria, seguramente podrá decidir la situación procesal de los imputados.
La otra causa más reciente es del año pasado, cuando el juez Claudio Bonadio procesó a Aníbal, a su antecesor Jorge Capitanich y a tres ex secretarios de Medio Ambiente, en la causa que investiga irregularidades en los Programas Municipales para la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos, entre 2013-2015.
Se les imputa el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. La maniobra habría sido por 604 millones de pesos. A cada uno de los ex jefe de Gabinete de Cristina se les trabó un embargo de 3 millones de pesos.
Una de sus primeras complicaciones judiciales fue en Junio 2016 cuando la jueza federal María Servini procesó a Aníbal y a otros ex jefes de Gabinetes el delito de violación de los deberes de funcionario público y los embargó en $10 millones.
Servini les imputó no haber controlado los fondos del programa Fútbol para Todos. Es por el manejo irregular de los fondos del Fútbol para Todos, unos $ 5600 millones entre 2009 y 2015. El año pasado, Servini mandó esta causa a juicio oral.
En noviembre de 2017, en la causa conocida como Fifagate (la ramificación del caso abierto en Estados Unidos), el fiscal Gerardo Pollicita había pedido la indagatoria Aníbal, entre otros, a raíz de las confesiones en EE.UU. del ex gerente general de Torneos y Competencias, Alejandro Burzaco. Pero el pedido no se concretó.
Sin embargo, en la causa"Fútbol para Todos", Servini amplió la acusación contra Aníbal por "irregularidades en la contratación con el único auspiciante, la firma de camiones Iveco", de la televisación de los partidos y se lo embargó en 50 millones de pesos.
En el 2017, se conoció casi una anécdota de su relación con el fútbol. El empresario mexicano Carlos Ahumada le reclamó 100 mil dólares por la supuesta compra del sobrino del político K, Fernando Pagés, que pagó y dijo nunca recibió los derechos de la transferencia, en un dato inédito de la relación entre ambos.
Casi en forma paralela al caso FPT, el juez federal Claudio Bonadio procesó a Aníbal en el Plan Qunita que significó una inversión de más de $ 1.100 millones y según la denunciante, la diputada de Cambiemos Graciela Ocaña, hubo “sobreprecios de hasta 100 por ciento”.
La denuncia inicial apunta a una sobrevaluación de los 140 mil kits comprados a varias empresas. A mediados de 2016, la Sala II de la Cámara Federal confirmó los procesamientos de Aníbal Fernández y otros en esta causa que fue a juicio oral.
Consultada por Clarín la diputada Ocaña por el nombramiento de Aníbal con tres procesamientos, dijo que “este Alberto Fernández no es el Alberto del 2007 hizo renunciar a los funcionarios procesados en el caso Skanska, como el ex interventor del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), Fulvio Mario Madaro”.
La designación de Aníbal "tiene que ver con la decision de que vuelva lo peor. Es la impunidad que quiere mostrar Cristina Kirchner”, sostuvo en diálogo con Radio Mitre. "Parece que lo mejor para tener un cargo público es tener antecedentes penales”, agregó con ironía.
Por su parte, Mónica Frade teme que con el cambio de Gobierno “la AFIP empiece a retrasar los pedidos de información de la justicia sobre Aníbal y con el tiempo consigan la prescripción y la impunidad”.
Para la diputada, "tener un cargo público es una forma de refugiarse frente a estas causas judiciales que tiene abiertas".
En cambio, Aníbal afirmó que "yo no me como esa gilada de que tengo una mala imagen. Si tengo una mala imagen en este país fue por defender a mi Gobierno”.
“Nadie me puede decir que fui un corrupto, si no me hubieran metido preso en estos cuatro años que les encantaba meter presa a la gente", remarcó.
Seguido, Aníbal Fernández desestimó los procesamientos que afronta en varias causas judiciales. "Son algo sin sentido. Van a terminar, como tienen que terminar, en el archivo definitivo porque no tiene ninguna solución eso", dijo.
Lejos está Aníbal de aquel que en el 2001, como jefe de Gabinete, había sostenido los procesamientos judiciales que sufrió el ex superintendente de Servicios de Salud Héctor Capaccioli en la causa de la mafia de los medicamentos y el financiamiento de la campaña de Cristina en el 2007 no representan ninguna "complicación" para el Gobierno de la ex presidenta y recordó que el ex funcionario "era la mano derecha" de Alberto Fernández.
"La campaña (electoral de 2007) tenía un jefe de campaña que era Alberto Fernández, y Capaccioli era un hombre de su confianza, la mano derecha", dijo Fernández.
El flamante interventor, también está siendo investigado en una causa por el acuerdo extrajudicial que permitió licuar una deuda de casi 250 millones de pesos de la empresa Alcalis de la Patagonia, de Cristóbal López.
En su historia política, también registró una dura pelea con el ex titular de la secretaría de Lucha contra el Narcotráfico, José Granero por el control del registro de precursores químicos. En esa época, también tuvo roces con el ex director de la SIDE Antonio Stiuso por el manejo de la inteligencia.
Aníbal como ministro del Interior o jefe de Gabinete retuvo el control de las fuerzas de seguridad federal y, por ende, sus aparatos de inteligencia criminal que protagonizaron cortocircuitos con la SIDE. Su reivindicación con Cristina, fue tras la muerte violenta de Alberto Nisman, a quien criticó por sus relaciones con modelos mientras las paredes de Buenos Aires se cubrían con afiches ilustrados con fotos tomadas del celular del fiscal de la AMIA, en sintonía con la estrategia de la ex presidenta.
Periodistas argentinos: los salieris de Tomás Eloy Martínez
LA NACION
Periodistas argentinos: los salieris de Tomás Eloy Martínez
Tomás Eloy Martínez
Crédito: Fundación Tomás Eloy Martínez
Alfredo Leuco
Pocos saben que a los 14 años, ganó un concurso de poesía y que empezó escribiendo noticias con letras móviles en un pizarrón que se colocaba en la puerta del diario. Eran los Twitter de aquella época. Pero solo los leía el que pasaba caminando por la vereda. Después ascendió y fue corrector de pruebas y eso lo entrenó para buscar la pureza del lenguaje. Con el tiempo, escribió hasta guiones para el cine.
Columnista de LA NACION hasta el final, también publicó sus destrezas luminosas en El País, en The New York Times, y fue el primer director de Telenoche. Tomás es mucho más que un orgullo ético de la creatividad para ejercer el oficio de las letras. Fue perseguido por ser un inclaudicable combatiente de la libertad. Tuvo que exiliarse porque la Triple A lo había amenazado de muerte. Una vez lo esperaban en la puerta de un bar para acribillarlo. Tomás llamó a varios cronistas amigos para que cubrieran su propio crimen. La presencia de los colegas hizo que los asesinos enviados por José López Rega huyeran espantados.
Su relato periodístico La pasión según Trelew, al más puro estilo nazi fue quemado durante la dictadura en una plaza de Córdoba por aquel Fürher criollo, Luciano Benjamín Menéndez. Después el libro fue incorporado como prueba al expediente de la causa que investiga la masacre. Hasta avanzada la democracia, Tomás tuvo que enfrentar un juicio por calumnias e injurias que le hizo el Mussolini tucumano, Antonio Domingo Bussi. Finalmente, la justicia le dio la razón al escritor, como correspondía.
En el discurso de apertura de la Feria del Libro del 2006, Tomás Eloy fue muy duro e irónico con el presidente Néstor Kirchner: "La presencia de un jefe de Estado en un acto como éste es insustituible", dijo desde el escenario. Y después propuso crear otra vez el país, pero a partir de los libros. Sarmientinamente sugirió apagar con civilización los fuegos de la barbarie pasada. Y dijo que con el poder iletrado es imposible dialogar. Solo hay órdenes, subordinación y monosílabos.
Estamos transitando momentos difíciles para ejercer el periodismo independiente. Las profundas convicciones de Tomás Eloy Martinez nos pueden servir como estandarte. Él escribió que "el periodismo, no tiene por qué conciliar con nada ni con nadie. Su misión es, en ese sentido, idéntica a la del artista: revelar los abismos y las luces más secretas del hombre, agitar las aguas, estimular la imaginación, provocar el cambio, luchar sin sosiego para que las perezas y los conformismos que adormecen la inteligencia sean derribados con el mismo estrépito liberador que hace tres milenios hizo caer las murallas de Jericó. Si el periodista concilia, si transa con el poder, si se vuelve cómplice de la mentira y de la injusticia, no solo está traicionándose a sí mismo. Traiciona sobre todo la fe que el lector ha puesto en él y con eso destroza el mejor argumento de su legitimidad y el único escudo de su fortaleza.
En estos tiempos de cólera contra el periodismo vale la pena recordar lo que dijo, cuando agradeció el premio Ortega y Gasset en España: "Aunque a la palabra se le impongan cerrojos y diques, se seguirá abriendo paso como el agua, fortalecida por la adversidad". Tomás Eloy Martínez no había cumplido 10 años cuando se escapó de su casa a ver un circo sin el permiso de sus padres. Como castigo lo encerraron en una habitación y él allí escribió su primer cuento. Se trataba de un chico que se metía en una estampilla para poder viajar. Así, con fantasía e imaginación, escapó de aquel encierro. Desde ese día empezó a viajar por países, ideas y mujeres y logró transformarse en un torrente cultural que se metió en el corazón y las mentes de sus lectores. Desde ese día se convirtió en estampilla para siempre y nunca más paró pese a que tres tipos distintos de cáncer intentaron borrarlo de la faz de las letras.
Tomás elevó la crónica a la categoría de bella arte. Instaló el concepto de "ficciones verdaderas" para hacer más cierto el periodismo y más hermosa y veraz la escritura. Era el mejor de todos nosotros, dijo García Márquez. Sergio Ramírez lo definió: "Escritor hasta el último aliento, siguió adelante tratando de terminar su última novela sobre el Olimpo, dictándola cuando ya no pudo con los dedos, sin dejarse nunca amedrentar por la muerte. A ese lugar común, la muerte, Tomás dijo que la iba a esperar con los ojos bien abiertos para saber qué hay del otro lado". Fue fiel a una de sus grandes consejos para los colegas en ciernes: "Preguntar, indagar, conocer, dudar, confirmar cien veces antes de informar: verbos capitales" del periodismo.
El mexicano Carlos Fuentes lo despidió con una genialidad: "Tomás, como pocos, nos acercó a la verdad. Huidiza, interminable, como la libertad misma." Tomás Eloy Martínez. A diez años de su muerte, cada día lo extrañamos más.
* El texto reproducido es el editorial del programa Le doy mi palabra (Radio Mitre)
Por: Alfredo Leuco
31 de enero de 2020 • 12:09
Periodistas argentinos: los salieris de Tomás Eloy Martínez
Tomás Eloy Martínez
Crédito: Fundación Tomás Eloy Martínez
Alfredo Leuco
MEDIO:
Hoy se cumplen diez años de su muerte y lo seguimos extrañando. Es que todos los periodistas argentinos le debemos mucho a Tomás Eloy Martínez. Somos los salieris de Tomás. Es como nuestro santo protector de la búsqueda de la verdad con rigurosidad, independencia y belleza.
Tomás fue uno de los más grandes periodistas argentinos y uno de los escritores más potentes y extraordinarios que dio esta tierra. Me gusta recordarlo como alguien para el que nada que tuviera que ver con la palabra le era ajeno. Y como el tucumano que empezó en La Gaceta y consumó el maravilloso casamiento entre el periodismo y la literatura. Los unió hasta que la muerte los separe. Bendijo con su talento la crónica pura y dura, y la ficción. Utilizó como nadie los instrumentos más poéticos para contar las verdades más profundas. No debería permitirse ejercer el periodismo a quien no haya leído Lugar común la muerte. Ese texto es un ejemplo emblemático del "nuevo periodismo" argentino. Escrito con precisión de cirujano en la información y con la magia de un novelista en el relato. Noticias certeras e imaginación como dos caras de la misma moneda del talento.
Comparto con Jorge Fernández Díaz, con quien Tomás conversó hasta sus últimas horas, que La novela de Perón y Santa Evita conforman la mejor historia mítica del peronismo jamás escrita. El texto sobre el General, cumple 35 años y primero, apareció como folletín en El Periodista de Buenos Aires, de Andrés Cascioli, que dirigía Carlos Gabetta y en donde pude trabajar e intercambiar algunas pocas charlas con Tomás. Y Santa Evita cumple 25 y además, es la novela argentina más traducida de todos los tiempos. Tomás, que nunca fue peronista, entrevistó por primera vez a Perón en 1966. Confesó que afrontó esa charla "con el desasosiego y el entusiasmo de quien advierte por primera vez que el secreto viento de la historia está pasando ante sus ojos".
Tomás Eloy fue el que le dio el primer empujón a la gloriosa literatura de Gabriel García Márquez. El propio Gabo, su amigo de siempre, lo reconoció muchas veces. Hoy seguramente estarán hablando de literatura y política en alguna nube del paraíso con forma de biblioteca, tomando un café entre dos periodistas. Gabo en su momento dijo que Tomás Eloy tuvo el coraje y la visión de ponerlo en la tapa de Primera Plana y elogiar a Cien años de soledad pese a que nadie lo conocía. Cuando García Márquez ganó el Premio Nobel dijo que ese dinero lo iba a invertir para sacar un nuevo tipo de diario latinoamericano que se iba a llamar El Otro. Y llamó a Tomás para que lo dirigiera. Lo consideraba un ebanista del abecedario.
Hoy se cumplen diez años de su muerte y lo seguimos extrañando. Es que todos los periodistas argentinos le debemos mucho a Tomás Eloy Martínez. Somos los salieris de Tomás. Es como nuestro santo protector de la búsqueda de la verdad con rigurosidad, independencia y belleza.
Tomás fue uno de los más grandes periodistas argentinos y uno de los escritores más potentes y extraordinarios que dio esta tierra. Me gusta recordarlo como alguien para el que nada que tuviera que ver con la palabra le era ajeno. Y como el tucumano que empezó en La Gaceta y consumó el maravilloso casamiento entre el periodismo y la literatura. Los unió hasta que la muerte los separe. Bendijo con su talento la crónica pura y dura, y la ficción. Utilizó como nadie los instrumentos más poéticos para contar las verdades más profundas. No debería permitirse ejercer el periodismo a quien no haya leído Lugar común la muerte. Ese texto es un ejemplo emblemático del "nuevo periodismo" argentino. Escrito con precisión de cirujano en la información y con la magia de un novelista en el relato. Noticias certeras e imaginación como dos caras de la misma moneda del talento.
Comparto con Jorge Fernández Díaz, con quien Tomás conversó hasta sus últimas horas, que La novela de Perón y Santa Evita conforman la mejor historia mítica del peronismo jamás escrita. El texto sobre el General, cumple 35 años y primero, apareció como folletín en El Periodista de Buenos Aires, de Andrés Cascioli, que dirigía Carlos Gabetta y en donde pude trabajar e intercambiar algunas pocas charlas con Tomás. Y Santa Evita cumple 25 y además, es la novela argentina más traducida de todos los tiempos. Tomás, que nunca fue peronista, entrevistó por primera vez a Perón en 1966. Confesó que afrontó esa charla "con el desasosiego y el entusiasmo de quien advierte por primera vez que el secreto viento de la historia está pasando ante sus ojos".
Tomás Eloy fue el que le dio el primer empujón a la gloriosa literatura de Gabriel García Márquez. El propio Gabo, su amigo de siempre, lo reconoció muchas veces. Hoy seguramente estarán hablando de literatura y política en alguna nube del paraíso con forma de biblioteca, tomando un café entre dos periodistas. Gabo en su momento dijo que Tomás Eloy tuvo el coraje y la visión de ponerlo en la tapa de Primera Plana y elogiar a Cien años de soledad pese a que nadie lo conocía. Cuando García Márquez ganó el Premio Nobel dijo que ese dinero lo iba a invertir para sacar un nuevo tipo de diario latinoamericano que se iba a llamar El Otro. Y llamó a Tomás para que lo dirigiera. Lo consideraba un ebanista del abecedario.
Es como nuestro santo protector de la búsqueda de la verdad con rigurosidad, independencia y belleza
Pocos saben que a los 14 años, ganó un concurso de poesía y que empezó escribiendo noticias con letras móviles en un pizarrón que se colocaba en la puerta del diario. Eran los Twitter de aquella época. Pero solo los leía el que pasaba caminando por la vereda. Después ascendió y fue corrector de pruebas y eso lo entrenó para buscar la pureza del lenguaje. Con el tiempo, escribió hasta guiones para el cine.
Columnista de LA NACION hasta el final, también publicó sus destrezas luminosas en El País, en The New York Times, y fue el primer director de Telenoche. Tomás es mucho más que un orgullo ético de la creatividad para ejercer el oficio de las letras. Fue perseguido por ser un inclaudicable combatiente de la libertad. Tuvo que exiliarse porque la Triple A lo había amenazado de muerte. Una vez lo esperaban en la puerta de un bar para acribillarlo. Tomás llamó a varios cronistas amigos para que cubrieran su propio crimen. La presencia de los colegas hizo que los asesinos enviados por José López Rega huyeran espantados.
Su relato periodístico La pasión según Trelew, al más puro estilo nazi fue quemado durante la dictadura en una plaza de Córdoba por aquel Fürher criollo, Luciano Benjamín Menéndez. Después el libro fue incorporado como prueba al expediente de la causa que investiga la masacre. Hasta avanzada la democracia, Tomás tuvo que enfrentar un juicio por calumnias e injurias que le hizo el Mussolini tucumano, Antonio Domingo Bussi. Finalmente, la justicia le dio la razón al escritor, como correspondía.
En el discurso de apertura de la Feria del Libro del 2006, Tomás Eloy fue muy duro e irónico con el presidente Néstor Kirchner: "La presencia de un jefe de Estado en un acto como éste es insustituible", dijo desde el escenario. Y después propuso crear otra vez el país, pero a partir de los libros. Sarmientinamente sugirió apagar con civilización los fuegos de la barbarie pasada. Y dijo que con el poder iletrado es imposible dialogar. Solo hay órdenes, subordinación y monosílabos.
Aunque a la palabra se le impongan cerrojos y diques, se seguirá abriendo paso como el agua, fortalecida por la adversidad
Tomás Eloy Martínez
Estamos transitando momentos difíciles para ejercer el periodismo independiente. Las profundas convicciones de Tomás Eloy Martinez nos pueden servir como estandarte. Él escribió que "el periodismo, no tiene por qué conciliar con nada ni con nadie. Su misión es, en ese sentido, idéntica a la del artista: revelar los abismos y las luces más secretas del hombre, agitar las aguas, estimular la imaginación, provocar el cambio, luchar sin sosiego para que las perezas y los conformismos que adormecen la inteligencia sean derribados con el mismo estrépito liberador que hace tres milenios hizo caer las murallas de Jericó. Si el periodista concilia, si transa con el poder, si se vuelve cómplice de la mentira y de la injusticia, no solo está traicionándose a sí mismo. Traiciona sobre todo la fe que el lector ha puesto en él y con eso destroza el mejor argumento de su legitimidad y el único escudo de su fortaleza.
En estos tiempos de cólera contra el periodismo vale la pena recordar lo que dijo, cuando agradeció el premio Ortega y Gasset en España: "Aunque a la palabra se le impongan cerrojos y diques, se seguirá abriendo paso como el agua, fortalecida por la adversidad". Tomás Eloy Martínez no había cumplido 10 años cuando se escapó de su casa a ver un circo sin el permiso de sus padres. Como castigo lo encerraron en una habitación y él allí escribió su primer cuento. Se trataba de un chico que se metía en una estampilla para poder viajar. Así, con fantasía e imaginación, escapó de aquel encierro. Desde ese día empezó a viajar por países, ideas y mujeres y logró transformarse en un torrente cultural que se metió en el corazón y las mentes de sus lectores. Desde ese día se convirtió en estampilla para siempre y nunca más paró pese a que tres tipos distintos de cáncer intentaron borrarlo de la faz de las letras.
Tomás elevó la crónica a la categoría de bella arte. Instaló el concepto de "ficciones verdaderas" para hacer más cierto el periodismo y más hermosa y veraz la escritura. Era el mejor de todos nosotros, dijo García Márquez. Sergio Ramírez lo definió: "Escritor hasta el último aliento, siguió adelante tratando de terminar su última novela sobre el Olimpo, dictándola cuando ya no pudo con los dedos, sin dejarse nunca amedrentar por la muerte. A ese lugar común, la muerte, Tomás dijo que la iba a esperar con los ojos bien abiertos para saber qué hay del otro lado". Fue fiel a una de sus grandes consejos para los colegas en ciernes: "Preguntar, indagar, conocer, dudar, confirmar cien veces antes de informar: verbos capitales" del periodismo.
El mexicano Carlos Fuentes lo despidió con una genialidad: "Tomás, como pocos, nos acercó a la verdad. Huidiza, interminable, como la libertad misma." Tomás Eloy Martínez. A diez años de su muerte, cada día lo extrañamos más.
* El texto reproducido es el editorial del programa Le doy mi palabra (Radio Mitre)
Por: Alfredo Leuco
TODOS ACOMODADOS AUNQUE SEAN INEPTOS
CARTAS Y NOTAS DE NUESTROS AMIGOS LECTORES
31/01/2020
TODOS ACOMODADOS AUNQUE SEAN INEPTOS
AUNQUE UD. NO LO CREA ESTO ES EL PERONISMO
Nada cambia en la Argentina, siguen los mismos aunque todos sepan que son corruptos.
CUANDO FELIPE SOLÁ Y DANIEL ARROYO DENUNCIARON PÚBLICAMENTE A ANÍBAL FERNÁNDEZ VINCULADO CON EL NARCOTRÁFICO
SPOT CAMPAÑA FELIPE SOLÁ - DANIEL ARROYO (DROGAS)
https://www.youtube.com/watch?v=-S3ODvJUM08&feature=youtu.be
"Drogas sí, o drogas no. Vos elegís".
El presidente Alberto Fernández ya eligió: Aníbal Fernández fue designado nuevo interventor del Yacimiento Carbonífero de Río Turbio.
El nombramiento fue oficializado en el decreto 119/2020 que salió publicado este jueves en el Boletín Oficial.
El Gobierno oficializó esta noche la designación del ex jefe de gabinete Aníbal Fernández como nuevo interventor del Yacimiento Carbonífero de Río Turbio y de los servicios ferroportuarios con terminales en Punta Loyola y Río Gallegos de la provincia de Santa Cruz.
La medida, anunciada en el decreto 119/2020 que salió publicado en el Boletín Oficial, lleva la firma del presidente Alberto Fernández, del jefe de Gabinete Santiago Cafiero y del ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas, y comunica además el cese en las funciones de Omar Faruk Zeidan, el que había sido designado en 2016 durante la gestión de Mauricio Macri.
En el decreto se destaca que Aníbal Fernández "reúne las condiciones necesarias y la idoneidad profesional requerida para desempeñar dicha función" y que se solicita "la intervención de su competencia" para "garantizar el funcionamiento institucional del yacimiento".
Muchas gracias al envío del Amigo R.L.
Y un día volvió Aníbal Fernández… ésta vez como Interventor de YCRT
30 enero, 2020
Y un día volvió Aníbal Fernández… ésta vez como Interventor de YCRT
Por Rubén Lasagno
No era raro, no era difícil, menos imposible. El paradigma del sostenimiento de la corrupción y el relato de los 12 años de kirchnerismo pasado, debía volver en algún momento y lo hizo en el lugar menos pensado: YCRT, algo que a Aníbal Fernández le es tan familiar como el asado a la cruz al habitante de Beijin. Pero ese no es el punto. Lo interesante de todo es que el kirchnerismo vuelve intacto y en el 2015 sólo hizo una pausa.
Por Decreto 119/20, publicado en el Boletín Oficial y avalando la decisión el presidente Alberto Fernández, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero y el ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas nombraron Interventor de YCRT al ultracuestionado y denunciado ex Jefe de Gabinete de CFK Aníbal Fernández, sosteniendo en la parte argumentativa que “resulta necesario garantizar el funcionamiento institucional del YACIMIENTO CARBONÍFERO DE RÍO TURBIO Y DE LOS SERVICIOS FERROPORTUARIOS CON TERMINALES EN PUNTA LOYOLA Y RÍO GALLEGOS, por lo que deviene imperioso (SIC) relevar de sus funciones al interventor citado y cubrir inmediatamente la vacante correspondiente. Que el Contador y Doctor Aníbal Domingo FERNÁNDEZ reúne las condiciones necesarias y la idoneidad profesional requerida para desempeñar dicha función”, dice una parte del texto.
Más allá de algunos términos cuestionables impresos en el BO, es curioso que señale “…y cubrir inmediatamente la vacante correspondiente”, cuando hace 80 días que el nuevo gobierno está en el poder y el nombramiento de Fernández más bien se ve como una necesidad de poner a alguien en YCRT, ya que se encuentra acéfala en la práctica porque en realidad no saben que van a hacer con el yacimiento.
Desde la provincia asumen que reactivarán el proyecto de estatización, con lo cual el país seguirá arrastrando el déficit de una empresa improductiva, solo que ahora con la total obligación de sostenerla presupuestariamente (produzca o no) y asegurándole al FPV un refugio ideal para introducir allí cientos de funcionarios y favores políticos, volviendo a transformarla en una megaestructura de la corrupción, como lo fue en la década pasada.
YCRT tiene nuevo Interventor. Aníbal Fernández, el menos pensado. Tras esta decisión de Máximo Kirchner y Cristina Fernández, hay un propósito que se develará en el corto tiempo. Han vuelto; son los mismos y no mejores, precisamente.
(Agencia OPI Santa Cruz)
jueves, 30 de enero de 2020
Vuelve Aníbal y vuelve lo peor de la política
30/01/2020
El regreso del narco al poder (y en un cargo emblemático)
Vuelve Aníbal y vuelve lo peor de la política
"Son todos narcos y de los malos. Son todos traficantes ¿Y si no el sistema qué?". Sr. Cobranza - Bersuit Vergarabat
Era cuestión de tiempo nomás. El regreso de Aníbal Fernández al poder era algo cantado.
Estuvo inteligente Alberto ídem en esperar a nombrarlo, porque su nombre siempre es mal visto. Asociado a los peores hechos de corrupción, incluido el narcotráfico y el crimen organizado.
Me consta, porque le gané dos juicios penales que me hizo por acusarlo de sendos delitos, uno iniciado en 2004 y otro en 2009.
Como sea, Aníbal fue designado este jueves interventor del Yacimiento Carbonífero Río Turbio, un lugar emblemático en lo que refiere a la corrupción del kirchnerismo. Por caso, el exministro de Planificación Julio De Vido se encuentra hoy detenido por administración fraudulenta en el manejo de fondos de ese yacimiento. La misma suerte corre el ex remisero Roberto Baratta.
Los documentos que prueban la corrupción abundan. Allí queda de manifiesto cómo se pergeñaban los sobreprecios de más del 20% en la compra de insumos, maquinarias, cañerías o la mera realización de obras.
De Vido era quien enviaba los fondos millonarios y ordenaba al yacimiento pagar las sumas, no de manera directa sino a través de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) y sus regionales en Río Gallegos, La Plata, San Nicolás y Avellaneda.
En ese mismo lugar recalará Aníbal, quien dicho sea de paso… ¿por qué fue a visitar al ex ministro de Planificación a la cárcel en su momento? Más aún: ¿Por qué no pudo ingresar a Marcos Paz?
Más allá de la oportuna digresión, es relevante preguntarse por qué el neo kirchnerismo se ha animado a tanto. ¿Quién tuvo la pésima idea de convocar a uno de los tipos más repudiados de la política vernácula, Alberto o Cristina?
Aníbal es un tipo peligroso, ya lo he dejado de manifiesto en varias docenas de notas de investigación y en mi libro “La morsa y la fuga”.
Sus vínculos con el negocio de los narcóticos vienen de allá lejos y hace tiempo. Al menos desde 1994, cuando era intendente de Quilmes.
Su nombre quedó flotando en el aire cuando un procedimiento policial desbarató una banda de narcos que ensobraban cocaína para repartir en colegios de la zona.
Luego, en 2004, volvió a ser rozado por el escándalo cuando volcó un patrullero con 116 kilos de cocaína en Salta que manejaban personeros a su cargo. Posteriormente, vino la trama de Southern Winds y luego mucho más. Y siempre Aníbal en el medio.
No obstante, todo ello quedó opacado en agosto de 2008, cuando fueron acribillados a balazos Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina en General Rodríguez, provincia de Buenos Aires.
Tres meses antes, el propio Forza me confesó sus temores de que Aníbal lo asesinara por haberse metido en sus “negocios”, entre otros, el tráfico de efedrina y la mafia de los medicamentos.
Quienes cometieron el referido triple crimen resultaron ser “empleados” del ahora interventor de Yacimientos Carbonífero de Río Turbio. Principalmente, dos grupos de hermanos: los Lanatta y los Schillaci.
Uno de ellos, Martín Lanatta, fue entrevistado en la cárcel y, amén de implicar a Aníbal, dejó allí la frase más brutal que yo haya escuchado jamás: “A Forza lo asesinaron por hablar con Christian Sanz”.
Por eso, cuando leo que Aníbal vuelve al poder, no dejo de preocuparme. Porque fue uno de los tipos que más me persiguió durante los primeros años del kirchnerismo.
Incluso mandó a hackear este portal en el año 2005, molesto por mis notas sobre sus vínculos con el mundo narco.
Es sabido que, ante la gran cantidad de amenazas y presiones, debí “emigrar” de Buenos Aires en el año 2009. Con la esperanza de que un día Aníbal se iría para nunca más volver.
¿Qué puedo decir ahora? ¿Qué se supone que haga? Nunca me creí eso de que volvieron “mejores”. Siempre supe que el regreso era peor. Que volvían para terminar el trabajo inconcluso.
Es como ocurre en las películas finalmente: las segundas partes nunca son buenas.
Cristina Kirchner impone una reivindicación de la impunidad
LA NACION
Cristina Kirchner impone una reivindicación de la impunidad
Cristina Kirchner Crédito: Matias Baglietto/Reuters
El relato kirchnerista inauguró una nueva etapa, dramática y audaz como las anteriores, siempre autorreferencial, con Cristina como protagonista. Quitado el maquillaje de los discursos de la campaña electoral, la bendición de los votos acondicionó el camino para una desembozada reivindicación de hechos y protagonistas de la etapa más controvertida de su presidencia.
Esta semana se conoció la declaración jurada de Cristina. Son números ínfimos que muestran en forma indirecta que derivó su cuestionada herencia a sus hijos. No fue lo más grave, sin que deje de serlo. Entre el martes y el miércoles, la vicepresidenta apareció en el obrador de las represas de Condor Cliff con los empresarios Gerardo Ferreyra y Osvaldo Acosta, dueños de Electroingeniería y procesados junto a ella en la causa de los cuadernos de las coimas. En voz alta, pidió, además, a su propio gobierno que retome las obras de la ruta 9, que su administración le pagó a Lázaro Báez, pero que el amigo de la familia Kirchner nunca hizo. El propietario de Austral Construcciones sigue preso en una causa abierta por ese y otros escándalos.
Los tiempos del desembarco ya pasaron. Cristina puso a su gente en todas las áreas del gabinete de Alberto Fernández y controla en forma directa resortes claves para el desbaratamiento de las acusaciones que pesan sobre ella y sus hijos. Tampoco descuidó el mundo: los embajadores en el Vaticano, China y Rusia fueron postulados por ella. La política energética, un sector millonario en potenciales inversiones que deberán ser previamente negociadas, también quedó bajo su control, al extremo de que el presidente de YPF, Guillermo Nielsen, ya notó el alcance de la vicepresidencia. Un mes atrás fue ella quien, informada por ejecutivos de la petrolera, impuso una abrupta marcha atrás a un aumento de los combustibles. ¿A quién irán a ver los interesados en extraer gas y petróleo de Vaca Muerta?
Fue Cristina la que a través del ministro de Cultura, Tristán Bauer, impuso el término "tierra arrasada" para nombrar a la gestión macrista. Y es ella la que convierte a los procesados por corrupción en protagonistas de su reconocimiento público y a los detenidos en "presos políticos".
El caso de Gerardo Ferreyra es un buen ejemplo. En uso y abuso de analogías con la década del setenta, el gerente de Electroingeniería dijo que los fondos aportados a la caja del kirchnerismo eran para el sostenimiento de la causa nacional y popular. A diferencia de otros empresarios, eligió no declarar como arrepentido, es decir, no colaborar con la investigación judicial.
En la seudo jerga setentista, Ferreyra, no se "quebró" y su gesto de no delatar a Cristina fue equiparado por la militancia de estos días al padecimiento que el entonces militante del PRT-ERP sufrió como detenido desde 1975 y hasta el final de la dictadura. Hay, sin embargo, una visible selectividad en las celebraciones de la jefa política del oficialismo. Julio De Vido, la contraparte de Ferreyra y de tantos otros empresarios en años gloriosos de pagos inexplicables, no ha sido "indultado" y sigue aislado en su prisión domiciliaria cuidando canarios.
No es Cristina la única responsable de que ella presente como hazañas los hechos que están siendo investigados y juzgados como delitos graves en la Justicia. Una parte significativa de los argentinos eligió pavimentarle con su voto el camino del retorno. Había que optar entre la impunidad del kirchnerismo y el fracaso económico de Mauricio Macri. Esta realidad es aquella decisión.
Por: Sergio Suppo
29 de enero de 2020 • 23:23
Cristina Kirchner impone una reivindicación de la impunidad
Cristina Kirchner Crédito: Matias Baglietto/Reuters
El relato kirchnerista inauguró una nueva etapa, dramática y audaz como las anteriores, siempre autorreferencial, con Cristina como protagonista. Quitado el maquillaje de los discursos de la campaña electoral, la bendición de los votos acondicionó el camino para una desembozada reivindicación de hechos y protagonistas de la etapa más controvertida de su presidencia.
Esta semana se conoció la declaración jurada de Cristina. Son números ínfimos que muestran en forma indirecta que derivó su cuestionada herencia a sus hijos. No fue lo más grave, sin que deje de serlo. Entre el martes y el miércoles, la vicepresidenta apareció en el obrador de las represas de Condor Cliff con los empresarios Gerardo Ferreyra y Osvaldo Acosta, dueños de Electroingeniería y procesados junto a ella en la causa de los cuadernos de las coimas. En voz alta, pidió, además, a su propio gobierno que retome las obras de la ruta 9, que su administración le pagó a Lázaro Báez, pero que el amigo de la familia Kirchner nunca hizo. El propietario de Austral Construcciones sigue preso en una causa abierta por ese y otros escándalos.
Los tiempos del desembarco ya pasaron. Cristina puso a su gente en todas las áreas del gabinete de Alberto Fernández y controla en forma directa resortes claves para el desbaratamiento de las acusaciones que pesan sobre ella y sus hijos. Tampoco descuidó el mundo: los embajadores en el Vaticano, China y Rusia fueron postulados por ella. La política energética, un sector millonario en potenciales inversiones que deberán ser previamente negociadas, también quedó bajo su control, al extremo de que el presidente de YPF, Guillermo Nielsen, ya notó el alcance de la vicepresidencia. Un mes atrás fue ella quien, informada por ejecutivos de la petrolera, impuso una abrupta marcha atrás a un aumento de los combustibles. ¿A quién irán a ver los interesados en extraer gas y petróleo de Vaca Muerta?
Fue Cristina la que a través del ministro de Cultura, Tristán Bauer, impuso el término "tierra arrasada" para nombrar a la gestión macrista. Y es ella la que convierte a los procesados por corrupción en protagonistas de su reconocimiento público y a los detenidos en "presos políticos".
El caso de Gerardo Ferreyra es un buen ejemplo. En uso y abuso de analogías con la década del setenta, el gerente de Electroingeniería dijo que los fondos aportados a la caja del kirchnerismo eran para el sostenimiento de la causa nacional y popular. A diferencia de otros empresarios, eligió no declarar como arrepentido, es decir, no colaborar con la investigación judicial.
En la seudo jerga setentista, Ferreyra, no se "quebró" y su gesto de no delatar a Cristina fue equiparado por la militancia de estos días al padecimiento que el entonces militante del PRT-ERP sufrió como detenido desde 1975 y hasta el final de la dictadura. Hay, sin embargo, una visible selectividad en las celebraciones de la jefa política del oficialismo. Julio De Vido, la contraparte de Ferreyra y de tantos otros empresarios en años gloriosos de pagos inexplicables, no ha sido "indultado" y sigue aislado en su prisión domiciliaria cuidando canarios.
No es Cristina la única responsable de que ella presente como hazañas los hechos que están siendo investigados y juzgados como delitos graves en la Justicia. Una parte significativa de los argentinos eligió pavimentarle con su voto el camino del retorno. Había que optar entre la impunidad del kirchnerismo y el fracaso económico de Mauricio Macri. Esta realidad es aquella decisión.
Por: Sergio Suppo
Sigue el NEPOTISMO K
30/01/2020 - 12:21
Santa Rosa
Polémica en Mendoza por una intendenta kirchnerista que contrató a su mamá como “asesora legal” del municipio
Flor Destéfanis avanzó con la designación pese a que la Oficina de Ética Pública provincial le había recomendado no hacerlo.
Flor Destéfanis es ex reina nacional de la Vendimia.
La intendenta del departamento mendocino de Santa Rosa, Flor Destéfanis, contrató a su mamá como "asesora legal" del municipio incluso después de que la Oficina de Ética Pública provincial le recomendara no hacerlo.
El polémico caso empezó en diciembre pasado, luego de que Destéfanis, de 29 años, ex reina nacional de la Vendimia, abogada y escribana, ganara las elecciones en representación del kirchnerismo y se convirtiera en la jefa comunal de Santa Rosa, un departamento ubicado en el este de la provincia.
Apenas asumió, la joven dirigente se planteó la posibilidad de incorporar como empleada de la comuna a Adriana Aveiro, quien además de tener una amplia experiencia en el área es su propia madre. Antes de hacerlo oficial, Destéfanis le consultó formalmente a la Oficina de Ética Pública provincial si el nombramiento de un familiar directo era o no legal.
La respuesta de la Dirección de Investigaciones Administrativas y Asuntos Judiciales no dejó lugar a dudas: la posible designación era irregular y no correspondía.
Y citó el artículo 7, inciso 7 de la ley 8.99 de sobre ética pública de la provincia de Mendoza, que establece: "Los sujetos obligados/as cuyas facultades determinen la designación de personas para el ejercicio público no podrán designar parientes dentro del segundo grado de consanguinidad, o tercero de afinidad para que presten servicios en la repartición a su cargo, salvo que cumplan con el requisito de idoneidad debidamente acreditado".
De todos modos, la intendenta decidió seguir con su idea y nombró días después a su madre como la titular de la Asesoría Legal del departamento, tal como reveló el diario El Sol.
Flor Destéfanis@FlorDestefanis
Junto a @anabelfsagasti vamos a luchar juntas por el Santa Rosa que nos merecemos !! Estoy convencida que con ella y @alferdez y @CFKArgentina en la Nación vamos a posicionar nuestro departamento en el mapa provincial. GRACIAS!
54
12:05 - 28 oct. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver los otros Tweets de Flor Destéfanis
La designación fue aprobada por unanimidad en el Concejo Deliberante local. Se trata de un cargo temporario temporario que, en principio, expirará cuando la intendente lo decida o al final de su mandato.
Según trascendió, Aveiro fue asesora letrada de la Municipalidad de Santa Rosa cuando el intendente era Antonio Ponce y durante 16 años tuvo un cargo similar en la Municipalidad de San Martín, 12 de los cuales fue jefa de Asesores.
N de R La Misère Porc:
Al paso que lleva este "gobierno", se puede estimar que tratarán de "afanar rápido" todo lo que puedan, puesto que saben muy bien que mucho no les va a durar.
Jubilados muertos y recetas falsas: la estafa de 100 millones de pesos al PAMI con remedios para la diabetes
30 de enero de 2020
Jubilados muertos y recetas falsas: la estafa de 100 millones de pesos al PAMI con remedios para la diabetes
Es una investigación que alcanza a nueve provincias y siete municipios de Buenos Aires. Se detectó que más de 500 farmacias en todo el país falsearon recetas para cobrar por medicamentos que nunca vendieron. Una sola lo hizo con más de 60 mil tiras reactivas e insulina.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/7QQYAJU5FBA3PG3OQQBBD3PWWY.jpg)
La sede del PAMI
/s3.amazonaws.com/arc-authors/infobae/64788cee-f23a-4e5b-bb34-73e1c899ee7d.png)
Por Martín AnguloA Juana A. la llamaron del PAMI y le preguntaron si era diabética. Contestó que no. La misma pregunta le hicieron a Jacinta F., Manuel L. y otros tantos jubilados. Y todos respondieron que no. Pero sus nombres figuraban en el padrón de diabéticos de la obra social y en recetas que se usaron para obtener la medicación para esa enfermedad. Los llamados fueron una de las primeras medidas de una investigación judicial en la que se tiene estimado que la obra social fue estafada en al menos 100 millones de pesos por distintas farmacias en todo el país.
La maniobra se investiga en nueve provincias y en siete municipios de la provincia de Buenos Aires. Y no solo con afiliados que no padecen diabetes. También con jubilados fallecidos. Según el trabajo que realiza desde 2016 la Unidad Fiscal para la Investigación de delitos cometidos en el PAMI, 583 farmacias usaron el nombre de 1133 afiliados muertos para que el organismo pague por 23.330 tiras reactivas y 364 farmacias hicieron lo mismo con 863 jubilados fallecidos para 6.104 productos de insulina.
A eso hay que sumarle los afiliados vivos que no son diabéticos: una sola farmacia de la localidad de San Isidro falseó recetas para cobrar casi 69 millones de pesos por 61.854 remedios, entre tiras e insulina.
La obra social más grande de Latinoamérica, como se presenta PAMI en su pagina web, tiene cinco millones de afiliados en todo el país que son jubilados, pensionados, ex combatientes de la guerra de Malvinas.
La maniobra que la UFI PAMI, a cargo del fiscal federal Javier Arzubi Calvo, tiene probada era así: al padrón de diabéticos se agregaban -lo hacían empleados de la obra social- el nombre de afiliados que no tenían esa enfermedad. Luego, las farmacias completaban las recetas de PAMI con los datos de los jubilados y les ponían troqueles falsos de tiras reactivas e insulina. Con esa receta se presentaban cada 15 días y le cobraban al PAMI el 100 por ciento del costo del remedio ya que para la diabetes la cobertura de los remedios es integral.
Las recetas que se usaban eran verdaderas. “Creemos que las robaban del propio PAMI o de hospitales y las vendían a las farmacias”, explicó una fuente del caso. “Los troqueles con buenas impresoras se pueden falsificar sin mucha complejidad. De hecho es algo habitual en el mundo de las farmacias”, agregó.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/BONBB6SIHBB53NHPLOET4JWCAA.jpg)
Una de las recetas con troqueles falsos que fue secuestrada por la justicia
(N de R LMP : Para ser honestos, esta receta no parece ser de PAMI)
En el caso de los afiliados ya fallecidos todavía seguían en el sistema como activos. La maniobra comenzó a ser denunciada por algunos afiliados que sí requerían la medicación y cuando la iban a buscar a la farmacia les decían que por sistema les figuraba que ese mes ya la habían retirado. La diabetes es el exceso de azúcar en sangre porque el páncreas no segrega insulina que es la encargada de la metabolización. La diabetes puede llevar a otras enfermedades, como cardíacas, cerebrales, renales, de circulación y provocar ceguera y la amputación de miembros. Por eso, los pacientes requieren la aplicación de insulina de por vida.
En algunos casos se detectó que los troqueles eran verdaderos. “Pero el remedio no le fue entregado al paciente de la receta, sino que se vendió ilegalmente. Eso es muy grave porque la insulina debe mantener una cadena de frío que no sabemos si la tuvo”, explicó una fuente.
De todas las estafas la más grande corresponde a la farmacia “Añon”, en San Isidro. La investigación determinó que de 2013 a 2016 le facturó al PAMI 68.760.435 de pesos por 61.854 remedios, entre tiras e insulina. Según el análisis que hizo la UFI PAMI esa farmacia pasó de cobrarle 23 mil pesos por mes a la obra social, a millones. Un mes fueron 5 millones de pesos. Cuando la maniobra fue detectada los valores volvieron a los habituales.
El volumen de la estafa de esta farmacia era tan alto que comenzaron a utilizar sellos con los nombres de los afiliados y los médicos para no tener que completarlos a mano. El caso Añon forma parte de una causa judicial que involucra a otras farmacias de la ciudad de Buenos Aires que está a cargo del juez federal Sebastián Casanello.
¿Por qué esta maniobra era habitual en todo el país y pudo sostenerse en el tiempo?, le preguntó Infobae a uno de los investigadores. “Porque los controles de PAMI, que estaban a cargo de una empresa privada, no eran buenos. En parte porque el PAMI es tan grande que a veces se hace dificultoso, sobre todo cuando la estafa es baja. Ahora cuando es más grande las alertas se encienden”, respondió la fuente.
El PAMI pasó de las recetas manuales a las electrónicas, que permiten un control más riguroso. Solo se usan recetas de papel (ahora son de color celeste) cuando no funciona el sistema o en aquellos lugares del país donde la conectividad no siempre llega o no es buena. Pero en esos casos las recetas tienen códigos de barra que permiten seguir “la ruta del remedio”.
Por estas estafas ya hubo un caso con condenas penales. Ocurrió en Mendoza en marzo del año pasado en un juicio abreviado. Once personas recibieron penas de entre cinco años y 11 meses a un año y seis meses de prisión.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/LI47IGW7XVF55HFJ4VSTI4XSEQ.jpg)
Uno de las insulinas que las farmacias prescribían para cobrar
La mayor condena recayó en Jorge Emanuel Godoy Resa, ex empleado del PAMI, y su padre, José Antonio Godoy Torres. Como empleado de PAMI, Godoy obtenía las recetas y los nombres de los afiliados para falsificar y cobrar el reintegro. Con esa modalidad pasó a ser dueño de dos farmacias. En la causa se hicieron allanamientos, escuchas telefónicas y declararon como arrepentidos dos imputados. Con la condena se incautaron autos de alta gama, propiedades y el dinero en efectivo que fue secuestrado en los allanamientos.
Quienes también están bajo investigación son los médicos que firmaron las recetas. “Hay casos en los que los nombres de los médicos se repiten mucho. Estamos viendo qué rol tuvieron”, le explicó a Infobae una fuente judicial. Y por el momento se descartó la participación de autoridades del PAMI.
Una de las causas más avanzadas la tramita el juez Casanello. Se investiga a las farmacias “Nuova Varrone SCS”, “Guida”, “Esteve” y “Larocca”, de la ciudad de Buenos Aires, y fueron citados a indagatoria los cuatro directores técnicos o propietarios de los negocios y dos empleadas del PAMI, quienes le dieron de alta en el padrón de diabéticos a los afiliados cuando no padecían esa enfermedad.
La causa se inició por una presentación que hizo la farmacia “Nueva Costa” en el PAMI. Relató que un hombre, de nombre Matías Fernández, dijo ser empleado de un geriátrico y llevó 29 recetas de insulina. Pero todos los datos eran falsos: el DNI estaba a nombre de una mujer, el domicilio en el que dijo vivir corresponde a un service de GNC, los jubilados de las recetas no necesitaban esa medicación y la prescripción médica era de la misma persona y con firmas y sellos falsos.
Un peritaje determinó que de las cerca de 470 recetas que emitieron esas cuatro farmacias, 433 eran falsas. También que los afiliados fueron dados de alta en la unidad de gestión de PAMI de la localidad bonaerense de San Martín cuando sus domicilios y las farmacias eran de la ciudad de Buenos Aires.
El magistrado procesó por el delito de defraudación contra la administración pública y falsificación de documentos a los responsables de las farmacías, Oscar Oviedo, Alberto Guida, Ana María Esteve y Ana María Fortunato, y por defraudación contra la administración pública y abuso de autoridad a las empleadas del PAMI Ana Victoria Villalba y María Alejandra Mina. Cuando fueron indagados negaron la acusación.
“Existió un acuerdo previo entre los farmacéuticos y las funcionarias que tuvo como finalidad beneficiarse económicamente, mediante la dispensa de recetas apócrifas –con datos falsos de ´terceros intervinientes´ y médicos/as y troqueles apócrifos de productos de insulina y tiras reactivas- las que utilizaron para simular la venta de medicamentos para diabéticos insulino requirientes, los que el INSSJP-PAMI reintegraba en un 100%”, sostuvo Casanello en su resolución del 6 de noviembre pasado en la que resaltó que la estafa de esas farmacias fue de 2.915.085 de pesos.
Pero la Cámara Federal revocó esa decisión el 20 de diciembre porque la consideró prematura y ordenó que se hagan una serie de medidas de prueba. Así, le dictó la falta de mérito a las dos empleadas del PAMI y a uno de los responsables de la farmacia. Los otros tres siguen procesados porque no apelaron sus acusaciones.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/X7D3K2I5ZBB2DKECHJMI4YAVQQ.jpg)
El fiscal Javier Arzubi Calvo, titular de la UFI PAMI
En la segunda causa abierta en el juzgado de Casanello se investigan a otras cuatro farmacias, “Mutual Mitre 669 Amtrasel”, “Medicfarm”, “Farmacia Herman” y “Pelontri de Raccagni SCS”. Sus responsables fueron indagados a fines del año pasado y el magistrado debe resolver si los procesa.
Además de la ciudad de Buenos Aires, según los registrados de la UFI PAMI hay causas abiertas en nueve provincias (Mendoza, Córdoba, Entre Ríos, Corrientes, Tucumán, Misiones, La Rioja, Santa Fe y Chaco) y en siete municipios de la provincia de Buenos Aires (Lomas de Zamora, Morón, San Isidro, Tres de Febrero, Quilmes, Mar del Plata y San Nicolás).
Cada investigación está en distintos estados. Algunas en sus primeras medidas de pruebas y en otras ya se hicieron allanamientos en los que se incautaron recetas y documentación. Los montos de las estafas y la cantidad de recetas falsas y farmacias involucradas varían.
En Córdoba se investiga a más de 100 farmacias por un perjuicio de casi nueve millones de pesos. En Lomas de Zamora la estafa fue de 1.600.000 pesos de parte de 54 farmacias, en Quilmes de 458 mil pesos, en Entre Ríos de 74 mil y en Chaco de 46 mil. Lo que la investigación arrojó es que en cada provincia no actúa la misma organización de personas.
Uno de los objetivos de las investigaciones es recuperar los millones de la estafa. “En todas las causas pedimos el embargo de bienes y del dinero que en algunos casos se encuentran en los allanamientos. La idea es que cuando haya condena ese dinero vuelva al estado”, explicó una fuente.
Por cada causa interviene el juzgado y la fiscalía federal de la jurisdicción y la UFI PAMI brinda colaboración en cada expediente.
La estafa con los medicamos no solo es un perjuicio económico para el PAMI, sino también un problema de salud para los afiliados que necesitan esa medicación y pueden no tenerla en el tiempo que el tratamiento lo requiere. Las fuentes consultadas señalaron que este tipo de maniobras se ha detectado con prótesis, pañales y remedios oncológicos. Pero nunca en el volumen de los remedios para la diabetes que llega a los 100 millones de pesos.
N de R La Misère Porc:
En el caso particular de quien suscribe; desde hace mucho más de un año, PAMI no me entrega tiras reactivas. Es una vergüenza y seguramente ha de ser porque La Jefa de Tolosa, dijo que la Diabetes es una enfermedad de ricos (SIC) ¿ De dónde habrá sacado semejante animalada?. Bueno, también dijo que los pollos volaban, entre otras tantas barbaridades.
Las tres razones por las que ningún jubilado de Anses debería cobrar un aumento menor a 11,56% en marzo
30 de enero de 2020
Las tres razones por las que ningún jubilado de Anses debería cobrar un aumento menor a 11,56% en marzo
La seguridad jurídica es la clave para que un sistema previsional sea sustentable a largo plazo
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/LX4BZQOEPRBCXGZMJC65VZCQOU.jpg)
(Franco Fafasuli)
Por Andrea L. Falcone
El primer punto que explica por qué ningún jubilado de Anses debería cobrar menos del 11,56% en marzo es que las leyes no pueden tener efecto retroactivo si afectan derechos amparados constitucionalmente.
La regla general es que las leyes se aplican a partir de su entrada en vigencia, no pudiendo tener efecto retroactivo, especialmente si afectan derechos amparados constitucionalmente. El jurista Bidart Campos ha aclarado oportunamente “la inconstitucionalidad de alguna ley retroactiva no surge por la retroactividad misma, sino porque esa condición afecta un derecho anteriormente incorporado al patrimonio”.
El artículo 55° de la Ley de Solidaridad y Reactivación Económica deroga retroactivamente la movilidad prevista en la ley 27.426 (aprobada bajo la gestión de Mauricio Macri).
Dicha movilidad se devenga trimestralmente, es decir, en el mes de marzo de 2020 los pasivos hubieran recibido los incrementos correspondientes al mes de julio/agosto/septiembre de 2019 y en junio los correspondientes a octubre/noviembre/diciembre. De esta manera, la ley se promulga los últimos días de diciembre y deja sin efecto el próximo aumento retrotrayendo su aplicación al mes de julio.
Cualquier jubilado que en marzo reciba menos del 11,56% de aumento ya devengado podrá solicitar la inconstitucionalidad de la suspensión
Lo mismo sucedió cuando se aprobó la ley de movilidad hoy suspendida. A los jubilados les correspondía cobrar seis meses de aumento y les pagaron solo tres, posponiendo los tres pendientes a otro trimestre. En esa oportunidad, la Sala III de la Cámara de la Seguridad Social estableció claramente la distinción entre “devengado” y “percibido”. Una cosa es la adquisición del derecho y otra es la percepción del mismo.
Es decir, cualquier jubilado que en marzo reciba menos del 11,56% de aumento ya devengado podrá solicitar la inconstitucionalidad de la suspensión. Después será cuestión de analizar caso por caso el porcentaje de confiscatoriedad sufrido a los efectos de determinar la viabilidad del reclamo.
2 - La seguridad jurídica es la clave para que un sistema previsional sea sustentable a largo plazo
Cada reforma intempestiva que recibe el sistema previsional tiene una justificación similar: sin estos cambios no es sostenible a largo plazo. Por el contrario, es la incertidumbre e imprevisibilidad del sistema lo que lo torna insostenible.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/OGNYXAXLWFDAJKU4JPMG7PQI5U.jpg)
Alberto Fernández con un grupo de jubilados (Presidencia)
(N de R LMP . Estos son militontos o jubi-truchos)
En el caso de la suspensión de la ley de movilidad se sumó un argumento novedoso: la solidaridad. Pocas personas en una sociedad pueden oponerse a la idea de ser solidarios. Pero aquí se trata de un sistema previsional que debe ser sustentable a largo plazo. La sustentabilidad de un sistema de seguridad social se basa principalmente (o al menos debería hacerlo) en el ingreso de aportes y contribuciones de los trabajadores y sus empleadores. Resulta un grave atentado al sistema priorizar la solidaridad por sobre su carácter contributivo. ¿Quién a partir de ahora considerará importante efectuar aportes si, al final del camino, todos tendremos una jubilación similar? O lo que es peor aún, ¿quién querrá planificar con tiempo su jubilación para poder garantizarse un haber digno, sabiendo que el Estado una y otra vez les cambia las reglas sobre la marcha?
Cada reforma intempestiva que recibe el sistema previsional tiene una justificación similar: sin estos cambios no es sostenible a largo plazo
En 1969 se establece el primer sistema de movilidad de jubilaciones, en 1974 ya se dejó sin efecto. Se suceden planteos de inconstitucionalidad. En 1994 comienza las AFJP, miles de damnificados sufren hoy aún las consecuencias de ese sistema. Entre el año 2002 y 2006 el Gobierno otorgó nueve aumentos que solo alcanzaron a las jubilaciones mínimas. Otra vez, cientos de miles reclamos judiciales. En octubre de 2008 se sanciona la primera Ley de Movilidad. En diciembre de 2017, bajo catorce toneladas de piedra, el Congreso reemplaza dicha ley y le quita del bolsillo a los jubilados un trimestre de aumento. Más amparos contra la reforma. Apenas dos años después, el Congreso decidió directamente su suspensión y la reemplazó por incrementos que serán decididos por el Poder Ejecutivo.
En este escenario, ¿sobre qué fundamento se espera que la sociedad demuestre interés en realizar aportes previsionales? Si se hiciera una encuesta, la gran mayoría de los trabajadores seguramente dirá que al jubilarse no podrá vivir de su jubilación. Por eso la tasa de empleo informal crece de manera incesante, alcanzando en los últimos años niveles alarmantes que rondan casi el cuarenta por ciento del total de puestos de trabajo.
Resulta un grave atentado al sistema priorizar la solidaridad por sobre su carácter contributivo
La principal modificación que necesita el sistema para ser sustentable a largo plazo es lograr más aportantes activos por cada pasivo. Los problemas financieros de los sistemas jubilatorios de Europa se basan en que por el envejecimiento general de su población, registran más personas mayores jubiladas que jóvenes trabajando. El desafío local es otro y radica en sacar a la superficie el cincuenta por ciento de la economía que tenemos sumergida en la informalidad.
Los trabajadores deben tomar conciencia de que vivirán de jubilación al momento de retirarse. Pero el Estado, por su parte, debe establecer reglas para determinar los haberes jubilatorios que se respeten en el tiempo, que otorguen un mínimo grado de previsibilidad. Las reformas que se planteen como necesarias deberán gestarse desde el consenso y con períodos de implementación a mediano plazo. De lo contrario, atentando contra la credibilidad del sistema, solo fomentamos la informalidad y el desfinanciamiento sistemático.
3 - Los reclamos ante la justicia deben ser la excepción, no la regla
Un millón de jubilados han llevado sus reclamos a tribunales en las últimas décadas. Se hizo de la excepción, una regla.
No hay crisis económica que pueda legalmente sostener una confiscación en haberes jubilatorios
Cuando se suspendió la movilidad en 1974 los jubilados hicieron juicio. Cuando en la salida de la convertibilidad se quedaron sin aumentos generales frente a una alta inflación, los jubilados hicieron juicio. Cuando desde el comienzo del sistema jubilatorio general en 1969 les liquidaron incorrectamente su primer haber, hicieron juicio. Cuando les confiscaron un trimestre de movilidad en 2018, hicieron juicio. A tal punto llegó la litigiosidad, que en 1996 se crearon los primeros tribunales de primera instancia específicamente para reclamos de seguridad social.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/MSDCFMPRGBANVPSQLCEVPS3N3A.jpg)
Jubilados, en un reclamo constante hace décadas (Franco Fafasuli)
La situación económica actual no es justificación legal suficiente para afectar derechos adquiridos. No hay crisis económica que pueda legalmente sostener una confiscación en haberes jubilatorios. El famoso fallo Badaro es resultado de medidas que se tomaron cuando se salía de una de las crisis más grandes de la historia, el 2001.
Hasta el 2006 no hubo aumentos generales para jubilados, solo para aquellos que percibían el haber mínimo. La Corte Suprema dio su respuesta: “Que la Corte haya aceptado la validez constitucional de los cambios en los regímenes de movilidad a fin de lograr una mejor administración o dar mayor previsibilidad al sistema de seguridad social no implica que esa facultad no se encuentre sujeta a una indudable limitación, ya que tales modificaciones no pueden conducir a reducciones confiscatorias en los haberes.” Así, garantizó el 88,6% de aumento para todos los jubilados por igual, atando la movilidad al crecimiento de salarios durante ese período.
La principal modificación que necesita el sistema para ser sustentable a largo plazo es lograr más aportantes activos por cada pasivo
Por otra parte, tampoco la gran disparidad entre haberes mínimos (actualmente $14.000) y haberes máximos ($103.000) podría sostener la suspensión de una movilidad devengada. Desde el año 2009 la jubilación máxima representa 7 veces el haber mínimo. Por su parte en el año 2009 el haber medio representaba el 28% del haber mínimo y actualmente ese porcentaje alcanza el 54%, principalmente debido a los efectos de la Reparación Histórica. Es decir, no existe una situación de agravamiento en términos de disparidad entre quienes ganan más y quienes ganan menos. Lo que sí se ha dado es un incremento de precios en la canasta básica de los jubilados, siendo que en 2010 un jubilado de la mínima cubría el 43% de la canasta básica y actualmente cubre el 28%. Pero la canasta básica se ha encarecido para todos los jubilados, es decir, es justo recomponer en mayor medida los haberes más bajos sin que sea en desmedro de los haberes más altos.
Según las estadísticas de Anses hay 2 millones de jubilados que cobran $28.000 mensuales de haber o más. Dado que los trascendidos indican que todos aquellos que cobren haberes superiores a $21.323 percibirán una movilidad inferior al 11,57% que ya tienen devengado, se podría afirmar que de confirmarse la información más de 2 millones de jubilados podrían reclamar judicialmente.
Es un deber moral desterrar para siempre la litigiosidad de los jubilados argentinos. Por eso hay cumplir con las normas y plantear reformas proyectadas a mediano plazo. Girar el timón violentamente frente al iceberg no puede seguir siendo la forma de navegar. Son necesarias reglas claras que perduren en el tiempo y le garanticen un mínimo de certidumbre sobre el sistema. Solo así, e incorporando más trabajadores al empleo formal, se podrán sentar las bases de un sistema previsional sólido y sustentable en el largo plazo.
La autora es abogada especializada en previsión social
Suscribirse a:
Entradas (Atom)