viernes, 31 de mayo de 2013

El desequilibrio mental de la Presidente, en su punto máximo





By



El acto de inauguración de un centro de protección urbana en Lomas de Zamora fue ayer el escenario para que la presidente se mostrara casi fuera de control. Los motivos son diversos. Para empezar, días atrás le entregaron una encuesta nacional realizada por una empresa ligada al gobierno, que le da al Frente para la Victoria el 29%, pero con tendencia al descenso. En las primarias del 14 de agosto del 2011, el oficialismo obtuvo el 51%. Y si comparamos con las últimas elecciones de medio término, las del 2009, el escaso 32,6% obtenido entonces sería difícil de alcanzar hoy por el gobierno. Si esta tendencia se consolida, el sueño de un tercer mandato presidencial bien puede desvanecerse.

Como dato positivo para CFK, la oposición peronista y el PRO, igual que en el 2011, parecen cada vez más lejos de llegar a un acuerdo electoral. No sólo Mauricio Macri y Roberto Lavagna enfriaron sus contactos, sino que José Manuel de la Sota dijo que si tuviera que optar entre votar a Cristina o a Macri lo haría en blanco. Coincidentemente, en la provincia de Buenos Aires, De Narváez y Macri no se ponen de acuerdo para armar listas, mientras el tiempo se agota.

Otra causa de la exasperación presidencial sería que la inminencia de nuevas y resonantes denuncias de corrupción, en este caso el escándalo tendría relación con el anuncio que realizó la semana pasada el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, sobre la puesta en marcha de la compra a la empresa china SCR de 300 nuevos coches de trenes para la línea Roca por un monto de 327 millones de pesos.

Furia, negación, impotencia


Pero el blanco central de la furibunda retórica presidencial fue ayer Daniel Scioli, a quien tácitamente le recriminó por no defenderla. También se refirió a los dirigentes que tienen protección mediática, una categoría en la que entran por igual Macri, Sergio Massa y por qué no de Narváez. Lo cierto es que el lenguaje verbal y gestual que Cristina usó ayer revela el estado mental en el que se encuentra. Actuó, además, como una asumida heroína que lucha contra las grandes corporaciones. Hace un tiempo comentamos que la presidente sería fanática de la biografía de Isabel I de Inglaterra, que interpretó magistralmente Cate Blanchett, en la cual ésta se consagra a la unión con su pueblo.

Así las cosas, critica justamente a los dirigentes que tienen más intención de voto, algo que para ella empieza a escasear. En su discurso autista, no advierte que ni remotamente Scioli, Macri y Massa tienen denuncias de corrupción de la gravedad de las que jaquean a su gobierno. Tampoco se les descubren docenas de bóvedas ni redes de lavado de dinero. Ayer Cristina también remarcó que no está cansada de gobernar. Pero los indicadores de la realidad convergen en que si Jorge Lanata sigue descubriendo la ruta del dinero k y la justicia le voltea al gobierno la ley que regula las cautelares contra el Estado y la elección popular del Consejo de la Magistratura, ella puede quedar acorralada en cuestión de semanas más. Entonces, sin salida, habrá que ver cuál es su reacción.


Redacción de La Misère Porc:

Esta es la realidad...

Lazaro se levantó y anduvo (de compras !!!) 4.270,35 Km2



 4.270,35 Km2  suman las 25 estancias del ex empleado bancario de Santa Cruz.

4.270,35 Km2    

MAPA DE ESTANCIAS  

-ACTUALIZADO-

          Mariana Zuvik

En los últimos días confirmamos mas estancias propiedad de Lázaro Baez en la provincia de Santa Cruz.
Hasta el día de la fecha, son 25 estancias las cuales suman; 4.270,35 Km2


427.037 Hectáreas

 

1...- Ea. Alquinta
2- Ea. Los Baguales
3- Ea. Cnel Guarumba
4- Ea. Verdadera Argentina (Zona de Frontera con chile)
5- Ea. La Santafesina
6- Ea. La Julia
7- Ea. La Entrerriana
8- Ea. Ana
9- Ea. Cruz Aike
10- Ea. La Porteña
11- Ea. El Campamento
12- Ea. Rio Bote
13- Ea. El Relincho (Los medanos)
14- Ea. El Rincón (Cerro fortaleza)
15- Ea. La Irma
16- Ea. Laguna los Cisnes
17- Ea. La Irenita
18- Ea. La Paloma
19- Ea. Los Gurises
20- Ea. Rio Olnie
21- Ea. Manantial Alto
22- Ea. Arroyo del italiano
23- Ea. Cerro el Paso
24- Ea. El Molle

EL MAYOR TERRATENIENTE DEL PAÍS

Es el dueño de media Patagonia

La otra mitad es de ...

(Por si algunos  jóvenes imberbes no saben quién es; pregunten por  PATORUZÚ)

EEUU. Otro papelón K

Designan a Cecilia Nahón como embajadora en Estados Unidos en lugar de Argüello





Se trata de una allegada a Kicillof y esposa de un gerente de Aerolíneas Argentinas; el embajador saliente pasará a representar a la Argentina ante Portugal Perdón....!!! ¿Hay Diplomáticos de Carrera? 

La funcionaria CAMPORISTA, allegada a Axel Kicillof, el nuevo "bebote" de la Presidente, y nombrada Embajadora argentina en los EEUU por Decreto 16/2013 del 10 de enero último, concurrió el sábado 25 de mayo al acto que se realizaba en una escuela argentina en Washington. 

El acto era en conmemoración de la gesta de mayo. En el acto, se izó la bandera argentina, se cantó el himno y los niños realizaron diferentes representaciones. Antes de finallizar el acto, se anunció la presencia de la Embajadora argentina y su deseo de saludar al auditorio. 



Saludó refiriéndose a los 203 años de la Primera Junta de Gobierno Patrio, agregando: "Además vamos a recordar los 10 años de la asunción de "él" y los 10 años de gobierno K en la Argentina".

Fue entonces cuando el padre de uno de los alumnos se puso de pie y con un fuerte vozarrón en el mejor idioma castellano le manifestó "ANDATE A LA PUTA QUE TE PARIÓ" y tomando a su hijo, se retiró. 

Otros padres, comenzaron a silbar e insultar a la funcionaria kirchnerista a la vez que le gritaban que no hablara de política en la escuela. 


La poco diplomática embajadora, Sra. Nahón, cuya presencia solo sirvió para empañar el festejo patrio, se retiró silenciosamente. ¿No es delictivo que permanentemente nos avergüencen? ¿Qué se nombren los funcionarios a dedo? 

Luego del papelón de la embajadora, se retiró la bandera de ceremonia, ya sin música y terminó el festejo patrio.

 
Cnl (R-PPP) J.C. Alsina.
Ciudadano necesitado de LEGALIDAD y JUSTICIA.

La historia secreta de cómo Cristina definió la caída de Rossi y Garré

31/05/2013



La presidenta le comunicó al diputado en enero que lo iba a mudar al Gabinete y fue Sergio Berni quien le recomendó a Cristina que lo llevara a Defensa. La semana pasada tuvo la confirmación oficial y debió frenar su campaña a diputado. Garré quería irse hace tiempo pero mucho más cuando fue ignorada en la inundación.

Agustín Rossi se reunió hace tres meses con Cristina Kirchner y supo lo que le esperaba: la presidenta le confirmó que tarde o temprano iría al Ministerio de Defensa y abandonaría la Cámara de Diputados.

Arturo Puricelli, viejo rival de los Kirchner en Santa Cruz, había quedado golpeado con el secuestro de la fragata libertad en Ghana, por la demanda de un fondo buitre que reclamaba por el pago de los bonos en default. Con poco criterio, el ministro de Defensa había definido el itinerario.

Cristina consultó a Sergio Berni, viceministro de Seguridad en los hechos pero dueño de esa cartera en el día a día. “En Defensa lo veo a Rossi”, le aconsejó. Y optaron por llevar a Puricelli en reemplazo de Garré, casi un cargo testimonial y administrativo.

Rossi tampoco estaba bien con la Casa Rosada, donde hace cuatro años que lo ven casi como un mal necesario. Enfrentado a Carlos Zannini, mano derecha de Néstor y de Cristina, en 2009 se negó a no presentarse a diputado y fue reelecto con su propia lista, un desafío que jamás le perdonaron.

Dos años más tarde le ganó la interna a Rafael Bielsa para ser candidato a gobernador, pero después dejó al peronismo en el peor lugar de su historia: salió tercero, detrás del socialismo y del Pro, con Miguel del Sel.

El 27 de febrero, la misma mañana en que se trataba el memorándum con Irán, María Eugenia Bielsa renunció a su banca de diputada provincial por la que había ganado la elección de 2011 con boleta propia.

Ese triunfo no le permitió dominar a los diputados que fueron en su boleta, quienes prefirieron como presidente de la Cámara a Luis Rubeo, diputado de Rossi, pese a que Cristina Kirchner recibió días antes la arquitecta Bielsa en su despacho.

Así se manejó Rossi en estos años: cumplió su rol de obsecuente en el recinto de Diputados, pero cuando de Santa Fe se trata, ignoró por completo los deseos de la Casa Rosada. Tarde o temprano, lo iba a pagar.

En conferencia de prensa, esa mañana de febrero María Eugenia Bielsa le recordó su antigua sociedad con el socialismo santafesino, que el año pasado le permitió sancionar una agresiva reforma tributaria.

“Quedate tranquilo y no digas nada”, fue la orden de Cristina. Después vino la oferta pero sin plazo. Ayer le avisaron que la semana próxima volverían a hablar del tema pero un llamado de la presidenta de esta tarde no dejó lugar a dudas: “Ya te vas a Defensa”, le ordenó.

Se trata del Ministerio de menos peso en el Gabinete por una sencilla razón: Argentina es uno de los países con menor presupuesto para sus fuerzas, donde prima el descontento por los bajos salarios y los malos tratos.

En octubre fue tema por la rebelión de los gendarmes luego de un sueldo mal liquidado que trajo otra vez la imagen de los hombres de verde en las calles.


Desde ese lugar Rossi deberá abandonar la campaña electoral para reelegir como diputado, que había empezado con afiches y todo, ante la indefinición de Cristina por su futuro. Sus días en el recinto, ahora quedarán en el olvido.

La lenta agonía de Garré

Hace no menos de medio año que Nilda Garré quiere huir del Ministerio de Seguridad, donde asumió a fines de 2010 durante el conflicto por las tomas del parque indoamericano.

Protegida de Horacio Verbitsky, Garré tomó enseguida un alto perfil que mantuvo por 2011, pero un año después la asunción de Sergio Berni como secretario de Seguridad la dejó casi sin tareas.

Un hecho la hizo desear una huida: la inundación de abril de La Plata mostró a Berni como coordinador general del operativo y ella ni siquiera se notificó.

Oriunda del Frepaso, creció en el kirchnerismo desde el Ministerio de Defensa, donde asumió en 2005 en reemplazo de Jose Pampuro, para continuar con descabezamiento de la fuerzas armadas. Su desembarco en Seguridad marcó su punto más alto.

Pero pronto dejó de verlo así y ante quien la consultaba, les blanqueaba sus deseos de partir. Recién lo consiguió ahora y con destino asegurado: Cristina la propondrá como embajadora en la Organización de Estados Americanos (OEA)

Cambian los ministros, siguen los problemas




Por  | LA NACION


La urgencia está en el conflicto económico, pero Cristina Kirchner optó por cambiar la conducción de las Fuerzas Armadas y de seguridad. El vacío más notorio del oficialismo es fácilmente perceptible en la construcción política, pero la Presidenta prefirió dar vueltas en la misma noria de funcionarios que ya existían. Cambios para no cambiar nada. La lógica predominante parece ser que nadie, incluidos aquellos que ella ya no quiere, debe abandonar el Gobierno.

Es cierto que la figura de Nilda Garré se había marchitado conmovedoramente en los últimos tiempos. Desde que el exagerado Sergio Berni llegó como viceministro de Seguridad, la ministra entró en un eclipse paulatino y definitivo. Cristina ponderó en los hechos a ese marcial teniente coronel en actividad más que a la antigua referente de la izquierda peronista. Garré, que hizo de la disciplina una religión propia, soportó como pudo a un Berni protegido por la misma Presidenta que la encumbró y la consintió a ella en otros tiempos.

Ni Garré ni Berni resolvieron nunca el problema de la inseguridad, que es, por lejos, la primera prioridad de la sociedad desde hace mucho tiempo. El problema no hace más que crecer. Hace pocas semanas, un gendarme en actividad de la comisaría 36a. mató a un policía federal en un asalto en el que el gendarme era el delincuente. En la provincia de Buenos Aires ya se han producido, durante este año, tantos crímenes como durante todo 2012. La provincia de Santa Fe fue librada a su suerte por las tropas federales en medio de un escándalo entre traficantes de drogas. Un juez federal de Santa Fe acaba de ordenar la liberación de un avión paraguayo decomisado y cargado de marihuana. ¿La razón? Es un "avión de la hermana nación paraguaya", escribió el magistrado.

Arturo Puricelli no augura una solución para el problema. Se va del Ministerio de Defensa con fracasos y sin ningún éxito. Fracasos administrativos, que son los únicos que pueden suceder en ese ministerio devaluado hasta la insignificancia. Puricelli asumirá como ministro de Seguridad para que Berni siga conduciendo ese ministerio. Puricelli, un viejo adversario de los Kirchner en la Santa Cruz común, cedió hace mucho tiempo ante el liderazgo del entonces matrimonio gobernante. Desde su capitulación definitiva, se sumó a la estrategia de casi todo el gabinete: durar.

¿Por qué Cristina no designó directamente a Berni como ministro de Seguridad? No hay respuestas seguras. ¿Lo preserva a Berni para una eventual candidatura en la provincia de Buenos Aires? ¿O Berni, que es legislador bonaerense en uso de licencia, podría ser trasladado a posiciones administrativas en la provincia? La provincia de Buenos Aires es un problema para la Presidenta. Dos personas ajenas a su política y a su estilo, como Daniel Scioli y Sergio Massa, tienen más aceptación social que ella. Ayer los aludió cuando se quejó, desde Lomas de Zamora, de "los que quieren quedar bien con todo el mundo". "No me tomen por idiota", se enfureció. El problema de Cristina existe, pero Berni no es una solución, según cualquier medición de opinión pública.

Un caso más inexplicable aún es el de Agustín Rossi, condenado a un ministerio como el de Defensa, sin peso político, cuya materia él, además, desconoce. La novedad no consiste en su designación, sino en su eliminación como alternativa electoral en Santa Fe, provincia en manos opositoras. Rossi debía renovar este año su mandato como diputado nacional por Santa Fe; Cristina le acaba de negar cualquier esperanza de continuidad en la banca nacional. Seguramente confía más en María Eugenia Bielsa, hermana del ex canciller Rafael Bielsa, que es una popular dirigente del peronismo santafecino.

A Rossi lo aguarda la oscuridad de un ministerio oscuro, después de haber sido el más hábil legislador que tuvo el kirchnerismo en sus diez años de poder. Unió lealtad y eficacia en la Cámara de Diputados, el cuerpo más difícil e imprevisible del Congreso. Se envolvió en todas las banderas del kirchnerismo, en las justas y en las injustas, y su voz fue siempre la última defensa del matrimonio gobernante en la Cámara. El pago a esa fidelidad fue el adiós a una esperanza; el cristinismo no es generoso ni aún con sus amigos más constantes .

Garré partirá hacia un exilio dorado como embajadora en la OEA. Esa embajada está en Washington y su titular habita una confortable casa. La embajada argentina en la OEA está vacante desde que la dejó Rodolfo Gil, un político peronista que ahora milita en la oposición al cristinismo, cerca de Roberto Lavagna. En la OEA se libra la batalla más pareja entre los países bolivarianos, y sus aliados permanentes o circunstanciales, y las naciones de la región bajo gobiernos clásicamente democráticos. Garré fue la primera embajadora política del kirchnerismo en la Caracas de Hugo Chávez, en 2005. Su gestión en Venezuela duró apenas seis meses, pero su simpatía por el chavismo (o por gran parte de lo que significa) permanece hasta ahora.

La cuestión nodal de la OEA es la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, emblemática en la historia argentina (denunció los crímenes de la dictadura militar en 1979); ahora está siendo sometida a la desestabilización permanente por parte de las naciones bolivarianas. Los más entusiasmados en sacarle poder son el ecuatoriano Rafael Correa y el venezolano Nicolás Maduro. Cristina Kirchner se acerca y se aleja de ellos, condicionada por la historia de la Comisión. Una renovación crucial de sus miembros sucederá el próximo 6 de junio; es poco probable, no obstante, que Garré pueda llegar antes de esa fecha.

Garré cumplirá en Washington la misión de debilitar a la OEA. Puricelli renovará sus pergaminos de incompetente en el Ministerio de Seguridad. Y Rossi sentirá el gusto de la ingratitud en Defensa. Cristina tiene más preguntas que respuestas frente a las próximas elecciones. Ayer decidió enfrentar esos desafíos, pero sólo consiguió cambiar los problemas de lugar. No resolvió ninguno..

El “método” Moreno, para que el blanqueo no fracase

Mientras las internas se intensifican y surgen señales de un cambio del ánimo presidencial hacia el poderoso secretario de Comercio, comenzaron las presiones para recaudar dólares.


Patotín y Sra.

31/05/13
Tres emisarios de la Casa Rosada salieron a presionar a varios grupos económicos, para obligarlos a traer dinero del exterior y comprometerlos con el blanqueo de capitales. A cambio, les prometen jugosos negocios locales y también protección política.

Guillermo Moreno, Julio De Vido y Ricardo Etchegaray llevaron adelante negociaciones secretas y también utilizaron la amenaza directa para “convencer” a hombres de negocios. El trío admite que ya tiene el compromiso de veinte grupos empresarios para traer plata y así fortalecer el blanqueo.

En la nómina estarían las empresas que fueron beneficiadas por la construcción pública, las obras viales, las importaciones y también nuevas compañías petroleras que crecieron en la última década.

Clarín confirmó que Moreno confió la “operación” en reuniones reservadas con caciques industriales. Estuvo con dirigentes de la UIA y CEO de compañías fabriles. El secretario fue muy directo: Tenemos la información de quién tiene dinero afuera. Y lo van a tener que traer”. También advirtió a todos que “los vamos a controlar y quien no traiga la guita, la va a pasar muy mal.” El titular de la Unión Industrial, Héctor Méndez, conoció esta actitud y la comentó en el último y convulsionado encuentro de la UIA.

Se dijo, además, que Julio De Vido llevó adelante acciones “pro blanqueo” por pedido de la Quinta de Olivos. Con otras formas, también habría intimidado a los hombres de negocios.

En la lista de empresarios que, según el Gobierno, se comprometieron a entrar al blanqueo se encontraría el núcleo duro del empresariado kirchnerista: Hugo Dragonetti, Cristóbal Lopez, Gerardo Ferreyra, Vila-Manzano, Lázaro Baez, y Rudy Ulloa. Pero también habrían sido ¨invitados¨ a ingresar divisas otros conglomerados de negocios con trayectoria en la Argentina. En la Secretaría de Comercio se insiste en que, entre ellos, figuran el grupo IRSA, de Eduardo Elsztain; la constructora Roggio; IMPSA, de Enrique Pescarmona; el grupo importador Newsan, de Rubén Cherñajovsky, y varias petroleras, como la de Carlos Bulgheroni.

Moreno admitió –entre sus íntimos– que aquellos veinte grupos ya habrían comprometido traer un piso equivalente a 2.000 millones de dólares. Ahora irían por los banqueros.
La avidez oficial, está vinculada a una única meta: arribar a octubre con un buen stock de reservas del Banco Central. Moreno lo puso en números: “Necesitamos un total de 4.000 millones de dólares, para llegar a las elecciones sin sobresaltos.” El funcionario se mostró muy optimista y dijo que ya se habían corregido los errores cambiarios. Afirmó: ¨La economía ahora va a facilitar la reelección.” La sobreactuación de Moreno obedece al mal momento que vive dentro del Gobierno.

Cristina Kirchner comenzó a dudar de la efectividad de sus acciones y puestas en escena.

En el festejo de los diez años de kirchnerismo, Mercedes Marcó del Pont aprovechó la concentración de funcionarios para divulgar esa información explosiva en la Casa Rosada. La titular del Banco Central le comentó lo siguiente a varios ministros: ¨La Presidenta está cansada de los fracasos de Moreno en la lucha contra la inflación.” El sábado, también transmitieron ese comentario Hernán Lorenzino y Axel Kicillof a varios referentes del kirchnerismo.

Por eso, en el Gobierno se toma como un dato cierto que “el control militante” fue una decisión de Cristina para monitorear al propio Moreno. La tarea fue asignada a Kicillof, ahora encargado de procesar los datos que trasmitan los militantes de La Cámpora.

La puja forma parte de la despiadada lucha de poder interna, fruto de que los funcionarios tratan de culpar a otros por los severos desaciertos del Gobierno. Hacia afuera, el plan político es usar el control para responsabilizar a los empresarios de la inflación.

La estrategia confirma que Cristina Kirchner no tomará medidas reales para combatir la inflación estructural.

Los precios se recalentaron por decisiones de la Casa Rosada, entre las cuales están la expansión monetaria, el déficit fiscal, el desborde cambiario y el desaliento a las inversiones productivas que impide aumentar la oferta de bienes.

Aun así, la Quinta de Olivos resolvió tomar por un atajo de circunstancia: echarle la culpa a los empresarios por la remarcación de precios.

Daniel Funes del Rioja advirtió sobre el problema en el último encuentro de la UIA. Llevó un planteo severo y oficial de la COPAL: que la central fabril saque un documento que cuestione el argumento oficial y condene el uso del aparato kirchnerista de medios para tergiversar el comportamiento de precios de las empresas.

Adrián Kauffman Brea acompañó el planteo del titular de COPAL, y la cúpula fabril se comprometió a evaluar una declaración formal contra los ataques de la Presidenta.

En la reunión hubo una mención a Cristóbal López. Lo acusaron de emitir en sus medios oficialistas datos falsos sobre balances de empresas y rentabilidad de firmas como Arcor y Molinos. Dijeron que son informes “apócrifos” que elaboró la Secretaría de Inteligencia y que poco tienen que ver con la realidad de esos negocios El “zar del juego” ya recibió un golpe duro, después de que Dilma Rousseff vetó la venta de Petrobras a su holding. Brasil tiene una actitud distante de la Casa Rosada y no quiso involucrarse con un grupo kirchnerista vinculado al negocio del juego. Pero hubo un dato llamativo: el Grupo Indalo careció de una defensa adecuada de la Casa Rosada. Fue una decisión de Cristina: no le perdona la actitud contemplativa que López tuvo frente al escándalo de corrupción de Lázaro Báez.

Copyright, Clarín, 2013.

jueves, 30 de mayo de 2013

10 años de destrucción económica e institucional



Por Roberto Cachanosky




Si la crisis del 2001/2002 fue una explosión que conmovió a la sociedad, estos diez años de kirchnerismo se caracterizaron por ser una constante, metódica y diaria destrucción del sistema republicano y de la economía.





Si la crisis del 2001/2002 fue una explosión que conmovió a la sociedad, estos diez años de kirchnerismo se caracterizaron por ser una constante, metódica y diaria destrucción del sistema republicano y de la economía.

¿Cómo pudimos llegar a tal grado de degradación económica e institucional? En mi opinión hubo una combinación de suerte para los Kirchner, indiferencia de la gente, buena parte de un periodismo complaciente e irresponsabilidad de buena parte de la dirigencia política opositora.

La suerte de los Kirchner fue encontrarse con un precio de la soja que duplicaba el precio promedio que tuvo De la Rúa, que les permitió obtener recursos fiscales que no tuvo el derrocado dirigente radical. No voy a hacer la defensa de De la Rúa porque cometió muchos errores, los que dejé por escrito en mis artículos de aquella época, pero es obvio que si De la Rúa hubiese tenido los precios de la soja que tuvo el matrimonio tal vez hubiese llegado al fin de su mandato.

Por otro lado, la brutal forma en que Duhalde salió de la convertibilidad le dejó a Kirchner un tipo de cambio real muy alto, lo cual le permitió iniciar un proceso de sustitución de importaciones sin necesidad de obtener más inversiones. Solo había que pasarle el plumero a las máquinas que estaban sin funcionar, comprar materias primas y otorgar algunas horas extras para empezar a producir. No hubo crecimiento en todos estos años, hubo reactivación, que no fue otra cosa que poner en funcionamiento una capacidad instalada que no estaba funcionando.

Pero ojo que el kirchnerismo no se valió solamente del precio de la soja y del tipo de cambio alto para impulsar una artificial fiesta de consumo. En su proyecto de poder hegemónico fue destruyendo el stock de capital acumulado para mantener feliz a la gente con más consumo.

El kirchnerismo destruyó el sistema energético, el transporte público, las rutas, el stock ganadero, nuestros ahorros en las AFJP y la moneda. Seguramente me debe quedar algo en el tintero.

¿Por qué pudo destruir tanto? Porque guste o no la gente estaba feliz comprando televisores, celulares, electrodomésticos y todo tipo de bienes gracias a que el gobierno impulsaba el consumo artificial consumiendo el stock de capital.

Hasta aquí uno podría decir que es normal que la gente no tenga por qué saber cómo se financia el consumo artificial. Es decir, así como en los 90 se decía que las privatizaciones era como vender las joyas de la abuela, en la era k el consumo de stock de capital fue como dilapidar la herencia de la tía, pero la gente no lo sabía o no le importaba. Podía consumir.

Con una lectura muy clara del comportamiento de la mayoría de la oposición, el matrimonio dijo: quieren fiesta de consumo, les damos fiesta de consumo y mientras tanto nos cargamos la república, que en última instancia es lo que nos interesa. El poder absoluto. Cuanta más borrachera de consumo artificial, mejor porque la gente no va a ver ni la destrucción del orden republicano ni los casos de corrupción que hoy brotan como hongos. ¿Por qué hoy la gente hoy se indigna con la corrupción y no se indignó antes? Porque hoy el modelo económico flaquea, la inflación destroza el nivel de vida de la población y el miedo a perder el trabajo ya es palpable.

Si uno ve la trayectoria de los Kirchner, se encuentra con que en 1976 se fueron al sur. En 1987 Néstor Kirchner es elegido intendente de Río Gallegos, luego gobernador y posteriormente presidente. Es muy raro que dos jóvenes abogados hayan hecho una fortuna en tan poco tiempo. Puede ser, pero no es lo común que dos jóvenes profesionales logren acumular un importante capital, como el que declara el matrimonio. Si uno hace cuentas, estuvieron solo 10 años en la actividad privada y 26 en la función pública. Cae de maduro que, si un funcionario es honesto, resulta sospechoso que pueda acumular fortunas durante la función pública.

Como al pasar, me pregunto: ¿no sabía Duhalde quienes eran los Kirchner cuando en 2003 eligió a Néstor para apoyarlo como su delfín para la presidencia?

También como al pasar, me pregunto: ¿dónde estaban la mayoría de los medios y periodistas que hoy se desgarran las vestiduras ante la corrupción y la destrucción de la república? Hay cosas que no hace falta ver para saber que existen. Y hay cosas que no hace falta que avancen para saber cómo van a terminar.

Pueden revisar este portal y encontrarán notas mías advirtiendo sobre la importancia de las instituciones. Argumentando que el que tiene la mayor cantidad de votos y llega al poder, se le delega el monopolio de la fuerza para que defienda el derecho a la vida, la propiedad y la libertad de las personas. Y que aquél que llega al poder con el voto y luego usa el poder para avasallar esos derechos se levantan contra la constitución pero, sobre todo, contra los derechos individuales.

Obviamente, hablar de instituciones y del errado rumbo económico que se estaba siguiendo en los años de fiesta de consumo era como hablar en el desierto. Nadie escucha cuando está emborrachado de consumo. Y así estaba la gente. Los Kirchner tuvieron la habilidad de emborrachar a la gente con un consumo artificial, aún a costa de destruir su sistema económico, para ir acaparando poder. Hicieron lo que puede hacer un habilidoso ladrón o ladrona. Drogan a la gente con algo en su casa para luego robarles. Eso es el kirchnerismo. Drogaron a la gente con consumo artificial y les robaron la república y destruyeron la economía.

Ahora la gente parece haber despertado de la droga del consumo y empieza a ver el desastre que dejó el matrimonio. A tal punto llegaron que la preocupación llega hasta temer por las libertades individuales más elementarles. Pero ahora es tarde. Porque tienen el monopolio de la fuerza y van a destruir todo lo que tengan que destruir con tal de intentar retener el poder como sea. Luego se verá. Y si no logran retener el poder más allá del 2015, dejarán tierra arrasada. Que se arregle el que venga.

Inflación descontrolada, ausencia de inversiones, fuga de capitales, destrucción de la moneda, déficit fiscal a pesar de la carga tributaria asfixiante a que se somete a los que trabajan en blanco y demolición de la infraestructura son algunos de los destrozos económicos del kirchnerismo.

La destrucción institucional era el objetivo último del matrimonio para tener el poder hegemónico y, en todo caso, no tener que responder ante la justicia por los escándalos de corrupción.

Nunca hubo un plan económico consistente, solo la subordinación de la política económica a sus ambiciones de poder. Y esto es lo que hoy le está fallando al oficialismo. Resto para seguir emborrachando a la gente con la fiesta de consumo mientras se roban la república y esconder los escándalos de corrupción.

Desde mi punto de vista, queda una primera instancia decisiva para saber si vamos de cabeza a una dictadura disfrazada de democracia o tenemos la oportunidad de revertir el proceso. Esa instancia decisiva es que la Corte Suprema de Justicia le ponga un límite al gobierno en su  proyecto de reforma de la justicia. Si eso se frena, entonces viene la segunda parte. Lograr que en las elecciones de octubre el oficialismo tenga una derrota categórica, para evitar que el Congreso siga siendo una simple mesa de entradas en la que se votan las leyes según los caprichos del momento de la presidente.

Si se dan esas dos condiciones: la Corte Suprema frenando el ataque a la justicia por parte del gobierno y luego quitarles el control del Congreso, entonces podemos empezar a pensar como reconstruir el país luego del incendio económico e institucional que ha hecho el kirchnerismo en estos 10 años. Primero apagar el incendio y luego ver cómo se reconstruye todo lo que destruyeron.

El tiempo es un bien escaso. No se puede comprar, ni alquilar ni pedir prestado. El tiempo que se pierde, se pierde irremediablemente. Nos han robado 10 años de nuestras vidas. Demasiado para lo que vive un ser humano.

Esperemos que la Corte Suprema ponga un primer límite. Luego la gente de un categórico castigo en las urnas en octubre y, como deseo fina, cuando recuperemos algo de la república, establecer un Nuremberg de la corrupción y el avasallamiento de las instituciones para que ningún político se anime en el futuro a destruir un país como lo hizo en estos 10 años el kirchnerismo. 

El kirchnerismo, en el peor de los mundos




  
Por  | LA NACION



Hasta septiembre de 2010, Cristina Kirchner estuvo acusando al gobierno iraní de encubrir a los culpables del atentado terrorista contra la AMIA. Pero en enero de 2011 envió a Héctor Timerman a Siria para negociar con el canciller de Irán, Ali Akbar Salehi, la creación de una comisión que desentrañe la verdad de lo ocurrido. Ese cambio, que ha sido la principal decisión de política exterior de Cristina Kirchner, sufrió ayer un nuevo revés.

El fiscal general del caso, Alberto Nisman, presentó ante el juez Rodolfo Canicoba Corral un informe en el que explica, con innumerables precisiones, que el ataque contra la mutual integró un plan orquestado desde Teherán para exportar la revolución islámica hacia América latina.

El texto de Nisman daña a la Casa Rosada porque vuelve más incomprensible su giro frente a Irán. A partir de ayer hay más indicios de que el de los ayatollahs es un régimen al que mal se le puede pedir que colabore en el esclarecimiento del crimen de la AMIA. De modo que las ideas de buena parte de la opinión pública, en especial de las organizaciones de la comunidad judía y de la oposición parlamentaria, se han fortalecido. La presentación de Nisman es otro síntoma de que el kirchnerismo está perdiendo el control de algunas dinámicas judiciales.

Hasta 2010, la teoría principal del Gobierno era que el atentado había sido realizado por ciudadanos iraníes, algunos de los cuales eran funcionarios. Pero el 10 de agosto de aquel año Timerman, en una conferencia de prensa con la entonces secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, fue más allá: sostuvo que Ahmadinejad protegía a esos terroristas. La Presidenta reiteró ese alegato ante la Asamblea de la ONU seis semanas más tarde. Ayer, Nisman agravó esa incriminación. Su escrito intenta demostrar que, desde una cumbre realizada en 1982 en Teherán, la revolución chiita se fijó un plan latinoamericano, que incluyó la instalación de unidades de inteligencia y operación en Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Colombia, Guyana, Trinidad y Tobago y Surinam. El fiscal informó sus hallazgos a las autoridades de esos países "por haberse obtenido elementos de juicio de que distintos pasos del plan criminal establecido por Irán podrían estar llevándose a cabo".

Nisman destaca la conexión que existiría entre los autores del atentado contra la mutual porteña y quienes planificaron el frustrado ataque al aeropuerto John Fitzgerald Kennedy en 2007. La figura central de esta trama es Michael Seaforth, un político de Guyana que en 1974 se convirtió al islam y cambió su nombre por Adbul Kadir. Discípulo de Moshen Rabbani, quien tiene pedido de captura por estar señalado como el cerebro de la voladura de la AMIA, Kadir purga una condena de por vida por el intento de replicar ese crimen en la principal estación aérea de Nueva York. El puente entre Kadir y Teherán era la embajada iraní en Caracas. Ahora suena irónico, pero en aquella visita de 2010 Timerman salió del despacho de Mrs. Clinton orgulloso de haberla advertido de este nexo.

La acusación de Nisman excede la escena local. Que mencione a Brasil como blanco eventual del terrorismo islámico es relevante. Durante el gobierno de Lula da Silva ese país ha intentado mediar entre la administración Ahmadinejad y el Consejo de Seguridad de la ONU en la controversia nuclear. El canciller que condujo esa gestión, Celso Amorim, es hoy ministro de Defensa de Dilma Rousseff. Qué casualidad: los nuevos cargos de Nisman se conocieron el día en que el vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, llegó a Brasilia.

Es probable que este entramado forme parte de las conversaciones cuando Dilma visite a Barack Obama en octubre. Ahmadinejad se ha convertido en habitué de las liturgias bolivarianas. Para entender cómo observa esa presencia la diplomacia de los Estados Unidos conviene recordar que, en diciembre pasado, el Congreso de ese país reclamó al Departamento de Estado un plan para "contrarrestar las actividades de Irán en el continente". John Kerry, el canciller de Obama, lo dará a conocer el mes próximo.

Es imposible aislar el pronunciamiento de Nisman de este contexto. Su tesis de ayer fue defendida en marzo pasado por el ex subsecretario del Departamento de Estado para las Américas Roger Noriega durante una audiencia de la Cámara de Representantes norteamericana. Noriega sostuvo que Irán y la organización Hezbollah están ganando poder en América latina a través de Venezuela, entre otras cosas porque encuentran en el sistema financiero de ese país un vehículo para el lavado de dinero.

El aporte de Nisman para esta visión de las relaciones internacionales tiene un significado especial en la escena doméstica. Como debería ser obvio, Nisman no es sólo Nisman. Durante todos estos años estuvo respaldado por la Secretaría de Inteligencia (SI), que es la principal proveedora de la información que ayer quedó en manos del juez Canicoba. La SI trabaja detrás de Nisman desde octubre de 2004, cuando el entonces procurador general Esteban Righi creó la fiscalía especial del caso y lo puso al frente. En marzo del año siguiente, un hiperbólico Néstor Kirchner entregó a Nisman 1700 carpetas con toda la documentación estatal sobre el ataque a la AMIA y le pidió que trabajara con ahínco, sin detenerse ante ningún obstáculo, porque "la sociedad confía en usted".

Visto a la luz del acuerdo que Timerman firmó con Irán el 23 de enero de este año, el escrito de Nisman revela que en el Gobierno existen dos posturas contradictorias respecto de Irán y el terrorismo internacional. La de la SI y la de la Cancillería. Se entiende, entonces, que la presentación del fiscal provocara anoche conmoción en Olivos.

Nisman abona la doctrina occidental, según la cual Irán es un productor peligroso de energía nuclear porque protege o alienta el terrorismo. Lo hace en un momento en que Ahmadinejad se burla de la señora de Kirchner y de su canciller. El presidente iraní, que está abandonando el poder sin siquiera contar con un candidato a la sucesión, debió retirar de la Asamblea Consultiva el memorándum acordado con la Argentina, ya que no contaba con los votos necesarios para hacerlo aprobar. Dejó al kirchnerismo en el peor de los mundos. Podría haberse negado a enviar el pacto al Parlamento, con lo cual Timerman tendría derecho a burlarse de los que sospechaban de una connivencia con Teherán. O podría haberlo aprobado, permitiendo a la Argentina avan zar con los procedimientos acordados.

 Pero los inventores del ajedrez remitieron el tratado a la Legislatura, confirmando que ése era el procedimiento, y después lo retiraron, provocando el papelón. Parece confirmarse que lo único que pretendían era que Interpol levantara los pedidos de captura contra ex funcionarios de su gobierno. Por las dudas, Nisman ayer pidió que se mantengan. Corolario: la Casa Rosada negoció un arreglo que todavía no pudo justificar con alguien que no tenía poder para cumplirlo.

No es la única dificultad que debe superar el Gobierno. Las entidades que agrupan a la comunidad judía están por pedir la inconstitucionalidad del acuerdo con Irán ante Canicoba. Los patrocinantes de esta impugnación a la gestión de Timerman son los abogados Carlos Wiater y Juan José Richarte, padre de Darío, subsecretario de la SI en tiempos de la Alianza, abogado de Amado Boudou en el caso Ciccone y, antes, de Claudio Uberti, el introductor de Guido Antonini Wilson y su valija precursora. Curiosidades.

En esta perspectiva, la nueva acusación de Nisman es vista desde la Casa Rosada como una irreverencia. La procuradora Alejandra Gils Carbó deberá explicar a Carlos Zannini por qué hay otro fiscal que no se alinea. Ya son muchos: Moldes, Di Lello, Campagnoli, Marijuan, ahora Nisman. La secuencia se agrava porque la propia Gils Carbó fue acusada por el senador radical y consejero de la Magistratura Mario Cimadevilla de designar a secretarios en las fiscalías para controlar las acusaciones incómodas. Sobre todo las que pesan contra el empresario Lázaro Báez, sospechado de montar un circuito de dinero negro al amparo de la familia presidencial. El juez Sebastián Casanello rechazó la acusación. Pero la Cámara Federal ordenó tomarla en cuenta.

Paradojas kirchneristas: al entonces procurador Righi se lo hizo renunciar por una denuncia que Boudou no pudo probar. En cambio a su sucesora Gils Carbó se la mantiene, a pesar de que sus propios fiscales la acusan de proteger a presuntos testaferros del poder. Puede resultar escandalosa, pero, comparada con la que quedó expuesta en la investigación sobre la AMIA, esta contradicción es un detalle..

Una economía dirigista lleva a un gobierno autoritario



mayo 30, 2013


By Elena Valero Narváez


La inflación está afectando cada vez más la vida social en Argentina.

Las autoridades nacionales, en un año electoral, siguen aumentando el déficit gastando más allá de las posibilidades de financiarlo con recursos genuinos, por lo tanto no es difícil predecir que si se sigue emitiendo moneda sin respaldo, la inflación seguirá aumentando y alcanzará niveles alarmantes.


A pesar de ello, no hay decisión política para hacer un diagnóstico correcto y a atacar las causas del problema, sino que pretende reprimir los efectos con medidas tales como el control de precios e interviniendo irresponsablemente en la economía y también en la política, para evitar tener que terminar la gestión haciéndose cargo de los errores y del desorden que genera.

En la Argentina, este gobierno se ha llevado por delante casi todos los frenos institucionales, tanto en lo económico como en lo político, también en el campo de los derechos individuales, generando falta de confianza sin la cual es imposible crear las expectativas favorables necesarias para atraer inversiones generadoras de trabajo y progreso.

El panorama actual lo define el creciente intervencionismo estatal que intenta tapar los efectos perniciosos que provoca la inflación. Es así como para evitar que suban los precios se los controla y como es imposible controlar a todos los que no cumplen con la orden del gobierno, se ha recurrido a las denuncias de la gente y a darles un papel preponderante en la vigilancia a los jóvenes militantes kirchneristas a través de un nuevo programa que la presidente denominó mirar y cuidar. Por sus características, es de neto corte fascista.

El salario real se viene depreciando aceleradamente y, cada vez más, los sindicatos llevan a la gente a cortar avenidas y calles buscando ser escuchados por el gobierno.

Hay muchos descontentos porque aprieta el bolsillo mientras la imagen que muestra el Gobierno es de mayor gasto y corrupción desmedida.

Los sectores más productivos sufren las restricciones a las exportaciones e importaciones y ven como las oportunidades que les ofrece el mundo no pueden ser aprovechadas por el capricho de una presidente que, con inconciencia, asegura por cadena nacional que este modelo perdurará 10 años más continuando enriqueciendo a su entorno y empobreciendo al resto del país.

No hay más remedio que esperar que cambie el gobierno por los votos, es por eso que ahora se debería mirar más que a un gobierno que no cambia, a sus posibles sucesores.

Como equivocarnos otra vez, sería catastrófico, deberíamos presionarlos para que respondan preguntas concretas sobre cuales serían sus planes y programas de gobierno, cosa que no hacen por miedo a perder votos.

Argentina ha dejado de ser centro de atracción de inversiones como fue en parte de la década del 90. El Estado sostiene a empresas deficitarias y fracasadas: ¿las regresarán a la actividad privada? ¿O seguirán para sacarlas a flote robándoles los ahorros a los jubilados estimulando artificialmente la demanda? ¿Se reducirá la carga del estado promoviendo la inversión privada?

¿Se pondrán de acuerdo los jefes de partido para mantener reglas claras y perdurables? El Banco Central y la Justicia serán independientes para que se asegure una moneda sana y un clima propicio a la inversión?

Estas y otras preguntas especificas mostrarán si desean, o no, una economía capitalista basada en la libertad económica, en la competencia interna y externa y en el funcionamiento de los mercados como el mejor asignador de los recursos productivos.

La economía capitalista o economía e mercado es la única que lleva al progreso económico y social y a la mejor calidad de vida de los habitantes. Sobran los ejemplos.

Ya no es cuestión sólo de ideas, sino de ver cuáles son las medidas de gobierno que lleven a crear un clima de negocios adecuado en el país para atraer inversiones.

Hay que expandir los mercados para satisfacer las crecientes demandas de la vida moderna, que permita la innovación y el aporte incesante de capitales locales y extranjeros que se traduzca en más conocimiento, más equipamiento, más tecnología y más autonomía y libertad de las personas para el desarrollo d sus actividades.

Si los argentinos no nos ponemos de acuerdo en impulsar políticas que tiendan a ello seguiremos por el actual camino del subdesarrollo y del aislamiento internacional y por lo tanto seremos cada vez mas pobres y oprimidos por gobiernos autoritarios.

Elena Valero Narváez
Analista política, Periodista

¡LUCHEMOS Y SE VAN !





Recuerden a este " QUINTETO DE OBSECUENTES"




FUERA EL KIRCHNERISMO: ¡LUCHEMOS Y SE VAN! - 09Mayo2013


TIENES QUE MIRARLO, y VERAS  LA VERDADERA RAZON PARA QUE SE VAYAN.


Hacé clic en el siguiente link.








PRODUCTORES AGROPECUARIOS



TAMBALEA LA MENTIRA OFICIAL




En el día de ayer, el periodista PEPE ELIASCHEV, durante el programa “TODAS LAS VOCES. TODA LA GENTE” que se transmite por “MITRE”; recordando “El Combate de Manchalá” abordó el tema del TERRORISMO durante los años 70. Al menos yo, es la PRIMERA vez que escucho a un periodista de la talla de PEPE ELIASCHEV hablar en forma abierta y valiente sobre una etapa dolorosa de nuestra historia. Etapa que desde el Gobierno intentan ocultar o deformar. Debo admitir que me produjo, sorpresa, alegría y ha renovado mis esperanzas sobre la posibilidad de difundir la “VERDAD HISTÓRICA”. 

Me he tomado el atrevimiento de acompañar el audio del Sr. PEPE ELIASCHEV con imágenes documentales de la época.

 
Cnl (R-PPP) J.C. Alsina.
Ciudadano necesitado de LEGALIDAD y JUSTICIA.

REPÚBLICA DEL SOBERANO




CIUDADANOS por la República........

La gente organizadora de las marchas ha abierto un sitio para juntar firmas para pedir el JUICIO POLÍTICO  de la Presidente CFK. 
(
http://juiciopolitico.org/ )
Que son ellos se deduce exclusivamente porque hay un botón, el primero de la izquierda del menú visible, que dice "
#8N - #18A".

Todos ustedes saben de sobra mi posición a favor de inciarle un Juicio Político a este régimen apenas cambiada la relación de fuerzas en el Congreso, en Dic'13.  Y digo régimen porque deben caer no solamente la indigna presidente que lo encabeza sino los cómplices que la acompañan y acompañaron - distribuidos en ministerios, secretarías y bancas - en la interminable cadena de delitos de lesa Nación.

Pero recomiendo NO adherir a esta iniciativa CHANTA. Yo no voy a hacerlo.
Razones:

1 - Está hecha desde el total anonimato. No hay firmas, nombres, caras que se hagan responsables de esta iniciativa. Se les está pidiendo a los ciudadanos que firmen la petición, exponiendo nombre, apellido y mail de contacto, para algo que está presentado en forma totalmente amorfa.
REPUDIO, UNA VEZ MÁS, este actuar de
cagones que, en momentos cada vez más comprometidos para la Nación y sus instituciones, siguen convocando desde la comodidad del anonimato o semianonimato.

2 - La lista de 30 causales citadas
no menciona dos de las más graves, por ser falencias en la responsabilidad ineludible del Estado:
       a)la INDEFENSIÓN IMPERDONABLE A LA QUE ESTE RÉGIMEN ESTÁ SOMETIENDO A LA NACIÓN MEDIANTE EL DESMANTELAMIENTO DE LAS FFAA, a las que se agrede hoy, por añadidura, nombrando Ministro de Defensa a uno de los esbirros máximos, el diputado Agustín Rossi, sin la más mínima experiencia previa en el tema.
       b) absoluta falta de gestión y planificación, sumada a la carencia de controles y el desoimiento contumaz de las auditorías del ente Constitucionalmente autorizado para hacerlas (AGN), lo que trajo consecuencias gravísimas en todos los órdenes, cuyos hechos más ilustrativos son el desastre de Once (costo: 51 vidas) y las inundaciones de La Plata (costo: más de 60 vidas e incalculables daños materiales para la gente).

Yo me pregunto, Ciudadanos por una República en serio,a propósito de lo expresado en mi blog de ayer (
http://republicadelsoberano-enelddele.blogspot.com.ar/ ) y de lo visto arriba:
¿qué tienen en la cabeza estos que pretenden liderar un movimiento ciudadano independiente?
¿Qué visión de Nación alberga su escala de valores?
¿Qué entienden por coraje cívico, si convocan a un petitorio semejante sin dar la cara desde el vamos?

Cada cual es libre de decidir.
Yo no acepto ser convocado por fantasmas.


CARLOS A. GALVALIZI
DNI 7.642.147
Rosario, Santa Fe
agonizante República Argentina

"LA DEBACLE DEL MODELO"


30/05/2013
Por Edgardo Civit Evans
Economista


Cuatro temas preocupan a los argentinos: inseguridad, inflación, pérdida del empleo y corrupción. El Gobierno no habla de ellos.

Inseguridad. Más de 3.500 crímenes anuales; 2.000.000 de robos; 7.500 muertos en autos y 12.000 heridos; 600 violaciones; desaparecidos (sobre todo mujeres). Damnificados no denuncian asaltos menores (estéreos, ruedas). No obstante, inseguridad es una "sensación", sostiene el oficialismo.


Inflación
. El ministro de Economía se negó a opinar sobre inflación. Su "yo me quiero ir" es patéticamente demostrativo. Oscila entre el 25 y el 30% y desde hace 4 años nos coloca entre las 5 naciones más inflacionarias. Las cifras del Indec, 3 veces menores, resultan risibles para analistas, e increíbles para la gente.

 Pérdida del empleo. Desaparecieron 400.000 puestos de trabajo. Recesión. Retracción del 48% de venta de propiedades. El 52% de los jóvenes entre 18 y 25 años no estudia ni trabaja.

Deuda pública
. Sigo los lineamientos del Foro de la Deuda Pública y del licenciado Héctor Luis Giuliano , estudioso del tema hace más de 20 años.


La deuda pública del Estado está formada por la externa e interna. Es fiel reflejo de la grave situación argentina. El Estado gasta más de lo que recauda. Nada le alcanza. Se acreditaron ilícitos para generar deuda externa ilegítima, que los gobiernos ratificaron y pagaron. En YPF se probaron más de 500 delitos para causar endeudamiento espurio. Néstor Kirchner , cuando cancelo U$S 8.900 millones al FMI sostuvo que constituía un acto de soberanía. No dijo que pagábamos el 4 %. A Venezuela le abonamos tres veces más, 13% anual. Y seguimos siendo socios del FMI.



La última información del Ministerio de Economía (junio de 2012), señalaba que la deuda externa era de U$S 194.000 millones; U$S 182.700 millones por deuda performing o regularizada, y U$S 11.200 millones por títulos en manos de bonistas que no entraron en el megacanje de 2005, ampliado en 2010.



No computan tres importantes rubros : 1 ) la capitalización de intereses de algunos bonos, 2) el ajuste de bonos en pesos actualizados por variación de precios (CER), y 3) los pagos mediante valores ligados al Producto Bruto Interno (VLPBI).

Entre capitalizaciones y ajustes, el incremento de la deuda reestructurada desde 2005 a 2014 será de U$S 40.000 millones más.

Los intereses hasta 2045 superarán los U$S 70.000 millones. Durante 2013 deberían pagarse U$S 10.300 millones; U$S 30.000.000 diarios, U$S 1.200.000 por hora (promediados).


La deuda pública indirecta es de empresas como YPF, Aerolíneas y otras. No existen datos oficiales sobre el monto total. Aerolíneas tendría un pasivo de U$S 1.500.000 diarios, y desde su estatización U$S 3.000.000.0000. YPF poseería un endeudamiento de U$S 9.000 millones. Repsol reclama U$S 10.000 millones. Los costos de exploración y explotación superarían para los próximos 5 años U$S 25.000 millones.



Banco Central
. El Estado le debía al 31 de marzo de 2013 U$S 64.000 millones: U$S 39.100 millones para pagar deuda externa contra entrega de Letras intransferibles a 10 años de plazo, y U$S 25.000 millones por Adelantos Transitorios.

Según el licenciado Giuliano, el Estado no tiene capacidad para devolver esos fondos, ni recursos para atender los vencimientos de deudas. De las supuestas reservas por U$S 40.000 millones deben restarse U$S 7.600 millones por encajes en moneda extranjera depositados en el BCRA, y préstamos de otros bancos centrales por U$S 4.000 millones.


 Quedarían U$S 29.000 millones. Deduciendo obligaciones del BCRA por U$S 21.200 (Lebac/Nobac mediante las cuales se financia pagando el 15% anual) las reservas netas quedarían en U$S 7.700 millones. La base monetaria (circulante) carece de respaldo porque superaría los U$S 60.000 millones.


Anses - Fondo de Sustentabilidad
. No es dinero del Estado sino administrado por éste. Al 30 de octubre de 2012 del total de $ 227.200 millones, el 60% fue prestado al Estado, $ 163.320 millones, para solventar deuda pública, subsidios y gastos incalificables, como fútbol, automovilismo, créditos blandos a empresas estatales y privadas; a gobiernos deficitarios; a concesionarias de la época de Menem, como la ferroviaria de la tragedia de Once, etc.

Esta deuda se licua mediante tasas de interés negativas con perjuicio para Anses. Ejemplo, el Plan Procrear para financiar viviendas al 2% anual. Y mientras el Gobierno incrementa el gasto público en clientelismo prebendario, Anses demora el pago de sentencias por ajustes de haberes a jubilados y niega el 82% móvil. Les permite ganar tiempo por una "solución biológica". Con el tiempo los jubilados mayores se van muriendo. ¿Y los derechos humanos para jubilados?



El BCRA y la Anses no serían los únicos acreedores del Estado. Estarían la AFIP, el Fondo de Reconstrucción Empresaria (FFRE), Lotería Nacional y Casinos, PAMI. El Banco de la Nación tendría prestados al Estado el 40% del total de su cartera de créditos. Deben adicionarse las obligaciones de las provincias y municipios. Buenos Aires acumula compromisos por $ 60.000 millones. Hay deudas sometidas a tribunales internacionales, como el Ciadi, con reclamos por U$S 20.000 millones, y con organismos como el Club de París por entre U$S 6.000 y 9.000 millones.



Hold houts. Si las sentencias fueran a favor de los hold houts, que no aceptan quitas en sus acreencias, generarían un problema que podría hacer colapsar el esquema de la deuda pública externa, por aplicación del sistema del "acreedor más favorecido". Retrotraería la situación a los canjes de 2005 y 2010. Podrían beneficiarse quienes ya cobraron porque nuevas sentencias los equipararían a los acreedores mejor pagados.

Ante la posibilidad de sentencias adversas, los Credit Default Swap para Argentina están en 3.000 puntos. Aumentaron 700 unidades en 30 días.

En 4 años se fueron U$S 30.000 millones, estimándose en U$S 250.000 el total en el exterior. Por desconfianza, grandes empresas, como las brasileñas Petrobras y Vale; las francesas Electricité de France, Lyonaisse de Saux, etc; abandonaron el país. Posibles inversiones extranjeras (Hewlett Packard, Chevron,) desistieron de hacerlo. Se instalaron en Brasil, Chile, Perú o Colombia. Del total de inversiones en 2012 para América Latina ingresaron a Argentina sólo el 0,2%.

La Argentina durante años fue potencia mundial. Exportaba cereales, ganado, alta tecnología, energía, gas, petróleo. Ahora sólo es importante la exportación de soja. E importa energía y combustibles por U$S 15.000 millones anuales.

La deuda, inflación, falta de inversión nacional y extranjera, recesión, llevaron al gobierno a un blanqueo que premia al especulador y castiga al contribuyente cumplidor. Con el blanqueo, ¿por qué los bonos pagarán el 4 % de interés cuando Chile consigue dinero más económico sin el riesgo de que ingresen capitales provenientes de presuntos ilícitos?

Los argentinos difícilmente traigan dinero del exterior. No hay confianza por falta de seguridad jurídica. Estatiza y no indemniza. No paga los bonos adeudados, ¿devolverá los nuevos? De país productor y exportador ingresaremos al grupo de naciones que sobreviven del dinero de dudoso origen.

Tras 10 años en el gobierno, pierde sentido hablar del "modelo", cuyo fracaso queda demostrado con los números y hechos expuestos, a pesar de un contexto internacional altamente favorable para nuestras exportaciones.

Espero debatan estas cifras. Aunque si el ministro Lorenzino no habla de inflación y dice que el dólar no le importa a nadie, dudo lo hagan sobre temas
tan preocupante.


La presente nota del Diario Los Andes de Mendoza, perteneciente al Economista Edgardo Civit Evans, el publicada en La Misère Porc, por gentileza de su autor.