viernes, 31 de mayo de 2019

El que está arriba...


Danza con lobos



Por el Dr. ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO





Danza con lobos




"Unirse para defender las democracias, para combatir el fascismo. Si hay

necesidad de trabajar más, lo haremos porque, de lo contrario, seremos esclavos".

Francisco Pérez Leirós





El miércoles, por el peso del paro de los gremios del transporte, el país se detuvo una vez más; las fotografías mostraron la escasez de tráfico y la ausencia de personas en los puntos neurálgicos. En la medida de fuerza convergieron la CGT, las dos CTA y los movimientos sociales, con su habitual parafernalia de cortes de calles, quema de neumáticos y hechos aislados de violencia. Implementada a pocos meses de las elecciones presidenciales, resulta obvio que, más allá de las verdaderas dificultades que trae aparejada la recesión, la huelga general tuvo motivaciones claramente políticas, y dejó algunas lecciones que vale la pena repasar.



La primera de ellas, por cierto, debería ser aprendida de una vez por todas por el Gobierno, que cede con demasiada facilidad a la presión para la obtención de recursos públicos; a esta altura, ya debiera saber que al peronismo hay que cobrarle al contado, y pagarle en cuotas. Sin embargo, abrió recientemente la bolsa para entregarle millonarias sumas para las obras sociales sindicales, la gran caja personal de los eternos caciques, pero éstos siguieron adelante con la protesta, descaradamente aliados al kirchnerismo insurreccional.



Y lo mismo sucede todos los días con los titulados líderes sociales que, utilizando mano de obra prácticamente esclava, atormentan con sus piquetes y acampes varios; su máximo exponente es Juan Grabois que, cabeza de la CTEP y asesor del Papa Francisco, es escolta permanente de Cristina Elisabet Fernández cada vez que ésta concurre a Comodoro Py para ser indagada o juzgada por sus innumerables delitos.



El dato que explica la combatividad de los camioneros es el peligro que corren Hugo y Pablo Moyano de ir presos por las estafas cometidas en el Club Atlético Independiente y por su manifiesta complicidad con las criminales barras bravas del fútbol. Tanta es la preocupación que embarga al jefe del clan que, en busca de la misma impunidad que ansía la ex Presidente, no duda en aliarse con ella luego de insultarla por años.



Como siempre, la danza con los lobos de la política menuda no permite a la sociedad tomar conciencia de la verdadera dimensión de la catástrofe que significaron los doce años durante los cuales ambos Kirchner gobernaron. Amén de las malas noticias relacionadas con la expropiación de YPF, que nos costarán otros US$ 5.000 mil millones, esta semana el país perdió un juicio en el CIADI -US$ 350 millones- por la re-estatización de Aerolíneas Argentinas, entregada a La Cámpora como botín; ambos procesos fueron conducidos por el ex Ministro de Economía, el recientemente designado a dedo candidato Axel Kiciloff



Después del anuncio de la fórmula Fernández², por ahora sólo un amague, y el fin del debate acerca de la candidatura presidencial de Mauricio Macri (la pretensión de algunos de reemplazarlo por María Eugenia Vidal equivalía al suicidio de Cambiemos que, en otras manos, perdería la vital Provincia de Buenos Aires y, con ella, la Nación), el baile de los presuntos candidatos continúa.



Juan Schiaretti, Juan Manuel Urtubey y Miguel Angel Pichetto parecen personajes de Luigi Pirandello en busca de quien encabece al "peronismo racional"; Sergio Massa sigue dando sus habituales vueltas sobre sí mismo sin encontrar un palenque donde rascarse, ya que su última pirueta lo llevaría a disputar, y perder, una PASO con Alberto Fernández; y Roberto Lavagna se disfraza de vestal para ser ungido por un inexistente consenso. Y José Luis Espert y Juan José Gómez Centurión se presentan como alternativas a Cambiemos para exigir a la coalición gobernante, con su nueva presencia en el Congreso, cumplir los compromisos electorales.



Salvo al Gobierno, que ha mejorado sensiblemente su comunicación y busca la continuidad de su proyecto, a nadie se le ha caído una idea acerca de cómo salir del pantano; las convenciones del radicalismo y de los renovadores no han servido absolutamente para nada, como no sea dejar al descubierto la vocación por aumentar su participación en canonjías y cargos bancados con dineros públicos.



El ciudadano de a pie, mayoritariamente indeciso, se asoma al abismo. Nada hace presumir, a escasos días del inicio legal de la contienda electoral, que pueda disiparse la opción de hierro: Mauricio Macri o Cristina Fernández, es decir, la innegable libertad que gozamos o el fascismo violento del populismo saqueador.



El mundo entero nos mira, una vez más, con asombro: no puede creer que la viuda, que carga sobre sus espaldas con once procesamientos y cinco prisiones preventivas firmes por la enorme corrupción de su gobierno y el encubrimiento del terrorismo islámico, varias muertes dudosas y alianzas perversas con los regímenes totalitarios de Venezuela, Rusia, Cuba e Irán, aún tenga la posibilidad de volver a conducir la Argentina pues, si lo lograra sería el definitivo final de un país tan autodestructivo y suicida.



Bs.As., 1 Jun 19



Enrique Guillermo Avogadro
Abogado


Billete mata renovación




31 mayo, 2019



Vidal, Acevedo y Di Tulio: billete mata renovación




Por Rubén Lasagno


En los últimos días/horas aparecieron en la agenda pública de la provincia, dos figuras color sepia. Sergio Acevedo y Héctor Di Tulio, dos históricos de la política santacruceña, desaparecidos luego del tsunami político/social del año 2007 que emergieron como producto de dos factores fundamentales: la dispersión partidaria y desaparición de los partidos tradicionales (hoy subsumidos por alianzas y frentes) y la falta de opciones electorales, ante aparatos que reiteran sus intentos de llegar y/o mantenerse en el poder, pero careciendo de referentes fuertes y bien posicionados en el gusto público.


Es este marco, el cual les permite ascender a viejos conocidos llamados a cuarteles de invierno y reaparecen, primero como sugestivos “opinadores”, haciendo eje en sus experiencias propias e intentando que la memoria corta de los santacruceños haya expulsados los malos recuerdos existentes, de quienes cuando tuvieron la posibilidad de hacer algo por la provincia, no pudieron, no quisieron o no los dejaron. En cualquier caso es tan grave la mala praxis como el silencio.


El contexto político de Santa Cruz es crítico. Más allá de las divisiones internas que tiene Eduardo Costa y el Radicalismo en su cuerpo político-partidario, el oficialismo no la tiene más fácil. El FPV/PJ es víctima de una división electoral evidente, ya que hasta el momento no pudo anexar al nuevo partido de Daniel Peralta y un quiebre partidario interno, porque el aparato kirchnerista quiere coronar a Alicia Kirchner, necesita a Javier Belloni y Claudio Vidal para sumar votos y no puede juntar el agua y el aceite sin que cedan a su favor.


Pablo González en las últimas horas confrontó públicamente con Belloni, entendiendo que el intendente debería aportar a Alicia, más que a restar votos a la actual gobernadora. Pero González sabe que eso está fuera de su voluntad y alcance. Belloni va a ir por adentro con pretensiones propias y Vidal fundó partido propio y está a la búsqueda de un lugar. Ha intentado anexarse a Peralta, no le alcanza para ir solo y sabe que de jugar como sublema del FPV/PJ sale tercero cómodo.


Pero Claudio Vidal tiene lo que otros tal vez no tengan: billetera. El grave inconveniente del petrolero es que no pretende resignar nada en el camino. Hoy Vidal está “bancado” por parte del Sindicato y sus pares le aportan la estructura más la caja usada por el dirigente para posicionarse públicamente. Aún así, hay dos factores que no favorecen al petrolero: el primero es su encarnizado embate para ir directo a la gobernación sin escalas. Como lo habíamos anunciado hace mucho tiempo, sectores del propio kirchnerismo se lo iban a impedir; y así sucedió. El otro, es la baja aceptación pública que tiene Vidal en la provincia y especialmente en Río Gallegos y Caleta Olivia (ni hablar de El Calafate, Perito, Los Antiguos y la cuenca). Esto prácticamente lo saca del foco de las preferencias. La última encuesta ordenada por el FPV lo da con menos del 5% y Cambiemos lo midió con un número similar.


El kirchnerismo lo desprecia pero lo necesita. Peralta oscila entre aceptar su acompañamiento y alejarse de la contaminación negativa que le puede aparejar su alianza electoral. El costo-beneficio es dudoso. El ex gobernador duda si aprovechar el impulso que le aportaría Vidal a través de sus espónsores petroleros (incluyendo alguna empresa) y ponerse en contra de centenares de ex petroleros, muchos echados por orden de Vidal, familias que sufrieron las consecuencias de enfrentarse a la actual dirigencia, la fuerte oposición sindical que pelea espacios con el Secretario General y los peronistas más ortodoxos a quienes no les termina de cerrar el novel candidato de extracción sindical.


Los que si andan boyando en busca de un puerto en el cual anclarse, son Sergio Acevedo y ahora también Héctor Di Tulio. Ellos, como Vidal pero sin plata, buscan un lugar que los acepte, contando como único capital, el nombre que alguna vez tuvieron asociados a la política provincial y seguidos de un frustrante fracaso reiterados a lo largo de sus respectivas historias. Ya no cuentan los partidos, por más que algunos busquen un cartel donde ampararse. Hoy cuentan la billetera y la estructura. Sin embargo, el electorado no ha dejado de repasar la historia de cada uno a la hora de considerarlo potable o no en una boleta. No es casualidad que Acevedo en todos estos años no se haya podido filtrar en una boleta. El rechazo hacia su figura política es muy fuerte y Di Tulio transita por el mismo camino. El voluntarismo en política no marca tendencia. Lo único que hace diferencia entre ser conocido y aceptado, es la forma en que nos hemos comportado y la transparencia que hayamos demostrado y eso, no es un bien que se pueda valorar en estos candidatos espontáneos de la oportunidad, que aparecen como hongos.

(Agencia OPI Santa Cruz)






Este domingo en PPT




31/05/2019




Este domingo, Lanata revelará el audio que Lázaro Báez jura que no existe





“Todo es de una sola persona que está arriba”



Por Mónica Filippi



Todo empezó con la revelación de una supuesta escucha en la que Lázaro Báez aseguraba que todo lo que tenía “es de una sola persona que está arriba”. Todas las miradas entonces se dirigieron a la figura de Néstor Kirchner… ¿quién sino?


“Eso no existe”, dijo el empresario hoy preso. Y continuó: “Eso sería una falta de respeto a mi amigo, porque eso no es conocerlo. Habría que retrotraer la mirada de lo que ha sido el desarrollo del expediente desde el momento en que me detuvieron con una justificación irrisoria. (El juez Sebastián) Casanello dice que no había un plan de vuelo y queríamos fugarnos del país".

En ese contexto, según pudo averiguar Tribuna de Periodistas, el próximo domingo Jorge Lanata revelará el audio de la escucha, la cual apareció en el marco del denominado "Operativo Puf", que difundió Periodismo para Todos en su debut.

Esas conversaciones revelaron la operación judicial que tenía preparado el kirchnerismo para intentar tumbar la causa de los cuadernos de las coimas.

CRIMEN Y JUSTICIA

Infobae


31 de mayo de 2019




Un precandidato a senador del PJ de Santa Fe que hablaba de "la familia del trabajo" fue detenido por dos robos

Ocurrió en Venado Tuerto. Juan José "Baudi" Goitea está acusado de dos ataques a distribuidoras de alimentos luego de que se detectara que el Peugeot usado en las fugas era de su propiedad



Goitea en plena campaña.

En la madrugada de este viernes, la Policía de Santa Fe detuvo en la ciudad de Venado Tuerto a Juan José "Baudi" Goitea, de 44 años, precandidato a senador departamental por el PJ. "Somos la familia del trabajo" fue su slogan de campaña.


El fiscal Mauro Blanco, tras averiguaciones de la Policía de Investigaciones provincial, lo vincula a dos robos, ataques a las empresas Distripack e Ilolay ocurridos en los últimos días.


Un Peugeot 206 gris oscuro fue usado por los asaltantes en ambos robos de acuerdo a los testigos. Goitea, según señalaron fuentes del caso a Infobae, fue encontrado al volante de ese mismo auto.

Su casa fue allanada: encontraron una tapa de cubierta, un revolver calibre .32 y una escopeta recortada, además de panfletos políticos.También registraron la casa de su esposa, donde no se encontró nada de interés.




Lo secuestrado en la casa de Goitea.

El primer robo a la empresa Distripack ocurrió en la calle Urquiza, con dos hombres que abordaron a un repartidor en la parte trasera del furgón para quitarle la billetera y el celular. Luego, otro de los hombres le quitó una mochila que contenía entre 60 y 70 mil pesos. Mientras contenía el aliento, vio cómo el Peugeot 206 se alejaba. Una cámara de seguridad de la zona grabó la secuencia. El repartidor, afortunadamente, resultó ileso.

La víctima del segundo ataque, un repartidor de la empresa láctea Ilolay, no tuvo tanta suerte. Recibió un disparo en la cabeza y terminó internado. También fue asaltado por dos hombres. Poco después, un testigo que vio el Peugeot 206 se presentó para declarar ante el fiscal Blanco, lo que llevó a encontrar a Goitea.


El precandidato a senador, por lo pronto, permanece detenido e incomunicado.

N de R La Misère Porc:

Desde hace setenta años, peronismo es sinónimo de "choreo", en todos los niveles de la política y hasta pueden llegar a "presidente/a" y lo más indignante, es que hay gente que todavía los defiende y lo que es peor: LOS VOTA

ELECCIONES 2019

LA NACION


31 de mayo de 2019 • 22:26




Macrismo, cristinismo y en el medio poco y nada




Sergio Suppo
          LA NACION


A continuación, sus principales conceptos:


= Se precipitaron los acontecimientos esta semana porque se están agotando los tiempos. Quedan menos de dos semanas para anotar las alianzas y tres semanas para confirmar las listas de los candidatos.


= Desde que
Cristina movió su pieza decidiendo no ir por la candidatura presidencial, una crisis se precipitó en el interior del peronismo. La última movida fue el jueves, cuando Sergio Massa finalmente blanqueó que ya no integrará el espacio del Peronismo Alternativo, que sus límites ya no son Macri o Cristina, sino sólo Macri.


= Massa ya venía endureciendo el discurso contra
Macri y había abierto la hipótesis de un acuerdo con toda la oposición. Esto quedó blanqueado en el congreso del Frente Renovador.


= Que Massa diga que va a formar parte de un frente opositor para terminar con la era macrista, y afirmar que tiene un acuerdo con el cristinismo, es lo mismo. Lo que no se sabe todavía son los términos en los que trazará ese pacto.
Alberto Fernández dijo hoy que "no tiene problema en darle una PASO a Massa".


= Si uno toma linealmente las declaraciones de Massa de ayer, que dice que es candidato presidencial, y esta declaración de Alberto Fernández, encontraría que habrá una competencia en las PASO entre Alberto Fernández y Sergio Massa. Pero no hay que tomar las palabras de los dirigentes en forma lineal. Hay varios temas pendientes.


= ¿Cómo sería esa PASO? ¿Con listas completamente separadas, obligando a Massa a armar lista en cada uno de los distritos, o integrándose a las listas únicas de los candidatos a intendentes? ¿
Unidad Ciudadana aceptaría eso?


= Hay dos elementos para tener en cuenta respecto de Massa. Especuló hasta el anuncio de Cristina con que Cristina no se presentaba. Y asi esperaba heredar el capital político del kirchnerismo. Eso no ocurrió. Al mismo tiempo que él expresaba esa creencia, sus dirigentes en el conurbano se iban yendo con el kirchnerismo. O sea, o Massa se corría hacia el kirchnerismo, o sus dirigentes se iban por su cuenta.


= Por si hiciese falta, la decisión de Massa deja en claro la idea de que habrá una confrontación bipolar en estas elecciones: entre el gobierno macrista y la fracción que surja del kirchnerismo. ¿Puede haber una tercera vía? La implosión de Alternativa Federal ha empobrecido esa posibilidad.


= Una definición que falta del lado de Cambiemos es quién acompañará en la fórmula a Mauricio Macri. Originalmente, hace aproximadamente cinco meses, iba a ser muy probablemente alguien del riñón del Pro, alguien parecido a Gabriela Michetti. Se habló de repetir esa fórmula, y también de
Carolina Stanley y de Patricia Bullrich . Esa hipótesis quedó un poco desdibujada por planteos del radicalismo, y por la necesidad de ampliar Cambiemos. Algo difícil, pero no habría que descartar que una parte de lo que era Alternativa Federal termine jugando con el Gobierno.


= Esta semana también estuvo la Convención del radicalismo en Parque Norte. Lo más importante que surgió de ahí es que se quedan con Cambiemos. Lo segundo a destacar es que se vio a un partido en estado de catarsis, con críticas que pocas veces se le habían hecho al Gobierno. Con su presidente,
Alfredo Cornejo , que hizo propias esas críticas. Pero, luego de las críticas, a la hora de votar, el radicalismo eligió quedarse con Macri por abrumadora mayoría.


= El radicalismo necesita a Macri porque no tienen otro espacio político en el cual coexistir, y no tienen un candidato presidencial como para valerse por sí mismos. Pero tienen chances de instalar un vicepresidente. Nombres hay varios, de
Martín Lousteau a Mario Negri . Son hipótesis todavía en danza. El Pro es el que va a tomar la última decisión, particularmente el núcleo duro, de la mano de Durán Barba.


=
Y precisamente Durán Barba no cree en los acuerdos estructurales. Lo concreto es que Macri necesita mejorar su oferta en términos de fórmula presidencial, y, fundamentalmente, necesita mejorar la economía. Sin neutralizar la crisis económica no tendrá chance alguna de reelección.

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Clarín


31/05/2019 - 19:49



Voces, reclamos y esperas de jubilados





El señor Christian Javier Darío Gómez (DNI. 24.208.048) tuvo un accidente de tránsito el 28 de abril de 2017, dándose a la fuga la persona que lo atropelló, no pudiendo identificar la patente del vehículo. Quedó internado en el Hospital Vélez Sarsfield, y los médicos tuvieron que hacerle una amputación bajo rodilla de la pierna derecha. El 31 de mayo de 2018 fueron aprobados los papeles en el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación (Expediente: 1672148), asegurándole que dentro de los 4 meses siguientes tendría su prótesis.

Al momento de escribir esta carta no tuvo resultado positivos. La única respuesta que tiene del Gobierno es que está en licitación. Tiene 43 años, hace dos años que está sin trabajar, sin pensión, sin prótesis, y ningún apoyo del Estado.

Ignacio Torres

jtorres@fibertel.com.ar




Tengo Omint y renuncié al PAMI en septiembre 2018. Omint me aumenta más de lo permitido por el Gobierno y por edad. Cuando reclamé, me dijeron tener la razón y que “todas lo hacen”. Terminé haciendo el reclamo en la Superintendencia de Servicios de Salud en agosto de 2018. Pero permiten que la prepaga devuelva sin ajuste y en cómodas cuotas. Omint me debe unos $ 72.000 (sin ajustar) y deben reducirme la cuota mensual unos $ 4.000. Esto es por los aumentos mencionados, y por no descontarme el 10.5% de IVA por mi renuncia a PAMI. Y, cuando se acuerdan, me devuelven $ 17.40 de la obra social, que debiera ser más. 

Todos los meses aguardo la factura de Omint con ansiolíticos, ya que cobran lo que desean. Dicen que todas las prepagas lo hacen, pero no a todos. De ser así, ¿qué control hay de la facturación a nuestros policías que también tienen prepaga? ¿Horacio Santilli y la ministra Bullrich lo saben?

Elena Guerra
e-guerra@usa.net




Desprecio es lo que ciertos profesionales sienten por sus clientes. Hace muchos años se decía que la “puntualidad es el privilegio de los Reyes”, por lo que deducimos que los de ahora son plebeyos o campesinos. Debido a los altos costos de la medicina, ésta se socializó. Hoy es muy difícil encontrar a un ciudadano que no esté amparado por una obra social o una medicina prepaga. ¿Les pagan poco? Entonces habrán renunciado a atender a ese tipo de pacientes. Pero no. Es que “más vale pájaro en mano que cien volando”. Es poco, pero sumados hacen un buen “toquito” como para “pichulear”. Pero de ahí que los profesionales de la medicina tengan desprecio por los pacientes, hay un gran trecho.

Usualmente, no se trata de visitas protocolares ni familiares, se concurre por una dolencia. Entonces comienza la peregrinación: “Necesito un turno para el cardiólogo”. “Está de vacaciones”. “¿Quién lo reemplaza por el PAMI?”. “Nadie”. “Pero el médico de guardia me dijo que lo viera, ya que el electro no dio bien”. “¿Qué quiere que haga? No hay nadie. Venga en dos semanas que vuelve el médico”. La pobre empleada que cobra a mansalva sin dar factura, no es la culpable. Nos sube la presión y nos aguantamos el dolor. Si morimos, el PAMI y la ANSeS más contentos. ¿Y si nos rebelamos? Sí, sólo las fotos, porque los médicos no están. Y la AFIP qué dice: “No se vaya sin su factura”. Sí, la de dulce de leche.

Andrés Beaver
beaverandres@yahoo.com.ar




Señor Emilio Basavilbaso, hace unos días recibí de esa institución una carta ofreciéndome un préstamo por doscientos mil pesos. Tengo 80 años y he trabajado más de 40 con aportes. Pero cuando me jubilé, en 2005, por un nefasto decreto de Néstor Kirchner, me podaron el haber que me correspondía. No necesito un préstamo. Necesito que me paguen lo que la Justicia me reconoció.

Hace más de un año que tengo sentencia firme por mi reclamo, y sigo esperando. Tal vez la ANSeS espera que me muera para quedarse con mi esfuerzo de tantos años? Espero que no.

Roque Soria
roquedealberdi@gmail.com




Dado que se ha probado que los descuentos que se hacen a los trabajadores son depositados en una cuenta de carácter privado, soñamos con lo que se podría hacer con ese dinero. Se ha estimado que si pudiésemos recuperar lo que se despilfarró, estaríamos con un haber mínimo mucho más alto. Al hacer memoria, recordamos que en una oportunidad se les quiso “cortar” a los políticos la jubilación de privilegio. Eso fue a la Justicia y adujeron, “derechos adquiridos”.

Hoy, con las pruebas que tenemos a mano, nos preguntamos, ¿y los derechos adquiridos y constitucionales de los ahorros privados? Es evidente que en esos momentos no se tomaban en cuenta ciertos criterios con los que ahora contamos. Es la confesión de que esos dineros son de los actuales y futuros jubilados. Entonces seguimos sin comprender que los políticos de turno, sigan manejando los fondos como si fueran propios. Eso de invertir en cosas que a la vista son para perder, que vengan de Rentas Generales o sea de los impuestos. Todo lo que provenga de los fondos de la ANSeS, son extracciones ilegales.

Pensar que los jubilados podríamos atendernos de primera y en geriátricos y no pocilgas a las que tenemos que recurrir hoy. ¡Qué nos importa a nosotros los parámetros que se toman para aumentarnos, si son nuestros recursos, nuestros ahorros! Estamos más allá de los avatares de la recaudación fiscal, más allá de los aumentos y las oscilaciones comerciales. Por algo hemos ahorrado.

Martha Neffa

neffa.m@yahoo.com

CARTAS AL PAIS

Clarín

31/05/2019 - 19:49


Jubilados
Los argumentos de la ANSeS perjudican la imagen del Gobierno



Vior



Estoy conforme con un 90% de la gestión de Macri y algunas fallas las comprendo por haber sido yo mismo director de importantes empresas extranjeras en el país y el Cono Sur, y por la evidente malicia y falacia de los políticos y sindicalistas opositores, a quienes el país les importa muy poco y solamente están preocupados por mantener las prebendas que les permitan seguir enriqueciéndose a costa del pueblo y depositando sus multimillonarias fortunas en un conocido banco de Roma. 

Pero lo que este Gobierno ha conseguido diciendo la verdad, sin ocultamientos, a pesar de las falacias que difunde la oposición por medios afines o comprados, ha cambiado la perspectiva de muchos argentinos. Aun cuando existen todavía aquellos que prefieren escuchar mentiras que les agraden en vez de verdades que los molesten. Por cuestiones de autodefensa, los humanos tendemos a recordar cosas positivas y olvidar las desagradables. Es parte de la supervivencia.


Aclarado lo anterior, paso a criticar algún aspecto negativo de este Gobierno. Y uno muy importante es que la ANSeS continúa con los atropellos y arbitrariedades que cometía el anterior gobierno, para quienes los jubilados que reclamábamos nuestros derechos éramos “caranchos”, en paralelismo con los “fondos buitres”. En mi caso, y en el de muchos como yo, teniendo una sentencia judicial favorable e inapelable por un ajuste de haberes, la ANSeS continúa desacatándola ya hace dos años. 

Si bien no apela, como prometió el Gobierno, pero no la cumple. Y debemos continuar y embargar. Y, sin apelar, se excusa ante el juez con argumentos a todas luces falaces, que parecen enunciados por niños de la primaria, confundiendo valores que corresponden a diferentes prestaciones, etc. Es decir, argumentos o bien propios de personas ignorantes o de personas maliciosas.

Esta temática debería ser encarada seriamente por el Poder Ejecutivo, ya que perjudica no solamente a los jubilados que las padecemos, sino a la imagen que el Gobierno quiere dar de sí mismo.

¿Será que el Gobierno, en su afán de recaudar, da esas directivas? ¿O será que en la ANSeS están los empleados de la oposición tratando de ensuciar la imagen del Gobierno? Yo no lo sé, pero tengo derecho a pensar ambas cosas.

Pedro Bollo
fp.bollo@gmail.com

El fuerte editorial del Financial Times

Clarín



31/05/2019 - 12:22


Elecciones 2019
El fuerte editorial del Financial Times que respalda a Mauricio Macri: “Los argentinos deben rechazar el retorno del peronismo”



La Junta Editorial del diario británico advierte que los votantes “no deben ser engañados” por el “nuevo envase moderado” de Cristina Kirchner.



Para el medio inglés, las elecciones ponen en riesgo el
acuerdo del Gobierno con el FMI. (AFP)




Con un fuerte editorial, la junta editorial del influyente diario británico Financial Times respaldó a Mauricio Macri y les recomendó a los votantes argentinos que rechacen el retorno del peronismo en las próximas elecciones presidenciales.

El artículo, titulado "Los argentinos deben rechazar el regreso del peronismo", comienza con una advertencia sobre "la nueva Cristina Fernández de Kirchner".

"(Cristina) dejó su cargo en 2015 con una inflación galopante, una moneda sobrevaluada y un déficit fiscal sobredimensionado. En un giro, la señora Fernández dice que va a postularse como vicepresidenta en la boleta de su poco conocido ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández", dice el texto.

Para el Financial Times, uno de los medios económicos más prestigiosos del mundo, "un vistazo al historial económico del peronismo debería espantar a los votantes".

"El movimiento populista ha dejado un recorrido poco feliz de fracasos a lo largo de siete décadas, con controles de precios, nacionalización y una manipulación del tipo de cambio apoyada en préstamos insostenibles. Desafortunadamente, los presidentes no-peronistas suelen encontrarse con una situación tan desalentadora que ni siquiera pueden terminar sus mandatos; y mucho menos corregir los errores", agrega.

A cinco meses de las elecciones, lamenta el editorial, "las encuestas sugieren que la historia se puede volver a repetir".

"La fórmula Fernández-Fernández tiene grandes chances de vencer al actual presidente, el empresario Mauricio Macri. El programa de austeridad de Macri va camino a entregarle a la Argentina ganancias económicas en el largo plazo, pero los dolores de corto plazo por la caída en los estándares de vida podrían ser demasiado para los votantes. Una nueva Cristina Kirchner, reenvasada en colores más moderados, podría ofrecer un alivio rápido", explica.

Y sigue, en la misma línea: "La sufrida población argentina no debería ser engañada. La última táctica de Cristina esconde un fuerte deseo de retomar el poder y regresar a las políticas populistas que llevaron a la Argentina a la bancarrota en su último mandato. Además, le ofrecería un vehículo legal para asegurarse inmunidad en sus múltiples casos de corrupción".

Tras mencionar al paro general de la semana pasada y la inflación del 55% registrada durante el último año, el FT le recomendó a Macri "mantenerse en su curso, a pesar del costo político".

"Los argentinos han desconfiado largamente de su moneda. La única manera efectiva de cambiarlo es siguiendo una política macroeconómica sólida".

"Los controles de precios para productos esenciales son entendibles, pero no ayudan. El cambio en las reglas de la intervención monetaria fue mejor recibido por los mercados, pero representaron otra falla. Lo peor que puede hacer Macri cinco meses antes de la elección es tomar decisiones imprudentes que cambien sus políticas y socaven la confianza aún más", agrega.

Y cierra: "Sobre todo, el señor Macri debería usar las cruciales próximas semanas para ampliar su coalición y seducir a los peronistas moderados que temen el renacimiento de Kirchner. Parece difícil en un país en el que la política ha sido comparada con un pelotón de fusilamiento circular. Pero la gravedad de la situación económica así lo demanda".

PJB

N de R La Misère Porc:

Los argentinos que tenemos dos dedos de frente y que si bien, por tradición o "genética", nos separan de los ingleses, diferencias abismales, sobre todo en lo que hace a los desencuentros, desde los principios de nuestra historia como República, e Islas Malvinas de por medio; no podemos dejar de reconocer, lo real y exacto de la presente nota editorial del prestigioso Financial Times.

Lo que realmente no podrán llegar a entender los británicos, es la "tara mental" que sufre el 30% de los argentinos, que los convierte en zombies populacheros y obsecuentes seguidores de la "persona" convertida en jefa de la banda delictiva y corrupta, junto a sus secuaces y testaferros inmediatos, que han vaciado al país en un PBI completo y algo más, puesto que ni ellos saben exactamente lo que se han robado; no se les puede cambiar o al menos tratar de hacerles entender que son utilizados como monigotes, con el fin de terminar el saqueo total y final, de todo lo que puedan apoderarse de argentina, en beneficio propio y seguir viviendo como magnates mundiales, mientras hacen que nuestro país se hunda cada vez más en el propio fango por ellos ocasionado.

En definitiva, sólo nos queda esperar un milagro y que los argentinos que tengan un ápice de raciocinio, lo utilicen para ver un poquito más allá de sus narices y pensar en un futuro real para sus hijos y nietos y que si bien estamos pasando por un momento muy malo de la economía; sepan votar con "algo" de responsabilidad y un mínimo de cordura, para no caer nuevamente en el autoritarismo que nos dejaría al borde de convertirnos en una "argen-zuela retrógradamente chavista".

DIOS nos ayude. 

jueves, 30 de mayo de 2019

Cuando está enojado con La Porota...

Sospechas de corrupción

Clarín


30/05/2019 - 21:00


Una nueva causa investiga a Cristina Kirchner y Lázaro Báez por la fortuna del contratista K

El fiscal Guillermo Marijuan los imputó a ambos por lavado, y busca establecer si Lázaro es testaferro de la ex presidenta.


Lázaro Báez y Cristina Kirchner saliendo del Mausoleo
donde descansan los restos de Néstor Kirchner en Río Gallegos.




LUCÍA SALINAS



Una nueva investigación contra Cristina Kirchner y Lázaro Báez toma impulso en los Tribunales Federales de Comodoro Py. Se trata del expediente 2146/2019 donde ambos están imputados por lavado de dinero. La causa, a cargo del juez Sebastián Casanello y el fiscal Guillermo Marijuan, busca determinar si los bienes por más de 205 millones de dólares que adquirió el contratista K son producto de un ilícito y si actuó como testaferro de los ex presidentes.

"Todo lo que tuve es de una sola persona que está arriba y me lo dio para que lo administre
, y no lo supe administrar quizás en la forma adecuada que él quiso que lo administrara”, dijo Lázaro Báez en una conversación presuntamente con una de sus abogadas. El sugestivo comentario que fue solicitado por el fiscal Marijuan y por la Unidad de Información Financiera (UIF) en el marco de una causa que se desprendió de la conocida como "la ruta del dinero K".

Esta nueva investigación inició por un pedido de la UIF en su rol de querellante en la causa principal que se encuentra en juicio oral desde octubre del año pasado. El expediente actual, se concentra exclusivamente en la fortuna del empresario K.

"De acuerdo a los hechos resultan imputados Lázaro Báez y Cristina Kirchner", señala el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan al que accedió Clarín. El 6 de marzo se ordenó que la causa se analice por separado de "la ruta del dinero K", después que la UIF apeló la falta de mérito que se dictó sobre la ex presidente en ese expediente.

Entonces, se abrió la causa para investigar las operaciones "de adquisición de bienes en el país mediante sociedades del Grupo Báez" como también a título personal. Durante la instrucción de "la ruta del dinero K" se detectaron "numerosas exteriorizaciones patrimoniales en el país por parte del Grupo Austral y sus integrantes".

La Justicia determinó que la fortuna de Báez en bienes registrados y detectados por la fiscalía asciende a 205.134.525 dólares, que "fueron adquiridos con dinero desviado de las arcas del Estado mediante maniobras de asignación irregular de obra pública, siendo Lázaro Báez, testaferro del matrimonio Kirchner", remarcó la UIF al pedir la investigación.

A este planteo adhirió la Oficina Anticorrupción (OA) también querellante, que introdujo la hipótesis "delictiva autónoma de lavado" de activos, la "puesta en cabeza de Báez y de sus empresas -creadas para canalizar fondos de origen ilícito-, de colosal fortuna obtenida al amparo de los contratos de obra pública fraudulenta".

Estos argumentos fueron recogidos por Marijuan, quien en su escrito señala que se debe investigar el origen de los bienes adquiridos y si el empresario K actuó como una "persona interpuesta", es decir, como un testaferro.

Se le dio participación en la causa al área de Recupero de Activos de la Procuración General, y se inició un relevamiento de todos los bienes registrados a nombre de Báez como de su grupo empresarial. "No se descarta que la fortuna supere los 205 millones de dólares, y que aparezcan más propiedades que deberán tasarse", señalaron fuentes judiciales a Clarín.

En la mira quedó el escribano Ricardo Albornoz quien figura en la mayoría de las operaciones inmobiliarias de Báez. Por eso se solicitó al Colegio de Escribanos de Santa Cruz que informe sobe la normativa que debía aplicarse en la compra venta de inmuebles.

La Justicia determinó que la evolución de Austral Construcciones que ganó 52 licitaciones, en tan sólo 11 años fue de un 42.678%. Mientras que los bienes de Lázaro Báez sufrieron un incremento del 12.131% mientras se convertía en el principal adjudicatario de obra pública vial.

En el marco de "la ruta del dinero K", el fiscal Marijuan tuvo delegado el relevamiento de bienes de Lázaro: el juez Casanello le trabó a Báez un embargo de 600 millones de dólares y afectaron la mayor cantidad de bienes a esa suma.

¿A cuánto asciende la fortuna de Lázaro Báez cuyo único cliente desde 2003 fue el Estado? Durante los doce años de kirchnerismo acumuló 1.412 propiedades y vehículos, y lejos de los 66 millones de pesos que declaró ante la AFIP en 2013, el Tribunal de Tasación de la Nación (TTN) le adjudicó un patrimonio de 3.058.871.300 pesos: 205 millones de dólares.

El patrimonio de Báez se compone de terrenos, casas, departamentos, cocheras, hoteles, empresas, estancias, locales comerciales, estaciones de servicio, galpones, edificios, aviones, vehículos y maquinaria vial. Las propiedades están distribuidas en diez localidades de Santa Cruz, también en las provincias de Chubut, Buenos Aires, Río Negro, Tierra del Fuego, Chaco y Santiago del Estero, además de Capital Federal. Además, se contabilizaron en 972 vehículos y maquinaria vial perteneciente a Austral Construcciones.

Aerolíneas Argentinas: Massa firmó la expropiación

LA NACION


30 de mayo de 2019 • 17:31



Aerolíneas Argentinas: Massa firmó la expropiación cuando era jefe de Gabinete en 2008

En 2008, Sergio Massa participó de una conferencia de prensa junto a Julio De Vido; y al exsecretario de Transporte, Ricardo Jaime. Allí habló sobre la estatización de Aerolíneas Argentinas
Ver VIDEO - Copiar LINK


https://www.lanacion.com.ar/politica/aerolineas-argentinas-massa-firmo-expropiacion-cuando-era-nid2253105



El líder del Frente Renovador, Sergio Massa , firmó la expropiación de Aerolíneas Argentinas en 2008. El entonces jefe de Gabinete de Cristina Kirchner figura en el Boletín Oficial donde se estableció la estatización de la línea aérea de bandera y por la cual ahora un fallo ordena al Estado pagar US$320 millones.

Waldo Wolff, diputado nacional de Cambiemos, publicó en su cuenta de Twitter hace dos años, la publicación oficial del miércoles 24 de diciembre de 2008, en la cual aparece la firma de Massa junto a la del exministro de Planificación Federal, Julio De Vido y de la propia Cristina.




Ver imagen en TwitterVer imagen en Twitter

Massa dijo hoy en Mitre que revisemos fechas de expropiación AR. Que el no tiene nada que ver.
Bueno, revisé el boletín oficial.
Pillín!!



También se difundió un video donde el líder del Frente Renovador participó de una conferencia de prensa junto De Vido; al expresidente de Aerolíneas, Julio Alak; y al exsecretario de Transporte, Ricardo Jaime.

Allí le preguntaron a Massa por el proyecto de estatización y por sus primeras reuniones como jefe de ministros kirchnerista. Su respuesta fue contundente: "Bien, muy bien. En realidad, ya habíamos hablado hoy de este tema con el doctor Zannini y con Julio y algo habíamos hablado con Ricardo y con el otro Julio ayer. Así que, la reunión fue a los efectos de poner en marcha este procedimiento que lo que hace es agregarle, a algo tan importante como es la recuperación de Aerolíneas Argentinas, calidad institucional, porque se hace con la participación del Parlamento y con un alto nivel de información para los ciudadanos respecto de una cuestión tan delicada desde el punto de vista patrimonial".




En 2008, Sergio Massa participó de una conferencia de prensa junto a Julio De Vido; y al exsecretario de Transporte, Ricardo Jaime. Allí habló sobre la estatización de Aerolíneas Argentinas


Ver VIDEO - Copiar LINK

https://www.lanacion.com.ar/politica/aerolineas-argentinas-massa-firmo-expropiacion-cuando-era-nid2253105


La votación de la expropiación de Aerolíneas, a partir de la cual se inició el juicio que el país perdió frente al Ciadi -el tribunal arbitral del Banco Mundial- por la expropiación a la empresa española Marsans, se realizó en 2008. La ley fue sancionada en el Senado, con el apoyo mayoritario del kirchnerismo y sus aliados.

El proyecto de estatización de la aerolínea que anunció la entonces presidenta Cristina Kirchner en julio de aquel año, fue aprobado en Diputados en un debate de más de seis horas por 152 votos afirmativos contra 85 negativos. Había sido presentado con la firma de los kirchneristas Agustín Rossi, presidente de la bancada oficialista; Patricia Vaca Narvaja, Patricia Fadel, West y Alejandro Rossi, a quienes acompañaba el socialista K Ariel Basteiro.

El Senado transformó en ley el proyecto de "rescate de las empresas", en diciembre de 2008, con 46 votos en favor y 21 en contra. El valor y la deuda de la empresa fueron las claves del debate, que duró más de 10 horas.
Ley 26412 de Transporte aerocomercial

Para garantizar el servicio público de transporte aerocomercial de pasajeros, correo y carga, el Estado Nacional procederá al rescate de las empresas Aerolíneas Argentinas S.A. y Austral Líneas Aéreas - Cielos del Sur S.A. y de sus empresas controladas.


El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley:

ARTICULO 1°.- Para garantizar el servicio público de transporte aerocomercial de pasajeros, correo y carga, el Estado nacional procederá al rescate de las empresas Aerolíneas Argentinas S.A. y Austral Líneas Aéreas - Cielos del Sur S.A. y de sus empresas controladas (Optar S.A., Jet Paq S.A., Aerohandling S.A.) por compra de sus acciones societarias.

ARTICULO 2°.- El Tribunal de Tasaciones de la Nación deberá realizar las valuaciones correspondientes a las empresas Aerolíneas Argentinas S.A. y Austral Líneas Aéreas - Cielos del Sur S.A. a los fines contemplados en el artículo 1° de la presente ley. Las tasaciones se realizarán tomando en consideración los valores vigentes al 1º de julio de 2008.

La Comisión Bicameral de Reforma del Estado y Seguimiento de las Privatizaciones creada por el artículo 14 de la Ley Nº 23.696 vigilará que aquellas valuaciones contemplen la real situación patrimonial de las empresas y se ajusten a criterios técnicos acordes al tipo de actividad que desempeñan.

ARTICULO 3°.- El precio que se establezca deberá someterse a la aprobación del Honorable Congreso de la Nación.

ARTICULO 4°.- Autorízase la cesión a los empleados de Aerolíneas Argentinas S.A. y Austral Líneas Aéreas ? Cielos del Sur S.A. por hasta un máximo del DIEZ POR CIENTO (10%) del paquete accionario de las respectivas empresas, de conformidad con el Programa de Propiedad Participada.

ARTICULO 5°.- El Poder Ejecutivo nacional podrá instrumentar los mecanismos necesarios a los fines de cubrir las necesidades financieras derivadas de los déficits operativos de las empresas Aerolíneas Argentinas S.A. y Austral Líneas Aéreas ? Cielos del Sur S.A. hasta el 31 (treinta y uno) de diciembre de 2008, deberá realizar las adecuaciones presupuestarias correspondientes e informará sobre dichas transferencias a la Comisión Bicameral de Reforma del Estado y Seguimiento de las Privatizaciones.

ARTICULO 6°.- El monto de las asistencias financieras realizadas y a realizarse por el Poder Ejecutivo nacional con la finalidad de atender lo dispuesto en el artículo anterior, deberá instrumentarse como aportes de capital y/o como créditos a favor del Estado nacional, debiendo realizarse las adecuaciones presupuestarias correspondientes.

ARTICULO 7°.- La Comisión Bicameral de Reforma del Estado y Seguimiento de las Privatizaciones creada por el artículo 14 de la Ley Nº 23.696 ejercerá las funciones previstas en la referida norma y a tal fin se le remitirán informes de las acciones que se lleven a cabo.

ARTICULO 8°.- Para garantizar la transparencia de los procedimientos de manera de facilitar el análisis, la evaluación y el control de la correcta instrumentación de la presente ley deberá requerirse a tal efecto la intervención de la Auditoría General de la Nación y solicitarse informes a cualquier otro organismo dependiente del Estado nacional.

ARTICULO 9º.- En ningún caso el Estado nacional cederá la mayoría accionaria de la sociedad, la capacidad de decisión estratégica y el derecho de veto en las decisiones de la misma.

ARTICULO 10.- La presente ley es de orden público y entrará en vigencia el día de su publicación en el Boletín Oficial.

ARTICULO 11.- Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS TRES DIAS DEL MES DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO.


N de R La Misère Porc:

Los Jubilados, tampoco podemos dejar de recordar, que Sergio Massa, siendo Director Ejecutivo de la ANSeS, fue el primero en recortar las Jubilaciones y Pensiones.
Lindo candidato - Jubilados, hacer memoria y tenerlo presente a la hora de votar.

¡Candidatos!

Informador Público


29/05/2019 



¡Candidatos!


por Malú Kikuchi


Candidato es aquel que se postula a algo. Viene del latín candidatum; del verbo candidare, que significa “blanquear”. El candidato era el que iba de blanco, porque así vestían los que se postulaban a un cargo político en la Antigua Roma. El blanco significaba limpieza por fuera y… por dentro.

¿Podrían los candidatos argentinos a presidente, candidatearse de blanco con lo que eso significaría? No se sabe, no se contesta. Al día de hoy, en vísperas del 25 de Mayo, se conoce la candidatura de Alberto Fernández, candidateado curiosamente por su candidata a vice, Cristina Fernández.

Cuenta Carlos Pagni que en un tuit de Alessandra Minicelli, mujer de Julio De Vido, esta aclara que las planillas firmadas por su marido en la llamada causa “Vialidad”, también fueron firmadas por el entonces ministro de economía y por el jefe de gabinete, Alberto Fernández. Hoy, candidato.

Es difícil resistir un archivo. De la candidata a vicepresidente CFK, los muchos juicios que la esperan, hablan por sí mismos. Daniel Scioli, también candidato, asegura que está en el espacio de los Fernández. Y en Alternativa Federal, PJ centro. Scioli tiene el don de la ubicuidad.

El espacio progre FF promete ir a las PASO, porque de pronto recordó que pertenecen al PJ. Tiene razón Julio Bárbaro que dice “el peronismo es un recuerdo que trae votos”. Están en campaña. Sergio Massa candidato, va por la avenida del centro con el Frente Renovador, se lo disputan los 2 PJ.

Está con Alternativa Federal y al mismo tiempo con los Fernández. Sus probables 10 puntos de intención de voto definirían la elección. Es la figurita difícil que todos quieren. El, espera su mejor propuesta. Fue, como Fernández, jefe de gabinete de CFK. Lavagna compartía su espacio político.

Roberto Lavagna, hoy es candidato por Consenso 19. Tiene una larga historia como funcionario de varios gobiernos, desde Alfonsín a Duhalde, hasta Néstor K. No quiere ir a las PASO, por ahora sólo suma al GEN de Stolbizer, al socialismo y a una parte de la UCR. No alcanza.

Necesita a Alternativa Federal, que insiste en que vaya a internas. Daría la sensación de temer a las PASO. No se entiende, pretende ganar las presidenciales ¿y no está seguro de ganar una interna? Asegura no estar con Alternativa Federal, pero está hablando con ella. ¿Qué hará?


Alternativa Federal, comandada por el “Gringo” Schiaretti desde su exitosa reelección, se quedó escasa de candidatos. Juan Manuel Urtubey, gobernador de Salta y Miguel Ángel Pichetto, el eterno jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria, hoy de Alternativa Federal.

Pichetto nunca ganó una elección a gobernador en su provincia. Cuando asumió Macri dijo, “ahora puedo pensar”. Pareciera que en tiempos K no pudo hacerlo. En cuanto a Urtubey, personaje simpático, no ha sido un gran gobernador. Pero Pichetto y Urtubey son candidatos presidenciales.

Schiaretti convoca a Scioli y a Tinelli, poco serio. Urtubey habla con Macri, Pichetto con Lavagna, todo es posible, hasta las alianzas más impensadas. La UCR tendrá su convención el lunes 27/5, donde decidirá si sigue formando parte de Cambiemos, con condiciones, o rompe con Macri.

Si se queda, exigirá más injerencia en el futuro gobierno, si es que Cambiemos gana la elección. Los radicales están enojados. El presidente de la UCR y gobernador de Mendoza, Cornejo, se lleva muy mal con Macri. Si la UCR decidiera quedarse en Cambiemos, ¿el vice sería radical?

El compañero de fórmula de Macri, si se presenta como candidato, hoy hay dudas al respecto, ¿podría ser de Alternativa Federal? ¿Qué opinaría Lilita Carrió si así fuera? Demasiadas preguntas que esperan respuestas. Macri, por primera vez toma conciencia de su descrédito personal.

Cuenta Pagni que le ha pedido a Durán Barba una encuesta en serio, sin mentiras piadosas, para conocer su realidad. Entonces tomará la decisión de presentarse como candidato o no. Aun si la economía mejorara y la inflación bajara mucho, ¿alcanzaría para revertir la imagen negativa?

Si Macri delegara en María Eugenia Vidal la candidatura, ¿podría la gobernadora de Buenos Aires restablecer la fe en Cambiemos o ya sería tarde? Casi todas las alianzas son probables aunque parezcan imposibles. En las PASO se verán resultados que no serán los mismos que en octubre.

Muchos candidatos, eso es bueno. Muchas alianzas que serán imprescindibles para cualquier gobierno que asuma en diciembre. La República y sus instituciones están en juego, hay que pensar el voto. Perdón por contribuir al desconcierto generalizado.


La denuncia de Elisa Carrió

Clarín


30/05/2019 - 17:37


La denuncia de Elisa Carrió
Lázaro Báez también sabía del armado de la operación contra el fiscal Carlos Stornelli


En un nuevo audio y un día antes de la denuncia de Pedro Etchebest, el empresario K pregunta a un interlocutor si “arrancó el proceso” y le contestan que “todo va espectacular” para la presentación de la causa en Dolores.

Juicio a Lázaro Báez y Martin Baez, entre otros, en la
causa de la ruta del dinero K. Foto David Fernández



En una nueva escucha, el empresario K Lázaro Báez pregunta, un día antes de la denuncia del “productor agropecuario” Pedro Etchebest presentada el 28 de enero en el juzgado de Dolores, si empezó la causa y le contestan que todo marcha en forma "espectacular".
Así Báez se sumó al ex secretario de Coordinación de Planificación, Roberto Baratta, al operador de Cristina Kirchner, Eduardo Valdés, y al ex secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, entre los que conocían de antemano la denuncia de Etchebest, quien dijo que no conoce a los K y que su presentación en Dolores fue "espontánea".

Este audio suma indicios a cómo se armó la operación contra Stornelli y la causa de los cuadernos de las coimas. En la conversación del 27 de enero, el interlocutor le habría dicho a Báez que se sumó al equipo “un pibe bárbaro” que estaba de vacaciones.

El audio, que se encuentran en la causa en que se investiga una operación contra el fiscal Carlos Stornelli, es del 27 de enero y Báez habla con un hombre a quien no identifica y tampoco dice quién es el “pibe bárbaro” que se puso “a trabajar” ese fin de semana antes de que Etchebest presentara formalmente su denuncia en Dolores.Luego, Báez ordena a su interlocutor pasarle información de la maniobra a su nuevo abogado y ex jefe del Servicio Penitenciario Federal K, Víctor Hortel, quien apoyó a la polémica agrupación "Vatayón Militante", según fuentes judiciales.


Este audio se suma al revelado el lunes por “TN Central” que se trasmite por canal 13 que informó que, en otra escucha, Báez habla con una mujer insinuando que la fortuna que amasó con los contratos de la obra pública era, en realidad, de Néstor Kirchner.

Este nuevo audio de Báez está en la causa abierta por una denuncia de Elisa Carrió en base a las intercepciones legales del teléfono del pabellón de Ezeiza donde están detenidos varios de los ex funcionarios K. La causa la investigan el juez federal Claudio Bonadio y la fiscal Alejandra Mángano y donde Stornelli, que es querellante, pidió la indagatoria de Eduardo Valdes, de, del abogado Carlos Zelkovicz y de Schiavi como supuestos partícipes de una asociación ilícita destina a obstruir la causa de los cuadernos de las coimas.

En el programa de Luis Majul de América 24 se reveló otra escucha esclarecedora de cómo se armó la difusión de la maniobra. El sábado 9 de febrero, pocos días después de presentada la denuncia de Etchebest, hablan Baratta y Schiavi.

Exaltado, el ex secretario de Coordinación de Planificación le dice a Schiavi “si alguien no quiere hacerlo se van a dar cuenta de que está del lado de extorsionelli”, en alusión al fiscal Carlos Stornelli. El juez federal de Dolores dijo que el único imputado por la extorsión a Etchebest es el falso abogado Marcelo D'Alessio.

Luego, Baratta la pregunta a Schiavi “¿hablaste con los abogados?, ¿cuándo van a plantear una medida conjunta politica”. El segundo apoya la idea y Baratta contesta “empezá a hablar del tema con (Carlos) Beraldi, (Maximiliano) Rusconi y con los que ya conoces... No puede seguir al frente de la causa una persona a la que la encontraron recibiendo dinero”, afirma Baratta. Rusconi es el abogado de Julio De Vido.

Schiavi le contestó: “hablé con (José María) Ubeira por Whatsapp... Arreglé para verme y hablar sobre el asunto”. Luego Baratta advierte, en lo que parece un mensaje político, que “los días pasan y el efecto se pierde... Yo si salgo me inmolo y ahí cagaron a todos... Y sino hablo ni de Cristina, de De Vido, todos cagaron”.

En los nuevos audios difundidos el fin de semana en el programa "Periodismo para Todos" de Jorge Lanata se reveló como Cristina Kirchner, el ex titular de la AFI Oscar Parrilli, su segundo Juan Martín Mena y el abogado Carlos Beraldi, entre otros, estaban por lo menos al tanto de la maniobra para intentar sacar a Stornelli y al juez Claudio Bonadio de la causa de los cuadernos de las coimas.

Dos veces hablan de ir a chequear datos a “25 de Mayo”, en alusión la sede de la AFI donde habría agentes infieles que juegan para los K y otro tanto a la sede del Instituto Patria para que "la señora" diera la aprobación, en referencia a Cristina Kirchner. En los nuevos audios de los detenidos en la cárcel de Ezeiza, cuyo teléfono estaba intervenido legalmente por una investigación sobre el “Rey de la efedrina”, Roberto Segovia, se escucha cómo no solo sabían diez días antes sobre la denuncia de Etchebest, sino que la maniobra tuvo el ok primero por Parrilli y luego de la propia Cristina, quien en sus apariciones públicas en febrero parecía tener más información del caso que el propio juez Ramos Padilla.

Luego de que Valdés le revelara a Schiavi, el 17 de enero, que se venía el “operativo Puf ”, Zelkovicz le pregunta a Baratta: “¿Recibiste un mensaje de la gente ésta, del instituto éste?” y éste le contesta: “no. Hay una versión que en ese instituto tienen algo muy importante que van a hacer en los próximos días en la misma causa que puede ayudar a todos”.

Zelkovicz, un ex funcionario K del ministerio de Desarrollo Social, agrega que en el Instituto Patria “tienen una bitácora de lo que está haciendo “la señora ésta”, en alusión a Cristina. Baratta responde luego “me enteré ayer porque vino el “boga” de él, que es el “boga” de “ella” y me lo comentó”, en alusión a Carlos Beraldi, quien también defendía, en ese momento, también al empresario K Cristóbal López.

Al día siguiente, el 18 de enero, Valdés vuelve a hablar con Schiavi e insiste, con énfasis e ironía: “¡Puf es puf..! Stornelli se va a la concha de su madre”. Luego el ex lobista de Aeropuertos Argentinas 2000 cómo se iba a coordinar el operativo periodístico para que tenga impacto la denuncia de Etchebest. Le adelanta que “Vivoresky”, en alusión al presidente del CELS Horacio Verbistky, va a publicar la denuncia -que estaba en secreto de sumario- en su blog K, lo que finalmente ocurrió el 8 febrero, luego de que Carrió revelara el día anterior en Twitter que se venía una operación contra Stornelli. En los audios también se habla de coordinar la difusión con “los periodistas Tuny Kollmann e Irina Hauser” de Página 12, así como Gabriel Morini de C5N, entre otros.

Aerolíneas "Estatizada"

LA NACION


30 de mayo de 2019 • 12:56



Aerolíneas: quiénes fueron los responsables de la estatización que le costará varios millones al país


El ministro de Planificación, Julio De Vido, y su secretario de Transporte, Ricardo Jaime, firman con Air Comet las "acciones conducentes" para la nueva distribución accionaria de Aerolíneas , 15 de mayo de 2008. Los exfuncionarios están hoy presos. Fuente: Archivo


Diego Cabot


Todo empezó con una humorada que ahora saldrá varios millones de dólares. "Un peso". Apenas una moneda bicolor fue el precio que el secretario de Transporte le dio a la empresa Aerolíneas Argentinas y Austral a mediados de 2008, cuando el país rescató a la línea aérea entonces en manos de Marsans. Tanta euforia había que los abogados que presentaron el juicio por la expropiación en los tribunales porteños se ufanaban de ser los dueños de la empresa: cada uno había puesto 50 centavos para acompañar la boleta de depósito con el valor simbólico.

Pero pasaron 11 años y aquellos protagonistas, varios de ellos presos, caídos en desgracia, fallecidos, candidatos o escondidos detrás de otro ropaje político miran cómo la imperfección de la estatización terminará por tener un costo para la Argentina, después de calcular los intereses, de más de US$400 millones.



Trabajadores de Aerolineas Argentinas se manifestaron fuera del Congreso a favor de la estatizacion de la empresa el 3 de septiembre de 2008 Fuente: Archivo - Crédito: Hernán Zenteno / LA NACION




Todo empezó en 2008. La Aerolíneas de Marsans estaba en muy malas condiciones financieras. Las causas fueron varias. La primera, la propia gestión española que no terminó de consolidar jamás un management aceptado por gran parte de la compañía. Luego, el precio del petróleo, que impacta directamente en el combustible y que ese año llegó a los 94 dólares. Finalmente, dos escenarios que le impuso el Gobierno: el congelamiento de las tarifas y la férrea oposición de los gremios, que eran el mascarón de proa de varios funcionarios que pensaban en quedarse con la empresa o privatizarla.

De hecho, de las constancias que ahora se pueden ver en el proceso que se llevó a cabo en el Tribunal Arbitral del Banco Mundial (Ciadi, según las siglas en inglés), queda claro que Ricardo Jaime ,hoy preso en Ezeiza, y su asesor y lobbista Manuel Vázquez, detenido con prisión domiciliaria y con un GPS atado al tobillo,intentaron comprar la empresa en 2008.

El lobbista de Jaime utilizó a un colega de España con quien ya había hecho negocios. En una carta firmada el 2 de abril de 2008 dirigida a los dueños de Marsans, Gerardo Díaz Ferrán (hoy detenido en España) y Gonzalo Pascual Arias (fallecido) incluyó los términos propuestos de la oferta, aunque esa misiva no contenía mención alguna a Vázquez ni al Gobierno. Las empresas que se mostraron interesadas eran dos elegidas por el polémico Secretario de Transporte. La primera Buquebús; la segunda, Isolux, la constructora que construyó al usina de Río Turbio y cuyo presidente, Juan Carlos de Goycoechea, se convirtió en arrepentido en la causa de los cuadernos . El precio que se puso entonces era de alrededor de US$150 millones.






Axel Kicillof y Mariano Recalde durante una conferencia de prensa el 18 de marzo de 2015. Condujeron la empresa durante varios años. Fuente: Archivo




La respuesta llegó el 3 de abril de 2008 y fue escrita por Vicente Muñoz Pérez, presidente de Marsans. En esa misiva, el ejecutivo rebatió con un precio de venta superior e incluyó, asimismo, como condición para avanzar que cada uno de los potenciales compradores se identificara por nombre y porcentaje de titularidad.

Finalmente no avanzó la operación aunque el presidente de Buquebús, Juan Carlos López Mena, anunció que compraríaAerolíneas Argentinas . Se empezaron a batir los bombos de la estatización, fogoneados por los gremios y por varios funcionarios del Gobierno.

El principio del fin llegó en julio, cuando la empresa no consiguió un crédito para pagar los sueldos. En paralelo, la más alta diplomacia y los funcionarios más importantes de la Argentina negociaban con España cómo sería el traspaso de la empresa. El jefe de Gabinete, Alberto Fernández , era el conciliador con los europeos, ya que la administración de José Luis Rodríguez Zapatero no veía con buenos ojos una estatización de la empresa española.

No era para menos, estaba fresco el reflejo de la venta de una parte de las acciones de YPF al grupo de la familia Eskenazi y el posterior traspaso del control operativo de la petrolera sucedido en febrero de ese año. El Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido , era mucho más drástico que su colega y pretendía la empresa. Era un capítulo más de una pelea entre el exministro preso y el hoy candidato a presidente, que por entonces coloreaban la Casa Rosada de Néstor y Cristina Kirchner .

Se acordó hacer dos auditorías; una por cada parte que, claramente, estaban muy lejos en sus apreciaciones. Una, la de Marsans, daba más de 600 millones de dólares de valor de la empresa. La otra, la del Estado, aportó un informe de un patrimonio negativo de alrededor de 882 millones de dólares

Todos quedaron conformes con la salida elegante. "Vistieron muy bien la última aparición de la niña mimada", graficó uno de los participantes de varias de las reuniones que terminaron con el acuerdo. Pero, en el fondo, el Estado no quería pagar un solo peso por la empresa.

Se acordó hacer dos auditorías; una por cada parte que, claramente, estaban muy lejos en sus apreciaciones. Una, la de Marsans, daba más de US$600 millones de valor de la empresa. La otra, la del Estado, aportó un informe de un patrimonio negativo de alrededor de US$882 millones.

Sin acuerdo, y ya con la dupla Jaime y Julio Alak al comando de la empresa, empezó a avanzar el frente legislativo. Un proyecto de ley fue aprobado en la Cámara de Diputados con una fuerte mayoría. Luego de 13 hora de debate, la votación terminó con 167 votos a favor y 79 en contra. Los legisladores de la Coalición Cívica , el PRO, la UCR y el Frejuli, votaron en contra y se unieron en un dictamen de minoría, donde plantearon la creación de una nueva compañía, a fin de no absorber los pasivos de Aerolíneas, valuados en US$890 millones.

El trámite en el Senado fue rápido y el 17 de diciembre de 2008, con 42 votos a favor y 21 en contra, la facultad para estatizar Aerolíneas Argentinas, Austral y el grupo de empresas se convirtió en ley.

Sin acuerdo en el precio, los anteriores dueños iniciaron un reclamo en el Ciadi. El Gobierno, por su parte, desconociendo los acuerdos de protección de inversiones firmado, se presentó en los tribunales locales y radicó el expediente por expropiación. Fue allí donde depositaron un peso como precio de la compañía.

En Washington se sustanció el arbitraje. La Argentina estuvo representada por la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona. Centenares de abogados, testigos y ayudantes viajaron a las audiencias en Estados Unidos. Llegó a declarar como testigo el exsecretario legal del Ministerio de Planificación, Rafael Llorens, otro de los que pasaron por Ezeiza en la causa de los cuadernos de las coimas .

La Procuración se valió de un abogado local conocido por su militancia en el mundo de los derechos humanos: Eduardo Barcesat. La defensa argentina caminó los carriles de la militancia, el discurso antiimperialista y la tribuna local. Boquiabiertos, los integrantes del Ciadi miraban como la ideología se colaba en una discusión que tenía un solo eje: saber si la expropiación se había hecho en la debida forma y cuál era el precio del bien expropiado.

"Después de un largo proceso, se terminó de confirmar que la expropiación fue ilegal y mal instrumentada. Hoy, la Argentina debe pagar por las decisiones equivocadas, no ajustadas a derecho y violatorias de la propiedad privada que incluyeron, durante el proceso arbitral, denuncias penales a aquellos que nos tocó defender un inversor privado como era Air Comet/Marsans a través de Interinvest. Ello se dio en el marco de un procedimiento arbitral fruto de un Convenio Internacional que tiene rango Constitucional", dijo Diego Fargosi, abogado local del grupo español.

Gran parte de la estrategia de defensa estuvo signada y elaborada con la impronta de La Cámpora , agrupación que desde 2009 hasta 2015 manejó la empresa con Mariano Recalde como presidente;Axel Kicillof , como gerente de Finanzas; Wado De Pedro , que fue director, y gran cantidad de gerentes que condujeron no sólo la compañía sino que trazaron los caminos de la política aerocomercial argentina.

En el Gobierno, poco pudieron hacer. La actual conducción de la Procuración, que maneja Bernardo Saravia Frías, intentó dar vuelta aquel fallo de 2017 con una nulidad. Pero no hubo caso, el principio de continuidad de Estado limitó a los nuevos abogados a mantener la defensa ya establecida. Y entonces llegó el laudo. Y la Argentina, una vez más, fue condenada por sus formas.


Por: Diego Cabot