lunes, 24 de junio de 2013

ESTAMOS DE MUDANZA !!!

Queridos amigos de
La Misère Porc
Estaremos ausentes  unos días porque nos estamos mudando


No nos extrañen mucho...
Nosotros sí, los extrañaremos a Ustedes



La Misère Porc
Zulema Arques y Francisco Viotti 
25/06/2013

¿Cuánto dinero nos costó el “relato” kirchnerista?











Por Agustín Laje

Desde 2003 hasta mediados de 2008, el kirchnerismo soñó con que era capaz de controlar a Clarín, tal como en los ’90 había hecho con la información que se publicaba en La Opinión Austral, el histórico diario santacruceño. Si no era posible comprar al “gran diario argentino” a través de Rudy Ulloa Igor (quien ofertó mil millones de pesos en 2008), al menos debía mantenerse un nivel de influencia suficiente como para poner y quitar información del matutino liderado por Magnetto. Eran las épocas en que Alberto Fernández tomaba café semanalmente con Jorge Rendo, el director de Relaciones Externas del Grupo Clarín, y Néstor llamaba también todas las semanas a la redacción del diario, procurando editar al periodismo.

Pero durante el conflicto con el campo, las cosas cambiaron radicalmente: el kirchnerismo entendió por fin que Clarín no era La Opinión Austral, que la nación no era Santa Cruz, y que Magnetto no era el ladero Ulloa. Abandonar las pretensiones de ser titiriteros del Grupo Clarín importó entonces redefinir objetivos y estrategias. Fundamentalmente, por un lado se necesitaba concebir un “relato” atractivo de la realidad, vale decir, una fantasía que tuviera aquello que es necesario para generar adhesión masiva al gobierno; y por el otro, urgía montar una espectacular maquinaria de difusión de ese relato tan poderosa como para suplir lo que con Clarín se había perdido o, más precisamente, no se había logrado. De lo primero se encargará Carta Abierta, cuyo nacimiento no por nada data de mayo del 2008. De lo segundo se encargará “la caja”, es decir, el erario publico que financiamos todos los argentinos cuando pagamos impuestos.

Este proceso que sintéticamente hemos descrito, tiene su correspondencia en los números (al menos los que se han blanqueado), que hablan por sí solos. En 2003 –su primer año de gobierno– el kirchnerismo gastó 46 millones de pesos en pauta oficial; en 2004, el guarismo trepó a los 100 millones; en 2005, la cifra fue de 127 millones; en 2006, creció a 210 millones; en 2007, se elevó a 322 millones; y en 2008, el año de la ruptura con Clarín, el gobierno llegó a gastar nada menos que 400 millones de pesos en pauta oficial. Con el inicio de la guerra mediática, los números se dispararon todavía más: en 2009 se gastaron 829 millones de pesos que, si se le suma el gasto de la estatización del fútbol, asciende a 1429 millones de pesos. Estamos hablando de un crecimiento del gasto en propaganda por encima del 3000% respecto del año 2003, cuando el matrimonio presidencial llegó a la Casa Rosada. Los guarismos evidencian que, desde el comienzo, hubo en el kirchnerismo un marcado interés por controlar la comunicación social a través del financiamiento estatal de medios que, al iniciarse la disputa con el Grupo Clarín, se disparó exponencialmente.

En el año 2010, sin contar los millones invertidos en Fútbol para todos, el gobierno gastó 655 millones de pesos en pauta oficial. El número es algo menor al de 2009, por una simple razón: aquél fue año de elecciones legislativas. En 2011, año de elecciones presidenciales, el kirchnerismo pasó a gastar 771 millones en publicidad oficial. En 2012, después de haber sido reelecta Cristina Kirchner, el gasto descendió levemente a 754 millones de pesos en concepto de propaganda gubernamental, a pesar de que inicialmente se dijo que la partida sería de 493 millones. Para el año que corre (2013), se fijó 621 millones en pauta oficial, pero en virtud de la experiencia del año pasado, no se descarta que la cantidad crezca exponencialmente cuando estemos más cerca de las elecciones legislativas.

¿Cuál es el número final del gasto en propaganda política del gobierno, desde el 2003 hasta nuestros días? En total, el kirchnerismo gastó 4.835 millones de pesos en difundir su relato beneficiando a medios adictos y adiestrando a los que necesitan de la pauta oficial para sobrevivir. La arbitrariedad en la distribución de la propaganda es bien conocida, y el hecho de que más que información de interés general se transmitan mensajes de naturaleza proselitista, también. Los obedientes legisladores oficialistas, no por nada, se han encargado de cajonear todos los proyectos tendientes a regular la propaganda estatal, al tiempo que se llenan la boca hablando de “democratizar el espacio mediático”, incurriendo en un contrasentido manifiesto.

Ahora bien, al número al que hemos arribado debemos sumarle lo invertido por el kirchnerismo en la construcción de esa monumental maquinaria de adoctrinamiento político llamada Fútbol para todos, cuya potencialidad reside en el hecho de llegar a millones de argentinos, sin distinciones de carácter social, geográfico o etáreo. ¿Qué cantidad de recursos económicos significó este circo populista? Hasta finales de 2012, el gasto total fue de 4.773 millones de pesos, guarismo que se obtiene al sumar gastos de derechos de televisación, gastos de producción y pérdida por publicidad no cobrada (toda la publicidad es estatal desde 2010, por orden de Néstor Kirchner). A eso debemos adicionar la partida de 1.201 millones que figura en el Presupuesto del año 2013, lo que nos da un total de 5.974 millones de pesos financiados con el dinero de todos los argentinos entre el año 2009 y el 2013.

Finalmente, si sumamos el gasto de Fútbol para todos al gasto de pauta oficial entre 2003 y 2013, podemos concluir que el kirchnerismo ha dilapidado por lo menos 10.809 millones de pesos en la difusión del relato. Va de suyo que esta conclusión es parcial; es la hipótesis de mínima, puesto que sólo contempla aquellos números que han sido blanqueados por el gobierno. ¿A cuánto ascendería el despilfarro si tuviéramos en cuenta las partidas de dinero no blaqueadas?

La gran paradoja de esta historia es que el relato “nacional y popular”, al final de cuentas, fue financiado con el dinero de todos los argentinos que –por ahora pacífica y casi indiferentemente a diferencia de Brasil– observan cómo un gobierno incurre en gastos obscenos para adoctrinar al pueblo, mientras los trenes sin frenos chocan, los jóvenes dejan el colegio, los hospitales se caen a pedazos, el desempleo crece, la inflación se dispara y, en general, la economía se viene abajo.

TENTATIVA DE HOMICIDIO CONTRA OFICIALES DE LA MARINA DE GUERRA , DENUNCIA DE CARLOS MARCELO SHäFERSTEIN Y UN COMENTARIO


24 de Junio del año 2013 - 1171

La Jueza Federal de Cámara y Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 de la CAPITAL FEDERAL : la magistrada Adriana PALLIOTTI (Av Comodoro Py 2002, teléfono 4312-9025), concedió el recurso de Hábeas Corpus a favor de cinco militares (todos marinos sometidos a proceso) —seriamente enfermos— que, intempestivamente fueron trasladados hace casi dos semanas, desde la Unidad Hospitalaria del Servicio Penitenciario Federal de EZEIZA al Presidio de MARCOS PAZ.

Presentado el Hábeas Corpus procedente, la propia Presidente de ese alto Tribunal, la eficaz y diligente Dra PALLIOTTI, inmediatamente se constituyó en la Prisión de Máxima Seguridad de MARCOS PAZ , donde constató que el “hospital” que pretendidamente funciona en esa dependencia del SPF está inoperante e inactivo.

Ante la situación, ordenó que los afectados que corrían peligro de muerte, sean llevados de inmediato al Hospital Naval de Buenos Aires a recibir el tratamiento adecuado a sus respectivas afecciones, previo a ser reintegrados a EZEIZA.

Sin embargo el Recurso de Hábeas Corpus fue apelado por integrantes de “la cámpora” y el Juez Federal de MORÓN ordenó que se traslade a los recurrentes al Hospital Municipal de MARCOS PAZ.

Una vez allí, el médico a cargo manifestó que se negaba a atenderlos por razones personales. En una palabra, quien se identificó como “el director del hospital” ya les adelantó verbalmente que, según sus principios políticos, se niega a atenderlos.

O sea que los militares están sin especialista alguno ni tratamiento, ni medicación.

La habitación donde está alojado el Capitán de Navío Carlos Guillermo Suárez Mason (con una seria afección cardíaca de la cual fue operado), junto con cuatro enfermos más, el Capitán de Fragata Jorge Eduardo Acosta , el Capitán de Fragata Médico Carlos Capdevilla, Capitán de Fragata Miguel Rodríguez y el Suboficial Primero de la ARA Víctor Olivera (diabético y con un tumor en la cabeza) es lo que era el "pabellón de indigentes" del "Hospital" Municipal de Marcos Paz.

El “hospital” en cuestión no es más que una salita precaria todo el dispensario en general, sin médicos ni medicinas.

El cuarto donde fueron depositados tiene cinco metros por tres, y allí, cual lata de sardinas, se emplaza una cama al lado de la otra.

Por lo que me consta, la familia de Suárez Mason tuvo que comprarle a Carlos lo más básico que no le suministran, como estreptocarbocaftiazol, medicamentos para la presión, aspirinetas, warfarina sódica (anticoagulante cardíaco) y también antifebril.

Pero llegar a MARCOS PAZ es una odisea, y el horario de visita sumamente escueto: de 16:00 a 17:00.

Debo decir que tampoco los alimentan adecuadamente. Sin mencionar lo que es el único bañito que hay en el sitio infecto que visitamos  el viernes último.

A los pobres mártires les han soldado la única ventana, que también está clausurada.

Hay una sola bombilla eléctrica funcionando.

Esa gente está siendo torturada también por falta de luz ni aire, y para colmo el agua para beber está contaminada por las napas freáticas.

Hay diez guardias armados del SPF en el exterior, que, por razones de seguridad no dejan abrir la puerta donde yacen los ancianos, por lo que el vaho imperante es insoportable e insalubre.

Si alguno de los alojados allí está con problemas de salud, en el lugar, invadido por las moscas y otras alimañas, tiene gran posibilidad de incrementarlos.

En una palabra, les están acelerando la muerte. En una palabra, les están acelerando la muerte.

Su ejecución, decidida directa o indirectamente por Cristina Fernández de Kirchner, es por medio de estos tormentos y el suplicio que están abnegadamente sufriendo.

Carlos Marcelo Shäferstein

COMENTARIO: Adhiero totalmente a la denuncia del Tcnel. Carlos Schäferstein contra la tentativa de homicidio cometida contra estos oficiales de la Armada y repudio con igual totalidad la cobardía cómplice de los jefes de la Armada que consienten  desaprensivamente con esta tentativa de homicido. Con esa misma inmoralidad repudiable están permitiendo que nuestra Patria sea llevada al comunismo, por la misma vía de Venezuela y el mismo final trágico de Cuba. A quien le quede algo de conciencia, o al menos, algo de instinto de conservación, que tome nota. Que no se crean los actuales conniventes con esta masacre que sus "servicios" les ahorrarán igual destino. El demonio nunca agradece a quienes le sirven.

Cosme Beccar Varela

La presente nota del Dr. Cosme Beccar Varela, es publicada en La Misère Porc, por gentileza de su autor.

Una autocracia sin pudor.



Por Alberto Medina Méndez



No es novedad que los adalides del populismo demagógico hayan llegado al poder con la encubierta intención de apropiarse de él por tiempo indefinido. A estas alturas no quedan dudas de que, no creen en la democracia, sino que solo la utilizan para acceder al poder y la exacerban temporalmente porque les permite cierta legitimación que les ayuda a guardar las formas.

Cuando los apoyos populares empiezan a mermar, cuando el acompañamiento electoral disminuye progresivamente y la sociedad percibe la presencia de un incipiente esquema autoritario, intentan prolongar su presencia en el poder, quebrando la esencia del equilibrio republicano.

En ese momento buscan inclinar su capital electoral hacia atractivas transformaciones profundas que suenan interesantes a los oídos de muchos, pero que esconden sus verdaderas pretensiones de consolidar su arraigada vocación hegemónica, de poder concentrado y control absoluto.

Es bueno recordar que se trata de los mismos personajes que defendieron, en el pasado, inaceptables métodos de llegada al poder en otras naciones, convalidando la violencia como dinámica política y festejando la actitud de quienes detestan la democracia y apuestan a las armas como sistema.

Nunca ocultaron su adhesión por esas ideas y se ocuparon de tergiversar la historia para maquillar su posición. Antes lo decían en privado y ahora lo hacen a cara descubierta. Aplauden a los que usaron metodología violenta décadas atrás, elogian a quienes asesinaron a cualquiera que se interpusiera en su recorrido, olvidando que esos pretendían tomar el poder, inclusive luchando contra gobiernos elegidos democráticamente. No creen en la democracia, la conciben solo como un medio, ya no para dirimir diferencias circunstanciales, sino para lograr sus perversos fines.

Son déspotas por convicción, solo pretenden conformar una autocracia, donde puedan controlar la totalidad del sistema. Es el camino inevitable al que conduce el socialismo o cualquier otra forma totalitaria.

Durante algún tiempo pueden compartir poder y convivir en ese contexto, pero luego, para sostenerse, precisan monopolizarlo. Eso explica cómo se van quedando con todo, con la economía primero, pero luego con los medios de comunicación, el control de la gente, sus acciones y libertades.

El sistema que engendran los empuja invariablemente hacia allí. De otro modo el régimen no se puede sustentar en el tiempo. Ellos lo saben, solo que mienten descaradamente para imponer su modelo gradualmente, usando la democracia cuando les sirve y los mecanismos dictatoriales cuando ya no alcanzan los anteriores.

Este perverso presente que combina caudillos sin escrúpulos, que intentan acumular poder, pero al mismo tiempo riquezas personales, con discursos de izquierda, aparentemente preocupados por los más pobres, pero que en el fondo generan más pobreza, son la moda del momento y proliferan en tiempos de abundancia económica lograda bajo escenarios favorables.

Las sociedades en las que vivimos, pagarán demasiado caro este tipo de decisiones políticas colectivas. Creer en las bondades de un régimen que no las tiene, que simula lo que no es, con una hipocresía cada vez más evidente que se confirma a diario en cada acción, tiene un final predecible.

Definitivamente van por todo, y ahora incorporan una dinámica adicional, la de la pérdida del decoro, del recato, de la vergüenza. Se han convertido en un régimen ya no solo autocrático, sino plagado de impudicia, ingresando a una fase en la que ya no disimulan ni sus modos, ni sus inmorales intenciones.

No son republicanos y no lo pueden disimular más. Tampoco son demócratas. No quieren disidencia alguna, solo pretenden discurso único. Por eso les sirve cualquier mecanismo que acalle a los que piensan diferente. Hasta hace algún tiempo atrás, al menos guardaban las formas y les quedaba algo de recato, pero lo viene perdiendo y la careta desaparece, para mostrar su verdadero rostro, cruel y fundamentalmente despótico.

La máscara de la democracia popular, les servía para simular lo que no eran. Hoy ya no les resulta suficiente y no les queda otro sendero posible que ir por todo, porque no solo precisan seguir por más, sino que si no profundizan este proceso, el mismo puede convertirse en su enemigo.

Ahora es el turno de la impunidad, por eso necesitan un poder centralizado, donde lo ejecutivo, legislativo y judicial sean lo mismo, del mismo color. Si no lo logran, corren el riesgo de que lo engendrado se vuelva en su contra.

Ya no se puede dudar ni de sus pérfidos métodos, ni de sus voraces propósitos. Empezaron a mostrar su costado más autoritario, menos prolijo y más burdo, el de decir lo que realmente piensan. Quieren la Justicia porque la necesitan para seguir adelante con sus fechorías y cuentan, por ahora, con la complicidad de una sociedad que no despierta, que no reacciona y que aun cree ingenuamente en su retorica lineal y emotiva.

La dictadura busca perfeccionarse. La tiranía precisa de más ingredientes. Ahora ya perdieron el decoro y por eso van por una autocracia sin pudor.



Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com
skype: amedinamendez
www.albertomedinamendez.com
54 - 0379 - 154602694

Facebook:
www.facebook.com/albertoemilianomedinamendez
Twitter: @amedinamendez
La presente nota del Sr. Alberto Medina Méndez, es publicada en La Misère Porc, por gentileza de su autor.

"Los hijos de Alperovich y Kaleñuk estuvieron en el crimen de Paulina”





Urgente24 ya ha informado sobre el caso Lebbos, en varias ocasiones, tragedia que resulta, además, motivo de oprobio para la Justicia tucuamana. Alberto Lebbos se presentó ante el fiscal Diego López Ävila y denunció a los "hijos del poder".

 Luego, habló con la prensa y dijo que un hijo del gobernador José Alperovich, y otro de su secretario, Juan Alberto Kaleñuk, estarían implicados. Gabriel Alperovich, hijo del mandatario, se puso a disposición de la Justicia y negó su participación en el hecho.



Entre lágrimas se retira de tribunales Alberto Lebbos, junto a su abogado. Foto El Siglo.

SAN MIGUEL DE TUCUMÁN (El Siglo). Más de siete años transcurrieron desde la fecha de la desaparición de Paulina Alejandra Lebbos, el 26 de febrero de 2006, hasta la mañana de ayer, cuando su padre, Alberto Lebbos, mencionó en sede judicial los nombres de los presuntos asesinos de la joven estudiante de Ciencias de la Comunicación. 
 
Lebbos llegó a los Tribunales Penales. Junto a él estaba Emilio Mrad, el abogado que lo acompaña desde los primeros días de la investigación, para prestar declaración en la Fiscalía IV de Diego López Ávila.
 
Cerca del mediodía, al finalizar su exposición ante el fiscal, Lebbos, afirmó sin dudar que "Los hijos de (José Jorge) Alperovich y (Juan Alberto) Kaleñuk tuvieron participación presuntamente directa en el asesinato de mi hija". 
 
Además, afirmó que hay otros involucrados, pero que el fiscal le pidió que mantenga reserva sobre las pruebas, que serían de diferente tipo. Lebbos explicó que los datos fueron acercados "aparentemente por un testigo de identidad reservada que se presentó en Tribunales. 
 
"Gente con mucho coraje acercó las pruebas que certifican testimonios, circunstancias, hechos y lugares sobre la responsabilidad de esta gente en el homicidio de mi hija. Cuatro de las ocho hipótesis que había apuntaban a los hijos del poder. Ahora se confirman todas las maniobres de encubrimiento desde el día en que desapareció Paulina", remarcó Lebbos.
 
Luego, Lebbos comentó que está recibiendo amenazas y siendo perseguido. "Aquí se está dilucidando quienes fueron los asesinos de Paulina y quiénes son los que están haciendo padecer a mi familia hace siete años. Hago responsable al Gobernador de cualquier represalia que sufra mi familia y le pido al fiscal que no tenga miedo", advirtió.
 
A continuación, indicó que le solicitó al fiscal López Ávila que la investigación sea realizada por Gendarmería y que sea apartada "toda persona bajo la dependencia de Alperovich". 
 
En tanto, Mrad, representante legal de Lebbos indicó que: "Hay declaraciones testimoniales que nos llevan al lugar y el modo en que fue asesinada Paulina".
 
Lebbos no pudo evitar quebrarse emocionalmente y llorar al explicar: "Siento un gran alivio y expectativa. Por Paulina y por tantas víctimas por la impunidad de esta provincia que se cobra vidas todos los días". 
 
Luego, con el rostro bañado en lágrimas, se retiró caminando por los pasillos de los Tribunales Penales. Los mismos que lo ven ir y venir en busca de justicia desde hace más de siete años.
 
Por la tarde comenzaron a surgir otros elementos que motivaron un gran movimiento en las inmediaciones de los Tribunales penales, ya que los dichos de Lebbos motivaron que no solamente los medios provinciales sino también los nacionales pusieran los ojos y la atención en Tucumán por el caso.
 
El nombre de Paulina Lebbos , mezclado con el apellido Alperovich, figuró durante toda la jornada entre los titulares de los principales diarios y canales de todo el país. 
 
A disposición de la Justicia
 
En este contexto se produjo una presentación espontánea de Gabriel Alperovich, hijo del mandatario provincial, quien se puso a disposición de la justicia. Mediante un escrito elevado por un abogado de la familia, el joven negó su participación en el hecho.
 
Por su parte, en conferencia de prensa el fiscal López Ávila anunció que "se ha declarado en la presente causa el secreto de sumario por 10 días, y que se podría prorrogar por otros 10 días más".
 
Agregó que "se han dispuesto de urgencia, otra serie de medidas que tenía pensado de realizar conforme al ahondamiento en la investigación, pero que se aceleraron conforme a los últimos acontecimientos, porque no quiero que la información que me puedan traer las personas o cosas de las cuales pueda tener resultados, divaguen o se vayan, ante lo cual en el día de la fecha he dispuesto medidas tendientes a tratar de corroborar las versiones que se han brindado en el día de la fecha".
 
A propósito, el fiscal ordenó la aprehensión de una persona que, según afirmó un testigo, habría estado a cargo del cuidado de un club de El Cadillal y habría colaborado con el encubrimiento del crimen.
 
"Quiero poner en conocimiento de la sociedad, porque existe un hecho trascendente. Les quiero decir que este Ministerio Público y el Poder Judicial están comprometidos con llegar a las últimas consecuencias para llegar a la verdad del hecho. Estamos haciendo todo muy rápido, pero con la mayor prudencia y la mayor responsabilidad que amerita el caso", indicó el fiscal de Instrucción.
 
Consultado sobre la presentación realizada por Gabriel Alperovich, el funcionario judicial dijo: "La presentación que hizo el hijo del Gobernador está contemplada dentro de los derechos que le asisten en virtud de haber sido señalado dentro de la causa". Mientras se desarrollaba la conferencia, se hizo presente Alberto Lebbos ante lo cual López Ávila le pidió que se quedara para notificarle su decisión de decretar el secreto de sumario en el expediente.

Insaurralde primer candidato del FPV filmado por una cámara oculta pidiendo coimas




junio 24, 2013


En Julio de 2008 el ex prosecretario de la Amia Claudio Lifschitz realizó una denuncia en el partido de Lomas de Zamora, y a esa denuncia le adosó una cámara oculta que fue oportunamente puesta al aire en el canal de noticias América 24. En aquel momento, el hoy primer candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires Martín Insaurralde era Secretario de Gobierno de la municipalidad, y en la camara oculta se puede ver como una secretaria explicaba las condiciones y plazos de pago de la Coima.


VER VIDEO:


REFERENCIA :

El intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, será el primer candidato a diputado por el Frente para la Victoria en las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO).
En segundo lugar ira Juliana Di Tullio, titular del bloque de diputados K. Verónica Magario, funcionaria del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza irá tercera; luego Remo Carlotto; Teresa García; y Carlos Kunkel.

Después, en un orden que todavía no definido, Diana Conti, Carlos “Cuto” Moreno, Edgardo Depetri y el dirigente sindical de SMATA Oscar Romero

Según trascendió, los acompañarán varios históricos dirigentes del kirchnerismo, como Carlos Kunkel, Carlos “Cuto” Moreno, y el integrande del Frente Transversal, Edgardo Depetri.

////

La causa Archivada Porque la Justicia no lo tomo como prueba :
El nuevo intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, generó muchas expectativas en el plano local ya que varios sectores vislumbraron el comienzo de una “nueva era política” tras la renuncia de Jorge Rossi.

Sin embargo, desde la oposición denuncian que sigue reinando la “impunidad” en el distrito y manifestaron sus sospechas tras el archivo de la investigación por la cámara oculta de ligaba a Insaurralde con el pedido de coimas.

El viernes pasado, la Justicia Penal lomense decidió archivar la investigación que abrió en agosto del 2008 por presunto cohecho en la administración pública tras el escándalo que desató la difusión de una cámara oculta a la ex concejal oficialista Mariel Sánchez, que presuntamente solicitaba un soborno a cambio de resolver la habilitación de un supermercado chino.

El actual jefe comunal, Martín Insaurralde, fue quien quedó más que comprometido en este asunto dado que fue nombrado en la cámara oculta como el encargado de resolver todos los problemas de habilitación tras el pago de 70 mil pesos.

Insaurralde era en ese momento el secretario de Gobierno local y salió indemne de dicha acusación porque el Concejo Deliberante local determinó no conformar una comisión investigadora para sacarlo de su cargo.

Luego de un año del complejo affaire comercial, el fiscal que entendía en la causa, Lorenzo Latorre, certificó que “no existieron elementos probatorios” para imputar cargos penales contra los presuntos protagonistas del pedido de soborno. De este modo, Insaurralde a unas semanas de iniciada su gestión pudo limpiar su prontuario político.

En este marco, la funcionaria de la Secretaría de Medio Ambiente local y ex concejal, Mariel Sánchez, quien apareció en la cámara solicitando el soborno resultó exculpada de las acusaciones porque el canal de noticias que emitió la cámara oculta no pudo presentar durante el juicio las imágenes originales.

Al respecto, La Política On Line entrevistó al concejal opositor Claudio Morel quien admitió que “no sería raro que algún amigo fiscal o juez de Insaurralde haya solicitado que se archive la causa”. Con todo apuntó: “Como Rossi se manejaba con total impunidad, el nuevo intendente que es de la misma familia tiene el mismo proceder”.

“Lo que dijo la ex concejal Mariel Sánchez fue muy claro y no creo que se haya podido editar, ella pedía dinero para el intendente de Lomas de Zamora y a cambio conseguía las habilitaciones”, indicó. La resolución judicial afirmaba que “no se podía corroborar la veracidad de las imágenes” ya que el fiscal pidió “el crudo de la nota” pero desde el canal señalaron que “fueron regrabadas”.

Justamente el escándalo del cobro de coimas fue el que desencadenó la renuncia de Morell al bloque del Frente Para la Victoria y el posterior enfrentamiento del edil con el Secretario de Gobierno, Martín Insaurralde. El actual concejal de Nuevo Encuentro había solicitado la interpelación del ex secretario de Gobierno.

“Archivaron la causa pero igual la sociedad de lomense dice en la calle que Martín Insaurralde es el hombre de las coimas y tiene una imagen muy negativa por parte de los vecinos”, insistió Morel. Alegó también que “si ellos no hubiesen tenido nada que ver todo seguiría igual”, pero destacó que “luego de la cámara oculta despidieron a un tesorero, a la concejal, a la persona encargada de la mesa de entrada del Palacio Municipal”.

En esta línea de ideas, uno de los productores del canal de noticias que realizó la cámara oculta confió en exclusivo a este medio que “la resolución de la Justicia de Lomas de Zamora es una muestra más de que los barones del conurbano pueden hacer lo que quieran y siempre salen bien parados”. “En este caso estaba involucrado Insaurralde pero hay que recordar que Rossi tiene más de 10 causas penales abiertas y ninguna prospera”, ratificó la fuente.

Cuestionó a la Justicia lomense ya que pedía que los periodistas implicados “revelen la fuente de información periodística hecho que viola los tratados internacionales de Derecho a la Información”. Asimismo, alegó que “los videos crudos no podían guardarse ya que algunos fueron realizados directamente por los mismos denunciantes”.

Por su parte, el edil que responde al sector de Gabriel Mariotto, Santiago Aragón, amparó a Insaurralde y dijo que esta causa judicial “es una cuestión que el actual intendente ya superó”, así desestimó que le reste legitimidad a su mandato.

“Si él nunca quiso referirse a ese tema, nosotros como concejales del Frente Para la Victoria tampoco podemos opinar”, sostuvo el líder del peronismo universitario. No obstante, reconoció que “la gestión de Insaurralde nace debilitada sobre todo porque sigue la misma línea de Rossi de evitar el diálogo y el acercamiento con el resto del peronismo”.

Por último, coincidió luego con los argumentos que esgrimió la Justicia de que “la filmación puede haber sido manipulada mediante la edición” por lo cual no constituye un elemento probatorio.

El juez Sebastián Casanello, que investiga a Báez, denunció que le aflojaron la rueda del auto



24/06/2013

El magistrado sufrió el sospechoso inconveniente con su vehículo oficial, recién sacado de fábrica; es el segundo incidente que sufre en los últimos meses.


El juez federal Sebastián Casanello, quien investiga al empresario kirchnerista Lázaro Báez , denunció hoy en la Justicia que el reciente fin de semana sufrió un sospechoso incidente con su auto oficial, cuya rueda delantera derecha estuvo a punto de salirse.
Casanello descubrió el incidente al tomar la salida de la Panamericana a la altura de la localidad de Martínez. Al bajarse del vehículo, el magistrado observó que la rueda delantera derecha estaba floja y a punto de salirse, lo que podría haber provocado el vuelco del vehículo si circulaba a gran velocidad.

Este es el segundo incidente que sufre, ya que semanas atrás le robaron dos ruedas del coche en Capital Federal. Fuentes consultadas señalaron que el vehículo es nuevo y tiene apenas 400 kilómetros recorridos. Pese a que resulta difícil pensar en un problema técnico, los allegados al magistrado tampoco quisieron vincular el hecho con un posible un atentado ligado a alguna investigación que lleva Casanello.

Por eso, el juez -a través de su custodio- presentó la denuncia penal en la Justicia de Martínez para que se investigue el hecho y la causa quedó a cargo de una fiscalía descentralizada de esa ciudad bonaerense.

La causas que lleva Casanello

 

Casanello tiene a su cargo la causa contra Báez por presunto lavado de dinero en la que ordenó el allanamiento de sus propiedades en Río Gallegos y tomó declaración a los financistas Leonardo Fariña y Federico Elaskar, en un expediente en el que también está imputado Daniel Pérez Gadín, contador del empresario.

Pérez Gadín y Báez están imputados además en otro expediente por amenazas y extorsión a Elaskar para que les vendiera la financiera SGI, a través de la cual se sospecha que podrían haberse hecho maniobras de lavado de dinero.

Casanello también investiga el presunto espionaje de Gendarmería Nacional a través del programa " Proyecto X ", al ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, por enriquecimiento ilícito y tiene la causa contra el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri por escuchas telefónicas .

El incidente denunciado por Casanello se suma a las amenazas que sufrió el fiscal del caso, Guillermo Marijuán, quien recibió notas y llamados intimidatorios.
Información de DyN.

El kirchnerismo cada vez más cerca de perder la presidencia de Diputados







junio 24, 2013




By


El kirchnerismo empieza a librar una batalla que jamás imaginó. Si las actuales encuestas se mantienen, el Frente Renovador de Sergio Massa podría llegar a obtener alrededor de 15 diputados nacionales en la provincia de Buenos Aires y el Frente para la Victoria no más de 8. De concretarse estos resultados, el kirchnerismo perdería la mayoría propia de 133 diputados que hoy tiene en la Cámara.


A fin de año, entonces, Julián Domínguez podría ser defenestrado de la presidencia del cuerpo, mediante un acuerdo entre los bloques de la UCR, el FAP el peronismo disidente y el PRO. Éstos hoy suman 100 diputados, que podrían incrementarse en octubre próximo y a los que se sumarían algunos independientes y los massistas. De acuerdo a la ley de acefalía 25.716, el presidente de la Cámara de Diputados, en caso de falta de presidente y vicepresidente, se hace cargo del Poder Ejecutivo en caso de que el Presidente Provisorio del Senado no lo haga. En esta nueva perspectiva, los futuros diputados massistas, en su mayor parte kirchneristas ahora disidentes, podrían ser los encargados de inclinar la balanza, es decir, decidir si el gobierno se desliza hacia el abismo al perder el timón de la Cámara Baja.

 Si la oposición llega a hacerse cargo de la Cámara Baja, el oficialismo quedaría jaqueado. El 3 de diciembre del 2009, la oposición estuvo en condiciones numéricas de remover a Eduardo Fellner de la presidencia de Diputados, pero Elisa Carrió, probablemente para evitar que el peronismo disidente tomara vuelo, se opuso tenazmente, argumentando que la tradición parlamentaria obligaba a que la presidencia de la Cámara siguiera en manos de la primera minoría.

Pero el cristinismo también corre el riesgo de perder el control del Senado, por ejemplo, si Daniel Filmus no consigue el segundo lugar en la elección porteña (hoy está tercero). No por nada el gobernador de Santiago del Estero, el radical K Gerardo Zamora, acaba de inscribirse como candidato testimonial a senador nacional.

Los planes de lluvia


Con estos sombríos presagios, es lógico que en la intimidad de Olivos se empiecen a hacer previsiones para un blindaje en caso de pérdida del poder e inicio de una inevitable persecución judicial generada por las crecientes causas relacionadas con la corrupción.

Todo esto mientras públicamente los operadores K agitan con desesperación las banderas de la reforma constitucional. En el 2015, Santa Cruz no elige senadores, así que CFK solo podría ser diputada nacional o intentar quedarse con la gobernación. El otro plan de lluvia, mucho más ambicioso, consistiría en que Cristina sea gobernadora de Buenos Aires. La aparición del massismo hace dudar que el Frente para la Victoria pueda ganar sólo una elección provincial dentro de dos años.

El cierre de Cristina, con espíritu de secta





Por Eduardo van der Kooy

24/06/13

Agotamiento de las reservas políticas y espíritu de secta.

Esos serían los rasgos distintivos del cierre de listas para las primarias y legislativas de octubre que confeccionó Cristina Fernández. El fenómeno se hizo palpable en todo el país –incluso en Santa Cruz– aunque sobresalió en los cinco distritos principales. Martín Insaurralde quedó encabezando la lista en Buenos Aires porque Alicia Kirchner resultó una decepción pre-electoral. Tan grande resultó esa decepción que resultó borrada de cualquier lista. Daniel Filmus será de nuevo la cara cristinista en Capital, donde ya perdió cinco veces contra el macrismo. Ahora promete nacer un tercero en discordia: los candidatos del centro izquierda (Elisa Carrió, Pino Solanas, Alfonso Prat Gay, Ricardo Gil Lavedra, Rodolfo Terragno y Martín Lousteau) han convocado a una primaria atrayente. El votante podrá conformar la lista final. El dedo, por una vez, quedó relegado.

En Santa Fe, luego de un fallido operativo de convencimiento con María Eugenia Bielsa, que no concluyó de buenos modos, la Presidenta optó por el reconvertido Jorge Obeid. Hasta hace un año, el ex gobernador fue motor de un frente anticristinista en el centro del país, junto a José de la Sota y Jorge Busti. Hay documentos que aún circulan elaborados por el propio Obeid con feroces críticas a Cristina. Pero suceden dos cosas: el peronismo santafesino no soporta la intemperie a la que lo ha condenado el socialismo, pilar del FAP, en la provincia y en las dos principales ciudades; Agustín Rossi, en sus años de liderazgo, trozó allí a ese peronismo en mil pedazos. La tarea de Obeid será también rehacer parte de esas ruinas para frenar el crecimiento del macrista Miguel Del Sel. El paisaje de cierta desolación se completó con Mendoza y Córdoba. Allí el cristinismo apeló, con escasas expectativas, al intendente de Guaymallén y a la rectora de la Universidad de Córdoba.

Podría decirse que esos cinco grandes distritos serían un espejo donde se reflejaría la extenuación del ciclo que cumple una década. Otro emblema lo representaría, sin dudas, Santa Cruz. El candidato de FPV será un ignoto, el camporista Mauricio Gómez Bull, cuyo casi único mérito político sería su amistad con Máximo Kirchner. El hijo de la Presidenta levantó, en última instancia, el lápiz rojo que hizo célebre en su tiempo el radical Eduardo Angeloz. Ese lápiz recorrió las listas de todas las provincias. Lo acompañaron en la tarea Cristina y Carlos Zannini, el secretario Legal y Técnico. Ese trío es lo que queda de verdadero poder cristinista.

Zannini es, en verdad, una compañía amable para la Presidenta. Convalida siempre, con su risa regordeta y achinada, las palabras de los Kirchner. Un hombre que aún milita en el oficialismo y que pasó un rato por la Casa Rosada durante el cierre de las listas quedó demudado con las instrucciones de Máximo. “Este es un traidor”, no va. “Este es un tipo de mierda”, tampoco. Por esos andariveles, poco académicos y acorde con la época de lunfardo cristinista, transitó el proceso de armado y selección de candidatos en el Gobierno.

Observando otras listas se comprendería por qué razón el cristinismo se acerca a la anorexia política. La centro izquierda ofrece dos hombres notorios del tiempo K: Prat Gay y Lousteau. Francisco de Narváez ha congregado lo más representativo del sindicalismo moyanista que fue hasta 2008 soporte oficial. Sergio Massa (titular de la ANSeS y jefe de gabinete K tras la renuncia de Alberto Fernández) armó casi un pic-nic político: exhibe en su lista intendentes de claro origen K (como Darío Giustozzi); un ex gobernador y diputado de la misma talla, Felipe Solá; empresarios que supieron defender a rajatabla el modelo, como Ignacio De Mendiguren y gremialistas clásicos, como Héctor Daer. A ellos sumó intelectuales y extrapartidarios. En este caso Adrián Pérez, que saltó desde la Coalición Cívica para disgusto de Carrió. Demasiados glóbulos rojos perdidos para pretender ahora una mejor salud del cristinismo.

Aún en su estado de pobreza, el cristinismo nunca atinó a levantar la mira u otear el panorama fuera de su estrecha comarca. Hubo tres casos de elección de postulantes a diputados nacionales –uno fue Verónica Magario, de La Matanza– resueltos por simple parentesco o añoranzas de la historia. Magario, por ejemplo, viene de una familia cuyo padre fue mucho tiempo tesorero de la organización Montoneros. El hombre que administró los fondos de secuestros y asaltos de ese tiempo. En Capital, se vetó a Jorge Taiana para incorporar, en el cuarto escalón, al intelectual de Carta Abierta, Ricardo Forster. El ex canciller milita con el Movimiento Evita, pero Cristina le hizo la cruz cuando –por maltrato–- se fue molesto del Gobierno. Mercedes Marcó del Pont se ilusionó con acompañar a Filmus para –aunque fuera por un momento– meterse en la campaña y alejarse en el Banco Central del fuego al que lo somete Guillermo Moreno. Pero le bajaron el pulgar para permitir el ascenso de la camporista Paula Español. Esta economista posee la bendición de Axel Kicillof.

A Cristina, es cierto, le ha quedado Daniel Scioli. Se trata para el cristinismo de un aliado incómodo e indeseado. Indeseado, en realidad, más por razones estéticas que políticas. El gobernador de Buenos Aires ha sufrido confabulaciones de parte del Gobierno, desaires personales, desprecios, pero se mantiene incondicional. No supo en todos estos años, como vicepresidente y mandatario provincial, convertir su popularidad en una herramienta política funcional a su proyecto.

Si es que ese proyecto existió, más allá de las palabras.

Tal vez la explicación a sus límites haya que rastrearla en alguna ciencia distinta a la política. Scioli se sintió cómodo en su carrera navegando siempre los conflictos.

Jamás los enfrentó. Y muchas veces logró superarlos por defección del adversario o su buena capacidad para victimizarse. La Presidenta, con sus provocaciones, lo obligó a desgastar ese libreto. Y cuando tuvo que tomar una decisión –romper con el cristinismo y transar con Massa o De Narváez–, terminó padeciendo el síndrome de Estocolmo. Es decir, cuando la víctima termina por aferrarse a su verdugo. “Mirá Daniel, tu imagen de hombre conciliador entre la gente es probable que cambie por la de un cobarde”, le espetó uno de sus asesores que lo instaba a un acuerdo con el intendente de Tigre. Sucedió después que el gobernador había desaparecido por horas y antes que comunicara el respaldo a la lista del FPV, junto a una foto con su nieta.

Tampoco Scioli, probablemente, vuelva a ser el que era antes del complicado cierre de listas. Nunca tuvo de puntal un sistema de intendentes.

Menos lo tendrá ahora, después que esos dirigentes han repartido sus preferencias con Cristina, De Narváez y Massa. Perderá también respaldo en la Legislatura por idénticos motivos. Apenas pudo colar hombres propios entre los postulantes al parlamento provincial. Y uno sólo entre los diputados nacionales, que ni siquiera le pertenece demasiado. Gustavo Arrieta, su ministro de Agricultura, ocupará el decimoquinto lugar de la propuesta cristinista bonaerense. Antes que él volverán Diana Conti, Carlos Kunkel y Edgardo Depetri, entre otros. Todos enemigos del mandatario provincial.

Habrá que ver ahora cómo Scioli encara la campaña como socio cristinista en el Frente para la Victoria. Las diferenciaciones sutiles, tal vez, ya no servirán. Habrá que ver también cómo se las arregla frente a las críticas que prometen dispensarle Massa y De Narváez. Habrá que ver cómo responde ante los nuevos embates de Cristina.

La sumisión no sería, esta vez, su salvavidas.

Podría ser, en cambio, su acto final.

domingo, 23 de junio de 2013

Parlanchina enloquecida contra los jueces de la isla






Por Roberto Cachanosky

Parlanchina está furiosa con los jueces de la isla y el náufrago le explica que, si quiere hacer crecer la isla,  le hicieron un favor al ponerle límites a su poder absoluto



Parlanchina caminaba por las paredes. Estaba furiosa porque los jueces de la isla le habían declarado inconstitucional una ley para controlar la justicia. ¡Cómo me pueden hacer esto a mí!, decía parlanchina. ¡Yo que de presidente quiero pasar a ser reina! Si a Máxima la nombraron reina en Holanda, como no me van a dejar a mí ser reina de la isla, gritaba desaforada parlanchina.

Y si vamos al tribunal de La Haya, dijo Daiana, conocida como “me quedo con tu sueldo” porque le afanaba el sueldo a sus empleados y si no aceptaban los despedían. Amante de las masacres de Stalin, Daiana le dijo a parlanchina: si Máxima es reina de Holanda y La Haya está en los Países Bajos, ella no puede negarse a que el tribunal de La Haya se expida nombrándola reina de esta isla.

Parlanchina ni escuchaba, seguía despotricando contra los jueces de la isla. Eran golpistas porque no la dejaban hacer lo que le venía en ganas. Encima la economía de la isla estaba haciendo agua por todos lados.

El náufrago, que había sido convocado por parlanchina para discutir los problemas de la isla la miraba pensando: esta mujer va a terminar internada en un neuropsiquiátrico.

Se da cuenta, le dijo parlanchina, Uds. son todos destituyentes. Yo tengo el 54% de los votos de la isla y esos jueces me dicen que mis leyes son inconstitucionales.

¿Y qué tiene que ver que tenga el 54% de los votos? le respondió el náufrago. La eligieron para administrar la isla, no para que se transforme en la dueña de ella. Ud. tiene límites a lo que puede hacer como cualquier habitante de esta isla. Es más, si Ud. abusa del monopolio de la fuerza y viola los derechos de terceros Ud. es la golpista. Hace un golpe desde el Estado violando el orden jurídico.

Dejese de jorobar con esa historieta del orden jurídico, grito parlanchina, fuera de sí. La ley soy yo en esta isla. Gracias a mí y mi difunto esposo esta isla tiene un modelo económico que es la envidia de todas las islas vecinas. ¿Cómo voy a hacer crecer la economía de esta isla si no me dan todo el poder?

Justamente, le respondió el náufrago, para que la isla pueda crecer y paremos esta locura de decadencia, lo que hace falta es limitar su poder. En la medida que Ud. tenga menos poder y haya más calidad institucional esta isla va a crecer.

Esas palabras de calidad institucional y seguridad jurídica me parecen horribles. Me ponen como loco, dijo exaltado el patilludo que se las daba de gran economista.

A vos te pondrán como loco esas palabras, le respondió el náufrago, pero la realidad es que sin seguridad jurídica no hay inversiones y sin inversiones no hay ni crecimiento ni más y mejores puestos de trabajo.

¿De dónde sacó esa relación absurda? preguntó con soberbia el patilludo.

Te hago una pregunta, le dijo el náufrago al patilludo. ¿Vos invertirías en una fábrica de jugo de cocos si la rentabilidad esperada de la inversión es menor a la tasa de interés? No, respondió el patilludo. Por eso nosotros bajamos la tasa de interés.

Claro, emitiendo hojas de palmera, así bajaron por un tiempo la tasa de interés pero nadie presta porque pierde contra la inflación que Uds. generan.

Pero la tasa de interés es el precio del dinero, dijo patilludo. No, le respondió el náufrago. La tasa de interés no es el precio del dinero. Si así fuera emitimos hojas de palmera hasta que la tasa de interés llega a cero y resulta que el crédito termina siendo gratis. La tasa de interés es otra cosa, continuó el náufrago.

A ver con qué teoría exótica sale el náufrago, dijo Willy Dark que seguía la conversación mientras miraba unos papeles para ver qué inventaba para que la gente le aceptara los bonos FPC.

La tasa de interés tiene varios componentes, comenzó el náufrago. El primero es la tasa de interés originaria. ¿Qué es eso? La compensación que pide alguien que no consumió todo su ingreso y esa parte no consumida está dispuesto a prestarla a cambio de algo. Ese algo es la tasa de interés.

No entiendo, dijo patilludo. Fácil, respondió el náufrago. ¿Para vos es lo mismo consumir hoy que dentro de un año? ¿Para vos el tiempo es indiferente? No, contestó patilludo. Bueno, entonces, prosiguió el náufrago, las personas están dispuestas a postergar consumo presente por consumo futuro a cambio de algo, y ese algo es la tasa de interés originaria.

 Tengo un ingreso de 100 palmeras, uso 80 para consumir y 20 palmeras no las consumo, se las presto a alguien para que invierta o consuma. Pero por esas 20 palmeras me paga algo que se llama tasa de interés. De manera, estimado patilludo, vos estás loco si pensás que emitiendo hojas de palmera podés eliminar la preferencia temporal. Hacer que el tiempo sea indiferente para la gente emitiendo hojas de palmera es delirante.

Patilludo se quedó mudo sin saber qué responder. No le venía nada a la mente salvo acusarlo de neoliberal o especulador. Igual el náufrago continuó: pero esa persona, además de pedir que le paguen una tasa de interés por postergar consumo presente por consumo futuro, también va a exigir que cuando le devuelvan las hojas de palmera pueda tener el mismo poder de compra. Si la persona espera que la inflación va a ser del 25% anual y presta sus ahorros por un año, a la tasa de interés originaria le agregará su expectativa de inflación, es decir le sumará el 25% de expectativas inflacionarias.

En esta isla no hay inflación, dijo Willy Dark. Si no hay inflación,  ¿para qué congelaron los precios? le preguntó el náufrago a Willy Dark y sin dejarlo responder siguió hablando. Pero también el que presta sus ahorros evalúa la seguridad jurídica del país en el que presta. Si el  que presta sus ahorros en oro se encuentra con que luego le devuelven hojas de palmera, entonces le agrega otro componente a la tasa de interés, que es el riesgo institucional. Así que estimado patilludo, la tasa de interés tiene tres componentes: 1) la preferencia temporal, 2) la inflación esperada y 3) el riesgo institucional.

No sé a dónde quiere llegar con toda es perorata, le dijo patilludo con aire desafiante para no quedar como un tarado frente a parlanchina.

Decime patilludo, si vos me prestas oro y luego parlanchina dice que yo te tengo que devolver pescado podrido, ¿a vos te gustaría? No, dijo patilludo. Bueno, entonces, lo que a vos no te gusta es la inseguridad jurídica que no es otra cosa que la ausencia de reglas de juego previsibles o, si preferís, la arbitrariedad en el manejo de la cosa pública.

Si supieras que parlanchina te va confiscar parte de tus ahorros o a cobrar más impuestos o afectar de alguna manera tu propiedad, ¿me prestas a una tasa de interés más alta o más baja? Y, le cobraría más tasa de interés para cubrirme del riesgo, respondió patilludo.

Entonces, si me cobrás más tasa de interés, la rentabilidad que le tengo que pedir a tu fábrica de jugos de coco es mayor.

¿Por qué? preguntó patilludo. Porque al principio habíamos quedado que solo invertirías en la fábrica de jugo de coco si la rentabilidad esperada supera a la tasa de interés que podés ganar por un plazo fijo o un bono del tesoro americano. ¿Por qué voy a asumir el riesgo de poner la fábrica, contratar personal, comprar insumos, pagar impuestos y luego ver si la gente me compra el jugo de cocos, si tengo la opción de hacer un depósito a plazo fijo y vivir de los intereses sin trabajar?

Sigo sin entender a dónde quiere llegar, insistió patilludo. Mirá, le dijo el náufrago, si el riesgo institucional es alto, la tasa de interés sube y si sube la tasa de interés, más rentabilidad les tenés que pedir a tu fábrica de jugo de coco. ¿Entendiste? Sí, dijo patilludo, pero no veo qué tiene que ver con la traición que los jueces le hicieron a parlanchina.

Fácil, contestó náufrago, en la medida que los jueces sean independientes de parlanchina, la gente tiene la seguridad que la justicia va a defenderla de sus arbitrariedades. Que su derecho de propiedad no está al antojo de parlanchina. Cuánto más le limiten el poder a parlanchina, menos riesgo institucional, menor tasa de interés, más inversiones, mayor demanda de trabajo y mejores salarios. En realidad, si parlanchina fuera una persona inteligente tendría que agradecerle a los jueces que se hayan demostrado independientes porque de esa forma podría volver la confianza a la isla atrayendo inversiones.

Ve que Ud. es un conspirador junto con los jueces que quieren darme un golpe de estado a mí, que saqué el 54% de los votos.

Y bueno, dijo el náufrago, mientras Ud. siga atacando a la justicia, la incertidumbre política continuará y la inseguridad jurídica aumentará. Nadie se animará a poner ni un kiosco en la isla esperando saber cómo termina este conflicto entre las ambiciones de poder absoluto de parlanchina y la justicia que busca ser independiente. Mientras tanto el resto se irá hundiendo en la pobreza por las barbaridades que hace Willy Dark, que por cierto hace tiempo debería estar preso por abuso de poder. En síntesis, mientras sigan así solo los mafiosos y corruptos como Uds. ganarán plata. Los únicos negocios viables serán los de la corrupción.

Ud. es parte de la corporación mediática, de los grupos concentrados, de los sectores reaccionarios y un golpista junto con los jueces, gritó parlanchina. Váyase con todos esos conspiradores y golpistas.

El náufrago empezó a caminar hacia la puerta y de golpe se detuvo. Miró a parlanchina y le preguntó: ¿a qué le tiene tanto miedo que se la ve tan alterada? Yo no le tengo miedo a nadie, dijo parlanchina en forma altanera, . Al contrario, es a mí que me tiene que tener un poquitito de miedo.

¿No será que tiene miedo de ir presa? le preguntó el náufrago. Porqué  podría ir presa, inquirió parlanchina. Porque la fortuna que acumuló Ud. desde que llegó a esta isla solo puede explicarse por la corrupción. Si Uds. pierden el poder y el control de la justicia, saben que los van a investigar y no podrán justificar sus patrimonios y se van a destapar todos los casos de corrupción que han cometido. La realidad es que eso de hacer más democrática la justicia es una forma de esconder su verdadero objetivo: tener el poder absoluto porque si lo pierden se les viene la noche. Uds.  quieren cubrirse la espalda, no democratizar la justicia.

Esa es otra infamia que circula en la isla sobre mi persona y mi fallecido esposo. Los dos entregamos todo para poder ayudar a los habitantes de esta isla. Mi esposo y yo hicimos plata porque fuimos exitosos abogados.

¿Cuántos años ejerció la profesión? 10 años, respondió parlanchina.

Así que 10 años ejerciendo la profesión y 26 años ocupando diferentes cargos públicos en la isla. Ahora entiendo por qué la tiene tan loca que los jueces le hayan frenado sus aspiraciones de poder absoluto. Que tenga buen día, dijo náufrago saliendo de la choza imperial.

Malas noticias para Cristina y para Scioli






Por  | LA NACION

Tal vez Cristina Kirchner y Daniel Scioli hayan vivido ayer esos días en los que la historia se fuga hacia otro lado. La Presidenta tropezó con una pésima novedad en la provincia de Buenos Aires, su distrito natal, político y electoral. Scioli podría haber hecho la peor opción cuando su destino vacilaba entre el futuro o la nada.


Sergio Massa, el político más popular de la provincia, encabezará una lista que enfrentará a los candidatos de la Presidenta. No es una noticia imprevista, pero el cristinismo esperó, como siempre, un milagro de última hora. Cristina no tenía un candidato bueno en el más grande territorio electoral del país. Prefirió, a pesar de esos malos augurios, encumbrar al intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, un político del que sólo se conoce que pocos lo conocen. La tenacidad presidencial es siempre más grande que su necesidad política. Evitó, sí, la derrota de una Kirchner, Alicia.

Todo indica que Daniel Scioli entró ayer, sin darse cuenta quizás, en el período de su definitivo eclipse.

Quemó los papeles de un acuerdo con Massa cuando ya todo estaba resuelto. El gobernador argumentó su paso atrás con dramáticas razones institucionales. Nunca sería él, deslizó a varios amigos, el culpable de una situación de debilidad terminal de la Presidenta. Cree que ésa hubiera sido la segura consecuencia política de su unión con Massa. Cuesta imaginar que esa deducción de Scioli sea la correcta, pero, de todos modos, esas razones estaban intactas hace 15 días cuando él autorizó las negociaciones con Massa.

Todos los caminos conducen a la misma conclusión: el miedo lo paralizó cuando ya estaba preparado el escenario que compartirían él y Massa para anunciar una alianza. Un caso típico de pánico escénico. Pero, ¿miedo a qué? Me van a destruir, le dijo a uno de los negociadores. La repentina decisión del gobernador, que ni los suyos ni Massa esperaban, dio lugar ayer a muchas versiones. Aprietes. Extorsiones. Amenazas. Quizá ni siquiera hayan existido, pero el estilo del gobernador, que cambió su resolución en el momento agónico, convierte posible cualquier versión.

El acuerdo incluía el anuncio compartido de la alianza y también el ascenso de la esposa del gobernador, Karina Rabolini, al segundo lugar como candidata a diputada, inmediatamente después de Massa. Debe reconocérsele a éste una generosidad política inusual. También habían convenido que Scioli podría seguir hablando de su candidatura presidencial en 2015, aunque eso se resolvería más adelante, en encuestas o en elecciones internas.

Es cierto que Massa le dio a Scioli todas las condiciones porque necesitaba dividir los blancos de la segura furia de la Presidenta. Hubiera preferido que fueran dos, y no uno, los destinatarios de ese odio. La presencia en las listas de Karina Rabolini fue una imposición de Massa. Quería un protagonismo explícito, no soterrado, de Scioli en la campaña electoral. El acuerdo habría descabalgado a Francisco de Narváez de su candidatura, aunque Massa incorporaría en sus listas a algunos de los dirigentes de De Narváez. Massa consideraba que De Narváez expresa una política mucho más opositora que la que él está dispuesto a pregonar.

De Narváez aceptó ese pedido de Scioli porque sabe leer las encuestas: su candidatura pierde casi la mitad de la intención de votos cuando compite Massa. Aunque el denarvaismo desmintió esa propuesta, ya está fuera de cualquier duda la influencia que Scioli tuvo sobre De Narváez. Es extraño, pero el gobernador no quiso convertirse en una manifiesta alternativa a la Presidenta, mientras los únicos candidatos suyos que iban a competir estaban en las listas de De Narváez, el candidato peronista bonaerense que enfrentó más abiertamente a Cristina. Anoche, se deslizó incluso que Scioli hubiera querido una lista de Massa más abarcativa, con él incluido. ¿En qué covacha hubieran quedado arrumbados entonces los argumentos institucionales exhibidos por Scioli? Al final del día, Scioli terminó rompiendo también con De Narváez y abrazándose definitiva y vanamente a Cristina

La negociación entre Massa y Scioli fue larga. Empezó el lunes 3 de junio con una reunión entre el intendente de Tigre y Alberto Fernández, ex jefe de Gabinete de los Kirchner y amigo político de Scioli. Fernández salió convencido de que las dudas sobre el futuro de Massa eran de todos, menos de Massa. Massa se presentará como candidato, dedujo. Pero, ¿y Scioli? ¿Permitiría que su carrera política se terminara abruptamente con la segura victoria de Massa? Le llevó su certeza a Scioli y le pidió autorización para abrir una negociación formal. ¿Quería Massa una alianza? La quería.

Scioli y Massa se reunieron a solas por primera vez el 10 de junio. El 11, Massa inscribió su Frente Renovador en alianza con varios partidos. Entre ellos, el de Alberto Fernández. Sería el canal por el cual arribarían al massismo los candidatos de Scioli. Hubo, al menos, tres reuniones más entre Massa y Scioli. Pero el viernes a las 3 de la tarde se apagaron los teléfonos de Scioli. No hablaba, no contestaba. En la noche del viernes, el sciolismo propuso a Massa que era mejor que no se presentara ninguno de los dos. Massa contestó que su decisión era definitiva.

En la mañana de ayer, Scioli comenzó a explicar las razones institucionales para romper el acuerdo. ¿Qué hubiera ganado Scioli acordando con Massa? Hubiera tenido, al fin y al cabo, la posibilidad de discutir su destino. Ésa era una alternativa que le había negado el cristinismo y que ahora se la negará el propio Massa. El discurso de Massa podría ser también más tolerable para Cristina, por lo menos a los ojos de Scioli. El intendente de Tigre sostiene que la sociedad no quiere más peleas y que promueve un cambio de políticas y de personas, pero no un vuelco dramático en la administración de los asuntos públicos. Es la vieja posición gestual de Scioli, a la que Scioli no quiere ponerle palabras. En cambio, el gobernador no ganará nada con su defección de ayer. Es probable que ni siquiera espere ganar algo. Su miedo es la expresión de una personalidad que no ha nacido para pelear. No sabe hacerlo. ¿Alguien podría imaginar a Alfonsín, a Menem o a Kirchner preguntando qué debían hacer en un momento como éste? Nadie. El kirchnerismo, por el contrario, le enrostrará sus negociaciones hasta último momento con un adversario y la decisión de incorporar sus candidatos en las listas de De Narváez. La estrategia de jugar sin jugar.

¿Por qué Scioli se encontró con su deber institucional después de sabotear todas las alianzas probables de Mauricio Macri? Massa le preguntó sobre su vocación de acordar con el líder capitalino. Scioli vetó esa posibilidad. Massa terminó dándole lugar al macrismo, pero no oficializó un acuerdo con Macri por pedido de Scioli. De alguna manera, el gobernador bonaerense también boicoteó el incipiente acuerdo de Macri con Roberto Lavagna en la Capital. En el fondo, Scioli aspiraba a que Massa y Macri se apartaran como él. Un mundo ideal, sin competencias políticas.

El peor papel le toca ahora a De Narváez, bajado y subido al podio de candidato en pocas horas. Massa le quita, en las actuales encuestas, muchos votantes. Es probable, además, que Cristina Kirchner se coloque al hombro la campaña bonaerense por Insaurralde. Ella tiene más del 30 por ciento de los votos de Buenos Aires, aunque el massismo sostiene que sólo la mitad está dispuesta a seguirla a cualquier lado. Sea como sea, no puede descartarse que De Narváez termine asfixiado por la tenaza que armarán Massa y Cristina.

Scioli se enfrentará a momentos de enorme debilidad. Desde ayer ya no es un peligro electoral para el cristinismo. No había conseguido tampoco que la Presidenta incorporase en sus listas del Frente para la Victoria a ningún candidato de Scioli, sobre todo a los cruciales legisladores provinciales. La posibilidad de un juicio político pende siempre sobre la cabeza del gobernador, que se resguarda en la Legislatura de La Plata detrás de los hombres de De Narváez y del radicalismo para huir de la destitución. La mezquindad cristinista de anoche podía anticiparle al gobernador su futuro.

El problema institucional en la Argentina no es un concepto teórico o eventual, como lo plantea Scioli. Ya existe, y es un fuego atizado por el gobierno de Cristina Kirchner. Basta leer la reciente acordada de la Corte sobre la reforma judicial para establecer hasta qué punto el cristinismo está dispuesto a desconocer la Constitución. Resulta suficiente haberla escuchado en el acto del Día de la Bandera, cuando transformó una ceremonia patria en una trifulca de vecinas, para entrever su proyecto de propinarle un golpe de Estado a la Corte. El deber de la política es buscar un nuevo equilibrio político e institucional entre tantas desmesuras. Los dirigentes se repartían ayer entre el compromiso y la deserción..

La ruta del dinero K




Lanata reveló que el patrimonio de Kirchner creció 46 veces en 15 años

Mostró las declaraciones juradas del ex presidente desde 1995 hasta 2010. Y relató cómo amasó su fortuna. Periodismo para todos volvió a ganarle la pelea del ráting al fútbol.
24/06/13 - 00:01
Cada vez que a la presidenta Cristina Kirchner le preguntan sobre el origen de su fortuna, ella responde que fue una abogada exitosa y que el estudio jurídico que contó con su esposo, Néstor Kirchner en Río Gallegos fue uno de los más importantes de la Ciudad. Anoche, Periodismo para todos mostró las 22 propiedades que Néstor y Cristina compraron durante la última dictadura militar y las inconsistencias de su patrimonio, que creció 46 veces desde 1995 hasta 2010.

Jorge Lanata contó que accedieron al expediente de la primera causa de enriquecimiento ilícito que se abrió en la Justicia Federal en junio del 2004, a un año de que Néstor llegara a la Casa Rosada. Esa causa recayó en el ex juez Juan José Galeano, y luego de que éste fuera destituido, pasó a manos de Julián Ercolini, quien lo sobreseyó en 2005.
En ese expediente estaban las declaraciones de bienes personales presentadas por Néstor Kirchner ante la AFIP entre 1995 y 2003. Según el análisis de la ex titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Alicia López, el matrimonio Kirchner no tiene cómo explicar el origen de sus fondos. Para López, que Néstor y Cristina hayan comprado 22 propiedades en cinco años es “una operación sospechosa”.

Según explicó el ex diputado radical, Javier Bielle, cuando los Kirchner montaron su estudio en Río Gallegos en 1976, contaban con información calificada que les permitió comprar casas que iban a remate a muy bajo precio y obtener instrumentos de financiación que luego cancelaban con los ingresos que, en concepto de alquileres, generaban las propiedades. La circular 1050, de marzo de 1980, también les habría permitido hacerse de varios inmuebles.

Pero el verdadero salto patrimonial de la Presidenta y el ex mandatario no se dio con los alquileres, sino con la política.

El primer cargo como funcionario público de Néstor fue en la Caja de Previsión Social de Santa Cruz, donde trabajó desde fines de 1983 hasta mediados de 1984. Después, en 1987, fue electo intendente de Río Gallegos, cargo que dejó en 1991 para asumir como gobernador de donde saltó a la presidencia en mayo de 2003. Sus ingresos por cargos públicos y alquileres no variaron sustancialmente entre 1995 y 2003: la suma de ambos fluctuó entre $ 160 mil y $ 210 mil.

En 1995, Néstor dijo haber ahorrado $ 120 mil y declaró casi $ 2 millones en cuentas bancarias, $657 mil en su cuenta corriente. Al año siguiente, esa cuenta corriente trepó a $ 819.059. En 1997, Kirchner declaró $ 2.306.598 en cuentas bancarias y la cuenta corriente casi tocó el millón.

El año siguiente lo superó, declaró $ 1.095.535. En 1999, Néstor tomó una buena decisión y pasó su plazo fijo de pesos a dólares, colocándolo a una tasa del 15% anual, muy por encima de la media de la época. En el 2000, pese a la crisis, el patrimonio de los Kirchner siguió creciendo y terminaron el año con 4.424.940 pesos/dólares en su cuenta corriente y depósitos en plazos fijos.

En 2001, cuando la Argentina empezaba a caerse a pedazos, antes del corralito financiero, Kirchner tomó otra buena decisión: sacó todos sus ahorros afuera, declaró un plazo fijo en el exterior por 1.815.274 dólares, y desapareció su millonaria cuenta corriente.

Un año después, en 2002, de ese plazo fijo de 1.815.274 dólares, Néstor trajo 400 mil dólares, que convirtió a un millón 300 mil pesos. Pero el haber pasado sus pesos a dólares antes de la caída de la convertibilidad fue la gran decisión, pasó de tener $2.119.252 a $7.532.751.

En 2003, el año que llegó a la presidencia, declaró ante la AFIP una renta exenta de impuestos por $3.730.000. Según el análisis de Alicia López de esos documentos, el origen de esos fondos no se explica. Además, los expertos en finanzas admiten que no existe negocio ni inversión declarada que le permitieran al matrimonio Kirchner obtener esa renta millonaria. En 2003, los Kirchner mudaron sus depósitos en el exterior a bancos argentinos.

*”AL COMPÁS DEL TAMBORIL”

La caja de Pandora           
             ONLINE


si el caballo piensa, se acabó la equitación





Por Malú Kikuchi     (23/6/2003)

Córdoba es una provincia llena de humor y gracia, pero al mismo tiempo es docta y solemne. Para celebrar los 400 años de la fundación de la Universidad de Córdoba 19/6/1613), Cristina Kirchner, acudió presurosa a presidir el festejo. ¡Y eso que Córdoba tiene un gobierno peronista que no responde al FPV! La presidente se lució. Quedará en el recuerdo.

A pesar de la ira visible, incontenible, inmanejable, que le produjo el lógico fallo de la Corte sobre politizar la justicia, abusando de su predilecta oratoria belicista, declaró que: “los MILITANTES debemos estar alegres (¿y los muertos y heridos de Castelar?), preparados para otra BATALLA”.

Acompañando al “Grupo Urbano” que interpretaba muy libremente en tono de cumbia/salsa el himno nacional, con tambores, Cristina se sacó el tapado de piel, entró en calor, tamborileó y ¡hasta bailó el himno! Inolvidable. Patético. Para mostrarle a la Corte y al poder judicial, que ella está dispuesta a seguir con su imperiosa necesidad de autocracia absoluta.

El 20/6/2013, bajo un sol radiante, al pie del monumento a la bandera, en Rosario, como diría un ciclista, se le soltó la cadena. En su feroz ataque a la Corte y a todo el poder judicial, les dedicó frases dignas de la cumbia villera (que había bailado el día anterior) y les dijo: “necesitan algún GIL que encuentre la GUITA…”. Y no puede alegarse que la presidente tenga un vocabulario escaso o que no sabe usarlo. De entre casa, ¿hablará así?

Y siguió con el ataque, tan enojada que aceptó el hecho que Argentina no es el país de las maravillas y dijo: “porque los problemas terribles de seguridad que tenemos, desde el narcotráfico, desde la violencia, desde la trata, también tienen que ver con la justicia”. Y con el ejecutivo ¿no?

Y de pronto, fallo de por medio, la mejor Corte de la historia del país, el as de espadas del truco kirchnerista, conformada por buenos jueces; lo que ni los opositores osaban discutir, se transformó en una escoria. ¿Qué pasó? Simple, la Corte usó su prerrogativa sobre la constitucionalidad de una ley.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, se llama así, porque es “suprema”. No hay instancia legal superior. A partir del fallo del presidente de la Corte de EEUU, el juez John Marshall (1803) en el juicio “Madbury (juez nombrada por el saliente presidente de EEUU, Adams) versus Madison (secretario de gobierno del nuevo presidente Jefferson), estableció que “la Constitución es lo que la Corte dice que es”.

En Argentina, también. La creó, de acuerdo con la CN, Mitre el 15/1/1863. Es la cabeza del poder judicial. Es uno de los 3 poderes que conforman el gobierno. El ejecutivo existe gracias a una mayoría transitoria; el legislativo representa pluralidades transitorias. El judicial es permanente, es el contrapoder que defiende al ciudadano aunque sea minoría. Es el defensor a ultranza de las libertades individuales. No es, ni debe ser, partidario. No puede ser político.

Esta “maravillosa” (hasta el 19/6/2013) Corte, está conformada por: presidente, Ricardo Lorenzetti, 2004, nombrado por K. Vice, Elena Highton de Nolasco, 2004, nombrada por K; ministros: Carlos Fayt, 1983, Alfonsín; Enrique Petracchi, 1983, Alfonsín; Juan Carlos Maqueda, 2003, Duhalde; Raúl Zaffaroni, 2003, K y Carmen Argibay, 2005, K. Han dejado de ser maravillosos.

Salvo Zaffaroni que votó en disidencia, los restantes declararon los artículos que se refieren al voto popular de los consejeros de la magistratura dentro de listas partidarias, de la ley de “democratización de la justicia”, anticonstitucionales. Lo que explica que las bondades o inoperancias de la Corte para el FPV, dependen de fallos a favor o en contra del gobierno.

Por eso, sin calificar, “la Corte adicta anterior”, no debía ser cambiada por “adicta”, ya que si lo era, lo era del gobierno de Menem, que en tiempos K, ya no era presidente. Más allá del hecho de tener hoy una buena Corte, es obvio que los K pretendían una Corte que les fuera adicta a ellos.

Habrá que prepararse, la próxima batalla de la presidente contra el poder judicial, el que sí debe ser remozado, no es justo que no paguen impuesto a las ganancias, ni que no deban hacer declaraciones juradas. De ahí a que el nombramiento y la estabilidad de los jueces, por ende su imparcialidad, dependa de la política de turno, hay un abismo de injusticia. Que gracias al apego de la Corte a la CN, por esta vez, no se hará realidad. Pero hay que estar atentos. El hambre de poder, la necesidad de impunidad, crecen con el correr de los días. En la opinión pública está el no permitirlo. Con ayuda de la Corte. Y es bueno recordar que la opinión pública, somos nosotros.

Mientras, cerca de las PASO, previas a las elecciones legislativas, que “siga el baile, siga el baile, de la tierra en que nací, la comparsa de los negros, al compás del tamboril.” O a la presidente contrariada en su voluntad omnímoda ¿le cae mejor “La marcha de la bronca”? (Pedro y Pablo).

*”Al compás del tamboril”, milonga, letra de Carlos Warren, música de Edgardo Donato. La hizo famosa Alberto Castillo, ahora la cantan Los Auténticos Decadentes.