domingo, 31 de mayo de 2015

COMENZÓ LANATA Y COMENZÓ EL NERVIOSISMO













































Y COMO LANATA REFLOTÓ EL TEMA DEL ASESINATO DEL FISCAL NISMAN...
































































Apuntan contra Stiuso por cientos de escuchas




Lunes 01 de junio de 2015 | Publicado en 
edición impresa




Por  |  Para LA NACION






La  Agencia Federal de Inteligencia (AFI) abrió una investigación para determinar si espías de la ex SIDE a las órdenes de Antonio "Jaime" Stiuso armaron una causa para escuchar cientos de teléfonos "sensibles" durante los últimos años, según surge de un memorando del área de Contrainteligencia de la AFI. LA NACION obtuvo una copia de ese memo.
La investigación de la AFI se abrió como derivación del expediente que durante más de tres años se manejó con extremo sigilo en los tribunales de Comodoro Py. Esa causa permitió recolectar más de 16.400 fojas de conversaciones editadas sobre políticos, empresarios, funcionarios, jueces, sindicalistas, banqueros y periodistas, entre otros, dentro y fuera de la propia casa de los espías.
El memorando no identifica a los sospechosos por sus nombres, pero el primero de la fila seríaStiuso, jefe operativo de la SIDE durante la última década, devenido en enemigo de la Casa Rosada.
Firmado por el actual director general de Contrainteligencia, el memorando se envió el 14 de mayo a la Dirección General de Asuntos Legales y Técnicos de la AFI para alertar que, en principio, "no surgirían elementos que acrediten la hipótesis fundante" para pedir esas pinchaduras de teléfonos.
Apenas un día después, el titular de la AFI, Oscar Parrilli, envió un informe a la Justicia. Allí afirmó que había ordenado "un profundo relevamiento de las tareas desarrolladas" con esas escuchas por la Dirección General de Operaciones, que lideraba Stiuso, para determinar si los espías cometieron algún acto "irregular" durante los últimos años, "deslindar las responsabilidades" y, llegado el caso, radicar "las denuncias penales correspondientes".
Parrilli envió ese informe al juez federal Sergio Torres, que tiene en sus manos el expediente de la discordia. Se inició en octubre de 2011 con una denuncia de la ex SIDE contra la consultora privada Dark Star, a la que se acusó de espiar para Gran Bretaña, lo que tras casi cuatro años se verificó que carecía de sustento.
Esa causa, sin embargo, les sirvió de excusa a los agentes de la ex SIDE para acumular escuchas sobre una larga lista de potenciales escándalos. Desde sobornos a jueces, supuestos testigos falsos en el juicio por la tragedia de Once y amenazas de carpetazos entre funcionarios hasta seguimientos a periodistas, vínculos ocultos con barrabravas, el supuesto rol del teniente general César Milani en tareas de inteligencia interna y datos sobre el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, entre otros.
Tras revisar todo ese material que la ex SIDE acumuló durante los últimos años, el juez federal Sergio Torres tomó dos decisiones. La primera, aceptó la recomendación del fiscal Federico Delgado y desestimó la denuncia contra Dark Star. La segunda, dispuso que otro juez investigue los potenciales delitos cometidos por los espías, consultores privados de inteligencia, funcionarios de los tres poderes y de las fuerzas de seguridad. Tras el sorteo, la nueva pesquisa quedó en manos de dos funcionarios de Comodoro Py muy opuestos entre sí: el juez federal Luis Rodríguez y el fiscal federal subrogante Leonel Gómez Barbella, de Justicia Legítima.

TRAGEDIA DE ONCE

Rodríguez y Gómez Barbella deberán evaluar ahora si avanzan sobre la senda que delineó Delgado y suscribió Torres. Esto es, si toda esa montaña de escuchas telefónicas obtenidas con una premisa falsa permite corroborar "una suerte de organización integrada por personas que podrían ser parte formal o informal del sistema de inteligencia público que, de manera alternativa y/o conjunta con empresarios, funcionarios públicos, personas que desempeñan profesiones liberales (abogados, periodistas, etcétera) llevaron adelante comportamientos criminales".
Según Delgado, el material acumulado con las escuchas debe tomarse con cautela, pero debe investigarse. "No aseveramos que estas charlas constituyen delitos, sino simplemente puntas para investigar", indicó, ya que se evidencian "prácticas que habitan gran parte de las lógicas de acción individual y colectiva de la Argentina: el hábito de subordinar la cosa pública a fines particulares, ya sea confundiendo el Estado con el Gobierno o la función pública con los fines privados".
Mientras que el juez Rodríguez y el fiscal Gómez Barbella analizan sus próximos pasos, quienes ya reaccionaron fueron los integrantes del tribunal oral que deberá juzgar a los acusados por la tragedia de Once. Le pidieron a Torres los datos sobre los testigos del juicio oral en marcha que podrían ser truchos, según surge de una de esas escuchas.
Sin embargo, el material sensible que se encuentra ahora a mitad de camino entre los jueces Torres y Rodríguez no es el único que la ex SIDE acumuló en los tribunales de Comodoro Py durante los últimos años. Al asumir como juez federal, Sebastián Ramos se encontró con otro expediente en su despacho que también se concentró en pinchaduras de espías contra espías. Acumula cientos de CD por escuchar.
Ambos expedientes judiciales, según reconstruyó LA NACION, sirvieron en realidad como instrumentos para seguimientos cruzados entre distintos grupos de espías liderados por Stiuso y su rival dentro de la ex SIDE, Fernando Pocino, como también avanzar sobre empresarios de alta exposición durante la última década, como los Cirigliano y Matías Garfunkel.

EL ESPÍA QUE CAMBIÓ DE LADO

"Jaime" Stiuso
Ex espía de la SIDE
De aliado a enemigo
Tras el descabezamiento del espionaje, a fines del año pasado, Stiuso pasó de aliado a adversario de la Casa Rosada Memo interno El área de Contrainteligencia elevó un memorando en el que informa de un relevamiento interno de las tareas de espionaje en los últimos años
Las sospechas

La sospecha es que bajo la conducción de Stiuso se ordenaron escuchas sin que hubiera elementos suficientes en la causa para avanzar en ese sentido

El kirchnerismo, en la ciénaga de la FIFA

Lunes 01 de junio de 2015 | Publicado en 
edición impresa


Por  | LA NACION



 El kirchnerismo suele protestar contra quienes le reprochan haber llevado al país al aislamiento. Y tiene razón. Los vientos del mundo sacuden el árbol del Gobierno y dejan al descubierto relaciones exteriores de las que no se tenían noticias. De la ciénaga de la FIFAemerge la imagen de una Casa Rosada que se integró a la globalización por una avenida inesperada: el fútbol y sus negociados.
El escándalo de corrupción que hace temblar a la FIFA tiene consecuencias imprevisibles para Cristina Kirchner. La más evidente es que desnuda la trama de complicidades comerciales que esconde el programa Fútbol para Todos. Esa iniciativa ya merecía reproches por su gigantesco costo fiscal y por su utilización facciosa como canal de propaganda. Las revelaciones de la justicia de Estados Unidos corrieron otro velo. Como las demás estatizaciones del kirchnerismo, la de las transmisiones futbolísticas también sirvió para que un grupo de funcionarios se apropiara, combinados con empresarios amigos, de una parte del presupuesto nacional.

Hace ya tiempo que Fútbol para Todos ingresó en la crónica policial del kirchnerismo. La jueza María Servini de Cubría tramita una causa por presunta malversación de fondos. Y la Auditoría General de la Nación avanzó en una investigación que los representantes del Frente para la Victoria en ese organismo se niegan a consignar en un informe.
Esa resistencia llevó al auditor Alejandro Nievas, del radicalismo, a exponer su indagación en medios académicos: el 20 de mayo pasado ofreció una conferencia sobre ese desaguisado en la Universidad de San Andrés. El anfitrión de Nievas fue el Centro de Estudios Anticorrupción. Todo dicho.
La raíz de las irregularidades está en los contratos entre el Estado y la empresa Torneos y Competencias. El gerente de esa compañía, Alejandro Burzaco, que permanecía prófugo hasta anoche, fue caracterizado por el ex juez internacional Luis Moreno Ocampo como "testaferro deJulio Grondona". Burzaco -o, según Moreno Ocampo, Grondona- fue uno de los beneficiarios de que el Gobierno resolviera reprivatizar una parte del negocio futbolístico que había estatizado.Cristina Kirchner lo diría de este modo: ella liberó los goles que estaban secuestrados y los volvió a entregar a los secuestradores. La incógnita es cuánto se pagó por el rescate.
Una de las transacciones que conectan al Gobierno con los delitos que se investigan en la FIFA es la adquisición de los derechos de transmisión del Mundial de fútbol de Brasil por parte del Estado. La información oficial consignó que se pagaron 18 millones de dólares a Torneos para que Canal 7 televisara los partidos. Los funcionarios deberían explicar por qué esos mismos derechos habían sido negociados antes por Canal 7 y Telefé con el mismo intermediario por una cifra más pequeña. Telefé desistió de intervenir por pedido del Gobierno, que decidió hacerse cargo en soledad de una factura más costosa. Además de estos convenios, se firmaron los de la Copa América. Grondona está sospechado de haber recibido 15 millones de dólares en concepto de sobornos por estas operaciones.
La tormenta del fútbol amenaza la campaña del kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires. Uno de los principales candidatos a la gobernación, Aníbal Fernández, está en el centro de todas las miradas. Fernández fue el gestor del acuerdo con Grondona, gracias a su íntima amistad con José Luis Meiszner. Ex presidente del club Quilmes, Meiszner fue uno de los niños mimados del caudillo de la AFA. Esa predilección lo lleva en estos días a soñar con la presidencia de esa asociación. Fernández es su palanca política.
La tormenta del fútbol amenaza la campaña oficialista en la provincia de Buenos Aires: Aníbal Fernández está en el centro de las miradas
La relación de Meiszner con Fernández es estrechísima. Gracias a ella, su hijo Andrés dirigió el Registro Nacional de Armas. El joven fue desplazado por La Cámpora a raíz de sus vinculaciones con Cristian Lanatta, uno de los acusados por el asesinato de tres empresarios ligados al tráfico de efedrina. Lanatta era un barrabrava de Quilmes, el club que preside el jefe de Gabinete y que tiene a Andrés Meiszner como vicepresidente.
José Luis Meiszner fue el puente para que Aníbal Fernández negociara con Grondona la captura de la televisación del fútbol. Las reuniones solían hacerse en el campo de Grondona, en Brandsen. Una vez decretada la estatización, Fernández puso al frente de Fútbol para Todos a Pablo Paladino, a quien tiene a su lado desde hace más de tres lustros. Cuando Fernández manejaba la Policía Federal, Paladino había sido subsecretario de Seguridad en Eventos Deportivos. En otras palabras: encargado de la relación con las barras bravas.
Como coordinador del programa sospechado, Paladino es un candidato a tener que dar explicaciones ante la Justicia. Las transmisiones de los partidos significaron para el fisco un gasto superior a los 7000 millones de pesos. Para este año Fútbol para Todos tiene asignados más de 1600 millones. El objetivo es el que trazó Fernández desde el primer día: "Asegurar la pasión". El problema es que las fragilidades de Paladino tienen inquieto a más de un funcionario. Es comprensible: el funcionario padece de cierta incontinencia verbal. Como su jefe.
Aunque ayer Aníbal Fernández estuvo muy discreto. Dijo que él no ve corrupción en el fútbol. Es cierto que nadie le solicitó que definiera qué entiende por corrupción. Sí le pidieron una opinión sobre los 15 millones de dólares en coimas que se atribuyen a Grondona. Él respondió con una noticia vieja: "Grondona está muerto". Después se deshizo en elogios hacia el finado, a quien atribuyó "una estatura superlativa".
Las novedades sobre Fútbol para Todos agregan complicaciones a la candidatura de Fernández. Para la izquierda kirchnerista, es un representante inconveniente. Fue el único funcionario de Eduardo Duhalde que, quizá por una injusticia, debió declarar en la causa por el asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. Además, era quien estaba al frente de la Policía Federal cuando asesinaron a Mariano Ferreyra, el 20 de octubre de 2010, y cuando esa fuerza liquidó a varios intrusos del Parque Indoamericano, en diciembre del mismo año.
Para los intendentes menos competitivos, Fernández representa el riesgo de quedar aplastados debajo del 70% de imagen negativa que él registra en las encuestas. Algunos de ellos, como Hugo Curto (Tres de Febrero), Darío Díaz Pérez (Lanús) o Gustavo Arrieta (Cañuelas), están en una situación comprometida. Son los que claman porque Cristina Kirchner sea candidata a gobernadora. Es otro modo de pedir un baño de humildad para el jefe de Gabinete. Un puntero de Quilmes ayer bromeaba con la idea: "La autoestima de Aníbal es tan grande que no alcanza con un baño; necesita un arenado".
La sombra de la FIFA, proyectada sobre la candidatura de Fernández, justifica a los kirchneristas ortodoxos que se inclinan hacia Julián Domínguez, el presidente de la Cámara de Diputados. Detrás de su candidatura se alineó Eduardo "Wado" De Pedro, el más talentoso de los dirigentes de La Cámpora, llevado de la mano de su tío, el productor agropecuario Alberto España. También talibanes como Carlos Kunkel, Juliana Di Tullio y Diana Conti.
De Pedro terminó de reconciliar a Domínguez con Scioli. El gobernador de Buenos Aires teme que la cercanía de Aníbal Fernández lo dañe en las encuestas. En ese reparo hay mucho de cinismo. Alejandro Granados, el ministro de Seguridad de la provincia, mantuvo con Grondona una vinculación tan antigua y estrecha como el jefe de Gabinete. El propio Scioli orbitó alrededor de la AFA desde que, como diputado menemista, presidía la Comisión de Deportes. Allí se comenzó a explorar la mina de oro de las apuestas deportivas. Es otra de las aventuras que el terremoto de la FIFA obligó a poner en pausa: el control que el kirchnerismo soñó extender sobre la AFA remataría en el negocio de apuestas digitales que planea Cristóbal López. De esto también habló Grondona con Fernández en el campo de Brandsen.
El celo de Scioli por la imagen, que lo aleja de Fernández, no es absoluto. El gobernador acaba de sumar a dos dirigentes que se suponían verticalizados con Carlos Zannini y su ahijado, Florencio Randazzo. Son Edgardo Depetri y Luis D'Elía. A Depetri le prometieron que seguirá controlando la minería de Río Turbio. D'Elía, que hace poco denostaba a Scioli por "neoliberal", negoció la Secretaría de Acceso al Hábitat, que domina a través de Rubén Pascolini. La presencia de D'Elía al lado de Scioli deja con pocos argumentos a los que se autosugestionan pensando "Daniel es distinto de los Kirchner".
En cambio, los profesores de Carta Abierta se pronunciaron ayer por Florencio Randazzo y castigaron a Scioli al decir que "hay estilos que huelen a palabra escamoteada, hay formas de hablar que gambetean el decir". Es curioso que, siendo ése el reproche, no se animaran a nombrarlo. Tal vez en agosto haya que escribir una carta a su favor.
Las apuestas se van cerrando en el oficialismo. Sólo el populoso Movimiento Evita sigue deliberando sobre su opción electoral.

Las preferencias por los distintos candidatos frustran a los kirchneristas en una pretensión: atravesar el trance sucesorio "unidos y organizados". Cristina Kirchner todavía no dejó la presidencia y sus filas ya están dispersas. Nada novedoso. El peronismo se ordena en presencia del poder. Y el poder, hoy por hoy, es una incógnita.

Jorge Lanata volvió a la televisión y mostró el video del peritaje en el departamento de Alberto Nisman



Lunes 01 de junio de 2015 | 00:17

Después de su transplante, el conductor volvió con todo; emitió un informe con irregularidades en la conservación de huellas digitales la noche de la muerte del fiscal


Cuando empieza a tomar temperatura el año electoral, Jorge Lanata volvió a la televisión. Y anoche, el programa Periodismo para todos, que conduce desde 2012 en El Trece, tuvo como eje central nuevas imágenes en torno de la misteriosa muerte del fiscal Alberto Nisman , en enero pasado.
En una emisión dedicada en buena medida a la muerte del fiscal del caso AMIA, las imágenes que pudieron verse -parte de cuatro horas de filmaciones de la Policía Federal en el departamento de Nisman nunca difundidas hasta ahora- dieron cuenta de lo que se presentó como "graves errores" ocurridos durante el procedimiento policial tras el descubrimiento del cadáver.
Estos errores tienen que ver, según el programa, con la falta de cuidados y fallas de protocolo durante el procedimiento: la manipulación de pruebas sin guantes (por ejemplo, cuando toman huellas digitales de objetos y cuando retiran dinero y documentación de la caja fuerte), el exceso de gente en la escena del hecho, trabajos sin cuidado por parte de los peritos sobre elementos que podrían haber contenido huellas cruciales para la investigación. Entre otros, el arma de la que salió el disparo que mató a Nisman, del técnico informático Diego Lagomarsino.
En un momento del video se ve cómo alguien limpia el arma para verificar su modelo y número de identificación. Y en otro, cómo la fiscal Viviana Fein pisa las manchas de sangre en el baño donde fue encontrado el cuerpo de Nisman. El video policial contiene cortes, cuando, según el programa, lo correcto en estos casos es que se trate de una filmación sin interrupciones.
Un diálogo entre Fein y el secretario de Seguridad, Sergio Berni, completó la versión de PPT sobre los errores de procedimiento en aquella noche de incertidumbre, sobre la que aún quedan más preguntas que respuestas. Un largo rato después de haber llegado al lugar, Berni insta a la fiscal a verificar si Nisman seguía con vida o agonizaba.
Por otra parte, el periodista volvió a criticar al kirchnerismo en su habitual monólogo inicial, en el que dedicó largos párrafos al escándalo de coimas en que quedó envuelta la FIFA y tres empresarios argentinos, además de Julio Grondona, y a los millonarios gastos que insumió el nuevo Centro Cultural Kirchner.

Rompen más de 50 silobolsas y denuncian "vandalismo mafioso"





31/05/15 - 07:52hs


Los ataques se produjeron en el norte de la ciudad de Leones, Córdoba. Estiman que afectó a unas seis mil toneladas de granos de soja y maíz. Entre los damnificados está el ex titular de Coninagro Carlos Garetto

"Vandalismo mafioso en la zona rural, más de 30 silobolsas rotos", denunció en su cuenta de Twitter la Sociedad Rural de la ciudad cordobesa de Leones. Más tarde, en un comunicado, elevó la cifra a 50 y exigió una investigación urgente. Uno de los damnificados es el ex titular de Coninagro Carlos Garetto.

En declaraciones a La Voz, el presidente de la entidad, Guillermo Sarboraria, señaló que la denuncia fue radicada en sede policial, y que dieron aviso al ministro de Gobierno y Seguridad provincial, Walter Saieg.

Los silobolsa afectados están ubicados en la zona norte de Leones para resguardar los granos tras los anegamientos que se produjeron en la zona por las abundantes lluvias del verano pasado. Los productores aseguran que muchos caminos rurales siguen estando intransitables y calculan que hasta el 30% de la cosecha seguiría acopiada.

Desde la Sociedad Rural local calculan que había unas 6 mil toneladas de granos de soja y de maíz en las silobolsas dañadas, que ahora deberán ser enviados a otros lugares de acopio o al puerto.

"Resulta llamativo el ataque, por su dimensión y porque ocurrió en establecimientos de difícil acceso, con caminos prácticamente intransitables, y con un conocimiento preciso de la localización de los silobolsas. La dimensión y características de la agresión dan cuenta de un mensaje casi mafioso y de un hecho planificado", indicó la SRA en un comunicado.

"Vandalismo mafioso en la zona rural, más de 30 silobolsas rotos", denunció en su cuenta de Twitter la Sociedad Rural de la ciudad cordobesa de Leones. Más tarde, en un comunicado, elevó la cifra a 50 y exigió una investigación urgente. Uno de los damnificados es el ex titular de Coninagro Carlos Garetto.

En declaraciones a La Voz, el presidente de la entidad, Guillermo Sarboraria, señaló que la denuncia fue radicada en sede policial, y que dieron aviso al ministro de Gobierno y Seguridad provincial, Walter Saieg.
Sociedad Rural De Leones

Los silobolsa afectados están ubicados en la zona norte de Leones para resguardar los granos tras los anegamientos que se produjeron en la zona por las abundantes lluvias del verano pasado. Los productores aseguran que muchos caminos rurales siguen estando intransitables y calculan que hasta el 30% de la cosecha seguiría acopiada.

Desde la Sociedad Rural local calculan que había unas 6 mil toneladas de granos de soja y de maíz en las silobolsas dañadas, que ahora deberán ser enviados a otros lugares de acopio o al puerto.

"Resulta llamativo el ataque, por su dimensión y porque ocurrió en establecimientos de difícil acceso, con caminos prácticamente intransitables, y con un conocimiento preciso de la localización de los silobolsas. La dimensión y características de la agresión dan cuenta de un mensaje casi mafioso y de un hecho planificado", indicó la SRA en un comunicado.

Sociedad Rural De Leones

La nota calificó de "alarmante la reiteración de estos hechos" al señalar que se multiplicaron en los últimos meses, en diferentes localidades productivas del país. Y observó que "ocurren en el marco de una creciente agresión discursiva por parte de las autoridades nacionales para con el sector productivo en general y el campo en particular".

En el segundo semestre del año pasado hubo varios ataques anónimos de este estilo en Buenos Aires y La Pampa, además de Córdoba. En general, se corta la silobolsa de manera que quede inutilizable, para forzar al productor a vender su cosecha. Esta vez, no fue la excepción.

Informe de la Auditoría sobre el tren bonaerense complica a Scioli y a Randazzo




31/05/2015 | 21:21

Investigan ñoquis, desvío de fondos y problemas en el servicio de Ferrobaires. La estrategia del oficialismo para evitar la aprobación de auditorías.  

Por Aurelio Tomas  

Informe de la Auditoría sobre el tren bonaerense complica a Scioli y a Randazzo | Foto: CeDoc



Tras la polémica que generó esta semana la presentación de dos informes –en mayoría y minoría– de la Auditoría General de la Nación (AGN) sobre la compra de material ferroviario a China, avanza el trabajo del organismo sobre una empresa en la que coinciden las gestiones de los dos candidatos presidenciales del oficialismo Daniel Scioli y Florencio Randazzo.

Se trata de una auditoría a la empresa de ferrocarriles bonaerense Ferrobaires, intervenida desde 2011 por el gobierno provincial, que ha sido foco de numerosas denuncias de sindicatos ferroviarios, usuarios y políticos de la oposición por supuestos desvíos de fondos, la existencia de “ñoquis” y problemas en el servicio que presta. El informe promete ser de impacto. Según indicaron fuentes de la AGN, el trabajo técnico –que se centra en los aportes del gobierno nacional a las líneas bonaerenses– ya fue enviado al Ejecutivo para que responda a las observaciones.

Uno de los representantes del oficialismo estimó que aún faltan varios meses para que pueda llegar al colegio de auditores, pero algunos de sus pares creen que podría coincidir con los meses de mayor voltaje político-electoral.

Evitar informes incómodos.

 El tratamiento de dos informes sensibles mostró que el oficialismo está dispuesto a utilizar su mayoría para evitar la aprobación de auditorías con impacto político. Así ocurrió con el informe sobre Fútbol para Todos (FpT) –archivado sin tratamiento en abril– que cuestionó los gastos estatales y la falta de control en el destino de los fondos que llegan a los clubes (un tema que recobra actualidad ante el escándalo de la FIFA).

Esta semana, el informe sobre compras ferroviarias a China donde se encontraron irregularidades presupuestarias e incumplimientos de contratos fue “lavado en la redacción del oficialismo”, en opinión del auditor Alejandro Nieva. Algo que, evaluó, “es malo para el Gobierno, para las instituciones y para la AGN, porque en su descargo el ministro Randazzo había manifestado que se iban a tomar en cuenta las observaciones y ese es el sentido de las auditorías”.

“En el caso del informe sobre compras ferroviarias los cuatro auditores del oficialismo realizaron cambios que le quitan seriedad y contundencia a las observaciones”, indicó a el auditor Horacio Pernasetti. Desde su perspectiva, “lo que ocurrió con Fútbol para Todos fue más grave, porque el informe fue archivado y se impidió su tratamiento, son dos situaciones distintas que muestran una intencionalidad de evitar la publicación y divulgación de informes”.

Todos somos responsables

La caja de Pandora       
      ONLINE


si el caballo piensa, se acabó la equitación



30/5/2015




Por Malú Kikuchi    




Argentina está mal. Objetivamente, sin ideologías partidarias, la inflación es altísima (en un mundo sin inflación salvo escasas y lamentables excepciones); la inseguridad es una pesadilla común a todos los ciudadanos de bien; se importa petróleo y gas, que el país tiene. Cepo al dólar lo que se traduce en dólar oficial, blue, turista, ahorro y contado con liqui.

La energía es un problema, cortes de luz, ende falta  de agua; los gremios de pie exigiendo paritarias libres, sin techo; el poder judicial en la picota y casi al servicio del ejecutivo; mayorías gubernamentales en las dos cámaras, por lo tanto al servicio del ejecutivo; la corrupción denunciada sideral, pero sin su condigno castigo.

Los índices económicos son todos negativos. No hay inversión extranjera. Las reservas son pobres, y el porcentaje de pobres está en el 25%. Argentina tiene problemas con casi todos los países “normales” y es amiga de, Irán, China, Rusia, Cuba, Venezuela y más. Está mal. Sin embargo el supuesto representante del gobierno, Scioli, va 1°en las encuestas. ¿Por?

Perdón, pero en el país de *“Etiquetas a los hombres”, aunque sea mujer, me siento en la obligación de aclarar que he sido gorila hasta Menem, de Menem en más no he sido, ni seré peronista, pero he dejado de ser furiosamente anti peronista. Aclaro, para evitar etiquetas.

Hablar con cualquier anti K, somos muchos, y la culpa de todo la tiene el peronismo. 

 Y es cierto que el PJ tiene enormes culpas, en particular entre 1946 y 1955. Fue un gobierno fascista, autoritario, adoctrinando alumnos desde la primaria, personalista al máximo. Cerró 70 diarios, se preocupó de echar a los empleados estatales que no se plegaran al partido, se persiguió a todo aquel que no fuera PJ. La economía, un desastre.

Y el Perón del 73, “el león herbívoro”, el del abrazo con Balbín, el que echó de la plaza a “los estúpidos imberbes”, o sea los montos que él había alimentado desde Puerta de Hierro, el que llegó con López Rega a cuestas y permitió la Triple A, es más aceptable, pero no es exactamente, ideal.

También hay que reconocer que sacó de la oscuridad a personas que las otras personas no sabían que existían, o pretendían ignorarlas. Les dio dignidad, los hizo visibles, desde el estatuto del peón, a los servicios sociales. Y aclaremos, a los sindicalistas los subió al balcón, les palmeó la espalda, los halagó, pero no les dio plata para manejar. Eso empezó un poco con la ley de asociaciones profesionales de Frondizi, y los hizo millonarios Onganía, al entregarles las obras sociales. Con lo que los atornilló en sus puestos.

Más malo que bueno es mi balance. Pero… el PJ, en todas sus variantes y entran todas (“es como el agua, toma la forma de lo que lo contiene” decía Goethe de un personaje), llegó al poder a través de los votos, nunca de un golpe de estado. Entonces el problema no es el PJ, el problema es la sociedad que los vota. El PJ viene a ser el emergente de una patología social, que no tiene contrapartida.

Me hago responsable de la cuota parte que me corresponde. Desde 1945, la oposición, la de todos los partidos que no son el PJ, ¿qué ha hecho para enamorar, convencer y hacerse votar por la gente? ¿Por qué, siendo tan malo el PJ, tan tóxico para el país, los otros partidos no logran vencerlo? Algo falla de este lado. Basta de echarle la culpa al otro. Eso es fácil. Tenemos que hacernos cargo. No hemos sabido generar entusiasmo, credibilidad, pasión.

Mientras sigamos echándole la culpa al PJ de todo lo que nos pasa, desde Menem, pasando por Duhalde, a Kirchner y su mujer, mientras lleguemos a achacarle el fusilamiento de Dorrego, no vamos a salir de la eterna amenaza del PJ en el poder y el miedo a que no sea poder,  porque en ese caso no se puede gobernar. No es cierto. 

Se puede, el poder se ejerce, lo hizo Néstor que llegó al gobierno con el 21,7% de los votos.

Si tenemos miedo, si partimos de la premisa que la gobernabilidad está en manos del PJ, ni siquiera vale la pena tener elecciones, vamos a perder y no sé si en el fondo, no queremos perder. Es más fácil criticar que gobernar. Y esta vez la mayoría de los gremios son anti K. Ni siquiera tenemos ese pretexto. Hay que preguntarse por qué parte de la oposición no se junta y terminamos con el cuento de que si se gana al PJ, no va a dejar gobernar.

Por lo menos, inténtenlo. Y nosotros, ciudadanos, hagamos algo. Hablemos con aquellos a los que pensamos votar y digámosle lo que pensamos de la “pureza ideológica” (¿qué es eso?, la pregunta es para Durán Barba). Hay que ser gobierno, no es fácil, pero se puede. Terminemos con los mitos. La culpa de lo que nos pasa es nuestra. La responsabilidad, es nuestra.

Paso la definición de responsabilidad: 1) Compromiso de tipo moral que surge de la equivocación cometida por un individuo. 2) Es la obligación de reparar un error y compensar los males ocasionados cuando la situación lo amerite. La palabra viene del latín, “responsum”; “re”, volver atrás, repetir, y “spondere”, obligar, comprometerse.

“Estamos como estamos, porque somos como somos”. Responsabilidad, también implica dar respuesta. Respondamos actuando,  dejemos de lado ese bla bla que tanto nos gusta y de nada sirve. Respondamos.

*”Etiquetas a los hombres”, Bernardo Verbitsky, novela, 1972, Planeta.

Gasto público: poniendo las barbas en remojo





Domingo 31 de mayo de 2015

 Por Roberto Cachanosky


Si algo necesita la economía argentina desesperadamente es una fenomenal reforma tributaria con una importante baja de la carga impositiva


El mes de marzo, sin contabilidad creativa, el resultado fiscal del sector público nacional, base caja, fue negativo en $ 34.400 millones, así el déficit fiscal creció el 99,5% con relación a marzo del año pasado y acumula un rojo de casi $ 73.000 millones en el primer trimestre, con lo cual el déficit fiscal del primer trimestre de 2015 aumentó el 120% con relación al primer trimestre de 2014.

Con el gasto público creciendo al 45% interanual y esta carga tributaria asfixiante, el candidato que diga que no va a bajar el gasto público si asume la presidencia, sea de la oposición o del oficialismo, sencillamente miente o piensa generar una fenomenal crisis económica. Peor que la que ahora estamos viviendo.

El desafío del próximo gobierno, si es que no quiere establecer una tiranía como la que pretende terminar de instaurar el kirchnerismo, no es solo volver a una democracia republicana sino también establecer cierta normalidad económica que le permita a la gente tener un horizonte de esperanza de crecimiento. De mayor bienestar económico.

Para lograr ese objetivo el próximo gobierno tiene que generar una verdadera catarata de inversiones en el sector real de la economía para crear nuevos puestos de trabajo. 

Digo que tiene que ser una catarata de puestos de trabajo porque el mercado laboral  tiene que absorber a todos los jóvenes que se incorporan anualmente, a los que hoy viven de los llamados subsidios sociales y a los 2 millones de personas que durante el kirchnerismo se conchabaron en el sector público nacional, provincial y municipal, figurando estadísticamente como ocupados pero que en realidad son desocupados porque no producen nada que necesite la gente. Esos 2 millones, más los que estaban de antes y sobraban tienen que pasar a hacer algo productivos en el sector privado.

Ahora bien, el desafío de establecer una cierta normalidad económica y atraer una catarata de inversiones implica terminar con la inflación y para eso se necesita tener disciplina monetaria. Pero para tener disciplina monetaria hay que tener disciplina fiscal. Con altas tasas de inflación como las que tenemos actualmente no es posible pensar en inversiones porque no es viable el cálculo económico; es decir, estimar ingresos y gastos futuros y posible rentabilidad de un proyecto de inversión.

De manera que para poder ofrecerle a la gente oportunidades de trabajo hacen falta inversiones. Para que vengan las inversiones, entre otras condiciones, se requiere de estabilidad monetaria. Terminar o reducir notablemente la inflación. Para bajar la inflación hace falta eliminar o bajar fuertemente el déficit fiscal. Y aquí viene el problema de fondo. ¿Cómo se elimina el déficit fiscal? Una opción es subiendo la carga tributaria, otra es bajando el gasto público y una tercera es haciendo una mezcla de las dos primeras.

La realidad es que este gobierno ha hecho tal desastre con el aumento del gasto y ha llevado a niveles tan insoportables la carga tributaria, que no luce viable ni siquiera una mezcla de baja del gasto con suba de impuestos. El gran desafío del próximo gobierno es bajar el déficit fiscal y, al mismo tiempo, disminuir la carga tributaria. Solo los k pueden pensar en aumentarles la carga tributaria a las personas y empresas.

 Cualquier otro próximo gobierno medianamente sensato sabe que ni por casualidad puede subirles ganancias a las personas físicas o aplicarle cualquier otro impuesto.
Si de empresas se trata, es impensable atraer inversiones para crear puestos de trabajo subiéndoles más la carga impositiva. Hoy las empresas pagan impuestos a las ganancias sobre utilidades inexistentes. Es decir, pagan el impuesto a las ganancias sobre su stock de capital.

Además, está el impresentable impuesto al cheque, los derechos de exportación, el inconstitucional impuesto a los bienes personales y el listado sigue. Si algo necesita la economía argentina desesperadamente es una fenomenal reforma tributaria con una importante baja de la carga impositiva. Un sistema tributario sencillo, donde muchos paguen un monto reducido de impuestos.

Si el próximo gobierno no quiere bajar el gasto público, tendrá que pensar en otras formas de financiar el déficit fiscal si es que no quiere disparar la inflación más de lo que ya se ha disparado. Las opciones que quedan no son tantas. Puede intentar captar crédito en el mercado interno elevando la tasa de interés, desestimulando las inversiones que debería atraer y profundizando la recesión. Al profundizar la recesión cae más la recaudación y sin baja del gasto público el déficit fiscal se agranda.

La otra opción es tomar crédito externo. Para eso tiene que, por un lado resolver el problema de la deuda externa que deja pendiente el kirchnerismo, y por otro lado tener presente que financiar el déficit fiscal con deuda externa es pan para hoy y hambre para mañana. El mañana siempre llega y la cuenta hay que pagarla.

Finalmente solo le quedaría al próximo gobierno consumir más stock de capital existente en infraestructura. Rutas, sistema energético, puertos, etc. Hoy no queda mucho por consumir.

En definitiva, en estos 12 años el kirchnerismo hay hecho estragos en el flanco fiscal. Tanto disparando el gasto público como matando a la gente con impuestos. Si en 12 años el kirchnerismo hizo el desastre fiscal que hizo, es de imaginar que en lo que resta de 2015 haga un verdadero destrozo para dejarle un flor de lío al próximo gobierno. Así que nada positivo podemos esperar de este gobierno en materia fiscal para el final de su mandato.


Se entiende que los candidatos opositores no lo puedan decir en su campaña política para no perder votos, pero los economistas independientes podemos afirmar que con los números fiscales de marzo  los que se acumularon en 12 nefastos años de populismo desenfrenado, el próximo gobierno tiene que empezar a poner las barbas en remojo, porque arreglar este lío sin bajar el gasto público es tan mentiroso como los inexistentes éxitos del relato k de su modelo.

En la Argentina K, el hambre crea niños con daños irreversibles




31/05/201521:16

300.000 NIÑOS DE MENOS DE 5 AÑOS NO DAN LA TALLA

La nutrición y la estimulación en los primeros meses de vida son decisivas para el desarrollo físico y mental de las personas. Que muchos niños en edades tempranas muestren déficits de desarrollo constituye un daño social irreversible. Esto se podría evitar si se adoptara como política de estado una estrategia integral de cuidado de la maternidad y la primera infancia. Para ello es imprescindible reformular la relación entre la Nación y las provincias.





















Cuidando a los niños con menores posibilidades: "La Nación no debe ejecutar acciones directas sino promover buenas prácticas de gestión a nivel provincial y municipal y montar mecanismos de monitoreo y control. A nivel provincial, el desafío es colocar como prioridad la nutrición y la estimulación temprana, fundamentalmente de los niños de hogares pobres."

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Idesa). La primera infancia, entendida en sentido amplio, es decir, la gestación, el embarazo y los dos primeros años de vida, es el período más importante para el desarrollo de capacidades físicas e intelectuales de las personas. El cuidado en esta etapa de la vida, denominada “ventana de los primeros mil días”, es trascendental porque ocurre el crecimiento de millones de células y conexiones cerebrales que motorizan el desarrollo de la inteligencia, la personalidad y las conductas del individuo en su adultez.
Si se presentan episodios de malnutrición, tanto de la madre como de su hijo, y/o falta de estimulación, el niño tendrá menos probabilidades de desarrollar plenamente su cerebro y su físico. Esto pone límites a sus logros educativos y condiciona el futuro desempeño educativo, laboral y social de las personas. Déficits de alimentación y de estimulación en la primera infancia generan daños irreversibles.
Una manera de aproximar el retardo en el desarrollo de los niños es mediante el indicador de baja talla para la edad. Según datos del INdEC para la población y de la UNICEF publicados por la CEPAL para el desarrollo de los niños, se observa que:
> En Argentina hay 3,7 millones de niños menores de 5 años.
> El 8% de estos niños no alcanza una talla acorde a su edad.
> Esto significa que hay aproximadamente 300 mil niños menores de 5 años que no alcanzan la talla acorde a su edad.
Estos datos señalan que muchos niños en la Argentina sufren retraso en el desarrollo. Aunque la CEPAL no publica datos desagregados por estratos socioeconómicos, otras evidencias sugieren que la gran mayoría de estos casos corresponden a niños pobres. Se trata de un enorme pasivo social ya que es población a la que no se le da la oportunidad de lograr su pleno desarrollo físico y cerebral. Lo más grave es que es irreversible, ya que pasados los 4 años de edad no hay política pública, por más eficiente e integral que sea, con capacidad para revertir las deficiencias originadas al inicio de la vida.
Muchos países han incorporado la atención de la primera infancia como política pública prioritaria. Un caso cercano es Chile. Allí, se articula una batería de intervenciones entre todos los organismos vinculados al cuidado del embarazo y el niño. 
En particular, el Ministerio de Desarrollo Social, el Ministerio de Salud, la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI) –que brinda el acceso a las salas cunas a los hogares del 60% de menores recursos–, el Ministerio de Educación –para velar por la calidad de la estimulación– y el Ministerio de Trabajo –por las políticas de paternidad y maternidad– ejecutan sus acciones de manera coherente con el objetivo de proteger la maternidad y los primeros años de vida. Con este esquema, en Chile la proporción de niños menores de 5 años con baja talla para la edad es de 2%, o sea, 4 veces más baja que en Argentina. 
   
Si la Argentina lograra similar desempeño que Chile habría 225 mil niños menos con déficits de desarrollo. Para ello es imprescindible reordenar la relación entre la Nación y las provincias. A nivel nacional, se deberían adoptar reglas de descentralización automática de recursos fiscales para que las provincias cuenten con financiamiento suficiente. 
La Nación no debe ejecutar acciones directas sino promover buenas prácticas de gestión a nivel provincial y municipal y montar mecanismos de monitoreo y control. A nivel provincial, el desafío es colocar como prioridad la nutrición y la estimulación temprana, fundamentalmente de los niños de hogares pobres.
Chile es un país con peor distribución del ingreso que la Argentina y un sector público mucho más pequeño. Pero gracias a una mejor definición de prioridades y a un funcionamiento más profesional del Estado está logrando que menos chicos sufran déficits en su desarrollo físico y neurológico. Se trata de una enorme ventaja que implica a futuro una mayor proporción de adultos con buenos empleos y, con ello, la reducción de tensiones sociales y prácticas clientelísticas que degradan el sistema  democrático.