Zulema del Valle Arques de Viotti
lunes, 6 de julio de 2020
lunes, 8 de junio de 2020
ZAFFARONI, LACRA HUMANA AFERRADA A LOS DD.HH.
CARTAS Y NOTAS DE NUESTROS AMIGOS
08/06/2020
ZAFFARONI, LACRA HUMANA AFERRADA A LOS DD.HH.
Hace tiempo que dedicamos mucho espacio en los medios para comentar hechos de suma gravedad, por las justificaciones que les dá este personaje siniestro que creyéndose un juez sabio nos da clases de honorabilidad y sapiencia.
En realidad es una rata de albañal, detritus orgánico de un juez de la dictadura, designado en la Corte de DD.HH. de la OEA, que es un proxeneta con sus departamentos "alquilados"por testaferros, con rostro lombrosciano de pedófilo.
Sus comentarios sobre la fellatio de la nena de 8 años en que dijo que dada la oscuridad del local no había violación y el de la decisiòn del fiscal Rivarola de Río Negro al tratar un caso que dìó en llamar modernamente ataque sexual en manada, denominándolo como desagote sexual.
Zaffaroni acusó a los medios hegemónicos de brindar información errónea, al estilo de Goebbels. A propósito el Papa Francisco nos sigue debiendo al mundo y a los argentinos una respuesta sobre la actitud de Giovanni Pacelli, Pío XII, durante la 2da.G.M.
Mientras curas católicos en las aldeas salvaban población civil (judíos, cristianos, gitanos, homosexuales), la Iglesia para evitar el ataque al Vaticano, permaneció callada y no intervino denunciando al mundo lo que hacía Hitler en el Holocausto. ¡Cuanta gente se hubiese salvado!
Volviendo a Zaffaroni no he leído que Hebe, Carlotto, Pietragalla, el CELS, Donda, D'Elia, Verbitzky, Boudou, hayan salido a condenar a este sicópata.
El Talmud dice:" Desgraciada la generación cuyos jueces deberían ser juzgados".
Jorge Rubnicius
Muchas gracias al nuevo envío, del AMIGO JORGE RUBNICIUS
El pequeño marxista y su triste ignorancia (Kicillof en su salsa)
08/06/2020
El pequeño marxista y su triste ignorancia (Kicillof en su salsa)
Por Carlos Mira
Casi al mismo tiempo que a Kicillof se le hacia agua a la boca hablando sobre los empleos perdidos en EEUU -con un dejo de sonrisa que dejaba entrever su regocijo- el premarket norteamericano explotaba más de 600 puntos por la noticia de que la economía había recuperado más de 2.5 millones de puestos de trabajo.
El contraste de las realidades de la economía libre con las bajezas envidiosas del fascismo son casi una pincelada cómica, o quizás, más apropiadamente, trágica.
Resulta tan triste ver un gobierno aldeano, aislado del mundo y desconociendo completamente lo que ocurre en él, poniéndose feliz por las supuestas desgracias de los que odia -sin percibir la miseria a la que dirige al país que gobierna- que uno no sabe si sentir furia o lástima.
No es la primera vez que Kicillof queda patinando en el barro de su propio resentimiento. Verborrágico al divino botón, mal orador, pendenciero barato en horas en donde la gente precisa calma, cultivador de la insidia cuando todos necesitamos un poco de sentido común, el gobernador de Buenos Aires hace gala de todo lo que no hay que hacer.
No es la primera vez que busca pelea con Horacio Rodríguez Larreta haciendo referencia a números engañosos de la Ciudad de Buenos Aires, con el jefe de gobierno sentado a dos metros de él.
Uno se pregunta por qué el cristinismo más rancio está cortado por la misma tijera de sarcasmos desubicados, insidias a destiempo y bajezas rastreras que, encima, carecen de sustento.
Mientras el ridículo dirigismo económico está llevando al país a una destrucción casi completa de su aparato productivo, con una olla a presión sobre el mercado laboral y con caídas estrepitosas en casi todas las variables económicas, las economías más libres dan nuevas muestras de vigor, aunque para ello hayan debido enfrentar al enemigo silencioso del Covid-19 con las agallas de la valentía antes que con la pusilanimidad de los débiles.
Hoy el país, víctima de la que ya es, por lejos, la cuarentena más larga del mundo, no puede abrir su producción por temor a que los contagios desborden su sistema de salud.
Ese sistema de salud también fue el fruto del encierro mental y de una economía que solo produjo pobreza.
Difícil de sostener el “progresismo” peronista cuando se verifica que, pese a que fue el partido que gobernó el 80% del último tiempo democrático de la Argentina, no aumentó ni mejoró el sistema público de medicina, ya que tanto alaba todo lo que proviene del Estado.
Resulta muy triste ver un conjunto de dirigentes tan anclados en el pasado, ignorantes de lo que es el mundo de hoy y condenando a la Argentina a vivir un ostracismo y una antigüedad que no es la que luego padecen ellos en lo personal.
Porque esa es otra de las injusticias a las que nos condena este fascismo resentido: los aldeanos gobernantes que lo propugnan, luego no sufren ellos en lo personal las consecuencias de ese atraso: ellos seguirán viajando, ellos seguirán vistiéndose y comiendo bien, en los mejores lugares, mientras el pueblo, aislado, quedará condenado a tomar mate en la vereda.
Esa imagen pueblerina de la Argentina, desconectada del mundo, ajena a lo que ocurre más allá de sus fronteras, ignorante de cómo el mundo avanza en base a ideas muy diferentes a las que le venden a ella, da pena.
Ver cómo un país con las potencialidades del nuestro ha caído preso de una conjunto de vivos que le han vendido un verso monumental y que, quizás siguiendo un resentimiento y una envidia inexplicables, buena parte de la sociedad lo ha creído, debería hacernos reflexionar acerca de cómo hicimos las cosas.
Ver hoy a este altanero pero pequeño gobernador multiplicar un mensaje lesivo y encima mentiroso, que esconde la verdad de lo que ocurre en el mundo para seguir profundizando el mismo tipo de ideas que sirvieron para encumbrarlo a él pero para hundir al pueblo, también causa una enorme pena.
Y ver a una porción importante de la sociedad creerle y apoyarlo causa más tristeza aún. Se trata de gente que vive un ostensible encierro mental; personas a las que le han acercado durante toda su vida ideas falsas y que hoy reacciona en base a esa formación torcida y envenenada por la mentira y la claustrofobia.
En ese escenario, a aquellos a los que nos gusta la libertad, que creemos en la apertura y en la interconexión con el mundo, nos complace -no podemos negarlo- que un representante tan ominoso del fascismo quede tan expuesto en su envidia cómo quedó Kicillof.
Ver que la libertad se sobrepone, que, no obstante las dificultades, sigue dando ejemplos de superioridad táctica, de eficiencia y de obtención de resultados concretos para beneficio de la gente, nos llena de satisfacción.
El contraste de la cara de regocijo del pequeño marxista (por lo que el creía era un fracaso de la libertad) con la que debe tener hoy al enterarse de que su anatema recuperó más de dos millones y medio de empleos, es, no lo niego, un motivo de alegría.
Eso en el mejor de los casos que su encierro aldeano le haya permitido enterarse de lo que ocurre en el mundo y no lo haya mantenido recalcitrado hirviéndose en su propio caldo de rencor.
Ojalá Dios ilumine a la Argentina para salir de este cono de sombras producido por la envidia y la ceguera. Ojalá pueda ver que mientras su resentimiento la ha condenado a la pobreza y a la antigüedad del encierro, otros países superan sus crisis confiando en la libertad, en la apertura (sobre todo mental) y en la creencia de que solo el intercambio aumenta la riqueza de todos.
Hitler en la boca de Zaffaroni
junio 8, 2020
Hitler en la boca de Zaffaroni
Por El diario de Leuco
El criminal de lesa humanidad Adolf Hitler, culpable del genocidio más terrible de la historia, aparece muy seguido en la boca sucia de Eugenio Zaffaroni. La última vez, fue como un regalo tenebroso para el día del periodista. Comparó a nuestro oficio con “un partido único, como el de Hitler”.
Una salvajada repugnante que no tuvo el respaldo de ninguno de sus compañeros de ruta. Zaffaroni, por el contrario, cosechó un repudio masivo, encabezado por la representación política de la comunidad judía argentina y la entidad que agrupa a todas las entidades periodísticas. Fue acusado de “banalizar el holocausto” y de estigmatizar el ejercicio del periodismo en libertad y con independencia.
Esa fue la última vez que Zaffaroni apeló a Hitler como argumento. Pero la primera vez fue contra Néstor Kirchner. Suena raro, pero es rigurosamente cierto. Se pueden consultar los archivos de la época. Fue en 1998 y en Santa Cruz. Hace 22 años, había sido invitado por el Frepaso para ayudar en la lucha contra la reelección eterna que Kirchner quería instalar y logró instalar en la gobernación. Zaffaroni apeló a “la Constitución de la República de Weimar “y a “Hitler”. Con el tiempo se supo que el día que Kirchner como presidente, le ofreció el cargo de la Corte Suprema, sacó del cajón del escritorio el recorte de aquella comparación y le pasó la factura.
El periodista Daniel Miguez en su libro “Néstor íntimo” cuenta que Kirchner le mostró la nota cuyo título era “Un nazi en la Patagonia”. Y durante una entrevista del diario español ABC, en el 2004, Zaffaroni, ante la pregunta del periodista confirma y agrega que “la Constitución alemana de 1919 concentró las distintas funciones en una sola persona”. Rubén Lasagno y los valientes compañeros de OPI Santa Cruz me ayudaron a confirmar todo esto.
La del nazi de la Patagonia y los periodistas como el partido único de Hitler, son solamente la primera y la última. Pero el apellido Hitler aparece a cada rato en las declaraciones de Zaffaroni. En abril del 2016 y con el objetivo de ayudar a Cristina en una de las causas que todavía tiene en la justicia dijo que “la figura delictiva de administración fraudulenta fue copiada del Código Penal de la Alemania de Hitler”.
En enero del 2011, en un reportaje de Tiempo Argentino, Zaffaroni aseguró que “Macri es detestable pero puede ganar votos. Si hasta Hitler ganó muchos votos. Muchos genocidas, ganan votos”.
Diana Wang, la brillante intelectual e integrante del Museo del Holocausto de Buenos Aires, publicó que lo de Zaffaroni “es alevosía… no dudo que haya leído la opinión de Hitler sobre la propaganda que no consiste en decir la verdad, sino en señalar un enemigo común que sirva a nuestros objetivos de unidad nacional”. Y lo liquidó conceptualmente cuando Wang escribió que “Es increíble que el profesor Zaffaroni coincida con ellos (se refiere a Hitler, Carl Schmitt y Goebbels) y es indignante ver como la venda ideológica y partidaria enceguece y genera comparaciones que, bien leídas, son autoincriminantes”.
Otro intelectual de fuste como Miguel Wiñazky sumó a Zaffaroni al “panteón de los amanuenses de la insensatez” y citó al filósofo Norbert Bilbeny que en su libro “El idiota moral” se refiere el extraño fenómeno de personas inteligentes que son moralmente imbéciles”.
En las últimas horas, Zaffaroni apareció firmando el manifiesto liminar de la resucitada y rebautizada Carta Abierta, ahora llamada “Comuna Argentina”. Allí junto a Ricardo Forster, Horacio González y Adrián Paenza, entre otros aseguran que van a impulsar “la radicalización de la democracia… contra los que quieren hacer añicos la cuarentena, por la libertad de mercado que desequilibra el resto de las libertades…en medio de la decadencia del sistema capitalista”.
Ernesto Sanz bautizó a Zaffaroni como “el campeón de la hipocresía” porque fue “el creador del derecho a la impunidad, una rama del derecho que no se enseña en ninguna universidad”. Por eso creo que Zaffaroni es una de las personas que más daño le hizo a nuestro país en los últimos años. Son varias las explicaciones que debería dar.
Antes del triunfo electoral de los Fernández, Zaffaroni cometió un sincericidio en la conducción del operativo “Impunidad para Cristina y libertad a todos los ladrones de estado”. Confesó que impulsará “una ley de revisión extraordinaria para liberar a los presos políticos”. De tan claro fue provocador. Llamar presos políticos a los delincuentes comunes, cómplices y testaferros del kirchnerismo es, entre otras cosas, profanar la memoria de los verdaderos presos políticos que fueron encarcelados por las dictaduras por defender la ley y la libertad.
Pero eso no es novedad. En esto, fue coherente con su trayectoria. El presuntamente prestigioso doctor Zaffaroni, ya tuvo relaciones carnales con dos dictaduras. Durante el gobierno de Macri varias veces dijo que no veía la hora de que se fuera del gobierno. Pero no me extraña su golpismo. El que lo hizo una vez, lo puede hacer de nuevo.
Si se me permite, un par de preguntas al respecto a Zaffaroni:
¿Qué espera para renunciar como integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Sus compañeros deberían saber que usted fue juez y juró por los estatutos de dos dictaduras a falta de una y que una de ellas fue el más feroz genocidio perpetrado por Videla y sus cómplices. Hoy defiende la narco dictadura chavista de Nicolás Maduro y a la Cuba de los Castro.
¿Es cierto que durante el terrorismo de estado usted no le dio lugar a ninguno de los 120 habeas corpus sobre detenidos desaparecidos que pasaron por su despacho y que por el contrario redactó un manual militar en el que justificaba los golpe de estado y en el que discriminaba a los homosexuales para que no fueran parte del Ejército? Se podría titular deportivamente: dictaduras 2, habeas corpus 0.
-¿ Podría confirmar si las Madres de Plaza de Mayo encabezadas por Hebe de Bonafini hace unos años lo definieron como “juez de la patria” porque milita para el kirchnerismo pero antes lo habían incluido en una lista de 437 jueces que colaboraron con la dictadura militar? No mienta, doctor. Mire que tenemos el recorte de aquella solicitada.
Pero volvamos al corazón del “Operativo Impunidad para Cristina y libertad a los ladrones”. Zaffaroni es el responsable de buscarle un disfraz más digerible o no tan grosero a semejante afrenta. Dijo que el indulto no le gusta, porque no anula el delito. Que la amnistía tampoco, porque debe ser general y estos son casos particulares. Aquí tiene razón: es una ley a medida de los autores del robo del siglo, de la asociación ilícita liderada por Cristina que se dedicó a saquear al estado como nunca antes había ocurrido en democracia. Son casos especiales: las confesiones de los arrepentidos y todas las pruebas documentales confirman el lavado de dinero sucio de las coimas y el colosal enriquecimiento de todos los que rodearon a Néstor y Cristina.
Por eso Zaffaroni, en su incontinencia oral, propone una ley de revisión extraordinaria que sea aprobada por el Congreso y luego ratificada por una Corte Suprema con sus miembros ampliados con militantes, tal como propuso en su momento el intendente de San Antonio de Areco, Francisco “Paco” Durañona, la propia Cristina y el escriba Mempo Giardinelli.
Pero hay más preguntas para Zaffaroni.
-¿Se puede estar en la Corte Interamericana pese a que hay fallos suyos denigrantes de la condición humana y decididamente inmorales y humillantes
Ese fallo debería enseñarse en las facultades de derecho como un ejemplo de agresión a la dignidad de las mujeres, pese a que muchas mujeres militantes contra la violencia de género, jamás dijeron una palabra de esto, tal vez para proteger a un compañero cristinista.
Hablo del fallo Tiraboschi donde usted minimizó la violación de una nenita porque fue realizada con la luz apagada y porque no fue penetración sino sexo oral al que fue obligada la chiquita. Usted impuso una pena por abuso deshonesto y sostuvo que no correspondía aplicar la pena máxima porque, entre otras razones, la víctima, una niña de ocho años, había sido abusada con la luz apagada y, en palabras de la sentencia, “el único hecho imputable se consumó a oscuras, lo que reduce aún más el contenido traumático de la desfavorable vivencia de la menor”. ¿Escuchó bien? Zaffaroni llamó “desfavorable vivencia de la menor” a la penetración que un degenerado hijo de puta le hizo por su boca.
-Doctor Zaffaroni. ¿No tiene ninguna responsabilidad además de haber pagado la multa correspondiente, por haber alquilado sus departamentos para que en 5 de ellos se ejerciera la prostitución? ¿No cree que sus excusas fueron poco creíbles cuando señaló que fue su amigo íntimo el que administraba esos departamentos y que usted no conocía a los inquilinos?
¿Sintió vergüenza cuando fue al Senado de la Nación a defender su nominación y se descubrió que no había pagado 94 aportes previsionales del Registro de Trabajadores Autónomos, según la AFIP y que había omitido bienes y cuentas bancarias en el exterior en su declaración jurada?
Eugenio Zaffaroni, es el autor intelectual del “operativo impunidad para todos y todas”. Acusa a los periodistas pero no puede responder muchas preguntas muy simples.
Editorial de Alfredo Leuco en Le doy mi Palabra, por Radio Mitre
THE NEW YORK TIMES IN
08/06/2020 - 15:41
Opinión
¿Dónde crece más el virus? En los países con líderes populistas “iliberales”
Brasil, Rusia, Gran Bretaña y los EE.UU. tienen algo en común.
Un manifestante participa en una manifestación contra
el racismo y contra Jair Bolsonaro en Río de Janeiro.
(Foto de Carl DE SOUZA / AFP)
Por David Leonhardt y Lauren Leatherby
Los cuatro países de gran extensión territorial donde casos de coronavirus han estado aumentando a mayor velocidad en fechas recientes son Brasil, Estados Unidos, Rusia y el Reino Unido. Y tienen algo en común: todos son gobernados por líderes varones populistas que se autoproclaman como antiélite y contra el poder establecido.
Los cuatro líderes —Jair Bolsonaro, Donald Trump, Vladimir Putin y Boris Johnson— también tienen muchas diferencias, por supuesto, al igual que sus países. Aun así, los cuatro se apegan a versiones de lo que Daniel Ziblatt, un profesor de Gobierno en la Universidad de Harvard y coautor del libro “Cómo mueren las democracias”, llama “populismo iliberal de extrema derecha”.
Este patrón no es una coincidencia, creen muchos politólogos. Los populistas iliberales tienden a rechazar las opiniones de los científicos y promover las teorías de la conspiración.
“Con mucha frecuencia critican a intelectuales y expertos de casi todo tipo”, dijo Steven Levitsky, coautor del libro junto a Ziblatt. Los líderes, dijo, “afirman tener un tipo de sabiduría del sentido común del que carecen los expertos. Esto no funciona muy bien contra la COVID-19”.
En Brasil, Bolsonaro despidió a su ministro de Salud y en repetidas ocasiones ha exhortado a los estados a poner fin a las órdenes de quedarse en casa. En Estados Unidos, Trump rechazó los puntos de vista de expertos durante casi dos meses y predijo que el virus desaparecería “como un milagro”. En el Reino Unido, el gobierno de Johnson inicialmente alentó a las personas a continuar con la socialización, incluso a medida que otros países comenzaban el confinamiento.
Los cuatro líderes también ignoraron al inicio los lineamientos sobre medidas personales de protección, al rehusarse a usar un cubrebocas o al continuar saludando con la mano.
El patrón también es evidente más allá de solo esos países. Irán —un país con un líder supremo teocrático— es el quinto en el crecimiento de casos durante las últimas dos semanas entre los países con al menos cincuenta millones de habitantes. Los expertos en salud mencionan que el gobierno no prestó atención a las advertencias sobre reiniciar las actividades demasiado pronto. México —donde el presidente Andrés Manuel López Obrador es un populista de izquierda cuyo gobierno publicó pósteres en los que se lee que el virus “no es grave”— ocupa el sexto lugar.
Un esfuerzo académico para rastrear las respuestas de los países al virus ha mostrado que un retraso en la reacción gubernamental permite al virus extenderse mucho más rápido, dijo Thomas Hale de la Escuela de Gobierno Blavatnik de la Universidad de Oxford, quien lidera el esfuerzo. Muchos de los países en los que se registran brotes graves ahora comparten un “reconocimiento tardío de la urgencia de la crisis”, indicó Hale.
A menudo, los líderes que respondieron con mayor lentitud han argumentado la necesidad de dar prioridad al crecimiento económico. Sin embargo, los sacrificios entre la economía y la salud pública podrían no existir realmente, científicos y economistas dicen: el camino más rápido hacia la normalidad económica involucra controlar la propagación del virus.
“Existe esta falsa tensión entre la salud pública y la salud económica”, dijo Wafaa El-Sadr, una epidemióloga en la Universidad de Columbia.
El lado opuesto del patrón que involucra a populistas iliberales es que los países gobernados por mujeres parece que han sido más exitosos en combatir el virus, como algunos observadores han señalado previamente. Alemania, Nueva Zelanda y Taiwán son ejemplos.
La conexión entre líderes populistas y brotes graves no es perfecta. Viktor Orbán en Hungría y Rodrigo Duterte en Filipinas también son populistas iliberales que respondieron rápidamente. El conteo de casos parece ser relativamente bajo en ambos países. Orbán y Duterte han usado la crisis como una excusa para combatir con mano más dura a los opositores políticos.
No obstante, los patrones globales usualmente incluyen excepciones.
“De hecho, existe un patrón”, dijo Levitsky. “A los populistas no les agradan los expertos, o depender de expertos, y una respuesta antiexpertos al coronavirus es mortal”.
Algunos líderes populistas, como Johnson y Recep Tayyip Erdogan, el presidente de Turquía, han comenzado recientemente a tomar al virus con mayor seriedad. En Estados Unidos, la respuesta de Trump ha variado casi a diario y también ha sido diluida por el sistema federal, en el que los gobernadores están tomando muchas de las decisiones.
Aun así, Hale sospecha que los países populistas podrían continuar con problemas más que otros.
“Estamos viendo la ola inicial ahora”, dijo, “pero será un largo viaje, y mi intuición es que los países con sistemas de gobernanza realmente sólidos serán los que lo harán mejor al final del día”.
c.2020 The New York Times Company
Una disyuntiva medular: ¿Poder Judicial o perjudicial?
LA NACION
Una disyuntiva medular: ¿Poder Judicial o perjudicial?
Si la naturaleza humana tuviera las características de Jauja y, por ende hubiera de todo para todos todo el tiempo no sería necesaria la asignación de derechos de propiedad, pero las cosas no son así por lo que se torna imperiosa la preservación de lo que pertenece a cada cual . De este modo, en una sociedad libre, los siempre escasos recursos están en las manos más eficientes para atender los requerimientos de los semejantes. Quienes aciertan en sus conjeturas de cómo satisfacer las demandas del prójimo obtendrán ganancias y los que se equivocan incurrirán en pérdidas. En este ámbito el cuadro de resultados muestra el rumbo que deben encarar los negocios.
Y no es que el empresario necesariamente comprenda este proceso, como ha apuntado Adam Smith en 1776 suele ser lo contrario por lo que es del todo inconveniente escuchar sus elucubraciones en la materia. Su oficio y la aptitud del comerciante exitoso es contar con un adecuado sentido de la oportunidad para detectar arbitrajes pero el hecho de operar en el mercado no lo convierte en un conocedor de filosofía política. Más bien se observa a no pocos que pretenden aliarse con el poder de turno para sacar provecho de privilegios que van a contracorriente del bienestar de la gente y los hay también que viven con complejos de culpa por haber tenido éxito en la venta de un bien o en la prestación de un servicio.
Ahora viene la cuestión de fondo que trata de la trascendental relevancia de la Justicia independiente, en verdad una redundancia pero en estos tiempos que corren vale el énfasis. Independiente de los otros poderes y de toda presión distinta a velar por la antedicha preservación y garantía de lo suyo.
Es muy pertinente recordar la importancia que en su obra más conocida Montesquieu le atribuía al concepto de derecho como extramuros de la legislación positiva
Es muy pertinente recordar la importancia que en su obra más conocida Montesquieu le atribuía al concepto de derecho como extramuros de la legislación positiva al dictaminar que "decir que no hay nada justo ni injusto fuera de lo que ordenan o prohíben las leyes positivas, es tanto como decir que los radios de un círculo no eran iguales antes de trazarse la circunferencia" y que "no hay libertad si el poder de juzgar no está bien deslindado del poder legislativo y del poder ejecutivo". Por último: "Los edictos reales nos afligen aun antes de conocerlos porque hablan siempre de las necesidades del monarca y nunca de las necesidades del pueblo."
Una condición esencial de la Justicia es la igualdad ante la ley, por lo que se la ilustra con los ojos vendados, una característica que hace que los dos conceptos sean inseparables a los efectos de que no vaya a entenderse un adefesio como que todos son iguales en cuanto a ir a campos de concentración y sandeces equivalentes.
El papel 47 de Los federalistas escrito por James Madison, el padre de la Constitución estadounidense, consigna que "la acumulación de todos los poderes, legislativo, ejecutivo y judicial en las mismas manos, sea de uno, de varios, de muchos, sea hereditario, autoungido o electivo se define como la tiranía."
Benedetto Croce ha caracterizado a la historia como "la hazaña de la libertad" pero en los tiempos que corren los atropellos a las libertades son desafortunadamente moneda corriente y los gobiernos (generalmente escrito con mayúscula sin percatarse de que en ese tren en todo caso habría que hacerlo con individuo que es teóricamente el objeto de cuidado y la razón de ser del monopolio de la fuerza y que son sus empleados que deben velar por los derechos) los gobiernos decimos fabrican leviatanes gigantescos fruto de impuestos insoportables, deudas públicas elefantiásicas, manipulaciones monetarias escandalosas y regulaciones asfixiantes.
En no pocos países como el caso argentino fue extraordinario el progreso moral y material desde su verdadera independencia el primero de mayo de 1853 al jurar la Constitución liberal. En realidad en la otra del 25 de mayo de 1810, al decir de Alberdi "dejamos de ser colonos de España para ser colonos de nuestros gobiernos". El liberalismo argentino se interrumpió primero con la revolución fascista del 30 y luego con mucho mayor intensidad con el golpe del 43, un quiebre brutal que continúa hasta nuestros días que nos ha colocado en posiciones lamentables cualquiera sean los indicadores a que se recurra.
Es que muchos dieron por sentado ese progreso notable que como ha dicho Tocqueville es el momento fatal, puesto que las ideas son reemplazadas por concepciones autoritarias. Por eso el vaticinio de Francis Fukuyama en cuanto a que a partir del derrumbe del Muro de la Vergüenza inexorablemente surgiría la libertad fue un marxismo al revés. Nada en el ámbito humano es inexorable, como ha escrito Paul Johnson: "Una de las lecciones de la historia que uno debe aprender, a pesar de ser muy desagradable, es que ninguna civilización puede darse por sentada. Su permanencia nunca puede asumirse; siempre habrá una edad oscura esperando a la vuelta de cada esquina."
Para que tenga lugar un Poder Judicial y no un poder perjudicial, es menester entender el significado cabal del derecho. Salvo honrosas excepciones hoy no egresan abogados en el sentido de defensores del derecho sino estudiantes de legislaciones que pueden recitarlas con sus números, apartados e incisos pero como están en gran medida imbuidos de positivismo legal no saben ni les interesa cuáles son los fundamentos del orden jurídico ausentes de mojones o puntos de referencia de lo promulgado.
A todo derecho corresponde una obligación. La contrapartida de quien gana 100 con el fruto de su trabajo es la obligación de terceros de respetar ese ingreso. Pero si alguien pretende 200 pero en el mercado obtiene 100 y el gobierno le otorga semejante "derecho" quiere decir que otro u otros se verán compelidos por la fuerza a financiar la diferencia por lo que se trata de un pseudo derecho. Vivimos la era de los pseudo derechos, es decir la facultad de disponer compulsivamente del bolsillo ajeno. Este clima naturalmente deriva en que se contraen las inversiones y por tanto se reducen salarios e ingresos en términos reales.
Tal vez el impedimento mayor para captar el "dar a cada uno lo suyo" con que abrimos esta nota es la manía del igualitarismo. En su momento la construcción de la Curva Lorenz (expuesta por el economista Max Lorenz en un ensayo de 1905) y el Gini Ratio (elaborado por el estadístico Corrado Gini en un trabajo de 1912) han servido para mostrar la dispersión de ciertas variables, en nuestro caso el ingreso pero esto que resulta ilustrativo no implica que la diferencia de ingresos constituya algo negativo. Por el contrario, en un mercado abierto y competitivo las aludidas diferencias son el resultado de la preferencia de la gente puesta de manifiesto en los supermercados y afines con sus compras y abstenciones de comprar. La tergiversación política de resultados que surgen de diferentes talentos conduce a una asignación ineficiente de factores productivos lo cual, como queda dicho, empobrece a todos pero muy especialmente a los más débiles.
En resumen, el estrecho vínculo de los procesos económicos y los marcos institucionales resulta vital para el fortalecimiento de la Justicia.
6 de junio de 2020 • 19:30
Una disyuntiva medular: ¿Poder Judicial o perjudicial?
PARA LA NACION
Todos los grandes maestros del derecho han reiterado la célebre definición clásica de Justicia de "dar a cada uno lo suyo" y en este contexto es indispensable subrayar que lo suyo remite al derecho de propiedad, una institución clave de la sociedad civilizada .
Todos los grandes maestros del derecho han reiterado la célebre definición clásica de Justicia de "dar a cada uno lo suyo" y en este contexto es indispensable subrayar que lo suyo remite al derecho de propiedad, una institución clave de la sociedad civilizada .
Si la naturaleza humana tuviera las características de Jauja y, por ende hubiera de todo para todos todo el tiempo no sería necesaria la asignación de derechos de propiedad, pero las cosas no son así por lo que se torna imperiosa la preservación de lo que pertenece a cada cual . De este modo, en una sociedad libre, los siempre escasos recursos están en las manos más eficientes para atender los requerimientos de los semejantes. Quienes aciertan en sus conjeturas de cómo satisfacer las demandas del prójimo obtendrán ganancias y los que se equivocan incurrirán en pérdidas. En este ámbito el cuadro de resultados muestra el rumbo que deben encarar los negocios.
Y no es que el empresario necesariamente comprenda este proceso, como ha apuntado Adam Smith en 1776 suele ser lo contrario por lo que es del todo inconveniente escuchar sus elucubraciones en la materia. Su oficio y la aptitud del comerciante exitoso es contar con un adecuado sentido de la oportunidad para detectar arbitrajes pero el hecho de operar en el mercado no lo convierte en un conocedor de filosofía política. Más bien se observa a no pocos que pretenden aliarse con el poder de turno para sacar provecho de privilegios que van a contracorriente del bienestar de la gente y los hay también que viven con complejos de culpa por haber tenido éxito en la venta de un bien o en la prestación de un servicio.
Ahora viene la cuestión de fondo que trata de la trascendental relevancia de la Justicia independiente, en verdad una redundancia pero en estos tiempos que corren vale el énfasis. Independiente de los otros poderes y de toda presión distinta a velar por la antedicha preservación y garantía de lo suyo.
Es muy pertinente recordar la importancia que en su obra más conocida Montesquieu le atribuía al concepto de derecho como extramuros de la legislación positiva
Es muy pertinente recordar la importancia que en su obra más conocida Montesquieu le atribuía al concepto de derecho como extramuros de la legislación positiva al dictaminar que "decir que no hay nada justo ni injusto fuera de lo que ordenan o prohíben las leyes positivas, es tanto como decir que los radios de un círculo no eran iguales antes de trazarse la circunferencia" y que "no hay libertad si el poder de juzgar no está bien deslindado del poder legislativo y del poder ejecutivo". Por último: "Los edictos reales nos afligen aun antes de conocerlos porque hablan siempre de las necesidades del monarca y nunca de las necesidades del pueblo."
Una condición esencial de la Justicia es la igualdad ante la ley, por lo que se la ilustra con los ojos vendados, una característica que hace que los dos conceptos sean inseparables a los efectos de que no vaya a entenderse un adefesio como que todos son iguales en cuanto a ir a campos de concentración y sandeces equivalentes.
El papel 47 de Los federalistas escrito por James Madison, el padre de la Constitución estadounidense, consigna que "la acumulación de todos los poderes, legislativo, ejecutivo y judicial en las mismas manos, sea de uno, de varios, de muchos, sea hereditario, autoungido o electivo se define como la tiranía."
Benedetto Croce ha caracterizado a la historia como "la hazaña de la libertad" pero en los tiempos que corren los atropellos a las libertades son desafortunadamente moneda corriente y los gobiernos (generalmente escrito con mayúscula sin percatarse de que en ese tren en todo caso habría que hacerlo con individuo que es teóricamente el objeto de cuidado y la razón de ser del monopolio de la fuerza y que son sus empleados que deben velar por los derechos) los gobiernos decimos fabrican leviatanes gigantescos fruto de impuestos insoportables, deudas públicas elefantiásicas, manipulaciones monetarias escandalosas y regulaciones asfixiantes.
En no pocos países como el caso argentino fue extraordinario el progreso moral y material desde su verdadera independencia el primero de mayo de 1853 al jurar la Constitución liberal. En realidad en la otra del 25 de mayo de 1810, al decir de Alberdi "dejamos de ser colonos de España para ser colonos de nuestros gobiernos". El liberalismo argentino se interrumpió primero con la revolución fascista del 30 y luego con mucho mayor intensidad con el golpe del 43, un quiebre brutal que continúa hasta nuestros días que nos ha colocado en posiciones lamentables cualquiera sean los indicadores a que se recurra.
Es que muchos dieron por sentado ese progreso notable que como ha dicho Tocqueville es el momento fatal, puesto que las ideas son reemplazadas por concepciones autoritarias. Por eso el vaticinio de Francis Fukuyama en cuanto a que a partir del derrumbe del Muro de la Vergüenza inexorablemente surgiría la libertad fue un marxismo al revés. Nada en el ámbito humano es inexorable, como ha escrito Paul Johnson: "Una de las lecciones de la historia que uno debe aprender, a pesar de ser muy desagradable, es que ninguna civilización puede darse por sentada. Su permanencia nunca puede asumirse; siempre habrá una edad oscura esperando a la vuelta de cada esquina."
Para que tenga lugar un Poder Judicial y no un poder perjudicial, es menester entender el significado cabal del derecho. Salvo honrosas excepciones hoy no egresan abogados en el sentido de defensores del derecho sino estudiantes de legislaciones que pueden recitarlas con sus números, apartados e incisos pero como están en gran medida imbuidos de positivismo legal no saben ni les interesa cuáles son los fundamentos del orden jurídico ausentes de mojones o puntos de referencia de lo promulgado.
A todo derecho corresponde una obligación. La contrapartida de quien gana 100 con el fruto de su trabajo es la obligación de terceros de respetar ese ingreso. Pero si alguien pretende 200 pero en el mercado obtiene 100 y el gobierno le otorga semejante "derecho" quiere decir que otro u otros se verán compelidos por la fuerza a financiar la diferencia por lo que se trata de un pseudo derecho. Vivimos la era de los pseudo derechos, es decir la facultad de disponer compulsivamente del bolsillo ajeno. Este clima naturalmente deriva en que se contraen las inversiones y por tanto se reducen salarios e ingresos en términos reales.
Tal vez el impedimento mayor para captar el "dar a cada uno lo suyo" con que abrimos esta nota es la manía del igualitarismo. En su momento la construcción de la Curva Lorenz (expuesta por el economista Max Lorenz en un ensayo de 1905) y el Gini Ratio (elaborado por el estadístico Corrado Gini en un trabajo de 1912) han servido para mostrar la dispersión de ciertas variables, en nuestro caso el ingreso pero esto que resulta ilustrativo no implica que la diferencia de ingresos constituya algo negativo. Por el contrario, en un mercado abierto y competitivo las aludidas diferencias son el resultado de la preferencia de la gente puesta de manifiesto en los supermercados y afines con sus compras y abstenciones de comprar. La tergiversación política de resultados que surgen de diferentes talentos conduce a una asignación ineficiente de factores productivos lo cual, como queda dicho, empobrece a todos pero muy especialmente a los más débiles.
En resumen, el estrecho vínculo de los procesos económicos y los marcos institucionales resulta vital para el fortalecimiento de la Justicia.
La violencia institucional adora la cuarentena
07/06/2020
La violencia institucional adora la cuarentena
por Malú Kikuchi¿Cómo se llamará una cuarentena (se supone de 40 días) que se extiende por ahora, a 101 días exactos? En un poema de Robert Browning* a la que luego sería su mujer, Elizabeth Barrett*, le decía: “Envejece junto conmigo, lo mejor está por venir”. Acá, nadie puede prometernos eso.
La Argentina tiene una histórica vocación para romper las reglas. Empezando por la Constitución Nacional, que suponen es una estación de trenes y no un contrato social. El resultado de esta anomia, que nace de la mayoría de los gobierno de turno, es una feroz violencia institucional.
Esta violencia institucional está potenciada por la eterna cuarentena (¿centena?). El ejecutivo, rodeado por un consejo de científicos, que no han sido elegidos por la ciudadanía, maneja al país con DNU. Estos decretos ¿son avalados por el poder legislativo?, debería hacerlo.
El legislativo hace poco que funciona y funciona poco y no se sabe si funciona bien. El poder judicial sufre de una parálisis casi total, sin estar afectado por la pandemia. Lo que permite al ejecutivo manejarse sin controles republicanos, probablemente con las mejores intenciones.
En una nación que establece que es una República, las intenciones no bastan. Pareciera que al no tener un plan de desarrollo ni un plan económico, al estar frenado por una burocracia excesiva que no sabe gestionar y se traba a sí misma, el PLAN es el aislamiento de la gente.
Violencia institucional de la “cuarentena” hasta ahora: el sistema económico al paralizarlo, se ha derrumbado. Venía mal desde finales del 2018, a la recesión se suma la falta de producción, comercios cerrados y gente sin dinero para comprar. Más la deuda. El país está en default.
La violencia institucional debida a la cuarentena se intensifica con los presos sueltos, alrededor de 2.000, con el pretexto de la pandemia. Algunos de ellos homicidas y otros violadores. Las personas que no han delinquido están encerradas en sus casas. Los presos en la calle.
Violencia institucional de la cuarentena: mujeres encerradas en sus casas a merced de sus asesinos dan como resultado desde el 20/3, 57 femicidios. (Observatorio de femicidios de Argentina, “Adriana Marisol Zambrano”). La cuarentena facilitó los asesinatos.
Violencia institucional de las policías provinciales: desde la ONU se preocupan por la ferocidad policial en Argentina y el diario El País de España escribe sobre el “salvajismo policial en Argentina”. En Tucumán, gobernador Juan Manzur, PJ, policías asesinaron a Luis Espinoza, llevaron el cadáver a Catamarca y lo arrojaron por un barranco.
En San Luis, gobernador Alberto Rodríguez Saá, PJ, en dos pueblos distintos, fueron llevados a las comisarías, Florencia Morales (39 años) y Franco Maranguello (16 años), ambos aparecieron “suicidados” en sus celdas. Los dos fueron detenidos sin causas válidas.
En el Chaco, gobernador Jorge Capitanich, PJ, el domingo de madrugada y sin orden de allanamiento, policía entraron a una choza Qom y apalearon a la familia, violaron a dos mujeres, una de ellas, menor de edad. Es obvio que la violencia institucional ha permeado todas las autoridades.
Y hay más, se ve en todos los estratos del poder, nacional, provincial y municipal. La cuarentena exagera los controles sobre la ciudadanía y relaja los controles constitucionales sobre las autoridades.
Pudiera ser que con el tiempo y buenas políticas ¿? se encaminare la economía. Pudiese ser que desaparecieran los vergonzantes bolsones de pobreza. Pero ¿cómo se soluciona la anomia argentina de los gobiernos? Es evidente que “lo mejor NO está por venir”.
Malú Kikuchi
*Robert Browning, poeta inglés, 1812 Reino Unido/ 1889, Venecia.
*Elizabeth Barrett, poeta inglesa, luchadora contra la esclavitud y el trabajo infantil; 1806, Reino Unido/ 1861, Florencia.
LA INDIGNIDAD DE LA JUSTICIA
Habla la experiencia
6 de junio de 2020
LA INDIGNIDAD DE LA JUSTICIA
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura decidió cerrar las denuncias contra el juez Alejo Ramos Padilla vinculado a la causa del falso abogado Marcelo D´Alessio, y la otra en que se le acusara de "pérdida de imparcialidad" en su exposición pública ante la Cámara de Diputados.
Resulta vergonzoso el apoyo político que recibe este juez prevaricador por parte del kirchnerismo, del populismo y del terrorismo. Lo han salvado de innumerables denuncias de juicio político, a las que se agregan estas dos últimas que acabamos de citar. Desde esta columna hemos dado a conocer la manifiesta parcialidad política de su actuación en todos los juicios, y su intervención siempre favorable a los padrinos que, ahora como antes, devuelven las atenciones prestadas por el indigno magistrado.
No se pueden olvidar sus desesperados e ilegales esfuerzos que viene realizando para lograr la anulación de los juicios de corrupción que están comprometiendo muy seriamente a la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, actual vicepresidente.
Por ello quiso recusar sin éxito al fallecido juez Claudio Bonadío y al fiscal Carlos Stornelli.
Agregamos sólo dos artículos de los muchos que hemos publicado en este espacio.
FLUYEN LAS MIASMAS DEL PANTANO K.
CARTAS Y NOTAS DE NUESTROS AMIGOS
07/06/2020
FLUYEN LAS MIASMAS DEL PANTANO K.
En las últimas semanas han sucedido algunos hechos que han puesto de manifiesto que los K. tienen como único objeto de su gestión seguir en el poder a cualquier precio, consolidar la corrupción y continuar lucrando con la pobreza y el hambre de sus habitantes.
Para ello usan la verba de políticos que avergüenzan al país y la violencia indiscriminada física y mental como la cuarentena, primero firme, luego flexible, ahora oxigenada pero sin dejar ver la luz al final del túnel.
El Presidente criado políticamente en el pensamiento único se rodeó de expertos de la salud y renegó de consultar a economistas con trayectoria, gremialistas de base, profesionales de la salud mental, educadores, empresarios (incluyendo a los miserables, segun él ). En lugar de ello fue a visitar al Gobernador Insfran, señor feudal desde hace 30 años, asesino de qom, wichis, cegador de pozos de agua potable hechos por Conin del Dr.Albino.
Otros que cuentan con el apoyo del Presidente son los gobernadores Capitanich, un crápula, que apaleó a gente de una comunidad qom, la encerró en un gueto alambrado y prácticamente rodeado de montículos de tierra, sin agua potable, sin asistencia médica y tratándolos como animales. El Gobernador Ziliotti (La Pampa), que goza de excelente mentalidad fascista dijo en una reunión con la prensa:" Lamentablemente a la Argentina que trabaja le sobran muchos porteños".
Con Insfran el Presidente se besó y abrazó sin medidas de precaución como un irresponsable y sin respetar lo que él mismo decretó. Al gobierno le interesa mantener esta situación para que la gente no piense otra cosa más que en la pandemia. Hay otros gobernadores (Manzur, Rodriguez Saá, Jalil). que hacen trapisondas con la seguridad y la Justicia.
El colmo de los K. (La Cámpora) a través de su senadora F.Sagasti atacó la poca institucionalidad que nos queda: los senadores de la oposición no dieron quorum (hoy 4/6) por la prepotencia del oficialismo para tratar sobretablas la Ley de Alquilerre. Sagasti jefe de La Cámpora mendocina dijo que le daba asco la actitud de la oposición y mucha vergüenza de pertenecer a un senado por sus colegas opositores.
George Bernard Shaw dijo:"Los pañales y los políticos han de cambiarse a menudo....y por los mismos motivos".
Jorge Rubnicius
Muchas gracias por el envío de tan excelente nota, al AMIGO JORGE RUBNICIUS
Alerta temprana
Por el Dr.
Enrique
Guillermo
Avogadro
Alerta temprana
"Quien controla el miedo de los individuos,
se convierte en dueño de sus almas".
Nicola Machiavelo
El kirchnerismo ha aprovechado el confinamiento extremo para avanzar con prisa y sin pausa sobre los derechos constitucionales y las instituciones, sobre todo aquéllas vinculadas a la disposición de fondos y al control del proceder del Ejecutivo y de las personas que ocupan cargos públicos. La ciudadanía, aún sometida a la campaña de terror iniciada por la prensa internacional y aprovechada por los populismos de todo signo, ha reaccionado a esas movidas con tolerancia bovina.
Sin embargo, la semana deparó una luz de esperanza frente a la degradación que este anómalo presente ha permitido: el jueves, la bancada opositora en el Senado, indignada por una arbitraria modificación de las reglas pactadas para las sesiones virtuales, hizo valer su número y evitó que Cristina Kirchner obtuviera la aprobación del anacrónico proyecto de ley de alquileres que, al imponer nuevas regulaciones estatales, paralizaría al mercado inmobiliario y lo haría retroceder casi siete décadas.
Lo relevante fue que esa actitud contó con el apoyo de los veintinueve senadores que integran el bloque encabezado por Luis Petcoff Naidenoff. Ese número, de mantenerse, constituiría una insuperable barrera para la intención de designar Procurador General de la Nación, es decir, jefe de todos los fiscales federales, al Juez Daniel Rafecas.
Ya que será extendida a todo el país la vigencia del nuevo Código Procesal Penal, los subordinados del Procurador pasarán a decidir la apertura -o no- de las causas judiciales por corrupción y otros delitos federales y a conducir la etapa de instrucción de las mismas, limitando a los jueces a controlar la legalidad de los procedimientos. Si recordamos que Rafecas fue quien dispuso, sin investigación, el archivo de la denuncia que costó la vida al Fiscal Alberto Nisman contra la actual Vicepresidente por la firma del memorándum con Irán, podremos tener una verdadera dimensión acerca del triunfo que ese nombramiento significaría para Cristina Fernández en su bastarda guerra contra la Justicia.
Basta sumarla a la que ya obtuvo con la designación de Carlos "Chino" Zaninni como Procurador del Tesoro, aún cuando se encuentra procesado por corrupción. Este caso es aún más grave, desde el punto de vista económico, porque se ha convertido en una enorme piedra en el zapato de la Juez Loretta Prieska, que tiene a su cargo el monumental juicio que inició en 2015 el fondo Burford Capital (¿estará Cristina Fernández detrás?) contra la Argentina por el incumplimiento del contrato social de YPF cuando se estatizó el 51% de la empresa ignorando al 25% de los Eskenazy/Kirchner, cuyos derechos compró; la magistrada rechazó ayer la posibilidad de que la acción fuera juzgada en nuestro país precisamente porque Zaninni, jefe de los abogados del Estado, podía influir en nuestra Justicia.
La sociedad entera debiera estar alerta y vigilante frente a la probabilidad de que algunos de los senadores que esta semana obedecieron la decisión colectiva del bloque opositor acompañe el proyecto kirchnerista, sea votando a favor de esa cuestionada designación, sea ausentándose de la sesión. Porque algunos gobernadores de Cambiemos, de quienes dependen los legisladores, pueden sentirse obligados por sus necesidades a acompañar la propuesta, dado que sus provincias dependen mucho de los dineros que llegan desde la Casa Rosada.
El otro punto destacable de lo sucedido esta semana está vinculada a la publicación, en el sitio "Cohete a la luna", de Horacio "Perro" Verbitsky, de la lista de quienes sacaron dólares -calificado como "fuga" por el oficialismo, pese a ser legal- del circuito bancario. La pretensión era demostrar que los empresarios vinculados a Mauricio Macri eran los malos de la película pero, sorprendentemente, el listado estuvo encabezado por testaferros y amigos de los Kirchner, en especial por los miembros de la familia Eskenazy, quienes prestaron su nombre para la costosísima apropiación del 25% de YPF.
Puede adjudicarse ese tiro en el pie a una de dos razones: a) una nueva demostración de la torpeza con que se maneja el kirchnerismo, algo que se confirma con sólo mirar a las formas en que ha negociado la deuda y en que ha conducido las relaciones internacionales, o b) a una complicada movida interna dentro del oficialismo, también habitual como lo demuestran las contradicciones entre los ministros y sus subordinados, debidos al "loteo" que Alberto Fernández ha implementado para dar cabida a los fieles del Instituto Patria y de la Cámpora y a los jerarcas de los movimientos sociales, que se han adueñado de los fondos de ayuda a los necesitados.
Por ahora, nos mantendrán encerrados otras tres semanas. Mientras tanto, la economía continuará hundiéndose en una miseria sin fondo.
Bs.As., 6 Jun 20
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Cómo la Mutual Odontológica Argentina estafa a los mayores
07/06/2020
Cómo la Mutual Odontológica Argentina estafa a los mayores
Una trama de engaño y su pata política
Por Nicolás Sanz
A principios del mes de diciembre del 2019, un grupo integrado por 117 adultos, (el 90% mayor de 60 años) presentó un amparo colectivo ante el fuero Civil y Comercial Federal de la Nación con el objetivo de que sus -entendibles- quejas sean oídas.
Todo comenzó en octubre del 2018, cuando unos 650 afiliados a la Mutual Odontológica Argentina (MOA) fueron traspasados a otro servicio de salud, en este caso a Salud Plena Health Group Sociedad Anónima.
Es dable destacar que dicha prepaga fue creada en febrero del 2018 y su primera cartera de clientes fue la “cedida” por la Mutual.
El problema es que con Salud Plena, quienes se encontraban utilizando el servicio de MOA anteriormente, perdieron una gran cantidad de beneficios como médicos y centros de salud tales como el Instituto Argentino de Diagnóstico y Tratamiento (IADT), el Hospital Italiano, el Sanatorio Otamendi, la Clínica San Camilo, entre otros y a modo de ejemplo, hay parejas que pagan unos 35.500 pesos mensuales.
El día 23 de diciembre próximo pasado, los denunciantes presentaron una cautelar que constó con una gran cantidad de elementos que argumentan el perjuicio de los damnificados por la prestadora de servicios de salud.
Entre esa documentación, se encontraban presentes cartillas antiguas de la MOA con el objetivo de acreditar que la misma había cambiado sustancialmente, mails que dejaron a la vista la suspensión de la utilización de instituciones que ostentaban los afiliados, reclamos administrativos ante la Superintendencia de Servicios de Salud y cartas documento intimando a las demandadas al cumplimiento de la medida cautelar.
Incluso, fue presentado el legajo de cada afiliado en los cuales se podía observar: ficha con datos personales, prestaciones rechazadas, copia de DNI, credencial de la prepaga, etc...
Los denunciantes aseguran que, por poseer problemas de salud preexistentes, en muchos casos dada la edad, no son tomados por otras obras sociales, o el dinero que se les pide es, para ellos, impagable
Según lo declarado por Salud Plena, se han autorizado prácticas en variedad de prestadores (propios o contratados), medicamentos e innumerables prestaciones (algunas de ellas por fuera del Programa Médico Obligatorio) respecto de casi el 100 por ciento de los autores.
No obstante, según surge de la medida cautelar, lo que se intenta hacer mediante la acción judicial es garantizar las prestaciones pactadas desde el momento en que los afiliados se dieron de alta en el servicio de salud de la Mutual.
Según le comentó a Tribuna de Periodistas una fuente relacionada a este caso, “los afiliados antes tenían Instituciones de primer Nivel como Trinidad Mitre, Centro de Ojos Buenos Aires, Hospital Alemán. No requerían autorización o pagar coaseguro para realizarse estudios de rutina”. Asimismo agregó que “Hoy en día las prestaciones quedaron prácticamente nulas, teniendo los afiliados el Sanatorio Cereijo, Sanatorio UAI, Hospital Militar, Hospital Pediátrico. No hay una equivalencia en las prestaciones”.
Irregularidades en el Traspaso
El traspaso de la cartera de cliente de la MOA hacia Salud Plena Heath Group fue fundamentado en una deuda de unos 26 millones de pesos. Sin embargo, parece que hay hechos que no resisten el más mínimo análisis.
Según una auditoría realizada por la Subgerencia de Control Económico y Financiero de Medicina Prepaga dependiente de la Superintendencia de Servicios de Salud de la Nación, la Mutual no fue disuelta ni liquidada de acuerdo a los procedimientos que la rigen, que la cartilla fue modificada por la baja de los prestadores y que la cesión celebrada con Salud Plena no fue comunicada a las autoridades de control
Más aún, recién en diciembre de 2019 (aproximadamente un año y dos meses después del momento en el cual se da el traspaso) la MOA solicitó la baja en el Registro Nacional de Entidades de Medicina Prepaga (RNEMP).
La realidad es que ante el estado de cesación de actividades, la Mutual resolvió “entregar” la cartilla sin comunicar dicho cese, cierre o quiebra para darle lugar a la activación del mecanismo de reasignación previsto por Ley (26.682) de Medicina Prepaga sancionada el 4 de mayo del 2011.
Denuncias Constantes
No es la primera vez que la Mutual Odontológica Argentina es denunciada, dicho sea de paso, ostenta medio centenar de presentaciones judiciales en su contra.
La mayoría fueron realizadas por personas físicas, aunque también, la Mutual ha sido denunciada por una gran cantidad de personas jurídicas y hasta por organismos estatales.
Tales son los casos del Centro de Educación Medica e Investigaciones Clínicas (CEMIC), la primera en el 1995 y la última en el 2016; el Registro de Propiedad Inmueble de Junín; la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP, quien hizo casi una decena de presentaciones judiciales), Microsoft, la Congregación Hijas de San Camilo (dependiente de la Clínica San Camilo), entre otros.
También se pueden mencionar a Asistencia Integral de Medicamentos S.A., Polyar S.A., Hospital Privado Regional del Sur S.A., Chirugia S.A., Servicio de Asistencia Domiciliaria S.A., SOMED S.A., Centro de Diagnóstico Urológico S.R.L., Diagnostico San Luis S.A., Diagnóstico Integral S.A., entre otras.
Las denuncias tienen diversos motivos y van desde el presunto “incumplimiento de contrato” hasta Deudas sobre la base del contrato prestacional.
¿Hay una pata política?
La petición de los demandantes tiene que ver, como ya se mencionó más arriba, con garantizar las prestaciones originalmente pactadas. En ese sentido, una de las posibilidades que se baraja es reasignar a los afiliados a alguna otra entidad de medicina prepaga.
Salud Plena asegura que no puede hacerlo y, menos aún, con aquellas cuyo vínculo contractual es inexistente.
Ello es cierto, ya que quien tiene la pericia de llevar adelante dicho pedido es la Superintendencia de Servicios de Salud. Sin embargo, no han resuelto la situación ante varias intimaciones realizadas judicialmente.
Según los argumentos de dicho organismo, los afiliados gozan de las prestaciones, aunque vuelve a entrar en escena el hecho de que las mismas deben ser similares a las pactadas desde un principio
No obstante, la citada Superintendencia se limita meramente a realizar auditorías sin brindar solución alguna ante la problemática planteada.
Según le confesó otra fuente a este cronista, “están manipulando los informes, por ejemplo, desde la Superintendencia, y como manipulan los informes obviamente esos informes desde la Superintendencia a la justicia le llegan desvirtuados”.
Por lo aquí mencionado, surge la posibilidad de que el organismo de control de los servicios de salud esté involucrado en la trama aquí descripta.
Es dable destacar que ésta es sólo la primera de una serie de notas periodísticas que se irán publicando en este mismo medio con el fin de desenredar el ovillo de este caso.
Habrá más información para este boletín…
CFK quiere cobrar dos jubilaciones, el sueldo de Vicepresidente y que la eximan de Ganancias ¿Algo más?
8 junio, 2020
CFK quiere cobrar dos jubilaciones, el sueldo de Vicepresidente y que la eximan de Ganancias ¿Algo más?
N de R La Misère Porc: Así les llueve la guita afanada,
a los ladri-kakistas. ATORRANTA`S !!!
La denuncia de la abogada Silvina Martínez fue clara y puso en carne viva la discusión de por qué y para qué volvió el kirchnerismo/cristinismo al poder. La acción manifiestamente burda de la compañera de fórmula de Alberto Fernández no deja lugar a dudas. Mientras su propio gobierno congeló desde su asunción las jubilaciones, sumiendo a gran parte del sector a la pobreza y la indigencia, una de las responsables de la aplicación de esta descarada y salvaje política de ajuste, no tiene vergüenza en exigir prebendas y beneficios irreconciliables con la honestidad, la ética y la legalidad.
La Dra Martínez envió gentilmente a OPI el documento sobre un pedido de información pública el cual Luis Majúl señaló ayer en La Cornisa, donde la abogada confirma a través de la ANSES que Cristina Fernández pretende recibir tres cheques mensuales: Como Vicepresidente, como ex presidente y la pensión correspondiente por el fallecimiento de su esposo.
La letrada considera que se viola el Art 92 de la Constitución Nacional, donde se establece la percepción de un solo ingreso para los integrantes del Ejecutivo donde percibiría alrededor de 342 mil pesos en calidad de Vicepresiente. Pero además CFK cobra los 265 mil pesos por la pensión y pidió que le abonen los 260 mil pesos como ex presidente. Todo ello confirmado por la Anses, algo que la equipara con Carlos Menem y Rodriguez Saa que cobran sueldos en el Congreso y sus respectivas jubilaciones de privilegio. Y si esto no fuera suficiente, la viuda de Kirchner pretende que el Estado la exima del impuesto a las Ganancias.
En el documento de la Dra Martínez que OPI inserta en esta nota para conocimiento de la opinión pública, se deja plenamente establecida la incompatibilidad y los alcances de la decisión de la Anses en lo que se podría contemplar como la primera vez que un funcionario público cobra tres percepciones de parte del Estado.
(Agencia OPI Santa Cruz)
Seguimos a 1/4 de máquina
Queridos AMIGOS, reiteramos nuestras disculpas por la discontinuidad diaria, pero "il mio cuore", sigue con nanas.
La Misère Porc
viernes, 5 de junio de 2020
Halcones versus palomas en el gobierno
05/06/2020
Halcones versus palomas en el gobierno
Tarde piaste
Por Carlos Mira
No son pocos los dirigentes que, frente a lo que ocurre, están proponiendo acuerdos políticos, económicos y sociales para los tiempos que vendrán luego de que lo peor del Covid-19 haya pasado.
Se trata de propuestas bien intencionadas que hacen centro en la pandemia para proponer una suerte de Moncloa argentina que trace una línea de denominadores comunes a partir de los cuales se pueda garantizar una alternancia no pendular en el gobierno nacional.
El problema es que ese modelo deseable, sin dudas, está muy lejos de los objetivos del kirchnerismo y, particularmente, del cristinismo más radical.
Ese sector de “halcones” en la coalición gobernante no está para nada interesado en un acuerdo de tipo fundacional que suponga el tender puentes con fuerzas que no piensan como ellos. A ver: el kirchnerismo es un movimiento chavista, totalitario que niega por definición el acuerdo y la alternancia política. Ellos se consideran los dueños del Estado y, si me apuran un poquito, los dueños de la Patria, es más, ellos creen que son la Patria.
Siendo la primera condición de un gran acuerdo nacional el deponer las posiciones irreductibles y los extremos totalizadores que suponen el ir por todo, resulta muy difícil imaginar al cristinismo sentarse y mucho menos convocar a una mesa de diálogo.
Por empezar esa mesa debería tener como condición la reivindicación de la ley como fundamento de Estado de Derecho y el castigo a los funcionarios que la violan, máxime en beneficio propio. Ya ese primer requisito es de imposible cumplimiento: el kirchnerismo aspira a salir airoso (no inocente, sino reivindicado) de todas las causas que se le siguen por corrupción. Lo del “Ministerio de la Venganza” no es una metáfora mediática: late en el centro mismo del corazón de la comandante de El Calafate. Para ella no puede haber otro desenlace que no sea la persecución de todos los que no piensan como el Instituto Patria y el pedido de disculpas públicas por lo que ella considera ha sido el “armado” de causas en su contra.
Con ese comienzo de “halconismo” puro resulta muy difícil imaginar un avance hacia otros puntos del acuerdo.
En el orden económico sucede lo mismo. Obviamente resulta un hecho que el país saldrá de las consecuencias inmediatas del Covid-19 muy maltrecho económicamente. Gran parte de su aparato productivo ha sido seriamente afectado. El tema es que para repararlo, el kirchnerismo y las fuerzas de la oposición tienen visiones muy diferentes. Mientras unos aspiran a la mayor estatización de actividades de que se tenga memoria, las demás fuerzas políticas entienden que debería irse hacia mayores grados de libertad.
Tomemos sin ir más lejos el ejemplo del orden laboral. El cristinismo radicalizado propone mayores regulaciones, trabas, inflexibilidades y una hiperconcentración del poder en manos de los sindicatos que les responden. Sin embargo lo aconsejable para generar trabajo, mejorar las exportaciones y elevar el salario sería necesario cambiar el sentido fascista de la legislación laboral e ir hacia una considerable liberalización. Las posiciones no podrían ser más distantes.
En materia de comercio exterior y hasta de las relaciones internacionales de la Argentina, no caben dudas que la coalición representada por el gobierno pretende una clausura completa de las fronteras, un encierro constante (algo parecido a lo de la cuarentena pero permanente) y un esquema parecido a “vivir con lo nuestro”. La oposición en cambio -y la tendencia no solo regional sino hemisférica- es exactamente la contraria (obviamente con la clara excepción de Venezuela).
Sin ir más lejos la Argentina, de la mano del cristinismo rampante, se dirige a quedar afuera, de hecho, del único vínculo que la mantiene unida al mundo: el Mercosur.
Allí existe un acuerdo generalizado entre los otros tres países de ir hacia acuerdos de libre comercio con bloques y países extra zona que permita aumentar el intercambio y el flujo comercial. La Argentina se niega tozudamente a ello, a punto que la Cancillería retiró al país de la mesa de esas negociaciones entre el bloque y terceros países, como eran los casos de Canadá, Corea del Sur, Líbano, India y la UE.
La sociedad no ha votado un partido democrático para que gobierne el país: ha votado un movimiento fascista, de fuerte sesgo “todolitario”, represor de las libertades individuales y perseguidor de una impunidad declarada en los Tribunales, con reivindicación y pedido de disculpas incluidos.
El país debería hacerse responsable de aquellos a quienes sienta en los sillones de las decisiones. Es posible que muchos de esos votantes estén de acuerdo en la teoría del acuerdo y de la conciliación (al menos una parte de ellos, excluidos los fanáticos) pero si con el acto de votar esa gente permite la asunción de un gobierno fascista que pretende ir por todo, esa gente, al menos, está cayendo en una fuerte contradicción.
“Tarde piaste”, dice el dicho. Y es verdad. De nada vale ahora mostrar esa vocación de diálogo mientras conversas con un amigo en tu casa. Tu voto puso en los sillones del poder a gente que cree que la única verdad son ellos. Y la verdad es la verdad; no se sienta a conversar ningún acuerdo.
Coronavirus en Argentina
05/06/2020 - 15:13
Coronavirus en Argentina
Marcelo Longobardi: “Axel Kicillof presentó una cuarentena eterna al fijar un estándar inalcanzable”
Con un duro editorial, el periodista cuestionó la estrategia del gobernador bonaerense para controlar a la pandemia en la Provincia.
Su programa, Cada Mañana, va de 6 a 10 por radio Mitre.
El periodista Marcelo Longobardi cuestionó este viernes al gobernador Axel Kicillof por "fijar un estándar inalcanzable" de 21 días sin contagios para relajar las medidas de aislamiento en la Provincia de Buenos Aires y habló de una "cuarentena eterna".
"Mucha gente me ha dicho: 'Longobardi, qué enojado que estás'. Yo no estoy enojado, estoy muy preocupado por el destino de la Argentina y por el estado de cosas", comenzó su editorial en el programa Cada Mañana de radio Mitre.
Para Longobardi, "el dilema de las cuarentenas es un dilema que enfrenta el mundo desde hace unos cuantos meses".
"El caso más elocuente lo han exhibido tanto Noruega como Suecia. Los suecos se han arrepentido de no haberla aplicado y los noruegos de haberla aplicado, aún siendo una cuarentena bastante laxa. Hay innumerable cantidad de ejemplos respecto de la situación en distintos países", planteó.
Y detalló con más ejemplos: "Uruguay no la aplicó y tuvo un gran éxito. Perú hizo una gran cuarentena y fue un desastre. En Estados Unidos no hubo ni cuarentena ni no cuarentena, fue un desastre. En el caso europeo la cuarentena llegó muy arriba de la pandemia".
En el caso argentino, puntualizó, "no sabemos si la cuarentena funcionó mucho, poco o nada, porque los factores que intervienen en la expansión de la pandemia son múltiples".
"Ayer (jueves) el Gobierno decía que 'en el 85 por ciento del país hemos levantado la cuarentena'. No, señor, es el 85 por ciento desde el punto de vista geográfico. Desde el punto de vista económico y demográfico es menos de 50 por ciento", cuestionó.
Siguió, en esa línea: "En materia científica hay un debate muy abierto respecto de la cuarentena. Estamos hablando de la Universidad de Stanford o el Imperial College, no de cualquier idiota. El presidente (Alberto) Fernández presentó un argumento que me llamó la atención. Al argumentar la extensión de la cuarentena hasta el día 28, el Presidente dijo: 'Los científicos me han recomendado que era mejor fijar una regla a largo plazo para terminar con la ansiedad que ocurre cada 15 días y que todos entendamos que ahora tenemos una lógica para asumir lo que se viene'".
"Hay una pequeña equivocación en los científicos. La ansiedad no ocurre cada quince días, ocurre todo el tiempo. Se representa cada quince días como consecuencia de que el trío del presidente, el jefe del gobierno y el gobernador presentan eventualmente un anuncio, si es que lo de ayer (jueves) se puede llamar así", disparó.
"No estoy planteando una apertura de la cuarentena irrestricta, ni de cerca, no soy tan binario. Soy bastante centrado. Pero hay aspectos que están divorciados del sentido común, particularmente estos argumentos del estilo 'los científicos me recomendaron que anuncien la cuarentena de un mes para bajar la ansiedad'", siguió.
Luego le pegó a Kicillof: "El gobernador inauguró una especie de estándar que no alcanzó ni siquiera China. ¿Qué es el estándar de los 21 días? Acá está la clave. Entre la definición de los científicos respecto de bajar la ansiedad de la gente y prolongar la cuarentena por 30 días y este dato de que hacen falta 21 días sin ningún caso para 'prácticamente volver'. Este objetivo es inalcanzable".
"Hay un poco de miedo, hay un poco de fundamentalismo y hay un poco de política. Lo que Kicillof presentó es una cuarentena eterna, porque el estándar que él fijó es inalcanzable. No hay ninguna forma que en ningún país del mundo que no tenga ningún caso durante 21 días de acá a dentro de dos años o un año", sumó.
Y cerró: "Le decía esta mañana a un amigo en privado que 'me parece que esta gente perdió el rumbo'. Mi amigo me decía: 'No, a mí me parece que lo encontró'".
Coronavirus: la pandemia desnuda el fatal clientelismo del kirchnerismo
LA NACION
Coronavirus: la pandemia desnuda el fatal clientelismo del kirchnerismo
Sergio Suppo
El peronismo kirchnerista se asoma al espejo de la pobreza urbana impactada por una pandemia. No tiene, como en el pasado, muchas posibilidades de descargar responsabilidades. Tampoco puede predecir la dimensión del cataclismo que sus dirigentes anticipan con premeditado dramatismo.
El virus ataca al núcleo histórico del peronismo, el conurbano , y pone al descubierto su precariedad, la ausencia de recursos, el abandono y, a la vez, el control político que pesa sobre millones de argentinos.
La mitad de los vecinos que viven en los conglomerados que rodean a la Capital Federal son pobres y el total de ese cordón metropolitano representa casi un tercio del total de la población del país. No están en esa situación por elección, sino por la degradación del sistema productivo. También son pobres porque la educación y los servicios básicos resultan, en forma creciente y acumulada, escasos y deficientes. Ahora que el coronavirus rodea a las 1600 villas de emergencia, las deficiencias en los servicios de salud son tan evidentes que el ministro del área, Daniel Gollán, auguró "muertos en las calles" si no se mantiene el encierro que paraliza desde el final del verano a la zona más poblada de la Argentina.
Como un reflejo condicionado, el kirchnerismo, la versión más activa del peronismo, apunta hacia atrás y hacia el costado en su intento de encontrar al mismo culpable. Acusa hacia el pasado y señala a María Eugenia Vidal por la fragilidad extrema del sistema sanitario. Se asoma a la ciudad de Buenos Aires y le asigna a Horacio Rodríguez Larreta el rol de difusor del Covid-19.
Antes de la pandemia, para justificar la ayuda nacional a Buenos Aires, Cristina Kirchner había marcado ese camino cuando habló del abismo que separa a la Capital del conurbano. Alberto Fernández retomó ese discurso luego de un llamativo como tardío descubrimiento. Dijo que gobierna un país desigual.
Lejos, en los inolvidables días del "vamos por todo", quedaron las celebraciones de la supuesta cultura villera como una obscena reivindicación del sometimiento.
A lo largo de su historia, el peronismo demostró varias veces que puede alterar la composición de su representación política para mantener el poder.
Ejemplo: con el quebranto de 2001, destruida su alianza con sectores medios que habían apoyado al menemismo, el kirchnerismo atrajo a los piqueteros que nucleaban a los expulsados del sistema productivo. Si fue un invento peronista la convertibilidad, su estallido en manos de Fernando de la Rúa y Domingo Cavallo les dio a Eduardo Duhalde y luego a Néstor y Cristina Kirchner la oportunidad de presentarse como los salvadores de ese demonio al que habían apoyado con tanto empeño como el que luego utilizaron para negarlo.
La decadencia socioeconómica es tanta que los gremios de trabajadores se convirtieron en bolsones privilegiados que ya no forman el único núcleo de votantes tradicionales del peronismo. A su vez, el crecimiento de la marginación supone una acentuación del clientelismo con el que el kirchnerismo mantuvo bajo control y en la miseria a millones de personas que carecen de educación y, por lo tanto, de acceso a trabajos de calidad.
Si las inundaciones han sido una muestra ínfima de las intenciones clientelares de los dirigentes, el coronavirus tiene dimensiones catastróficamente mayores. En uno y otro caso lo que siempre queda al descubierto es que el reparto que hace el peronismo en el conurbano es para someter a sus beneficiarios, nunca para sacarlos del lugar en el que están.
La imposibilidad de afrontar un contagio generalizado sin hospitales ni recursos humanos suficientes obligará al peronismo de Cristina y Axel Kicillof a la construcción de una nueva épica.
Salvo por la remanida costumbre de poner las culpas fuera de la propia conciencia, el enemigo será esta vez más difícil de encontrar.
Por: Sergio Suppo
4 de junio de 2020 • 23:13
Coronavirus: la pandemia desnuda el fatal clientelismo del kirchnerismo
Sergio Suppo
LA NACION
El peronismo kirchnerista se asoma al espejo de la pobreza urbana impactada por una pandemia. No tiene, como en el pasado, muchas posibilidades de descargar responsabilidades. Tampoco puede predecir la dimensión del cataclismo que sus dirigentes anticipan con premeditado dramatismo.
El virus ataca al núcleo histórico del peronismo, el conurbano , y pone al descubierto su precariedad, la ausencia de recursos, el abandono y, a la vez, el control político que pesa sobre millones de argentinos.
La mitad de los vecinos que viven en los conglomerados que rodean a la Capital Federal son pobres y el total de ese cordón metropolitano representa casi un tercio del total de la población del país. No están en esa situación por elección, sino por la degradación del sistema productivo. También son pobres porque la educación y los servicios básicos resultan, en forma creciente y acumulada, escasos y deficientes. Ahora que el coronavirus rodea a las 1600 villas de emergencia, las deficiencias en los servicios de salud son tan evidentes que el ministro del área, Daniel Gollán, auguró "muertos en las calles" si no se mantiene el encierro que paraliza desde el final del verano a la zona más poblada de la Argentina.
Como un reflejo condicionado, el kirchnerismo, la versión más activa del peronismo, apunta hacia atrás y hacia el costado en su intento de encontrar al mismo culpable. Acusa hacia el pasado y señala a María Eugenia Vidal por la fragilidad extrema del sistema sanitario. Se asoma a la ciudad de Buenos Aires y le asigna a Horacio Rodríguez Larreta el rol de difusor del Covid-19.
Antes de la pandemia, para justificar la ayuda nacional a Buenos Aires, Cristina Kirchner había marcado ese camino cuando habló del abismo que separa a la Capital del conurbano. Alberto Fernández retomó ese discurso luego de un llamativo como tardío descubrimiento. Dijo que gobierna un país desigual.
Lejos, en los inolvidables días del "vamos por todo", quedaron las celebraciones de la supuesta cultura villera como una obscena reivindicación del sometimiento.
A lo largo de su historia, el peronismo demostró varias veces que puede alterar la composición de su representación política para mantener el poder.
Ejemplo: con el quebranto de 2001, destruida su alianza con sectores medios que habían apoyado al menemismo, el kirchnerismo atrajo a los piqueteros que nucleaban a los expulsados del sistema productivo. Si fue un invento peronista la convertibilidad, su estallido en manos de Fernando de la Rúa y Domingo Cavallo les dio a Eduardo Duhalde y luego a Néstor y Cristina Kirchner la oportunidad de presentarse como los salvadores de ese demonio al que habían apoyado con tanto empeño como el que luego utilizaron para negarlo.
La decadencia socioeconómica es tanta que los gremios de trabajadores se convirtieron en bolsones privilegiados que ya no forman el único núcleo de votantes tradicionales del peronismo. A su vez, el crecimiento de la marginación supone una acentuación del clientelismo con el que el kirchnerismo mantuvo bajo control y en la miseria a millones de personas que carecen de educación y, por lo tanto, de acceso a trabajos de calidad.
Si las inundaciones han sido una muestra ínfima de las intenciones clientelares de los dirigentes, el coronavirus tiene dimensiones catastróficamente mayores. En uno y otro caso lo que siempre queda al descubierto es que el reparto que hace el peronismo en el conurbano es para someter a sus beneficiarios, nunca para sacarlos del lugar en el que están.
La imposibilidad de afrontar un contagio generalizado sin hospitales ni recursos humanos suficientes obligará al peronismo de Cristina y Axel Kicillof a la construcción de una nueva épica.
Salvo por la remanida costumbre de poner las culpas fuera de la propia conciencia, el enemigo será esta vez más difícil de encontrar.
Por: Sergio Suppo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)