LA SÚPER BANDA

Ella miente

29 de junio de 2019

La familia Kirchner saqueó las arcas públicas. ¿Realmente vamos a darle a Cristina la oportunidad de regresar al poder?







Por Margarita Stolbizer



Hablemos de relatos. De la búsqueda de la verdad y de mentiras camufladas. De tesoros enterrados. De dinero sucio. Digámoslo con todas las letras. Saquemos a la luz lo que estaba destinado a permanecer oculto para siempre.


A pocos días de terminar esta investigación que nos llevó más de cinco años de arduo trabajo, nos enteramos de que Cristina Fernández de Kirchner publicaba su libro. El título, Sinceramente, nos generaba mucha expectativa. Nos intrigaba conocer el secreto de su fortuna. Cristina había comenzado en 2007 su mandato como presidenta de la Nación con apenas $132.500 pesos de activos y culminó su segunda presidencia en 2015 con más de 77 millones de pesos. Un crecimiento exponencial.


Aunque habiendo llegado a un conocimiento bastante profundo de su personalidad, no parecía razonable esperar una autocrítica. Si algo ha caracterizado a Cristina Fernández de Kirchner y ha quedado claramente explicitado en todos estos años, es que la humildad nunca será un rasgo que pueda exhibir en su favor. Por el contrario, el autoelogio quedaría una vez más plasmado en este libro que pretende ser una autobiografía dirigida a dar inicio a una campaña electoral que volverá a tenerla como protagonista principal.


Podría, de todos modos, haber sincerado su propia historia personal, con algún dato que facilitara a quien estuviera dispuesto a creer en esta remake del relato. Cambiado el tono, no ha cambiado la esencia. El libro de Cristina Fernández es, nuevamente, Ella misma. Desde el pedestal en el que durante muchos años dirigió los destinos de la Nación y también la administración de los negocios familiares. Siempre Ella, ahí arriba, un lugar desde donde poder mirarnos a todos con la superioridad de quienes se sienten «elegidos» y a quienes el resto debemos pleitesía y hasta agradecimiento por haberlos tenido ahí para guiar nuestros destinos. Una vez más, la Cristina a la que no merecemos aquellos que nunca alcanzamos a comprender la virtuosidad de ese liderazgo tan particular. Ella, la elegida.



El libro vuelve sobre las mismas formas de las que ella siempre intentó valerse, para gobernar, para ejercer poder y enriquecerse con él. Y para construir desde la nada de su derrota electoral, un nuevo engaño, tan pero tan potente, que hasta podría existir la posibilidad de que vuelva a gobernar.


No se puede eludir esta consideración cuando ya estamos en marcha con un nuevo proceso electoral. Y, para tomar el «sincera-miento» que ella ha propuesto, debemos reconocer que este libro será el intento, una vez más, de evitar la repetición del engaño. Porque efectivamente, duele pensar que a muchos les satisface, los conforma o los resigna, saber que podemos ser víctimas de un robo frente mismo a nuestras narices, sin voluntad de frenar el nuevo golpe.


No corresponde introducir aquí las responsabilidades que tiene el actual gobierno de Mauricio Macri el haberle dejado a esta señora el lugar de la oposición en que hoy está situada, por incapacidades, errores, brutalidades o simples especulaciones electorales. Pero lo cierto es que existe una proporción no tan pequeña que parece dispuesta a reincidir en el voto a quien ha llevado adelante el mayor saqueo de las arcas públicas en beneficio propio. Y eso ha sido comprobado.


Es necesario entonces que, a partir de la información veraz, objetiva y documentada que intenta aportar esta publicación, pueda generarse una apreciación diferente ya no sobre el pasado, cuya realidad es tan incontrastable como inexorable en sus consecuencias, sino, de cara al futuro al que aspiramos encaminarnos. ¿Estamos nuevamente dispuestos a participar pasivamente de este nuevo relato? ¿Realmente pensamos entregarnos una vez más a las manos y decisiones de unos pocos que construyeron su riqueza con la facilidad de un pueblo mirando hacia el costado? Haciendo (o soportando) las mismas cosas, no será posible encontrar un resultado diferente.


Volviendo al meollo de nuestra investigación sobre los hechos de corrupción como la fuente directa del enriquecimiento de la familia Kirchner y estudiando la trama de sus negocios particulares al tiempo en que ejercían la administración de los recursos públicos, trataremos de analizar ese «sincera-miento», contrastando con los elementos documentales que sostienen nuestra investigación.


El libro de Cristina Fernández de Kirchner es más de lo mismo. Nunca, ni siquiera en las oportunidades en que se presentó en la Justicia, ni en su libro ha justificado el enriquecimiento desmedido de su capital. Tenemos la convicción de que no podría hacerlo. Eso consolida nuestra convicción sobre la ilicitud de su evolución patrimonial. No existe una fórmula que, por vía de la legalidad, lo haga posible. Y ella nunca brindó ninguna explicación.


Las reiteradas citaciones a declaración indagatoria en las diferentes causas fueron la oportunidad procesal para el ejercicio de su defensa. Ahí, en ese momento, debía hacerlo. Sin estar obligada a declarar contra sí misma, estaba claro que la convocatoria le permitía demostrar que aquello que se le imputaba no era cierto.


Sin embargo, solo se paró en sus argumentaciones políticas, rechazando acusaciones, no por inciertas, sino intentando disfrazarlas de una persecución judicial. Acusó a los jueces de pertenecer a un «partido judicial», una especie de grupo de tareas cuya única finalidad era encarcelarla. Descalificó a denunciantes, jueces y fiscales y desconoció todas las pruebas contundentes con que se formaron esos expedientes. E hizo de cada oportunidad una tribuna para que el papel de víctima perseguida le pudiera valer en su nueva carrera hacia la cúspide de la política.




La columna es un extracto del libro "Ella miente", de Margarita Stolbizer y Silvina Martínez (Margen Izquierdo)

El apriete

29/06/2019

El apriete



Moyano en detrimento a los trabajadores


Por Nicolás Sanz




Es una verdad de Perogrullo a esta altura decir que Hugo Moyano es el sindicalista más pesado, duro y corrupto de la Argentina. Nadie ha logrado superarlo en esos tópicos.


Su ilícito enriquecimiento a través de espurios negocios, incentivados por su propia voraz ambición de insaciable crecimiento económico, ha logrado un maltrecho sistema de empleo, sobretodo en detrimento a empresas dedicadas al transporte.

Por caso, Nancy Pastorino de Expreso Pontevedraha ha hecho denuncias al respecto, tanto en la Justicia como en los Medios, a tal punto que ha tomado cierta notoriedad, todo lo acontecido en la empresa fue ratificado a este periódico por su misma dueña.

Pero no es un caso aislado, hay una gran cantidad de empresas perjudicadas por las medidas tomadas por el gremio de Camioneros, donde Moyano despunta como secretario general. Es decir, es imposible que acontezcan situaciones ilegales sin su consentimiento.

Incluso hay quienes mencionan que existe la pata política. Ciertamente, de no ser así, el sindicato antes mencionado no podría avanzar en sus actos de extorsión y apriete que resultan perniciosos, no solo para los dueños de las empresas, sino también para los empleados que allí ejercen en algún puesto.

En ese sentido, fuentes contactadas por Tribuna de Periodistas mencionaron que la conexidad entre el gremio y la política se puede encontrar en el Ministerio de Trabajo de la provincia de Buenos Aires a cargo de Marcelo Villegas.

Quien se encarga directamente del trato entre Camineros y el dicho Ministerio sería el jefe de Gabinete, Federico Belleze.

Según comenta una fuente, Marcelo Villegas envió a Belleze a apretarlo para decirle: “Che, no denuncies al Ministerio, denuncia al Sindicato”, e indignado agrega: “en vez de hacer eso, me hubiesen dicho, ‘vos tenés todas las garantías de que si las cosas las haces mal vas a recibir un castigo, pero si las cosas las haces bien a vos no te va a tocar nadie’”.

Incluso adjunta un detalle sumamente relevante al contar lo vivido en uno de los aprietes: “Me tratan de hacer mierda, vienen tres tipos en una camioneta con una patente adulterada, que después la encuentran en el Ministerio de Trabajo de San Miguel, me tratan de chocar”.

Y prosigue contando que “cuando veo que se vienen los tipos encima me mando de contramano sobre la ruta 24. Salgo de contramano porque el semáforo estaba cortado y los tipos vienen atrás mío y cuando llego a la rotonda de la 25 y veo que estaba la policía me tiro adentro de donde estaba la policía y los tipos siguieron de largo”.

Concluye comentando que la policía no quiso tomarle la denuncia, aunque culminaron haciéndolo gracias al llamado del ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires Cristian Ritondo, quien habría apurado a los policías: “Si vos no tomás la denuncia yo te puedo asegurar que doy vuelta la comisaría” habría expresado según las declaraciones del perjudicado.

Pero hay más aún, existen fuentes que aseveran que desde el gremio amenazan con prenderles fuego las gomas en la puerta de sus respectivas empresas.

Uno de ellos aclaró que quisieron meterle un delegado “por la ventana” ya que mencionó que la votación fue apócrifa y que la persona elegida por el gremio no cumplía con los requisitos mínimos.

A este pequeño empresario le quisieron poner un delegado que hacía tan solo 8 meses que estaba en la empresa cuando lo necesario es un año como mínimo, la carta desde el gremio debe enviarse 45 días antes y fue enviada 15 días antes y como última irregularidad no permitieron que la votación la hagan los compañeros de la empresa en cuestión.

Asevera además trabajar con Arcor y aduce que la empresa de los dulces no toma a ninguna compañía si no tiene todo en regla. Sin embargo el sindicato de Camioneros habría llamado a ese y otros clientes para que no le den trabajo.

Ello es algo en el que todos los consultados por este medio coinciden, no se conocen unos con otros, no puede ser casual, a ellos los amenazan con quitarles el trabajo.
Son los mismos que aseguran que les piden dinero sin fundamento o con argumentos que directamente se respaldan en una falacia.

Si bien hubo alguno que con un tono algo nervioso supo mencionar que con el sindicato estaba “todo bien”, por lo que subjetivamente se puede considerar que no quiso prender el ventilador por miedo, la gran mayoría quiso descargarse con quien escribe estas líneas.

Todos con sentimientos negativos hacia el gremio de Camioneros en general y a la figura de Hugo Moyano en particular.

Hay mucho más, las extorciones son sistemáticas y la retahíla de represalias, e incluso atentando contra la vida de las personas que se le adjudican al sindicato, son variadas, a tal punto que podrían escribirse decenas de artículos periodísticos al respecto.

No obstante, el sistema es siempre el mismo: el apriete, la utilización del miedo y la recaudación de dinero negro que, según pudo saber TDP, sería para utilización personal y, en todo caso, para levantar el Club Atlético Independiente.
Corrupto, por donde se lo mire. Las excusas ya no alcanzan, sobre todo si se tiene en cuenta que Don Hugo no puede explicar su colosal crecimiento patrimonial.

Continuará...

¿Grieta o abismo?

29/06/2019

Por el Dr. ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO

¿Grieta o abismo?

"Seguridad jurídica y clima de negocios son palabras horribles".

Axel Kicillof

La noticia de la semana, sin duda alguna, después de veinte años de negociaciones, fue la firma del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Comunidad Europea. Dada su importancia, deberé referirme al mismo la semana próxima, pero adelanto mi satisfacción enorme por su concreción.



Con las candidaturas ya oficializadas, los argentinos nos enfrentamos no ya a una grieta a la cual estábamos acostumbrados, sino a un paso de caer al abismo de la desaparición de la República, tal como surge de los dichos de todos quienes giran alrededor de Cristina Fernández. A pesar de mi convencimiento acerca de la imposibilidad que tienen los encuestadores para determinar con exactitud el resultado de unas elecciones tan cruciales, debido a la cantidad de indecisos que aún se detectan, se pueden hacer algunas deducciones.



La primera de ellas es la magnitud de los núcleos duros que reúnen tras de sí las fórmulas Macri-Pichetto y Fernández², es decir, entre un 30/35% de fidelidad total de sus votantes; sin embargo, los demás candidatos (Lavagna, Gómez Centurión, Espert, Del Caño, etc.) podrán causar daños a los resultados que obtengan cada una de aquéllas en las tan discutibles PASO, pero ya nadie duda que sólo serán testimoniales.



Tiemblo de sólo pensar qué puede pasar en la economía -inflación, riesgo-país y dólar- si en esa inútil "gran encuesta nacional", por cierto muy costosa ($ 4500 millones, que debieran tener mejor destino), Alberto y Cristina obtuvieran una marcada ventaja ante la fórmula reeleccionista; que cada uno saque sus propias conclusiones.



Y así, llegaremos a la primera vuelta de octubre, se abrirá el telón del verdadero escenario y el abismo se nos mostrará en toda su dimensión. Porque es posible que cualquiera de ambas alcance el 45% que, en el original sistema electoral que nos hemos dado, la lleve automáticamente al triunfo; pero debe quedar claro que la responsabilidad por el riesgo actual de que el kirchnerismo populista y ladrón regrese, cae exclusivamente sobre las espaldas del Gobierno.



Precisamente por eso, en mi columna del sábado pasado, apelé al buen sentido y al patriotismo de Juan José Gómez Calderón y de José Luis Espert, proponiéndoles que renunciaran a competir por un cargo al que les resultará imposible acceder, pero mantuvieran sus razonables pretensiones de llevar a sus candidatos a legisladores al Congreso. A pesar de haberlas inscripto, aún están a tiempo de concretarlo; si no lo hicieran y los resultados probaran que, debido a su obstinación, perdimos la República, la historia será inmisericorde con ellos.



En la crucial Provincia de Buenos Aires, donde se gana por un solo voto, el panorama es similar entre María Eugenia Vidal y el autor de la singular frase que sirve de epígrafe a esta nota; es el mismo personaje que se regodeaba en no contar a los pobres, porque implicaba estigmatizarlos, o en celebrar acuerdos con tono triunfalista que, en verdad, fueron monumentalmente ruinosos para el erario público, como el que nos costará otros US$ 5.000 millones por la 'estatización' del 51% de YPF.



Esa decisión, tan aplaudida en su momento por una chusma ignorante e inescrupulosa, debiera ser revisada por varias razones, ya que curiosamente no afectó a las acciones en poder de los Eskenazi -eternos testaferros de los Kirchner con sus empresas Petersen- y por la razonable sospecha de que, detrás del fondo Burford que reclama en Nueva York contra la Argentina, están también los sucesores de don Néstor.



La Justicia dio la nota otra vez esta semana ya que, además de elevar a juicio oral otras causas que tienen a la ex Presidente como principal imputada, repitió con Alberto Samid -sí, el mismo que hubo que ir a buscar a Belice tras fuga del país- la decisión que había beneficiado a Omar "Caballo" Suárez, el ex Secretario del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos juzgado por extorsionar a las compañías de transporte para permitirles operar en nuestros puertos, es decir, le otorgó la prisión domiciliaria por teóricos problemas de salud no susceptibles de ser tratados en la cárcel.



Leer en los diarios cuáles son esas afecciones me produjo una sideral indignación porque, lisa y llanamente, los jueces nuevamente se nos ríen en la cara, tanto como cuando aceptan que Florencia Kirchner permanezca en Cuba a pesar de las dudas del Cuerpo Médico Forense respecto a su tan oportuna e inventada enfermedad, o se conceden a su madre reiterados permisos para visitarla -el martes viajará otra vez- o para faltar a las audiencias aduciendo falsas actividades parlamentarias.



Porque, mientras eso sucede, dos mil soldados ancianos, muchos de los cuales llevan más de una década en prisión preventiva, sufren gravísimos problemas de salud tan desatendidos que han llevado a la muerte, en las mazmorras del mismo Estado que defendieron frente al terrorismo, a más de quinientos de ellos.



Pensar en ellos me lleva, necesariamente, a hacer una pregunta retórica: ¿el Vaticano se habrá quedado sin rosarios? SS Francisco ha sido enormemente dadivoso regalándolos a los políticos presos por el genocida saqueo al que sometieron al país durante doce años, pero no ha enviado uno solo a los militares ni a los sacerdotes que los acompañan tras las rejas. ¡Curiosa actitud de quien tanto habla de los pobres, principales damnificados por los siderales robos kirchneristas!

Colonia del Sacramento, 29 Jun 19

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

HUMOR POLÍTICO

29/06/2019 - 23:00

Escuela Argentina de Políticos


¿Qué sabe un político? ¿Dónde y qué estudió? ¿Quién controló sus aptitudes para el cargo?



Cristina Kirchner junto a Alberto Fernández, Axel Kicillof y Verónica Magario.





Alejandro Borensztein



Antes que nada destaquemos una buena del kirchnerismo. Pasaron 2.345 días desde el acuerdo con Irán (27/1/2013) y todavía no pudieron explicar que corno quisieron hacer con eso. Sin embargo, el jueves se firmó el acuerdo Mercosur/Unión Europea y en sólo 8 horas toda la dirigencia K salió a contarnos la tragedia que significa para la Argentina. Se ve que los muchachos aprendieron y ahora son mucho más eficientes a la hora de explicar acuerdos internacionales. Bien por ellos.

Para compensar digamos algo bueno del oficialismo. La incorporación del filonazi pro Seineldín, Alberto Asseff, en las listas de diputados de Vidal suena parecido a especímenes similares que tiene el kirchnerismo como Cúneo, D’Elía y otros, pero en realidad es bien diferente. Lamentablemente ahora no tengo tiempo de explicarlo. Otro día. Les dejo una pista. Dijo el presidente Roosevelt sobre el dictador nicarguense Somoza: “Puede ser que sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.

Ahora sí, vamos a lo importante.

Aparte de Dady Brieva, los otros tres grandes pensadores actuales son Yuval Harari, Steven Pinker y Oscar Abramzon.

Harari, es un historiador, profesor y escritor israelí, autor de dos grandes libros: “Homo Sapiens” y “Homo Deus”. Un extraordinario tratado que explica la evolución del genero humano, desde que la revolución congnitiva le dió al homo sapiens la supremacía en la Tierra hasta que se hizo peronista.

Pinker es un psicólogo, científico y escritor canadiense, profesor en Harvard y autor de numerosos libros. El último “En defensa de la Ilustración” es una mirada optimista sobre la humanidad y demuestra con infinidad de datos concretos que el mundo es un lugar cada vez mejor, aún con Macri en la Rosada. También explica que existe una idea deformada y pesimista de la realidad que facilita los proyectos populistas berretas como los de Trump, Maduro o Cristina, dicho esto con todo respeto por el señor Trump.

Abramzon es un psicólogo, escritor (“La contradicción”, última edición agotada) y pensador contemporáneo latinoamericano conocido en ciertos reductos rioplatenses. Entre sus teorías, explica que todos los logros de un argentino medio, o sea su trabajo, su familia, su casa, sus conocimientos, etc. son el resultado de sus esfuerzos personales. Y que sus principales fracasos, como su sistema educativo, su seguridad o la moneda que utiliza, entre otras cosas, es todo responsabilidad de los dirigentes políticos.

Según Abramzon, dada la realidad no tendríamos porque esperar un resultado distinto. Finalmente ¿Qué sabe un político? ¿Dónde y qué estudió? ¿Quién controló sus aptitudes para el cargo? ¿Como sabemos que ante un tablero de formas geométricas es capaz de poner un tríangulo en su lugar? ¿Acaso decir japiverdei tuyú implica que domina algún idioma?

Pensemos en un piloto de avión. Para manejar un avión comercial con 200 pasajeros a bordo se exigen 1500 horas de vuelo antes de que al tipo le dejen tocar un flap. O sea más de 100 veces Buenos Aires -Madrid o 700 vuelos entre Buenos Aires y Córdoba.

Lo mismo un médico. Un cirujano no le abre la busarda a un tipo antes de 6 años de facultad, 3 de residencia y varios años más de práctica al lado de otro médico que ya pasó por todo eso. Aún así, cada tanto cosen a alguno y se olvidan un celular adentro. Pero en todos los casos, hay años, mecanismos de control, ateneos, papers, curriculums, etc. etc.

En política no es así. Cualquier chupamedia que asegure lealtad a un líder político con lapicera puede acceder a un lugar en un Consejo Deliberante, una legislatura provincial o en el mismísimo Congreso Nacional y puede legislar y decidir sobre la vida de millones de personas sin que nadie le exija ni controle nada. Lo mismo vale para el Poder Ejecutivo.

¿Deberíamos entonces exigirle a los políticos estudios terciarios? De ninguna manera. Sería discriminatorio y no nos garantiza nada.

De hecho, muchos políticos se esconden detrás de títulos universitarios que, en realidad, no quieren decir nada.

Por ejemplo, el presidente Macri es ingeniero civil. Yo trabajo con ingenieros desde hace años. Son hombres y mujeres que han dedicado su vida al diseño y al cálculo de estructuras.

Pedile a Macri que te calcule una losa cruzada de 6m x 6m con dimensionamiento de espesor, armaduras, vigas, columnas de 3 metros de altura y fundaciones para un suelo con una tensión admisible de 2,5 kilos/cm2 y no va a saber ni por donde empezar. Lo encerrás un año en el despacho sin teléfono y sale con el papel en blanco. Usted me dirá amigo lector que de ingeniería no sabe nada pero lo importante es que sepa controlar la inflación y hacer crecer la economía. Mejor pasemos a Cristina Fernández que se autodefine como una abogada exitosa.

¿Lo es? Hasta donde yo conozco, todo abogado o abogada es alguien que ha dedicado su vida al derecho, a litigar, a defender y a caminar los juzgados. Es gente que suele tener una biblioteca llena de tomos de La Ley y posiblemente los haya leído. Sin embargo, Ex Ella está en la función pública desde 1989. O sea que hace 30 años que no ejerce la profesión, si es que alguna vez la ejerció. Tampoco tiene idea de nada. Apuesto lo que quieras que le tirás a una simple demanda por un reclamo de cuota alimentaria y perdés por goleada. Eso explicaría, al menos en parte, como es que una abogada fue capaz de pasarse doce años pisoteando el estado de derecho.

Un título universitario no te transforma en nada. Es el ejercicio profesional de décadas lo que te convierte en un profesional de algo.

Por supuesto, hay grandes estadistas que no estudiaron nada y cambiaron el mundo. Como Mandela o en menor medida también Lula o Reagan. Pero son excepciones que confirman la regla.

Viendo las listas que se presentaron la semana pasada hay pocas esperanzas de que algo pueda cambiar y la teoría del Doctor Abramzon va camino a confirmarse una vez más.

Metieron gente a la que no les exigen ni un psicofísico. No les hacemos ni un miserable test de Rorschach para saber si, ante determinada mancha, el tipo ve un par de mariposas o es un psicópata que está viendo un demonio alado corriendo por el andén del Metrobús. Ni siquiera les hacemos un análisis de sangre y orina.

A cualquiera de nosotros que pretenda trabajar en algún lugar nos exigen referencias, curriculum, análisis varios, etc. A ellos nada.

Para colmo llenaron las listas con inútiles de todo tipo y cuando no les alcanza completan con amigos y familiares.

Va la jermu de Berni, la de Baradel, la de Pérsico, la de Tombolini. Magario metió a su secretaria y Salvador, el vicegobernador de Vidal, coló a su hijo. Gomez Centurión también metió a su hijo (en otro partido porque se ve que en el suyo no le veía chances) y está lleno de intendentes y gobernadores que colaron familiares.

Por supuesto, los Kirchner como siempre van todos: mamá, hijo, novia del hijo, ex mujer del hijo, los amigos del hijo, la cuñada y hasta el ex consuegro montonero, entre otros. Son como los Campanelli pero disparando al aire con ametralladoras.

La única manera de resolver el dilema que plantea Abramzon es profesionalizar la política y crear la Escuela Argentina de Políticos. Un ámbito donde les enseñen derecho constitucional, economía, problemática energética, relaciones internacionales, en fin. Esas pavadas que muchos de nuestros dirigentes ignoran por completo.

Y luego un Consejo de Notables que los examine antes de autorizarlos a ocupar algún cargo. Notables extranjeros por supuesto, porque acá quedan poquitos. Kovadloff, Sabsay, Aguinis, Sarlo. No hay mucho más. Tal vez algún médico idoneo que los revise. No se, hagamos algo para controlar a quienes le confiamos nuestro destino.

Finalmente y volviendo al comienzo de esta nota. Me quedó colgada una preguntita sobre esto de poner a Asseff en la listas de diputados del gobierno.

Gato: ¿los demócratas no éramos nosotros?

Esta maldita, nos ROBÓ a todos los Jubilados

JUBILADOS, tengamos memoria a la hora de votar. Esta LADRONA SINVERGÜENZA nos vetó de un plumazo, la  Constitucional LEY del 82% Móvil, a horas de haber sido promulgada por el Congreso de la Nación.

Tampoco olvidemos que nos llamó despectivamente, BUITRES y CARANCHOS

Para blanquear más de $110 millones

28 de junio de 2019



Dos hinchas de Racing, el abogado de su ex mujer y un cuidacoches: cómo fue la maniobra de Báez para blanquear más de $110 millones


El juez Casanello investiga una red de empresas fantasmas que habrían sido utilizadas para inyectar dinero en Austral Construcciones a través de otra firma familiar, M&P.




Lázaro Báez es investigado en la causa de “la ruta del dinero K



Antes de ser detenido, Lázaro Báez logró inyectar, en apenas dos meses, más de $110 millones en las cuentas de Austral Construcciones, que ya afrontaba una crisis interna y necesitaba fondos para cancelar deudas. La Justicia investiga la participación de casi 20 sociedades fantasmas, que no tienen empleados ni oficinas. Esas firmas depositaban sumas millonarias en las cuentas de otra empresa de la familia Báez, M&P, pero el destino final era Austral. Para simular los ingresos, la empresa insignia de Báez emitía facturas por supuestos servicios. Pero se trataría de una maniobra para blanquear el dinero en negro que provenía de la obra pública.


Por esa causa, que podría denominarse "ruta del dinero III", el juez Sebastián Casanello procesó hace dos semanas a 17 personas, entre los que están Báez y dos de sus hijos (Luciana y Martín) y ahora indaga a otras 15 que estarían involucradas. La ronda de declaraciones terminaría el 17 de julio, aunque ya hay pedidos de prórroga.


La investigación arrancó en julio de 2016, a raíz de un informe de inteligencia de la Unidad de Información Financiera (UIF), con tres reportes de operaciones sospechosas (ROS).


La maniobra investigada no podía hacerse sin la participación de las sociedades fantasmas, técnicamente denominadas "sociedades afines a la intermediación financiera marginal" o "cuevas financieras".



Esas firmas, según la hipótesis de la Justicia, recibían el dinero en negro de Báez, lo giraban a la empresa M&P, luego se simulaba una operación comercial para justificar el movimiento, y finalmente los fondos podían ser retirados por la familia Báez en las cuentas de Austral.


De esa manera, se habrían blanqueado $127.624.184. Entre los depositantes más importantes aparecen las firmas Catahu SA, Recasur Argentina SA, Estudio Tauro SRL, Groen Logística SA, Kargen SA, Siembra y Comercialización de Granos SRL, PROYDESA SA, Karnix SA, y Xhoris SA.

Martín Báez también está detenido junto a su padre.


Las transferencias se concentraron en apenas dos meses (febrero y marzo) de 2016. "Casi veinte 'clientes' de ACSA (Austral) transfieren en el lapso de dos meses la suma aproximada de $110 millones a las cuentas de M&P. Evidentemente existió una coordinación específica a la hora de realizar los depósitos", dice la resolución de Casanello.


Fuentes del mercado financiero consultadas por Infobae dijeron que en la época que se dieron estas transferencias había gran demanda de empresas "fantasmas", que se alquilaban para este tipo de operaciones a distintos operadores del mercado, no solo a Báez.


En el caso del empresario patagónico, la investigación desnudó una red de empresas ficticias, un cuidacoches de La Plata, que admitió que firmó los papeles a cambio de dinero, y hasta un abogado de la ex mujer de Báez, Norma Calismonte, que ahora vive en Estados Unidos.

Lázaro Báez (Gustavo Gavotti)



El cuidacoches es Lorenzo Antonio González. Figuraba como accionista, presidente y administrador de relaciones de clave fiscal de la empresa Xhoris, que transfirió $4.261.010. Cuando la AFIP hizo una inspección en la supuesta sede de la empresa se encontró con los padres de González, quienes dijeron que su hijo trabajaba como "vendedor ambulante".


Los inspectores finalmente encontraron a González en una esquina de La Plata, donde trabaja como cuidacoches, y labraron un acta donde consta "que desconoce quiénes son los socios de la empresa cuestionada [Xhoris], que desconoce a qué se dedica y si son ciertas sus operaciones, que solamente cobró $500 para firmar unos papeles".


Otro caso particular es el del abogado Jesús José Rodríguez Cimolai,que supo representar a la ex mujer de Báez y también tenía un rol como empresario a través de la firma Indigo SA. Actualmente vive en Miami, donde se desempeña como profesor de crossfit, según consta en el expediente.


Casanello lo citó a indagatoria por una transferencia de $2 millones (más de 150 mil dólares al cambio de ese momento) a Austral por la supuesta compra de hormigón.


Cuando los investigadores allanaron el domicilio de la empresa Indigo -investigada también en la causa de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT)- se encontraron con la madre y un hermano de Cimolai.


El abogado declaró que la compra de hormigón a Austral estaba justificada porque su empresa había sido contratada por la Municipalidad de Río Turbio para construir una plaza y un paseo comercial. La Justicia no le cree y sostiene que la justificación de la operación "padece de irregularidades notorias que la tiñen de sospechosa".


Otra de las empresas investigadas es "Siembra y Comercialización de Granos SRL". La investigación determinó que cumple todos los requisitos de una empresa fantasma. Se allanaron cuatro domicilios y en ninguno funcionaba la empresa. Además no registra empleados en relación de dependencia, no tiene bienes a su nombre, y realizó operaciones con otras firmas catalogadas como sospechosas para los organismos de control.


Algo similar ocurre con las firmas ganaderas Kargen S.A. y Karnix S.A. creadas por una mujer y su hija ante el mismo escribano. El único domicilio consignado, en Tacuarí al 1400, fue allanado pero no había ninguna documentación de valor para la causa.


Un caso particular es el de la empresa Recaudaciones Computarizadas SA, porque sería la única que tiene una actividad real. Uno de sus dueños, Martín Saúl Batallé, declaró que fueron perjudicados por Andrés Bergantiños Lafuente, responsable de la firma BAF, a quien conoció en la platea de la cancha de Racing. Ante el juez, aseguró que nunca supieron que el dinero era para una de las empresas de la familia Báez.


Los investigadores apuntan Recasur Argentina SRL y Catahu SA, que concentrarían casi el 50% del dinero transferido. Respecto de Catahu, la AFIP apuntó que no tiene actividad comercial desde que se hicieron las operaciones.


Hace dos semanas, el juez Casanello procesó a 17 personas por lavado de dinero y ahora avanza con la indagatoria de otras 15. Hasta ahora ninguno se corrió del libreto. Sin embargo, la Justicia considera que tiene pruebas suficientes para probar que la maniobra se hizo para blanquear parte del dinero en negro de Báez.

El lavagnismo en crisis

27/06/2019 

El lavagnismo en crisis






por Alexis Di Capo


Un final tormentoso tuvo el cierre de listas de Consenso 2019 en la Capital Federal. El hijo de Lavagna, Marco, concentró las decisiones y chocó con Luis Barrionuevo por el llenado de las listas. El líder gastronómico optó entonces por apañar una lista encabezada por su jefe de prensa, Carlos Campolongo, con el apoyo de Margarita Stolbizer. En este punto, el barrionuevismo entró en crisis, porque el principal dirigente porteño del sector, Raul Padró, rompió a su vez con Campolongo acusándolo de haber trabajado para el macrismo, entre otras cosas.

El resultado final fue que la estructura armada por Padró se desarticuló y Marco Lavagna se quedó con la única lista en la que aparece él como primer diputado, ya que la lista de Campolongo se cayó por defectos formales. Para primer legislador está el sobrino de Miguel Ángel Toma, Eugenio Casielles, y como candidato a jefe de gobierno, Matías Tombolini.

A esta crisis se le suma el profundo desencanto del vice de Lavagna, Juan Manuel Urtubey, cuya gente fue marginada de las listas porteñas y bonaerenses. A tal punto llega la cosa que el gobernador salteño habría llegado a comentar que podría abandonar su candidatura sólo a Lavagna.

Alexis Di Capo

Criticas al acuerdo, infundadas

28 de junio de 2019

Por qué las criticas al acuerdo entre el Mercosur y la UE son infundadas







Por Diana Mondino



El anuncio del acuerdo Mercosur-Unión Europea implica numerosos cambios para Argentina. Es un gran cambio que en muchos casos será beneficioso, ya que fundamentalmente abre muchos mercados. Al mismo tiempo, obliga al Mercosur a competir. Aquellas empresas que logren actualizarse tendrán acceso a cientos de millones de potenciales consumidores y los que no sean tan eficientes enfrentarán serios problemas.


Me llama la atención el dispar tratamiento o interpretación del acuerdo, con voces muy a favor y en contra. Estoy entre los que están a favor. Para analizar las críticas hay que ser consistentes. Una de dos: o este acuerdo se estaba trabajando durante los últimos 20 años, o se realizó en la gestión Cambiemos. Si fue durante 20 años, entonces no se pueden lanzar las críticas infantiles de entrega de soberanía, sometimiento a empresas extranjeras y destrucción de la economía, ya que se trabajó durante varias presidencias. Si, por el contrario, es fruto de la gestión Cambiemos, es sorprendente la velocidad para algo tan complejo. Es más, desde el punto de vista de Brasil es absurdo pensar que pudo ser negociado en solo 6 meses de la gestión Bolsonaro.


Este acuerdo ha sido también muy criticado por diversas organizaciones europeas. Si hay críticas sectoriales tanto por Mercosur como por Unión Europea, ¿por qué es una buena noticia?¿Por qué hacerlo ahora, cuando nuestra economía y la de nuestros socios Mercosur está débil? Creo que siempre habrá quien esté perjudicado, y contentar a todos es imposible. El punto es si se logran más beneficios que costos.


El acuerdo plantea un tema de equidad muy relevante: si por el acuerdo se perjudica Juan, pero se beneficia Pedro, la razón para firmarlo es que el beneficio de Pedro sea muy grande (y pueda compensar a Juan), o que Juan no tenía forma de mantenerse en la actividad de todas maneras. Tengamos en cuenta que las economías cerradas solo pueden tener productos caros para su limitada población y el nivel de empleo tiende a decaer.


También plantea tema de orientación de recursos públicos y privados: ¿apoyar a los sectores competitivos para que crezcan rápidamente o a los más débiles para que el golpe sea lo más suave posible? Veremos. Estamos a pocos meses de un nuevo presupuesto nacional, amén de las elecciones. Allí se verán las decisiones que Argentina va tomando.


En cada empresa de cada sector de cada país, en cada repartición pública, en cada asociación, debería haber en este momento un comité ejecutivo estudiando exhaustivamente el tema. El tren de la historia ha acelerado y nadie quiere quedarse en el andén.


La autora es economista, Universidad CEMA.

Alberto se queja del Fondo pero él pagaba diez veces más

28/06/2019

El FMI, Chávez, los intereses y la doble moral del kirchnerismo




Alberto se queja del Fondo pero él pagaba diez veces más



Por  Carlos Forte



Este jueves, Alberto Fernández se reunió con una delegación del FMI, encabezada por el director del Departamento del Hemisferio Occidental de ese organismo, el cordobés Alejandro Werner.

En ese contexto, el precandidato presidencial del Frente de Todos dijo a través de un comunicado: "El programa económico vigente no es nuestro programa. Compromete a nuestro país muy por encima de sus propias posibilidades”.

Es curioso, porque en el año 2008, cuando era jefe de Gabinete, Cristina Kirchner tomó un préstamo con la Venezuela de Hugo Chávez que ostentaba intereses por un 15% anual, casi diez veces más que la tasa que cobra el Fondo.

Fue escandaloso, a punto tal que se trató de un interés levemente inferior al que se fijó en junio de 2001 en el llamado "megacanje" que organizó el ex ministro Domingo Cavallo, tampoco exento de polémica.

Anteriormente, Chávez había asistido a la Argentina con otros desembolsos, que comenzaron en 2005, todos ellos con intereses leoninos.
Pero hay más: en el comunicado que emitió hace unas horas, Fernández cuestionó "la falta de participación parlamentaria en la resolución de la toma de una deuda de semejante magnitud” con el FMI.

Olvida el exjefe de Gabinete K que los empréstitos tomados con Venezuela, no solo no tuvieron participación del Congreso Nacional, sino que además todo se manejó con absoluta reserva, sin informar nada de nada.

Hipocresía que le dicen.

Sorpresas y malas juntas:

27 junio, 2019

Sorpresas y malas juntas: Los kirchneristas y los nuevos kirchnerizados





Por Rubén Lasagno


Para competir el 11 de agosto, el kirchnerismo local agrupó a la actual gobernadora Alicia Kirchner, remontó a la atmósfera política a Eugenio Quiroga ex diputado y hoy dueño del multimedio K comprado para la campaña 2019 y como diputados nacionales van Pablo González y Paola Vessvesian, dos que no quieren perder el tren y seguir en el poder, desde otro lugar.

Entre los candidatos a diputados provinciales del oficialismo figuran: Pablo Grasso, un todo terreno que va desde la intendencia de Río Gallegos, a Vicegobernador o a diputado. Cualquier cosa con tal de seguir en el tren. De la misma forma lo hace Rocío García, Martín Chávez y María Esther Labado, ésta última después de haber medrado como senadora y generar más sospechas que beneficios para Caleta Olivia, pretende ser premiada, esta vez con la diputación provincia. Nadie queda afuera ni se pierde, todos se reciclan.

La frutilla del postre es Matías Mazú, actual diputado provincial, jefe de bloque del FPV, el cual va por otro mandato. Obvio, como intendente de Río Turbio no puede volver por la cantidad de causas que tiene abierta por malversación de fondos públicos y por otro lado necesita seguir con los fueros para no ir preso. Es decir, el motivo para ser nuevamente diputado, es de absoluta supervivencia.

Kirchnerizados

El empresario Mihael Harasic, radical, uno de la “reserva” del radicalismo local y provincial, el que tenía un cierto perfil “renovador” dentro del partido centenario, después de los grandes sacudones que le dio Eduardo Costa (su enemigo interno) perdiendo tres veces consecutivas contra el kirchnerismo, eligió alinearse con lo peor de la política provincial. Se anotó como candidato a Vicegobernador del dirigente sindical petrolero Claudio Vidal un outsider que entró directamente al kirchnerismo y fue limitado por la interna del partido, cuando lo vieron tan decidido a pisar cabezas para cumplir con sus planes.

Harasic comete dos errores: uno, ser kirchnerista antes que radical; pues el empresario antes de probar electoralmente ir por dentro de su partido y generar un microclima que tal vez en las próximas elecciones le habría permitido crecer como «ala renovadora», le resta más que sumarle. Lo pone directamente y sin paso previo, en las filas del oficialismo. Segundo, ir como soporte de Claudio Vidal no le da ninguna ventaja, por el contrario, le quita expectativas a su sueño. Ningún independiente y/o radical pondría un voto a su candidato a Gobernador y por ende, eso lo arrastrará a él.

En tanto Pedro Mansilla un peronista moderado, Secretario General del SOEM (Sindicato empleados municipales de Río Gallegos), quien pintaba para colarse en algún partido realmente “peronista” o con mayor tinte de “peronismo puro”, acompañará como candidato a diputado por el pueblo a Javier Belloni, intendente de El Calafate y actual candidato a Gobernador por el kirchnerismo (junto a Alicia Kirchner y Claudio Vidal), demostrando que su perfil de “moderado” colisiona con su elección. Se sumó definitivamente al kirchnerismo, un partido (o espacio político) que no puede ser de elección de alguien que proponga o pretenda un cambio. No olvidemos que fue el kirchnerismo quien apaleó a los municipales en las épocas de Carlos Sancho, Mansilla quien se enfrentó fuertemente con los gobiernos K y los intendentes de ese partido en la capital. ¿Cómo recordará Mansilla ahora, aquella brutal represión a sus compañeros, sin criticar y denostar al partido al cual pertenece? ¿Cuántos que creían en Mansilla lo seguirán internamente (en su sindicato) en esta nueva aventura K?.

Tanto Harasic como Mansilla, demolieron en la primera instancia que tuvieron, su futuro político, si es que alguna vez pensaron en él. Posiblemente alguno de ellos gane, arrastrado por el aparato K; lo difícil para ellos, será explicarle a los de sus partidos de base y aquellos que pensaron en ellos como “diferentes”, cómo coexisten sus convicciones (ambos siempre criticaron al kirchnerismo) con esta realidad donde, como Sergio Massa, parecen hacer de la capitulación sus más íntimos objetivos de cambio, solo para ir por un carguito en la provincia.

(Agencia OPI Santa Cruz)

¿Qué busca CFK?

CARTAS Y NOTAS DE NUESTROS AMIGOS LECTORES

Estimado: comparto sus palabras, seguramente al igual que no pocos argentinos, que tememos el posible retorno del kirchnerismo al Poder. Temor alimentado al ver que a muchos argentinos no parece importarles el alto grado de corrupción al que llegaron en los 12 años que gobernaron, como tampoco parece el auge de la narco-criminalidad en esos años, ni la inseguridad resultante, que no era, ni es, "una sensación" como supo decir el ministro Aníbal Fernández. 

Reenvío su carta a mis contactos.
Saludos,
Raúl

¿Qué busca CFK?

Estimados:
Ante las inminentes elecciones nacionales, CFK se postula como candidata a ocupar la Vice presidencia del país, pero a nadie se le oculta que, en los hechos, ella es la verdadera candidata a la Presidencia, por más que se "oculte", por decir así, detrás de un "presta-nombres" como es Alberto Fernández...al que el humor popular ya ha calificado, como lo que es: un títere.

Pero, ¿qué busca “Cristina” en verdad?, (y junto a ella, no pocos de sus ex "colaboradores", ex "socios", y demás implicados en múltiples delitos cometidos contra el Estado Nacional)?...No hace falta tener mucha imaginación para darse cuenta qué lo que busca la señora es recuperar el pleno "Poder" político de la República con el objeto de:

1) Evitar en primer lugar la "catarata" de "juicios orales" que se avecinan, lentamente, pero que tarde o temprano irán llegando, y dilatar todo lo que se pueda a los otros juicios, que no son pocos...

2) Apuntar a una revisión de todas las causas, y promover un "indulto" generalizado para "todos" los procesados, con objeto de "zafar", justamente de toda esa serie de juicios mencionados por los que están más que "comprometidos", (piensen que ya varios están presos, (Lázaro Báez, Amado Boudou, el contador familiar Manzanares, Julio De Vido, Ricardo Jaime, José López, Milagro Sala, varios sindicalistas "K", etc.), aunque "sin condena firme", que es lo que se busca evitar;

3) y finalmente buscan evitar que salga la "Ley de Extinción de Dominio", para que no perder todo "lo obtenido" en los años que gobernaron entre 2003-2015...es decir lo que robaron, lograr impunidad, en suma.

Frente a esto la ciudadanía no se debe dejar engañar por las afirmaciones interesadas y por lo menos hipócritas de los kirchneristas y de su jefa CFK, de que todas las acusaciones sobre la corrupción, son "causas armadas", y que todo ello no es más que "persecución política"...lo insólito es que esta gente llama "política" al robo, a las coimas, al lavado de dinero, a los sobreprecios en la obra pública, y demás ilícitos cometidos durante los años que gobernaron...

Pero, si es cierto lo que "ella" afirma: de que es absolutamente inocente de todo lo que se le acusa… ¿por qué no renuncia a los “fueros parlamentarios” que la protegen de un probable fallo condenatorio e ir presa como todos los otros cómplices?... Si es inocente, ¿qué problemas tendría de presentarse ante los jueces, y aceptar a ser juzgada sin mayores dilaciones, sin recurrir a "recusaciones" a jueces que no les "simpatiza", y demás "argucias o triquiñuelas" propias de los abogados?, ¿Por qué en vez de escribir un libro mentiroso, no acepta que los jueces le hagan todas las preguntas necesarias, y responde a todas ellas como corresponde,es decir como lo haría cualquier persona que nada tiene que ocultar, y que tiene la “conciencia tranquila”?..

Señora CFK, no son pocos los argentinos que están esperando aún las explicaciones, que Ud. le debe a la Nación, y no sólo usted, sino también toda la larga serie de ex colaboradores, socios y amigos, que también dicen ser “perseguidos políticos”...

En resumen:

No son pocos los casos de corrupción que no repito pues son harto conocidos, pero el “modelo” o “modus operandi” siempre fue el mismo, y “casualmente” todos, o casi todos, son o fueron, ex colaboradores ,ex secretarios, ex ministros , ex socios, sindicalistas, ex funcionarios públicos, familiares, y demás allegados; y todos, TODOS, cometieron diferentes ilícitos comprobados, que no son expedientes “armados”, como la ex presidenta CFK afirma, sencillamente porque no son “papeles garabateados que duermen la siesta en los juzgados”, sino que son cosas muy concretas: departamentos, casas, terrenos, campos, estancias, vehículos, cuentas, dinero, que no hay forma legalmente lícita de explicar su origen, ¿“causas armadas?...

Finalmente, creo que hay algo que se llama dignidad, y no debemos permitir que estos políticos engañosos que se hacen ricos a costa de los argentinos que trabajan y viven honestamente, no paguen su deuda con la Justicia, que no devuelvan lo robado, y encima que pretendan volver a dirigir el país, por más populares que aún sean, y por eso mismo cuentan con votos que los habilitan, votos cómplices.

Que las elecciones sean una obra, no una conquista del poder.

CARTAS Y NOTAS DE NUESTROS AMIGOS LECTORES

Tal cual, comparto estas palabras...lo que a la vista nos queda, a los que defendemos la Democracia y la Libertad, es procurar que por lo menos tanto "los autoritarios" como "los excesivamente corruptos", de ganar, (esperemos que no), no tengan mayoría absoluta en las cámaras, difundiendo por este medio, o por los que tengamos, a todos nuestros contactos, el NO VOTO a los "autoritarios, y a los "excesivamente corruptos", mencionados...los conocemos...

Saludos
Raúl

Que las elecciones sean una obra, no una conquista del poder.

Como en marzo del 2015 la historia vuelve a repetirse. Comienza el proceso que concluirá en las elecciones presidenciales y los "candidatos" mostrarán sus mañas, sus ataques, sus violencias y sus pocas ideas. Alguna ya muy conocida, "la Capitana", que intenta volver por eso de la adicción al poder no a la democracia. Con el perfil de siempre: gritar, humillar, mentir, manipular, someter, mezquinar. Todos anti valores de los maliciosos, de los dictadores que se creen héroes y salvadores de la patria.¡Dictadores!

Con baja expectativa, nos, los ciudadanos votantes, hartos de mentiras y años de fracasos, estamos, otra vez, ante contundentes responsabilidades. Vamos a elegir a los representantes del pueblo con poca probalidad de "... de constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, etc.”. Triste.

Pesimismo,sí, pero en casi todo nos va re mal. Peor en los últimos años. Estamos desunidos, la justicia dejó de ser un valor supremo, nos cuesta terminar con irreconciliables antinomias, nadie nos defiende ya que prevalecen intereses particulares, ni qué hablar creer que los futuros gobernantes impulsen el bien común de todos.Pesimismo,sí.Lo siento, es lo que pienso.

En cuanto a esta gestión híbrida, no logró crear la posibilidad cierta y real para que el individuo desarrolle en plenitud su personalidad en el marco del desarrollo.¿Quién o quienes nos garantizarán que estas ideales se hagan realidad?. Con discursos no se hace un país. Queda emotivo recitar el preámbulo pero “más que decir es hacer”.¿Qué van a elegir los ciudadanos?. ¿Caudillos paternalistas que palmada en hombro prometen lo que no cumplen?

Deseo con todo mi corazón equivocarme, que “la política sea obra y decisión” y que nadie del futuro gobierno ( sea cual fuere) mire para otro lado y no responda a las necesidades de la gente. Por sobre todo, que los argentinos ¡elijamos ideas y proyectos!, gente capacitada para que las elecciones sean una obra, no una conquista del poder, no una destrucción de la esperanza con líderes de opereta. No "opio para el pueblo".¡Ojalá!

Jorge Luque

El acuerdo Mercosur-Unión Europea

28/06/2019 - 22:34

La historia debe quedar lejos de la campaña


El acuerdo Mercosur-Unión Europea, entre la emoción exagerada del Gobierno y las críticas apuradas del kirchnerismo.



Mauricio Macrial asumir como presidente pro tempore
del Mercosur, en diciembre de 2018. Foto: AP




Fernando Gonzalez
                             Del editor



Evidentemente, los avatares de la política internacional activan las emociones del Gobierno. En diciembre del año pasado, cuando la devaluación hacía estragos sobre la economía argentina, Mauricio Macri soltó unas lágrimas en el palco del Teatro Colón conmovido por el final de un atractivo musical con baile que terminó en ovación. Con algo de curiosidad observaban esa muestra extrema de sensibilidad criolla Donald Trump y Angela Merkel, dos de los líderes mundiales que asistían en Buenos Aires a la Cumbre del Grupo de los 20. Políticamente, pareció una reacción clásica de desahogo ante las dificultades de todo tipo que acechaban la gestión presidencial.

Pero el fenómeno volvió a registrarse el viernes. El canciller Jorge Faurie, a cargo de las negociaciones en Bruselas, no pudo terminar un mensaje de audio de 33 segundos enviado al whatsapp del Presidente, quien participaba de la nueva Cumbre del G20, esta vez en Osaka. El llanto del ministro, anunciándole que se acababa de firmar el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, recorrió la mitad del planeta y se viralizó en las redes sociales apenas se hizo público. La imagen del momento muestra también al ministro de Trabajo, Dante Sica, gritando “vamos Mauricio…” al teléfono celular de su colega de gabinete. No hay dudas que el acuerdo es histórico y lleva casi un cuarto de siglo de preparación y negociaciones tortuosas. Pero a la Argentina le tomará entre cinco y diez años poder empezar a disfrutar de sus beneficios. Un lapso que puede secarle las lágrimas a cualquiera.

El acuerdo con la Unión Europea no salvará a la Argentina como tampoco lo hizo la firma del Mercosur en 1985. Pero es un paso inevitable hacia la integración al mundo que nos permitirá acceder a un mercado de más de 800 millones de habitantes. No resultará fácil la adaptación y requerirá del aprendizaje de los gobernantes y los empresarios de un país todavía poco acostumbrado a enfrentar los desafíos de la innovación que traen los cambios tecnológicos en un universo de libre comercio y rebaja de los aranceles de importación y exportación.

Sólo la ceguera de la campaña electoral conduce a los dirigentes políticos por caminos equivocados. El candidato a presidente, Alberto Fernández, se apresuró a opinar en twitter que el acuerdo “no deja nada para festejar”. Y Axel Kicillof, anotado en la carrera bonaerense, lo calificó livianamente de“tragedia”. Es el mismo que, como funcionario, cerró un acuerdo para reestatizar YPF que costó U$S 5.000 millones cash, otros U$S 6.000 millones en bonos y que suma ahora, por el juicio de un fondo buitre, la posibilidad de perder otros U$S 3.000 millones. Pecados imperdonables del país adolescente.

El acuerdo que se firmó en Bruselas es el mismo que Macri empujó desde el comienzo de su gestión y que intenta aprovechar electoralmente ahora anunciándolo en Japón. Pero lo cierto es que comenzó a negociarse hace 24 años enfrentando el proteccionismo de Francia, y superando la complicación del proteccionismo a la que no es ajena Brasil y tampoco la Argentina. En las marchas y contramarchas trabajaron los gobiernos de Carlos Menem, de Fernando De la Rúa, de Eduardo Duhalde, de Néstor Kirchner y también el de Cristina. Un tuit de la ex presidenta, hoy candidata a vice, la mostraba en marzo de 2014 “muy esperanzada” con el avance de la iniciativa. Todo está escrito en la memoria. Y mucho más en estos tiempos crueles de archivos digitales.

ACUERDO MERCOSUR-UNIÓN EUROPEA

LA NACION

28 de junio de 2019 • 17:06

Mercosur-Unión Europea: los detalles del acuerdo que dio el Gobierno






El acuerdo entre los bloques del Mercosur y la Unión Europea crea un mercado de bienes y servicios de 800 millones de consumidores y casi una cuarta parte del PBI mundial. Aquí, un resumen de los puntos más importantes, según el gobierno argentino.

Acceso a los mercados

El 63% de las exportaciones argentinas a la UE son bienes agrícolas. La UE liberaliza el 99% de las importaciones agrícolas del Mercosur: para el 81,7% de los bienes eliminará los aranceles de importación. En tanto, para el 17,7% restante ofrecerá cuotas o preferencias fijas. Sólo se excluyen alrededor de 100 productos.

La UE liberaliza cerca del 100% de su comercio. El Mercosur lo hace en un 90%. La UE ofrece la liberalización completa e inmediata de aranceles para el 80% de las exportaciones del Mercosur de productos industriales a la UE.


El Mercosur obtiene plazos amplios de hasta 15 años para liberalizar sectores sensibles en forma gradual. El acuerdo favorece el comercio intraindustrial al reducir los aranceles para insumos y bienes de capital.

Beneficio para las pymes


Aumenta la competitividad con el fácil acceso a tecnología e insumos necesarios para producir bienes de valor agregado.

Presenta una normativa transparente y consensuada que reduce la discrecionalidad en la aplicación de las políticas económicas.


Establece un vínculo político, cultural, económico estratégico y permanente con la Unión Europea.


Brinda mejores condiciones de acceso a bienes, servicios e inversiones. Reduce/elimina restricciones y simplifica procedimientos de operatoria comercial.


Consolida al Mercosur a partir de reafirmar el proceso de integración, armonizando la normativa vigente y simplificando los procedimientos internos.


Un 92% de las empresas que exportan manufacturas en Argentina son micro, pequeñas o medianas empresas exportadoras.

El acuerdo contempla beneficios específicos para las PyMEs que impulsan su presencia activa en el comercio birregional y mundial: a través de programas que facilitan su integración en cadenas globales de valor, asistencia técnica, participación en compras gubernamentales, joint ventures, partenships, bussines networks, transferencia de know how y asistencia financiera.

Eliminación de barreras no arancelarias y faciltación de exportaciones

Protocolos sanitarios y normas técnicas: el acuerdo mejora el acceso al mercado a través del establecimiento de plazos y procedimientos, evitando medidas injustificadas y arbitrarias.

Esto brinda mayor certeza a los exportadores al basar la normativa en regulaciones internacionales preexistentes.

Procedimientos de certificación en materia de origen: el exportador podrá reducir costos operativos a través de la adopción del proceso de autocertificación. El acuerdo contempla un período de transición de cinco años para que las empresas puedan adaptarse a este sistema y contiene los mecanismos necesarios para garantizar que solo los bienes originarios del Mercosur/UE tengan acceso a los beneficios contemplados.

Previsibilidad y transparencia regulatoria: el acuerdo establece disposiciones sobre liberalización de aduana y despacho, reducción de inspecciones físicas, simplificación y armonización de procedimientos aduaneros, entre otros.

Servicios e inversiones

El sector de servicios es uno de los que tiene mayor potencial para la Argentina. Constituye el tercer complejo exportador del país (detrás del sojero y el automotor) con exportaciones que superan los US$6000 millones anuales, y genera más de 430.000 puestos de trabajo.

Gracias al acuerdo, los prestadores de servicios de la UE y del Mercosur podrán acceder al mercado de la contraparte en las mismas condiciones que los nacionales. El acuerdo estimulará la radicación de inversiones en el sector productivo y en el de servicios.

La Unión Europea es el primer importador mundial de servicios, por valores que superan los 700.000 millones de euros anuales, mientras que la Argentina es un exportador competitivo de servicios basados en el conocimiento.

El acuerdo facilita el incremento de la inversión extranjera al otorgar certidumbre y estabilidad a los inversionistas. La Argentina solo participa del 2% de las inversiones extranjeras directas de la UE. Otros países que firmaron acuerdos con el bloque europeo incrementaron significativamente la captación de estos fondos.

Concesión sin precedentes de la UE: el acuerdo consiguió plazos extensos para la entrada en vigor de las mejoras arancelarias, lo que permite continuar el programa de transformación productiva y mejora de la competitividad del Mercosur. En contrapartida, la desgravación arancelaria de la UE será en plazos sustantivamente menores. Más del 85% de las importaciones provenientes del Mercosur tendrán una eliminación de aranceles en forma inmediata.

N de R La Misère Porc:

Los únicos disconformes con este SENSACIONAL ACUERDO, son los "IMBÉCILES" de los Fernández y sus secuaces camporistas.  Es decir que los H de P, están "afligidos" por no haber podido ser ellos, los que consiguieran este gran beneficio para TODOS los Argentinos.

"Sigan mostrando la hilacha, atorrantes"

Voces, reclamos y esperas de jubilados

28/06/2019 - 19:46

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Se habla de modernización del Estado, pero situaciones simples de solucionar no se concretan. Hace un tiempo reclamé porqué a los jubilados se nos pagaba en diferentes fechas con una norma que hoy en día es obsoleta y perjudicando a los que tienen el documento terminado en números altos.

Envié este reclamo a la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados de la Nación y la única que se interesó por este tema fue la diputada Ocaña, quien a través de sus asesores se comunicó conmigo el 3 de marzo pasado y le comenté que fácilmente se podía cambiar esta situación mediante una resolución de la ANSeS o un decreto del Poder Ejecutivo. 

A pesar del tiempo transcurrido y de varias comunicaciones telefónicas con asesores de la diputada, a los cuales a su pedido les envíe copia del recibo de la ANSeS que muestra que todos los haberes jubilatorios mensuales se liquidan el 1º de cada mes y la fecha de cobro de mi jubilación, al momento de escribir esta carta, no ha pasado nada. También me enteré que hay jubilados, con jubilación máxima, que cobran el 1º de cada mes y no se tienen en cuenta para ellos las fechas programadas en función de su documento. 

En la situación actual que vivimos los jubilados solicito con carácter urgente que el Poder Ejecutivo emita un decreto o la ANSeS una resolución por el cual todas las jubilaciones se tienen que abonar del 1° al 5 de cada mes que se liquida.

Eduardo Torreiro

eftorreiro@gmail.com






Me retiré de la faz laboral como ingeniero en electrónica en febrero de 2018, luego de haber aportado durante 52 años. Inicié los trámites en el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS). Llevo 15 meses esperando dicho beneficio. Tengo problemas cardíacos, sufrí tres infartos y tengo 75 años.

Mi pregunta es, señores de IPS, ¿cobraré mi jubilación antes de otro infarto? Asimismo, quiero agradecer a IOMA y a la Fundación Favaloro por el apoyo humano que me están brindando.

Raúl Calviño

calvinoraul@gmail.com




El artículo “El derecho a una vejez digna”, de Ricardo Iacub, publicado el 14 de junio, acerca de una vejez digna (que también pretendo para mí, con 78 años) debería ser tenido muy en cuenta por las autoridades.

Todos los temas planteados son más que importantes pero hay pequeños detalles que no necesitan una política de estado para ser implementados. Me conformaría con que alguno de los responsables de los medios televisivos, se pusiera en el lugar de nosotros (adultos mayores, tercera edad, viejos, en fin), y trataran de leer textos blancos sobre fondo celeste claro o sobre fondo amarillo, como los que se presentan en la tv. O de adivinar lo que se dice siendo moderadamente hipoacúsico, como es mi caso. 

Estoy de acuerdo con que se les haya dado trabajo a muchas personas doblando las series y películas, pero no era necesario al mismo tiempo quitar los subtítulos.

Roberto Gelaf

robertexto@yahoo.es




La empresa láctea “El Puente” otorga los lunes un 10% de descuento a jubilados presentando credencial y documento. Pero no les permite pagar con la tarjeta del banco donde cobra sus haberes. Esta decisión unívoca, injusta e irracional, ni siquiera está públicamente informada. Sólo les otorgan el descuento con efectivo o con otra tarjeta. 

Esta actitud es totalmente opuesta a otros supermercados, por ejemplo: Día y Vea. Los cajeros soportan avergonzados esta increíble actitud de la empresa láctea “El Puente”. 

Exigimos el respeto a nuestros derechos. Podemos pagar de cualquier forma sin que nos pregunten si con esa tarjeta cobramos la jubilación para así negarnos su uso.

Espero que lo publiquen para advertir a las autoridades correspondientes.

Regina N. Finkielsztoyn

normaf209@gmail.com





Señor Presidente, señores jueces, señores de la ANSeS. Quizás ustedes me puedan ayudar para encontrar las palabras justas para explicarle a mi tía Adelina A. Dávila (87 años), que tiene un juicio de reajuste con la ANSeS desde el 2002 con sentencia firme. Y que después de haber trabajado en docencia durante 37 años y medio como profesora de biología (36 horas titulares) y subregente, su sueldo este mes fue de $ 14.515.72 incluido aguinaldo. 

La ANSeS dilata el pago de la sentencia y el reajuste de su haber exponiendo la falta de dinero. Y por otro lado la llaman para ofrecerle préstamos de ese organismo. Y mi tía me mira y me pregunta, ¿cómo puede ser esto?

Constantino Fidalgo Pérez
tino1551fidalgo@hotmail.com.ar





Agradezco al señor Joaquín Pinto, empleado de Agencia PAMI N 7°, por la atención recibida el día 22 de mayo por un pedido de una silla de ruedas para mi madre de 91 años. Y también a un empleado, no se su nombre, del Banco de Prótesis Central (Oliden 1751) CABA, quien me recibió y me entregó la silla el día 19 de junio con una amabilidad incomparable.

Viviana Contreras
vivianacontreras@yahoo.com.ar

CARTAS AL PAIS

28/06/2019 - 19:46

Jubilados
“Basta de aumentar impuestos a los jubilados sin generar riquezas”


Vior




Podemos como gente de más de 70 años, jubilados, y soportando la angustia de la quita de cada día, de cada año, sea por inflación, por devaluación, por manotazos a los fondos de la ANSeS desde hace décadas, por violación de las leyes como en el cambio de fórmula de ajuste de diciembre de 2017, decirles a nuestros políticos, jueces y legisladores que deben cambiar el enfoque de reducir la economía del país.

Así se viene generando exclusión, pobreza, inseguridad, decadencia social y sanitaria y atrasos en infraestructuras de todo tipo. Los jueces deben saber lo que es el derecho y la equidad y el respeto por la Constitución, de tal forma que generen las condiciones de seguridad jurídica y así los inversores sabrán que se respetarán sus contratos e inversiones. Los legisladores juran (art. 67) al asumir sus bancas respetar y hacer respetar la Constitución. Tienen la obligación de legislar y el control del Poder Ejecutivo y Judicial, y no lo hacen. Deben cumplir sin error el artículo 75 en todos sus incisos, y no lo hacen. Aprobaron un presupuesto en el 2018 que decía 10% de inflación y un dólar a $ 19 para fin de ese año. Fracaso o ineptitud total.

Nada aportan a evitar semejante desvío comprobado a la fecha. El Ejecutivo tiene sus luchas y problemas de visión. Achicar, subir impuestos y endeudarnos sin un plan de integración comercial al mundo en el cual definamos metas de duplicar las exportaciones cada año. Objetivo vital: lograr un PBI de 2 billones de U$S anual. Lo contrario es quedarnos en los laberintos de instrumentos mediocres y sin salida. Cada gobernador, cada intendente y cada embajador junto a las Cámaras de empresas y servicios deben salir al mundo a vender sus mejor creatividad, productos y servicios.

Qué necesita cada país y que la Argentina puede producir. El mundo tiene crisis de sostenibilidad de la cadena alimentaria y nosotros podemos cubrir esa emergencia con cada país. Generemos 5 millones de huertas orgánicas y brindemos trabajo y urbanización en los más de 1.500 municipios deficitarios. Basta de aumentar impuestos y tasas sin generar riqueza. En CABA hay más de 600.000 jubilados. Un ejemplo sería que el gobierno de CABA no aumente el ABL para el 2020, ya lo han aumentado de manera insólita más de 1.000%. Necesitamos un plan de crecimiento que sea respetado y cumplido para dejar de dar vergüenza a nuestros hijos y descendientes. Este nuevo proceso electoral 2019 es otra oportunidad para construir nuestro destino de grandeza.

Juan López

info@omcise.com.ar

Si es K, es CHORRO

Dady Brieva : “Nosotros le tenemos respeto al oficio del chorro”

Pobreza política

26 junio, 2019 

Pobreza política: un vago imputado los seleccionó y una 12 veces procesada y con 3 pedidos de prisión preventiva los eligió y los dirige





Por Rubén Lasagno



La política argentina es tan básica como berreta. Por ahí alguno podrá recordar la frase hecha “Los políticos son producto de la sociedad” y es absolutamente cierto, pero quiero ir más allá y agregarle a la frase que ese producto es resultado de nuestra incapacidad para discernir, elegir y proponer, inherente a nuestra típica comodidad de que a las cosas “las hagan los otros” y a la apatía social que sentimos por nuestras cosas en común: la patria, el país, las riquezas nacionales, el dinero público, la producción, los valores ciudadanos, etc.

En los días álgidos de rosca política de cara al cierre de listas del sábado pasado, asistimos a una carrera desenfrenada de tipos que esperan salvarse con la política, es decir, vivir a costa de todos nosotros, ocupando una banca, un puesto, sea en el gobierno nacional y/o provincial (de un lado y de otro/oficialismo y oposición), sin seguir ni proponer (en la mayoría de los casos) un proyecto comunal y de mejoramiento de nuestra calidad de vida como argentinos, sino impulsados por un mezquino proyecto personal en el cual tratan de salvarse los que están (para continuar la beca), los que alguna vez se fueron (y pretenden reeditar la aventura) y los que recién llegan, muchos de los cuales se frotan las manos pensando en el porvenir suyo y de sus familias, más que en el desarrollo y aplicación de un servicio hacia la gente.

Esta suerte de nihilismo generado sobre la clase política, no sale de una contraopinión a todo lo establecido por parte de un inconformista o de alguien que excluye el ejercicio del razonamiento positivo y generaliza emparejando sin sentido ni distinción; es producto del hartazgo que tenemos los ciudadanos sin color político pero con criterio y razonamiento argentino, nacional y de pertenencia, por lo que hacen (en su mayoría) esta casta insensata de hombres y mujeres llevados por la ola de la necesidad de pertenecer, más que por los designios de hacer, una vez en el cargo.

Y quiero detenerme, puntualmente, en cuáles son las bases de sustentación que nos muestra la política en la configuración de los partidos (espacios donde se lucha por llegar al poder), cuando vemos que dentro de fárrago de acomodos, contubernios, rosca, “negociaciones”, arreglos espurios, promesas que jamás cumplirán, traiciones y mentiras sin límites para acomodarse en una lista donde a cada uno los lleven “a algo” (no importa qué), quedan relegadas la moral, la honestidad y la dignidad con el fin de hacer prevalecer la necesidad personal o partidaria por sobre cualquier interés colectivo y (muchos menos) general.


La bajeza política y poca dignidad que tienen muchos argentinos volcados a la política, hace que se tapen la nariz si deben ser dirigidos a dedo por una persona que desconoce el trabajo, el esfuerzo, la dignidad de llevar el pan a la casa y hasta de levantarse temprano (técnicamente señalado como un vago), el cual a instancia de su madre, saca y pone con el dedo a quien debe ir o no en las listas ofrecidas como una ensalada variopinta a los votantes en las próximas elecciones.

¡NO TENÉS VERGÜENZA!



Un tipo sin la menor idea del esfuerzo, sin estudios (que al menos lo formaría) y sin escrúpulos, sospechado e investigado en delitos de lavado de dinero (entre otros), heredero de una fortuna malhabida por parte de sus padres en el poder, nos referimos a Máximo Kirchner, es el alma mater de intendentes del conurbano o del propio Sergio Massa, siendo Máximo el único escalón al que ha podido llegar el ex intendente, dado que después de la rendición incondicional al kirchnerismo, el tigrense no puede acceder a CFK, sino conformarse con las órdenes que le impartió su hijo, que finalmente le tiró una diputación, le llenó la espalda con La Cámpora y Massa no pudo siquiera negociar la candidatura de su mujer a Intendente de su territorio y lo conformaron con un hueso en la legislatura. Sergio Massa es un claro ejemplo de lo que hablamos; de presidencial a nada. De reserva moral por la tercera vía a rendido moral de los inmorales a los que parecía combatir.

Ni hablar de Alberto Fernández, un mentiroso patólógico, bien kirchnerizado (como Massa) y creído que puede, cuando en realidad la ex presidenta lo eligió para que ponga la cara que ella no puede dar (por vergüenza y falta de argumentos para explicar en público sus delitos), mientras que Máximo agita su dedo índice teledirigido sobre las cabezas de los energúmenos que ella desde las sombras decidió si vivían o morían (políticamente) en esta cruzada de hacerse otra vez con el poder, para terminar la obra que empezaron en 12 años de destrucción y robo generalizado de la república.

Más atrás, agazapada y manipulando a los títeres, la mujer que nos hundió en la desesperanza y se robó uno o dos PBI, pugna por volver, esta vez mimetizada tras la sombra de un Fernández indolente y cara de piedra y su hijo, “el mudo”, el mismo que no podía articular una sola palabra cuando fue candidato a diputado por Santa Cruz en el 2015 (ahora lo será por Buenos Aires, de acuerdo a sus «nuevas convicciones«) y necesitaba del doblaje que le hacía en público Carlos Zanini, quien hablaba por él para decir lo que no podía articular. Ahora habla solo (aunque con auditorio propio, jamás ante un micrófono independiente); éste país hasta le dio voz a un tipo sin ningún mérito más que la necesidad de vincularse a la impunidad que le proporciona el aparato K, la baja clase política nacional y las demolidas instituciones usadas para encubrir delincuentes (Congreso de la Nación)

La gestora de todo lo que cambia de nombre pero no de conciencia, la jefa (además de la banda) de quienes pretenden ser parte del entramado kirchnerista, ordena y decide desde el Instituto Patria, cargando en su mochila 12 procesamientos judiciales por malversación de fondos públicos, lavado de dinero, traición a la Patria, fraude con la obra pública, asociación ilícita, coimas, etc más tres pedidos de prisión preventiva, junto con una runfla de delincuentes procesados con ella, inmersos en causas graves contra el Estado argentino, porque son hechos delictivos llevados a cabo en funciones oficiales, convocan a la ciudadanía para ser votados y “reconstruir el país”. Esto, claro está sin mencionar que el propio Julio De Vido es «candidato a diputado» desde la cárcel…

Insisto en mi teoría: la culpa no es de ellos. Saben qué hacer y cómo hacerlo para salvarse de la Justicia que en nuestro país no existe. El problema y la culpa es de la sociedad, de los que les hacen el juego, de los que dudan en votarlos porque detestan lo que está en el poder. Es la sociedad como tal, quien debe depurar poniendo filtros a estos cuerpos tóxicos para que no vuelvan.

Podemos no votar a los que están, pero sería un signo de maduración que la sociedad no vuelva hacia atrás votando nuevamente a los que nos mintieron, nos robaron y sin embargo hoy nos vuelven a amenazar que si regresan, serán peores aún, lograrán autoimpunidad y terminarán el trabajo abandonado en el 2015 por el urnazo que la propia sociedad les dio cuando decidió expulsarlos del poder.

(Agencia OPI Santa Cruz)