Voces, reclamos y esperas de jubilados

21/02/2020

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Jubilados se concentran frente a la sede de la Corte Suprema de Buenos Aires para reivindicar una mejora en sus pensiones. Buenos Aires marcha manifestación.
Foto archivo. EFE/ Aitor Pereira.




El Gobierno nacional ha dado un aumento nominal a los haberes jubilatorios, recibido con indefectible satisfacción por los beneficiarios, a pesar de que la mínima -cobrada por más del 50% del padrón- se sitúa por debajo de la mitad de la canasta básica. 

Mientras tanto, la desquiciante situación socio económica ha llevado a que, a pesar de que somos víctimas de esa estafa -que se hubiera evitado si el comprensible subsidio kirchnerista para mayores de 65 años lo financiara el tesoro nacional, no la ANSeS-, nos veamos obligados a generar ingresos trabajando para subsistir. Y en mi caso, a pesar de haber aportado los 30 años de ley, de venir ejerciendo mi profesión por más de 45 años y de tener publicados libros con los que se estudia en la Universidad -como los de mi madre, Patricia Stokoe-, también obligada a aportar mensualmente como monotributista categoría C el 15% de mi haber jubilatorio. 

Es decir: el Estado nacional no sólo me estafa con lo que me paga como jubilada, sino que insatisfecho con ello, me exige devolverle una parte substancial. Y esto, sin contar todos los impuestos que tributo como consumidora…

Afortunadamente, toda una vida de labor docente ha sido destinada a “personas”. Y no a un “ente” que -a lo Neptuno- se devora a sus propios hijos.


Déborah Kalmar

deborahkalmar@fibertel.com.ar





Ante el aumento discriminatorio que sufriremos los jubilados que con aportes importantes a lo largo de 40 años logramos unas sumas mayores que la mayoría, nos queda iniciar juicios para que se cumpla la ley como está establecida, con el agravante de que no tenemos margen de vida suficiente para ver cristalizado nuestro reclamo. Somos personas entre 80,90,100 y más años. La expectativa de vida nos indica que tenemos poco tiempo más por delante. 

Si el presidente Fernández cree que eso es justicia social, está sumamente equivocado. Lo justo sería que quienes tengan ese tiempo de vida estén exentos y se le aplique el aumento correspondiente, según marca la ley vigente, como si fueran de regímenes protegidos.


Eduardo F. Bianchi

e-l-bianchi@hotmail.com





Por el efecto acumulativo de los aumentos anunciados, los jubilados con haberes medios están condenados a la pobreza y a ser asistidos por sus hijos, con la carga de indignidad que esto acarrea para ellos. Los responsables de estas decisiones, ¿serán tan psicópatas que ese ensañamiento con los viejos, a quienes infringen un daño irreparable, no les genera culpa? Tal vez transiten la apropiación ilegal del dinero de los jubilados con una visión patriótica. Y lo hagan con el sosiego que brindan las alas protectoras de la impunidad. 

Someten a parte de una generación a la crueldad de despojarlos de los ingresos a los que tienen derecho, producto de décadas de aportes jubilatorios. Es posible que en algún momento de sus vidas tome cuerpo una sombra cuestionadora, que termine revelándose en vergüenza retroactiva.


Carlos Muraca

cuenta.pericias@gmail.com





Pertenezco al selecto y privilegiado grupo de jubilados que cobra más que aquellos que perciben el haber mínimo. Es lamentable no alcanzar el máximo, 107 mil pesos a partir de marzo, porque me impide ser tapa de la revista Forbes. La solidaridad no es una de mis virtudes, por lo que me molesta y discrimina serlo por decreto. Siento que me obligan a profesar una religión cuando no creo en ninguna, con todo respeto por los que si la tienen. Sin embargo, siempre puede arribarse a un acuerdo. Renunciando a otros gastos, como una salida, la compra de un libro o una prenda de vestir que no necesito, prioricé la salud antes que atenderme por el vergonzoso y humillante PAMI. 

Después de más de 40 años de importantes aportes a la seguridad social y acostumbrado a ser atendido en una prepaga, hoy pago el plan más bajo de una de ellas. No es un lujo, es una necesidad, dada la decadente salud pública. Hasta el momento de mi retiro, mis aportes y los de mi empleador se canalizaban a la prepaga a través de una obra social, pagando, si correspondía, la diferencia entre la cuota y lo aportado. Sabemos que jubilarse en este país es ingresar a una interminable espiral de castigos. El que hoy me ocupa es la imposibilidad de transferir a la prepaga la totalidad de mi aporte al PAMI, obra social a la que me afilié pero jamás usé. Más increíble aún resulta pagar el 10,5 % de IVA por ser socio directo, dado que soy huérfano de empleador. 

Para finalizar, sólo pido que por la solidaridad que hoy nos conmueve a todos, los jubilados que viven la misma situación, podamos derivar nuestros aportes al PAMI a la obra social o prepaga que elijamos, sin ningún tipo de trabas burocráticas, además de eximirnos del injusto pago del IVA. Si debo ser solidario por decreto, que por decreto se regularice mi pedido. De esta simple manera se atenuaría la pérdida de poder adquisitivo que sufriré, justamente, por ser un solidario por decreto.


Miguel Angel López
emealopez@yahoo.com.ar

Ante el injusto y arbitrario ajuste de las jubilaciones superiores a $ 14.000, propongo que esa recaudación que impone el llamado “gobierno del pueblo”, se logre disminuyendo el exagerado presupuesto de gastos del Estado (todos sabemos que ese gasto es a causa de gastos políticos totalmente desmesurados), y también la recaudación que hacen mensualmente los gremios, lo que provoca que el costo laboral se incremente.

No creo que modifiquen algo porque los que pueden disponerlo son los principales causantes del problema, pero es bueno que el pueblo tenga en cuenta que su voto puede ayudar a evitar esta injusticia.

José Antonio de Larrinaga

josedelarrinaga@hotmail.com