03/12/2013|
12:56
4 ECONOMISTAS SOBRE EL RECARGO DEL 35%
"Son normas que no le hacen bien al país"; "son parches con medidas
regresivas"; "es una aspirineta para una migraña", el Gobierno "viene
corriendo de atrás" a la política cambiaria. 4 economistas analizaron la
nueva resolución que eleva de 20% a 35% la alícuota a cuenta del
impuesto a las Ganancias para los gastos de tarjeta en el exterior,
medida que se extiende también a la compra de divisas, de manera
negativa. Esto dijeron:
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El economista y
ex presidente del Banco Central, Aldo Pignanelli, consideró hoy que el
aumento de la alícuota al 35% para los gastos de tarjetas de crédito en
el exterior es una norma “restrictiva, que no le hace bien al país y que
“busca que la gente no viaje al exterior”.
“No me sorprendió la medida, se esta estaba esperando” en el
mercado, dijo Pignanelli a radio 'La Red', en referencia a la resolución
de la Afip publicada hoy en el 'Boletín Oficial' que eleva del 20% al
35% la alícuota a cuenta del Impuesto a las Ganancias para los gastos de
tarjeta de crédito en el exterior, medida que se extiende también a la
compra de divisas.
“Lo que se busca es encarecer ese dólar y que la gente no viaje,
así de siempre”, resumió el economista quien explicó que la idea del
Gobierno es “achicar la brecha. El dólar oficial esta aumentando la
devaluación día a día. Estamos en una devaluación del 40% anual, y si se
mantiene esto, el año que viene tendremos un dólar oficial de $ 8,50”.
Según Pignaneli, “la inflación levanta mucho el costo de viajar
dentro del país, entonces el Gobierno con esto (por la medida del Afip)
lo que intenta es que la gente, por un problema de precios, decida
viajar por el interior y no al exterior”.
Consultado sobre si estas decisiones del Gobierno perdurarán en el
tiempo, el ex presidente del BCRA analizó que “si no hay brecha
cambiaria entre el dólar oficial y el blue, lo más simple es que se
eliminen. “Son normas restrictivas que no le hacen bien al país”.
“El Gobierno está jugando una carrera contra reloj tratando de
ganarle al tiempo para que baje la salida de divisas por estos
conceptos, mientras que espera que ingresen dólares en inversión”.
Por último aclaró que si una persona “compró un paquete turístico
en cuotas, no tiene que pagar el aumento del 35%. No es retroactivo”,
afirmó.
Por su parte, el diputado nacional
por la Coalición Cívica, Alfonso Prat Gay, consideró hoy que, con el
aumento de la alícuota al 35% en concepto de adelanto del impuesto a las
Ganancias para los gastos con tarjeta de crédito en el exterior, el
Gobierno “se está metiendo más en el horror” y que “además de poner
parches, está medida es tremendamente regresiva”.
“Con esta medida están profundizando el modelo como dijo Cristina”
Fernández, en referencia a la resolución de la Afip en la cual se
blanquea el “dólar turista”. “Se están metiendo más en el horror”, dijo
Prat Gay en 'Radio 10'.
El diputado y economista arremetió contra el titular de la Afip,
Ricardo Echegaray y recordó que “se paso toda la campaña diciendo que no
se iba a tocar el tema (por el aumento del impuesto del por entonces
20%), vamos a ver de qué se pinta ahora”. “Es cierto que los argentinos
tenemos memoria corta, pero espero que dure dos o tres meses. Este
hombre, que es el encargado que se cumpla con los impuestos, no puede
ser tan impune en prometer lo que después no se cumple”, dijo Prat Gay.
Quien también habló fue el ex titular del Central, Martín Redrado,
quien aseguró que apuntar a subir impuestos es equivocar los
instrumentos.
Sostuvo hoy que el Gobierno “viene
corriendo desde atrás, en una política cambiaria que no da pie con bola”
y alertó que la administración nacional toma medidas que genera en la
ciudadanía la sensación que la economía no tiene rumbo”.
“Creer que los problemas cambiarios
de la Argentina se resuelven con más impuestos, están equivocando los
instrumentos”, indicó el economista perteneciente al Frente Renovador de
Sergio Massa.
Redrado, en diálogo también con radio 'La Red', expresó: “El
gobierno viene corriendo desde atrás en una política cambiaria que no da
pie con bola”.
Por último, el economista Miguel Kiguel consideró hoy que si el Gobierno mantiene “esta brecha cambiaria, las medidas van a ser una aspirineta para una migraña”.
“Si no mueven el tipo de cambio, es una de las pocas alternativas
que tenían”, dijo Kiguel en referencia a la resolución publicada hoy en
el 'Boletín Oficial'.
“Mientras tengamos esta brecha en los niveles actuales es muy
difícil, cualquier cosa va a ser a medias”, dijo Kiguel en Radio
'Mitre'. Las medidas “van a ser una aspirineta par una migraña”.
Asimismo, para el economista “la alternativa es un desdoblamiento y
no sé por qué no lo han hecho. Le tienen miedo es a la palabra, pero al
final, va a llegar y las reservas seguirán cayendo”.
Y recordó: “Si no hay un cambio en la política monetaria de fondo,
esto va a pasar como en mayo último cuando hubo una intervención en el
tipo de cambio blue. Eso duro poco tiempo, pero cuando dejan de
intervenir, el tipo de cambio vuelve a subir”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario