TUCUMÁN
María Karina de Fátima Pellasio decidió que no quería pedir disculpas por haberle dicho "ladrona", el año pasado, a la senadora nacional Beatriz Rojkés de Alperovich.
Sentada en el sector de los acusados, a la izquierda del tribunal, la vecina de Yerba Buena optó por afrontar la imputación de injurias que impulsó la primera dama provincial y tercera autoridad en el orden de sucesión presidencial. Si bien aquel polémico episodio puede costarle $ 250.000 -cifra que exige la oficialista en la demanda-, Pellasio se mantuvo firme en sus dichos. De hecho, la ama de casa sostuvo que no aceptó la conciliación propuesta en la audiencia de ayer, celebrada en el Palacio de Tribunales, porque la senadora nacional no se había hecho presente.
"Yo esperaba (que viniese) para que me explique por qué me está querellando. Soy una ciudadana común. Si bien su abogado (Carlos Guido Cattáneo) aseguró que ella representa a miles de tucumanos, me hubiera gustado que dé la cara y diga qué la hizo sentirse tan agraviada", le contó ayer Pellasio a LA GACETA.
Incidentes en un café
La causa sobre el polémico episodio, producido en septiembre del año pasado en el bar Tennesee, de Yerba Buena, recayó en la sala III de la Cámara Penal, integrada por Dante Julio José Ibáñez (presidente) y Carlos Santiago Caramuti (la vocal Ana Lía Castillo de Ayusa se encuentra de viaje). Según la demanda, Rojkés de Alperovich estaba tomando café con un grupo de personas cuando apareció Pellasio. "¡Usted es una ladrona! ¡Devuelva todo lo que robó!", le expresó la vecina de Yerba Buena a la esposa del gobernador, José Alperovich, según consta en la causa.
Ayer, poco antes del inicio de la audiencia, los magistrados decidieron mudar el acto judicial de la sede de Tribunales de avenida Sarmiento al 400, al Palacio situado en calle Congreso y La Madrid. Hasta entonces, no se había confirmado si Rojkés asistiría al acto. Finalmente, no lo hizo.
La primera parte del debate se centró en este punto. Juan Roberto "Chino" Robles, codefensor de Pellasio junto a su hijo, Juan Andrés Robles, les solicitó a los jueces, antes de pronunciarse respecto a la posibilidad de un acuerdo amistoso, que la senadora nacional participara del debate. "Tratándose de un supuesto delito contra el honor, se nos priva del derecho de interrogar, examinar y conversar personalmente con la querellante para saber qué parte de su honor ha sido afectado", dijo el penalista, ex legislador y secretario general de la UCR. Luego, enunció doctrina referida a la necesidad de la presencia del supuesto afectado durante el proceso conciliatorio.
El letrado Cattáneo, representante de la primera dama tucumana, refutó esas apreciaciones. También enumeró normas y textos jurídicos que avalaban el avance del trámite con la sola participación del abogado de la denunciante. "Ante lo que la ley expresa, no hace falta tanta interpretación que, con esfuerzo, ha hecho la defensa", agregó.
Los magistrados Ibáñez y Caramuti deliberaron durante casi una hora, y decidieron darle lugar a la postura de Cattáneo.
Luego, se insistió con la pregunta a los defensores: ¿existe la posibilidad de conciliación? La respuesta, otra vez, fue negativa.
"Mi mandante (Pellasio) representa a cientos de miles de personas que protestan cada día contra la corrupción y la impunidad. La querellante es parte de este régimen", dijo "Chino" Robles.
Cattáneo le contestó que estaba "sorprendido". "Quien representa a miles de personas es la querellante, que ha sido votada, y cuyo honor y dignidad se han visto afectados", remarcó. Y solicitó el avance del proceso penal.
"Ciudadana cansada"
Pellasio se mantuvo en silencio durante la fracasada audiencia de conciliación. A la salida, ante la prensa, afirmó que actuó "como una ciudadana que está cansada de la corrupción". La vecina de Yerba Buena -cuyo padre es primo de Jesús Pellasio, dirigente de Uatre y peronista disidente-, afirmó que reaccionó de esa manera "quizás por una emoción del momento", aunque aclaró que pretende "un país digno para mi familia y mis hijos".
"Me parece vergonzoso por parte de alguien a quien tantos ciudadanos han votado, querer reclamar $ 250.000 de indemnización por daño. Si ella realmente considera que mis dichos son una injuria, pienso que debería haber descartado (el proceso) y seguir su camino con dignidad. Evidentemente, las cosas no son así", afirmó la acusada.
Pellasio agregó que siente sorpresa por las derivaciones del incidente. "Pero no puedo volver atrás. Soy una persona responsable, que afronta las situaciones de la vida, tal y como se presentan. Tengo coraje para seguir", dijo la mujer.
- ¿Qué recuerda de ese día?
- Yo estaba desayunando en el bar, al que llegó la senadora con su comitiva. Fue un rapto de emoción lo que me aquejó en ese momento. (...) No hubo escándalo, como dicen muchos medios. Le hablé casi cara a cara, y seguí mi marcha normal. Antes de entrar al banco Nación, donde iba a pagar unas cuentas, me interceptan dos personas: una era, evidentemente, un guardaespaldas; la otra, una señora que me invitaba a hacer la denuncia. Todo en tono amenazador. Después de hacer los trámites, me encuentro con la Policía a pleno afuera, esperándome. Me pidieron mis datos. Dicen (por la querella) que se 'enteraron' de mi nombre, pero lo hicieron gracias a la Policía.
- ¿Cómo fueron estos meses?
- Para mí, tranquilos. Soy ama de casa y me dedico a mis hijos.
- ¿Se interesó por la política?
- No soy afiliada a ningún partido, y quiero dejarlo en claro. De mi parte, no hay ningún interés en eso. El abogado de ella dijo que yo buscaba "un minuto de gloria". Eso no me interesa en lo más mínimo: no quiero un minuto de gloria, sino un minuto sin corrupción.
- ¿En qué pensaba cuando estaba en el sector de los acusados?
- Por un momento sentí un poco de vergüenza. Pero luego, recapacitando y tratando de tranquilizarme, me parece que no soy yo la que debe sentir vergüenza. No voy a instar a nadie a que haga lo mismo que yo; no me parece correcto. Pero creo que actué como una ciudadana común que aspira a vivir en una provincia libre de corrupción.
- ¿Participó de "cacerolazos"?
- Sí, porque trato de ser coherente con mis principios y convicciones. Nadie nos puede quitar ese derecho.
_____________________________________________________
UN BOZAL A LA CIUDADANÍA
Sr. Director: Un título desagradable, en momentos que nos sacuden informes periodísticos relevantes que tratan la corrupción en el gobierno. Por un hecho circunstancial ocurrido el año pasado, cuando una ciudadana le gritó , ladrona, a la Señora del Gobernador Alperovich en un bar de la ciudad de Yerba Buena, la senadora le exige a la vecina de la "ciudad Jardín" el pago de $250. Mil. El itinerario de la Sra. Rojkés en su función política deja mucho que desear, por sus continuos blooper, exabruptos fuera de lugar, tan inverosímiles que después debe desmentirlos o reagregarlos según le parezca.Su exigua función en el Congreso, no le permite alardear de su poder. Menos ponerse en evidencia de una situación que pasó al olvido.
Lo digno sería, en ultima instancia, que la vecina se retractara de la supuesta ofensa y no solicitarle la elevada suma de dinero que pasaría a aumentar, mas aún, la abultada riqueza que la Sra.Rojkes obtuviera en su reciente carrera política. ¿De que se trata, en realidad? ¿Colocar un bozal para frenar las opiniones pueblerinas o agrandar una fortuna obtenida con avaricia?
Maria E. Farros
DNI14784332
TUCUMAN
DIARIO LA GACETA DE TUCUMAN
› TRIBUNALES | EN LA SALA III DE LA CáMARA PENAL
Beatriz Rojkés exige $ 250.000 a quien le gritó "ladrona"
La senadora nacional y una vecina de Yerba Buena fueron citadas hoy, para una audiencia conciliatoria, por un incidente en un bar en 2012
El año pasado, la senadora nacional Beatriz Liliana Rojkés de Alperovich estaba sentada en Tennessee, un concurrido bar de Yerba Buena, tomando un café con un grupo de personas. De pronto, según un expediente judicial, M.K.P. hizo escuchar su voz, cargada de bronca. "¡Usted es una ladrona! ¡Devuelva todo lo que robó!", gritó P. (sus datos completos se mantienen provisoriamente en reserva).
El episodio tuvo repercusión nacional en los medios. Y, según denunció ante la Justicia la esposa del gobernador, José Alperovich, las expresiones de aquella vecina de la "Ciudad Jardín" constituyeron una grave injuria. Por eso, ante la sala III de la Cámara Penal de la Capital, demandó un resarcimiento que su abogado, Marcos Aníbal Rougés, estimó en $ 250.000. "El reclamo consiste en traducir a dinero algo tan subjetivo como los sufrimientos, padecimientos, angustias, sinsabores y menoscabo en la persona y en la salud misma de mi instituyente (por Rojkés de Alperovich) a raíz del disgusto que, en lo personal, la afectaron en lo privado y lo público", remarcó el representante legal de la presidenta provisional del Senado, según consta en la causa.
L.M.P. : SIN PALABRAS O UNA SOLA. LA SENADORA ES UNA PERFECTA H de P.
No hay comentarios:
Publicar un comentario