Volvieron para terminar el trabajo sucio

29/11/2019

Volvieron para terminar el trabajo sucio





No llegaron mejores, sino todo lo contrario


Por  Christian Sanz

Dijeron que volvían “mejores” que antes. Uno presumía que era en relación a lo que fue el kirchnerismo en el pasado reciente, donde se avasallaron instituciones, se falsificaron estadísticas y se depredaron recursos del Estado. Entre otras cosas, claro.

Pero no, basta ver los nombres de los funcionarios que serán designados por el tándem Alberto-Cristina para darse cuenta que no solo no volvieron mejores, sino peores.

Felipe Solá, Agustín Rossi, Claudio Moroni, Alejandro Vanoli, Juan Manzur, Gabriel Katopodis, Florencio Randazzo, Claudia Ledesma, Héctor Capaccioli y Enrique Albistur son solo algunos de los que trabajarán codo a codo con el presidente electo. Todos ellos, célebres por sus prontuarios más que por sus currículums.

Eso sin mencionar que Cristina ya ha bendecido a los peores dos gobernadores para trabajar con ella, Gerardo Zamora y Gildo Insfran, mandatarios de Santiago del Estero y Formosa, respectivamente. Ambos con frondosos antecedentes judiciales e involucrados en denuncias de elocuente tenor.

Más aún, la propia CFK ostenta 13 procesamientos penales y 7 pedidos de prisión preventiva.

Entonces, se insiste: ¿Vienen a mejorar las cosas o a seguir choreando? ¿Acaso queda algo por robar en la Argentina?

Nunca debe olvidarse que el propio contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, reconoció el saqueo de la entonces pareja presidencial. Incluso arriesgó una cifra: 10 mil millones de dólares. No fue el único. Infinidad de testigos han reconocido el robo K.

Baste mencionar lo ocurrido con los fondos de Santa Cruz, que la propia Cristina reconoció que se “evaporaron”. Ahí nomás, los Kirchner se hicieron con mil millones de dólares. De ahí en adelante, no han dejado caja o recurso por depredar.

Como revelé en su momento, el matrimonio logró incrementar su patrimonio un 3.540% en solo 8 años, a razón de 26 mil pesos por día. A valor de ese momento, valga la aclaración.

A la hora de explicar cómo se obró el milagro, Cristina dijo que fue gracias a su trabajo como “abogada exitosa”. Eso sí, jamás pudo mostrar un solo expediente que haya sido representado por ella, ni tampoco ningún cliente al que haya asesorado jamás.

Recuerdo a quien lea estas líneas, que todavía prevalece en pie el desafío que inicié en 2007, a través del cual ofrezco 10 mil dólares a quien muestre una copia del diploma de abogada de la expresidenta o una foto de graduación.

Como sea, el neo kirchnerismo parece haber llegado para completar el trabajo inconcluso. Principalmente, terminar de meter mano en las millonarias cajas que aún se muestran apetecibles, fulminar a sus históricos enemigos —periodistas independientes, referentes de la oposición y otros— y borrar de un plumazo los expedientes que involucran a los referentes K complicados judicialmente.

Quien tenga alguna duda, solo debe guardar esta nota periodística y leerla dentro de unos meses.

Como dijo Karl Marx, y no me canso de citarlo, “la historia se repite dos veces, la primera en forma de tragedia y la segunda en forma de farsa”.

Voces, reclamos y esperas de jubilados

29/11/2019 - 17:29

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Jubilados se concentran para reivindicar una mejora
en sus pensiones. Foto archivo: EFE/ Aitor Pereira.




Estaba realizando algunos trámites para mi madre jubilada y discapacitada, y por eso debí concurrir dos días seguidos al banco y dos días seguidos a la ANSeS. Pero me encontré con la persiana baja y un cartelito a mano que decía: “Hoy no se atiende al público”. Pregunto a un guardia y me explica que “es el Día del empleado previsional”. Ah bueno, ¡en Europa no se consigue! como decía el inmortal Ratón Ayala: el Día del Empleado de Comercio no abren los negocios, el Día del Empleado Bancario cierran las entidades financieras, el Día del Canillita no hay diarios, el Día del Maestro no hay clases, el Día de la Vírgen es feriado nacional… pero ¿Día del Empleado Previsional? Esta es la máxima, no me digan.

País hermoso y riquísimo, pero dominado por sindicalistas y curas, sin futuro ninguno. Es como dicen los analistas, sí, y por eso muchos jóvenes se van al exterior. Me pregunto, ¿para qué esta el Día del trabajador si después cada actividad festeja el suyo? Una vergüenza y una lástima.


Omar Bavcar

bavcaro@hotmail.com




Recibí la factura de gas con vencimiento el 21/11/ 2019. La factura anterior la pagué el 31/10/19. Me llamó la atención el poco tiempo del plazo. Y observando atentamente la factura, veo que tiene una leyenda con letras pequeñísimas, donde dice: “Esta factura sustituye a la del 7/11/19”. Efectué el reclamo diciendo que la pagué atrasada, pero está paga. Me respondieron que como está mal liquidado el importe tengo que pagarla de nuevo y me la van a descontar en diciembre.

Porque la factura mal liquidada fue anulada. Me río por no llorar. Le dije que porque no descontaban la diferencia a su favor que serían unos $ 15, soy jubilada de la mínima, tengo tarifa social y ese dinero lo necesito para comprar comida. ¿Que está haciendo esta empresa? Paguen intereses por el importe que cobran adelantado. Yo no tengo porque pagar sus trucos.

Lina Brown

lina.rw@gmail.com





Recibí con alegría un mail del Banco Provincia, donde depositan mis haberes jubilatorios, avisándome que ya no es necesario ir más al banco ni hacer una compra con la tarjeta de débito para acreditar “supervivencia” mediante los organismos que garantizan el Registro e identificación de las personas. Perfecto. ¿Acaso cuando un jubilado muere no se le retiene su documento y la ANSeS lo da de baja?.

Mi marido, en cambio, es discapacitado, oxigeno dependiente las 24 horas y en silla de ruedas, y yo como apoderada tengo que ir a poner mi huella digital por dos meses y el tercero si no va el titular (es mi caso) debo presentar certificado médico justificando que él no puede ir.

Esto es en el Banco Piano. No sería más fácil para todos los jubilados y sus apoderados implementar el criterio del Banco Provincia? Ojalá algún funcionario con buen criterio tome en cuenta este pedido.


Susana Rivassusygon59@gmail.com





Si una persona es un ciudadano común, argentino o extranjero y sin obra social, va al hospital, lo atiende un especialista, le hacen estudios complejos, lo operan o no. Pero si es afiliado al Pami se le complica la vida. 

Si pide turno para cardiología tiene que hacer autorizar el pedido del médico de cabecera, una tomografia requiere autorizacion de Pami 7. La burocracia de Pami supera a la de cualquier oficina del Estado. Aclaro que los afiliados aportamos el 6% del haber y somos discriminados.


Pedro A. Volpin

pinyevolpin@gmail.com





Soy una persona muy mayor que gracias al Señor no tengo grandes dificultades de salud. Según versiones, los médicos reciben un beneficio de las droguerías para que receten sus medicamentos, por esa razón no soy redituable y el trato hacia mi persona deja mucho que desear. 

Por ejemplo pedir turno el 25 de noviembre con un cardiólogo y me lo dieron para el 9 de enero de 2020. Hace unos meses he tenido palpitaciones, he ido a mi cardiólogo sin turno, no sólo no estaba en el día y horario que figuraba atender que, después de una espera considerable, cuando llegó con mucha premura no quiso atenderme excusándose que tenía el coche mal estacionado, me sugirió que vaya a la Guardia, y en las allí te sugieren ir al médico de cabecera y así es la ronda, ronda sin salida. En conclusión, a aquí en Bariloche me siento que estoy en el aire sin atención médica en una edad que es muy necesario tener una atención preferencial. 

Creo que se necesita una intervención que investigue lo que está pasando, nosotros los afiliados no podemos hacer nada y menos con las condiciones físicas que muchas veces estamos padeciendo o como me dicen que no denuncie algunos que padecen como yo, porque si necesito alguna intervención me van a tener marcada.


Lucia Perticaro
perticarolucia1@gmail.com





Parecería que en la Argentina los jubialdos, pese a la magra remunaeración que perciben, son los reponsables del déficit fiscal. Así, un lugar común de la economía que se viene, es desindexar las jubilaciones y, a pedido del FMI, hacer una reforma previsional. 

En un país donde se enfatiza la igualdad de sexos, algo con lo que estoy de acuerdo, nadie ha propuesto llevar la edad jubilatoria de las mujeres a los 65 años, de modo de igualarla con la de los hombres.


Hugo Perini

hperini@consejo.org.ar

CARTAS AL PAIS - JUBILADOS

29/11/2019 - 17:29

Otra forma más de “condenar a los jubilados”



Dice que no se puede desindexar la economía sin previamente terminar con la inflación.







En estos días he escuchado, visto y leído a distintos economistas manifestarse sobre que "el 60% o más del gasto público está en cabeza de la ANSeS o en jubilaciones”, y “hay que desindexar la economía”. Dado que quienes así se manifiestan deben ser mayoritariamente egresados de la Universidad pública, pagada por la ciudadanía, cabe por lo menos preguntarse sobre el rol y la calidad de la formación brindada en los claustros.

"

Cuando dicen desindexar la economía, 

en realidad se refieren al modo de actualizar

 los haberes jubilatorios"

Estos economistas desinforman, intencionadamente o no, parcializando la visión del problema. Para analizar la cuestión jubilatoria debe discriminarse el pago de la ANSeS a los jubilados genuinos y las pensiones por fallecimiento derivadas, o sea, quienes obtuvieron el beneficio con los años de aportes requeridos; éste es el verdadero gasto en jubilaciones. De todos los demás conceptos, la ANSeS es meramente un agente pagador y de control, que corresponde imputar a la esfera del gasto social, y no a jubilaciones. Cuando éstos profesionales aluden a desindexar la economía, en realidad están aludiendo al modo de actualizar los haberes jubilatorios.

"

No se puede desindexar la economía sin previamente terminar con la inflación"

Lamento informarles, por si no tienen jubilados en sus familias, que la actualización de los haberes jubilatorios en base a la inflación no es suficiente para un jubilado, debería tener un plus. Sus ingresos al dejar de estar en actividad se vieron reducidos drásticamente, con la edad aparecen las patologías crónicas de alto costo y alta incidencia en sus presupuestos, las dietas especiales implican alimentos caros, mayor necesidad de consumir electricidad y gas, mayor gasto en transporte, enfermeras, etc. Nunca escuché a estos profesionales decir que nada es viable en un país con inflación crónica, no sólo un sistema jubilatorio sea de reparto o de capitalización. Nunca les escuché proponer acciones para promover el empleo registrado y educar a la población sobre la importancia del aporte jubilatorio desde joven. Tampoco sobre racionalizar el gasto público, aumentar la eficiencia del Estado, controlar la economía en negro o revisar los derechos adquiridos que muchas veces esconden privilegios injustos presentes en los tres Poderes.

No se puede desindexar la economía sin previamente terminar con la inflación, intentarlo sería condenar al colectivo de los jubilados y a otros de ingresos fijos a una licuación de su sostén lindante con la mendicidad y el genocidio.

Ramón Aguay

o raguayo30@hotmail.com

Cristina, Alberto y la intriga del juego de tronos

28/11/2019 

Cristina, Alberto y la intriga del juego de tronos

La pregunta es cómo se resolverá un doble comando que históricamente el peronismo no está dispuesto a aceptar.



Cristina Kirchner y Alberto Fernández.
la noche en que ganaron las elecciones.
REUTERS/Agustin Marcarian



  Héctor Gambini
                                   Del editor


The Crown, la excelente serie inglesa sobre la corona británica, cuenta las vicisitudes políticas de los primeros ministros hasta que son elegidos. Luego van al Palacio de Buckingham, inclinan la cabeza ante la Reina Isabel y escuchan la frase obligada: lo invito a formar gobierno. Es protocolo pero también un símbolo potente. La voluntad popular se respeta a rajatabla, pero la Reina no va a la casa del primer ministro sino que él va al Palacio, donde manda ella.


La Argentina acaba de acordar otro protocolo para un nuevo recambio presidencial. El presidente electo va a jurar ante la Asamblea Legislativa que ya estará presidiendo Cristina Kirchner. Según la Constitución, podía hacerlo Gabriela Michetti, vicepresidenta saliente, pero habrá un detalle: Cristina jurará antes que el Presidente.
En los símbolos que tanto parecen atraerle, Cristina vuelve al poder antes que el presidente -en el Vamos a volver, ella vuelve primero-, se pone a la cabeza del Estado y empieza a cobrar cada uno de los votos que siente propios.

Ella ungió a Alberto y ahora es en el ámbito que ella preside donde él no sólo va a jurar sino que recibirá de Mauricio Macri el bastón y la banda presidencial. Los atributos de mando no los recibirá en la Casa Rosada, donde mandará él, sino en el Congreso, donde ya estará mandando ella.

En la simbología kirchnerista -donde Perón ocupa un sitio de retaguardia- parece el mismo concepto de la rendición pero a la inversa. Si Cristina no quiso entregarle los atributos presidenciales a Macri porque lo sentía una capitulación personal, ahora asume primero para sentarse en el Olimpo y ver desde su trono triunfal cómo Macri "se rinde" ante ella y su elegido.

Ese Buckingham criollo y sin sangre azul es igualmente un símbolo potente.

¿El paso adelante de Cristina termina allí o marcará la impronta del gobierno que viene?

Gobernar afrontando la urgencia de los principales y más graves problemas argentinos requerirá más que la obsesión de una gestualidad para alimentar egos.

Los gestos son también las palabras. ¿Qué está diciendo Alberto cuando dice "Cristina y yo somos lo mismo", cuando habla de que "el gabinete ya casi está" mientras sale de la casa de ella o cuando dice que "Máximo puede ser el próximo presidente"?

¿Es una sobreactuación para ganar impulso al comienzo y sacudirse el polvo de una década de duras críticas suyas a Cristina o un anticipo descarnado del alineamiento de un hombre cuya máxima ambición política consistía en pedir para sí la Embajada argentina en Madrid?

Su encrucijada es si entra el 10 de diciembre en la Rosada aferrado al fantasma de Néstor y la batuta de Cristina o si lo hace con la propia convicción de un tiempo nuevo, listo para saltar grietas y pensar un país inclusivo con impronta propia.

La pregunta es si habrá fricciones y cómo se resolverán porque, si bien ambos saben que en esta etapa necesitan del otro, no es menos cierto que históricamente el peronismo no acepta dobles comandos. Cuando Alberto dice “no me van a hacer pelear con Cristina de nuevo” no está diciendo que nadie lo hizo pelear antes. Se peleó solo cuando vio, según describió infinidad de veces, despotismo.

También cuando escribió, con la fortaleza de las convicciones más arraigadas, que sólo un necio podía negar las pruebas sobre el encubrimiento presidencial a los iraníes por la voladura de la AMIA. La presidenta era Cristina.

Uno de los funcionarios con procesamiento firme por aquel caso es Carlos Zannini, que ahora será el jefe de todos los abogados del Estado. Se lo puso Cristina.

Como una reina, ella también invita a formar gobierno. Pero pasa los nombres.

Era la política, estúpido

29 de noviembre de 2019

Era la política, estúpido

Mauricio Macri, durante la conferencia de prensa que
brindó tras las PASO




Por  María Zaldívar


“Alimentaron el león y ahora nos lo sueltan”, dicen quienes viven con temor la vuelta del kirchnerismo.


La soberbia y el gorilismo nos trajeron hasta acá. Y la improvisación.

El macrismo tenía mucho que aprender cuando llegó a la Casa Rosada. Para empezar, tenía que aprender a caminar el imbricado camino de la política. La mayoría de sus principales dirigentes tenían que aprender la existencia de los grises. Tenían que aprender las variantes de “Si, se puede”, que contemplan “A veces se puede”, “Se puede cuando se hacen las cosas bien”, “No siempre se puede” y, en muchas oportunidades, “No se puede”.


Gerenciar es hacer las cosas correctamente. Liderar es hacer las cosas correctas. El macrismo no hizo ninguna de las dos. Muchos se ilusionaron con la llegada de un nuevo un líder y ni siquiera apareció el gerente.


Si hubiera que describir la administración que languidece por estas horas hasta el 10 de diciembre con una sola palabra, sin dudas sería “irresponsable”. El PRO fue, en esencia, una gestión signada por una completa irresponsabilidad. No estaban preparados para gobernar, no midieron el desafío que enfrentaban, no supieron resolver los problemas que tenían y no se animaron a pedir ayuda. De anunciarse como el mejor equipo de los últimos 50 años probablemente van a tener que esmerarse en no resultar el peor, improvisado, sin coherencia ideológica ni coraje.


“Esto no es una alianza”, advirtió tempranamente Mauricio Macri para bajarle el precio al apoyo radical. Hay que reconocer que el PRO fue mezquino desde sus inicios. Sobich, Lopez Murphy y De Narváez pueden dar fe de ello. El recorrido y el final de la gestión Cambiemos demuestran que era cierta la advertencia inicial del PRO: no eran aliados. El fracaso es todo suyo y ahora nadie está dispuesto a compartirlo.


La Argentina necesitaba desesperadamente deshacerse del peronismo que, desde su aparición a mediados del Siglo XX en adelante, ha sido sinónimo de atraso, corrupción y desprecio por las instituciones. Macri tuvo la oportunidad de lograrlo, con la significativa colaboración del kirchnerismo. Cristina Kirchner y su lote de impresentables había tensado tanto la cuerda que dinamitó el corazón mismo de la fortaleza peronista: su monolítica unidad.


En este punto la carta del gorilismo radical jugó un papel dramático. El visceral encono de Elisa Carrió con el peronismo forzó hasta la irracionalidad el antiperonismo de Macri. Lo convenció de que juntos y solos podrían contra ellos. Y hasta lo hizo deshacerse o desairar al peronismo que lo ayudó a llegar. Desperdiciar el aporte de Emilio Monzó (gran armador del conurbano en tiempos de la campaña electoral de 2015) no admite justificación y marca una capacidad de deslealtad que en política resulta carísima.


Porque es hora de distinguir entre antiperonismo y gorilismo. Antiperonismo es rechazar la admiración de Juan Domingo Perón por el fascismo, su antisemitismo, su colaboración con los jerarcas nazis, sus dudosas inclinaciones éticas, su desprecio por la propiedad privada, su debilidad por el estado grande y controlador. Ser antiperonista es decir que no a la persecución política, a los golpes de Estado (de los que Perón se valía para acceder al poder), al desprecio por la libertad de prensa; es la condena expresa del terrorismo y es, en resumen, la defensa de la división e independencia de poderes y de los valores republicanos.


Ser gorila es identificar al peronismo como el responsable exclusivo de todos los males argentinos. Una charla repulsivamente gorila dio el actor Luis Brandoni en Madrid días antes del 27 de octubre a residentes argentinos en España. Con ese afán nacional del espejo retrovisor, inició la arenga con una larga, pormenorizada y personal descripción del peronismo y los daños que había inflingido a la Argentina. Eso es gorilismo. Porque cualquiera puede deducir que, después de Perón, hubo varios radicales en el poder (incluida esta ultima administración) que no parecen haber influido demasiado en cambiar el rumbo de fracasos. Tan poco hicieron por modificar la herencia peronista que los trajeron de vuelta.


Mauricio Macri no ganó las elecciones de 2015; las perdió el peronismo. Si tan solo el PRO hubiese entendido esa realidad, hoy la historia podría ser otra. Porque la fractura del peronismo se mantuvo por tres años más y con dirigentes dispuestos a saltar del barco. No haber aprovechado esa coyuntura es el error político probablemente más grande del siglo. Resulta que ya que se habían peleado, no había que ignorarlos, solo había que mantenerlos divididos.


Porque aún en el hipotético caso de que Macri hubiese hecho una gestión económica decente, el peronismo unido seguía siendo una amenaza. Basta recordar que en 2015 el candidato del kirchnerismo arañó el 49% de los votos. Nada despreciable después de doce años eternos. Y en tren memorioso, vaya nuestro reconocimiento a Carlos Menem y a Raúl Alfonsín que cocinaron juntos la reforma de la enorme Constitución Nacional de 1853, la mejor de América Latina, e introdujeron en la nueva el engendro de un triunfo electoral con un extraño 45% de votos, una originalidad peronisto-radical. Porque, si vamos a ser justos, para los radicales también hay facturas pendientes.


La receta era simple. No había opciones. Era una sola. Para batirlos primero había que dividirlos. Winston Churchill entendió que la fórmula del triunfo a veces pasa por la concesión, y así ganaron la Segunda Guerra Mundial. Claro; nos faltó un Churchill.


El presidente Clinton inmortalizó una frase que ya es parte de la ciencia política: “Es la economía, estúpido”. En un país tan particular como la Argentina, contradecimos la historia de occidente porque, sin embargo, Macri no perdió por la economía. ¡Era la política, estúpido!

N de R La Misère Porc:

Personalmente no estamos en un todo de acuerdo con la Sra. Periodista María Zaldívar, a pesar de tener que reconocer algunos de sus conceptos. Seguimos creyendo que el peor error de Macri, fue creer demasiado en Marcos Peña y hoy estamos así.

Y dale con lo de los “presos políticos”

28/11/2019

Zannini y Parrilli, jefes de la impunidad




Y dale con lo de los “presos políticos

Por  Alfredo Leuco

Hasta ahora, Cristina no había pronunciado ni una palabra en solidaridad con los políticos presos por hechos delictivos que ellos denominan “presos políticos”. Cristina no había dicho ni mu, no emitió ni un tuit, ni un sonido gutural.

Por ahora conserva el silencio. Pero algo cambió. Mandó a su mayordomo Oscar Parrilli, a quien en la intimidad ella llama cariñosamente “pelotudo” a pedir la libertad de Julio de Vido y Amado Boudou, los detenidos que ocuparon cargos más importantes durante el gobierno de la reina Cristina.

Parrilli, sin que se le cayera la cara de vergüenza dijo que esos malandras deben estar en la calle porque “no tienen sentencias firmes” y expresó su deseo de que “ojalá lleguemos a la Navidad sin presos políticos”.

Parrilli dijo sin aportar una sola prueba que De Vido y Boudou, condenados por la justicia “fueron encarcelados por una decisión del presidente Macri que extorsionó, presionó y condicionó a muchos jueces para que esto ocurra”. Yo digo humildemente: que raro que ningún juez haya denunciado semejante cosa.

Casualmente, un juez K como Daniel Rafecas, que suena para algún cargo en el gobierno, sobreseyó por inexistencia de delito a Aníbal Fernández y Juan Manuel Abal Medina, entre otros”, por la causa de Fútbol para Todos que en unos meses pasaría a llamarse Fútbol para todes.

No hay dudas que el principal pacto de impunidad es el acuerdo para que Alberto vaya al gobierno y Cristina al poder. El operativo “Impunidad para todos y todas, libertad a los presos y venganza contra los enemigos”, es el principal objetivo político del gobierno que viene.

En ese camino, es probable que Alejandro Slokar, capo de Justicia Legítima, sea designado como jefe de todos los fiscales y que Carlos Zannini sea el comandante de todos los abogados del estado. Lo dijo De Vido: “Cristina es la garantía de que todos los presos políticos salgamos en libertad”. Teléfono para Alberto.

El regreso de Zannini como monje negro y comisario político a los primeros planos es la señal más clara de que Cristina, está dispuesta a ejercer el poder sin que nada ni nadie le ponga límites. Zannini, será el jefe de la impunidad, asistido por Parrilli. Eso nos obliga a preguntarnos si volvieron mejores o peores.

El inminente Procurador del Tesoro fue el que tuvo como misión vigilar a Scioli en la fórmula y que ayudó a que perdieran las elecciones contra Macri. Estuvo preso 107 días y quieren reparar ese sufrimiento con un cargo que, utilizado con astucia puede llegar a tener tanto o más poder que el presidente.

Hay que decir que el Chino Zannini sigue procesado por el encubrimiento agravado a los terroristas iraníes que volaron la AMIA pero que, desde su bunker podrá manejar muchas de las causas que más preocupan a Cristina y al “Cartel de los Pingüinos”.

¿Se acuerda de la opinión de Alberto sobre el encubrimiento en la AMIA? Decía que la misma firma del tenebroso pacto, era la garantía de impunidad. Están los videos y anoche los pasó por televisión.

Zannini es el alter ego de Cristina. De arranque va a retirar al estado como querellante de todos los casos contra los K. Siempre fue un competidor de Alberto por la oreja de Néstor. Zannini se refugió en el sur, al lado de Alicia Kirchner y sufrió escraches en varias ocasiones pese a que su rostro todavía no es muy conocido.

Pero lo de Víctor Hugo Morales, supera todo lo imaginado hasta ahora en términos de infantilismo y fomento del delito a gran escala. El relator del relato K elogia la figura de un ladrón de bancos como si se tratara de un Robin Hood populista que le roba a los ricos para no darle nada a los pobres. Estoy hablando del prólogo que Víctor Hugo Inmorales escribió para el libro del delincuente Luis Mario Vitette Sellanes.

Vitette, autotitulado el “Ladrón del siglo”, no superó a Néstor ni a Cristina ni en la magnitud ni en la extensión del robo sistemático. Pero tuvo mucha prensa cuando se llevó un botín de 19 millones de dólares del Banco Río de Acassuso. ¿Se acuerda? Comparado con la dinastía K, es apenas un vuelto.

Daniel Muñoz gastó 14 millones solamente en comprar uno de los 35 departamentos que robó. El del Plaza Hotel en Nueva York. Claudio Uberti denunció ante la justicia que Néstor recibió de Chávez una coima de 25 millones de dólares. En avión y en efectivo. Y eso solo por nombrar dos datitos, dos piedritas de una cordillera de corrupción nunca vista en la historia democrática.

Pero para Vitette, un estafador privado y cuentapropista, 19 millones de dólares es una cifra importante. Fue condenado a 21 años de cárcel en el año 2010. Pero la justicia argentina hace milagros. Hicieron malabares con la aritmética, siempre para favorecer a los victimarios y en tres años se fue expulsado a Uruguay.

La ley dice que hay que se los debe echar del país después que cumplan la mitad de la condena.

La mitad de 21 es 10 y medio. Sin embargo, le computaron doble por esto, el tiempo anterior, esto y aquello y el 30 de agosto de 2013, el malandra uruguayo (hablo de Vitette) se instaló en su pueblito de San José de Mayo a disfrutar sus millones y a burlarse de todos los argentinos, sobre todo los que habían depositado su dinero en esa institución bancaria.

¿Cuál es la conclusión que saca Víctor Hugo Morales de todo esto? En el prólogo escribe: “Cuando se roba a los ricos, alguien puede pensar que al fin de cuentas, es un pequeño impuesto que paga aquel que se sirve de un sistema que estafa a millones. Al capitalismo se lo enfrenta como se puede. Solo hay que ver a que se anima cada víctima”.

Me permito algunas reflexiones, con el ánimo de ofender, como dice Arturo Pérez Reverte. Primero: ¿Quién le dijo que los que tenían sus ahorros depositados en ese banco eran todos ricos? Está lleno de pequeños comerciantes e industriales y profesionales que perdieron todo o casi todo? Y eso le parece a Víctor Hugo una lucha de una víctima contra el capitalismo.

Desde los pensamientos de Eugenio Zaffaroni no se había escrito semejante provocación e incitación a premiar a los que cometen delitos. Darle a ese robo un carácter anticapitalista y ponerlo como ejemplo es tan ridículo como inquietante. ¿Qué pensaría Víctor Hugo si en su lucha anti capitalista un “homeless” de Nueva York le usurpa su departamento para no vivir más en la calle?

En su socialismo con el dinero de los otros, a Víctor Hugo le parecería un gesto de rebeldía revolucionaria que le usurpara su lujoso departamento de Manhattan? Sería un robo a una persona rica como él. Si es tan generoso con los ahorros ajenos, y tan elogioso con los que los roban, podría donar su fortuna al Movimiento Evita, por ejemplo.

¿O Víctor Hugo cree que protege sus millones con solo recitar a Eduardo Galeano y al Che Guevara? Víctor Hugo cree que Alberto Fernández es un conservador liberal. El solamente confía en Cristina. Y en Maduro. Pero aun así, está destinado a ser el principal comunicador del gobierno que viene.

Como si esto fuera poco, en ese prólogo que debería estudiarse en las facultades de derecho, compara, sin nombrar a Vitette con el presidente Mauricio Macri. Dice textualmente: “un presidente quizás está armando una empresa que se compra parques eólicos a bajo precio para insuflarle luego mucho más valor y venderlos. Pero no tiene la misma gracia.

De los dos ladrones, es preferible Vitette porque su trabajo lo hace corriendo riesgos”. Insiste con celebrar la delincuencia y por algo, en un momento se calló y dejó de decir cómo decía, que los Kirchner eran ladrones. Néstor y Cristina batieron todos los records de corrupción de estado.

Ver a los ladrones de bancos como simpáticos y románticos es una señal que indigna y humilla a los laburantes que todos los días se levantan a las 6 de la mañana y se rompen la espalda para ganarse honradamente un peso. La justicia social es otra cosa. La igualdad de oportunidades, es otra cosa.

Con este mismo concepto y cara de piedra, políticos presos que se auto perciben como presos políticos, han iniciado una campaña para tener “Una Navidad sin presos políticos”. No tienen vergüenza ni estómago y piden por su propia libertad como si la sociedad estuviera haciendo ese mismo reclamo. Llaman a un acto, para mañana jueves frente a los tribunales de Comodoro Py.

En realidad más que presionar a los jueces, es para presionar a Alberto Fernández. Lo ven un poco tímido para violar la ley y la constitución. En eso Néstor y Cristina tenían menos pruritos. Eran capaces de ignorar, incluso, una orden de la Corte Suprema de Justicia. Lo hicieron muchas veces.

Varios santos y castos kirchneristas están convocando a una marcha para pedirles que Papa Noel les traiga la libertad y la impunidad para el arbolito. Encabezan este movimiento Amado Boudou, Julio de Vido, Roberto Baratta, Milagro Sala y Luis D’Elía. Todos monjes trapenses y carmelitas descalzas que nunca se quedaron con un vuelto.

Luis D’Elía le manda un mensaje a Cristina. Dice que Néstor estaría en la marcha exigiendo la libertad de ellos porque nunca dejaba tirado a ningún compañero. Está claro que Cristina jamás dijo una palabra de aliento ni de solidaridad con los presos. No emitió ni un tuit, ni un sonido gutural siquiera. ¿Silencio cómplice?

Roberto Baratta, el recaudador de las coimas, dice gracias totales como si fuera de Soda Stereo y Milagro Sala, con video y todo, habla del partido judicial que creó el gobierno de Macri.

Julio de Vido estuvo siempre tan lejos de los organismos que no sabe ni como se llaman. Dice Asamblea Permanente por los derechos del hombre y es “por los derechos Humanos”. Pero si arremete contra jueces y prensa en lo que llama “fallos vergonzosos, guionados por Clarin y reitera su teoría de que no puede haber un gobierno popular con presos políticos.

Amado Boudou también agradece el apoyo de la Asamblea y la Liga, hoy cooptados por el Partido Comunista Kirchnerista. Habla de la arbitrariedad de sus condenas y finaliza como si fuera el Fidel Castro de Puerto Madero: “Desde Ezeiza, fuerte y en paz, Amado”. Hasta la victoria siempre, le faltó agregar.

Hasta el Pata Medina, mafioso y pistolero se autotitula “perseguido y preso político”. ¿Y José López, Ricardo Jaime, y César Milani, también están presos por la conspiración de jueces, poder concentrado y medios de comunicación? Preguntas que la historia le hará a Cristina, Alberto y Zannini. No deberían olvidar que la impunidad es un delito que vuelve.

La Iglesia siempre será perseguida por Satanás.

19 Nov/2019

La Iglesia siempre será perseguida por Satanás.


“Cuando viereis que la abominación de la desolación, que fue dicha por el profeta Daniel, está en el lugar santo, el que lee entienda. Entonces los que estén en la Judea huyan a los montes. Y el que en el tejado, no descienda a tomar alguna cosa de su casa. Y el que el campo, no vuelva a tomar su túnica… habrá grande tribulación, cuál no fue desde el principio del mundo hasta ahora, ni será. Y si no fuesen abreviados aquellos días, ninguna carne seria salva: más por lo escogidos aquellos días serán abreviados.” Evangelio de San Mateo XXIV, 15-22.

La Iglesia Católica fundada por Nuestro Señor Jesucristo es el arca de salvación, por lo cuál Satanás siempre busca destruirla, hacer daño, eliminar sus salvíficos frutos, por el odio que tiene a Nuestro Divino Redentor.

La parte más vulnerable en la Iglesia, es el elemento humano debido a su libertad, no está confirmado en gracia –salvo casos insignes y contados-, no hay dignidad eclesiástica que asegure la salvación eterna, porque Dios Nuestro Señor quiere la libre cooperación del hombre en la obra divina, para su mayor mérito en orden a su salvación eterna.

Santos, buenos y malos eclesiásticos siempre han existido en diferente proporción, algunos por debilidad, otros por oficio.

La Iglesia Católica en sus primeros años padeció la persecución sangrienta, la Iglesia de las catacumbas, de los mártires; una Iglesia perseguida con los poderes del mundo hasta extinguirla si pudiera ser, pero por la promesa divina continua su obra de salvación: “Y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella” Evangelio de San Mateo XVI, 18.



Roma perdió la fe, la Iglesia Católica continua siendo atacada sin descanso.
Por Providencia Divina en cumplimiento de las Sagradas Escrituras, Roma ha perdido la fe de una manera más que evidente, perversa, satánica con la supresión de la santa misa en 1969. La Iglesia ha sido eclipsada.

Gracias a Dios en diversas partes del mundo, la Iglesia Católica continua su obra salvífica, independientemente del nombre de las Congregaciones, hombres de Iglesia, circunstancias y particularidades de cada comunidad o mínima expresión, existe el Santo Sacrificio, la sana doctrina, los sacramentos verdaderos, la obra de Dios.

Cada sector, comunidad o mínima expresión de la Iglesia Católica en esta catástrofe universal, padece una persecución silenciosa, problemas de todo tipo, miserias humanas; feligreses buenos, débiles, mediocres y entregados a Satanás.

La Iglesia continua siendo perseguida, y continuará siendo perseguida en donde esté, con el número que la integre, siempre que sea la Esposa Inmaculada de Nuestro Divino Redentor.


El pequeño rebaño no es seguro o fortaleza inexpugnable a los ataques mencionados, independientemente de la intención y de las personas que integran cada sagrado altar; Satanás persigue a la Iglesia Católica ha muerte, esté donde esté:

"El diablo combate el Reino de Dios, el poderío de Dios, incondicionalmente." Michael Schmaus, Teología Dogmática, tomo II, página 274.

“Roma perderá la fe y será la sede del anticristo” Nuestra Señora de Lasalette, 19 de septiembre de 1846.

“Un gran castigo caerá sobre todo el género humano, no hoy, ni mañana, sino en la segunda mitad del Siglo XX. Ya lo había revelado a los niños Melania y Massimino, en “La Salette”, y hoy lo repito a ti, porque el género humano ha pecado y pisoteado el Don que había hecho. En ningún lugar del mundo hay orden, y Satanás reina sobre los más altos puestos, determinando la marcha de las cosas. El, efectivamente, logrará introducirse hasta la cumbre de la Iglesia;” Nuestra Señora de Lourdes, 1917.



El católico debe fortalecerse en la fe católica.
Debe tener cuidado de no corromper su fe, algo particular que se presenta es la humanización de la fe, poner la fe en los hombres de Iglesia, asirse a las personas que integran la Institución, llevando un grave peligro, pues las personas, aún el Romano Pontífice puede condenarse por el uso indebido de su libertad. No confundir la Iglesia con los hombres de Iglesia. 

Lo interesante no es la doctrina del hombre, sino el Magisterio de la Iglesia, la doctrina inmutable de la Iglesia Católica, las fuentes citadas por los hombres de Iglesia engendran certeza de su apego a Jesucristo Nuestro Señor.

Los esbirros de Satanás utilizan el Evangelio, lo manipulan para desvirtuar la obra de Dios, por ello la fe debe ser cuidada y acrecentada intelectualmente con la gracia de Nuestro Señor:

“El diablo se sirve de palabras de la Sagrada Escritura y adopta una actitud fingida piadosa, señalando a Cristo un modo fácil de conquistarse las simpatías de la multitud, siempre amante de lo sensacional y espectacular: en eso consiste la tentación.” Michael Schmaus, Teología Dogmática, tomo II, página 278.

“Satanás llega al colmo de su actividad engañosa cuando convence a los que le siguen de que por amor a Dios, por amor al orden decretado y revelado por Dios, tiene que rechazar a Jesús. En este caso el diablo finge ser el guardián y defensor de santas revelaciones divinas. Hasta qué punto el diablo puede engendrar confusión en los espíritus, hasta qué punto está amenazado por el peligro de escandalizarse de Cristo el que no vive en el amor, sino que se halla dominado por el diablo, lo pone de manifiesto el hecho de que los judíos, sin negar las expulsiones de diablos ejecutadas por Cristo, las atribuyen a una alianza con los diablos. [Mt. 12, 22-32]” Michael Schmaus, Teología Dogmática, tomo II, página 281.

“Mas aún cuando nosotros, o un Ángel del cielo os evangelice fuera de lo que nosotros os hemos evangelizado, sea anatema. Así como antes lo dijimos, ahora también de nuevo lo digo: Si alguno os predicare fuera de lo que habéis recibido, sea anatema.” San Pablo a los Gálatas I, 8.

“Verdad es, que algunos predican a Cristo por envidia y porfía: mas otros también lo hacen con buena voluntad”. San Pablo a los Filipenses I, 15.

“Y luego que los trajeron, los presentaron en el concilio: y el príncipe de los sacerdotes les preguntó, diciendo: Con expreso precepto os mandamos, que no enseñéis en este nombre, y ved que habéis llenado Jerusalén de vuestra doctrina: y queréis echar sobre nosotros la sangre de ese hombre. Y respondiendo Pedro y los Apóstoles, dijeron: Es menester obedecer a Dios antes que a los hombres” Hechos de los Apóstoles V, 27-28.

“Una cosa es lo que ‘debe’ ser y otra lo que es en realidad. Hay obispos santos, muy santos, así como hay obispos pecadores, muy pecadores. Ni el Papa, cuya prerrogativa de su infalibilidad didáctica, para preservar la ‘inerrancia’ de la Iglesia, nosotros confesamos como dogma de nuestra fe católica (supuestas las cuatro condiciones que establece y aclara el Concilio Ecuménico Vaticano I), es personalmente ni impecable, ni infalible. En la cátedra de San Pedro se han sentado grandes santos, pero también insignes pecadores.” Pbro. Dr. Joaquín Sáenz y Arriaga, 'Sede Vacante', página 4.

“Confundir las instituciones con los hombres, querer santificar al Papa, por el mero hecho de ser Papa, es ponerse en peligro de caer en una ‘Papolatría’, muy ajena a la verdad revelada”. Pbro. Dr. Joaquín Sáenz y Arriaga, 'Sede Vacante', página 20.

“Una cosa es la Iglesia y otra muy distinta los hombres que forman parte de la Iglesia… los hombres –cualquiera que sea su jerarquía- son, por naturaleza (a no ser que estén confirmados en gracia) frágiles, falibles, expuestos a caer en las mayores miserias, como nos lo enseña la Historia de la Iglesia.” Pbro. Dr. Joaquín Sáenz y Arriaga, 'Sede Vacante', página 3.