Gracias al...
"señor" de los anillos
martes, 26 de marzo de 2019
Para no pagar Ganancias, los jubilados deberán litigar o esperar una ley
26/03/2019 - 21:26
El fallo de la Corte
Para no pagar Ganancias, los jubilados deberán litigar o esperar una ley
Tiene efecto inmediato sobre la jubilada que hizo el juicio y 2.000 casos análogos. Los restantes, por la vía legal.
El presidente de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz.
Ismael BermúdezEl fallo de la Corte Suprema tiene un efecto inmediato sobre la jubilada que hizo el juicio – María Isabel García- y sobre unos 2.000 casos análogos con sentencias favorables de segunda instancia –como los de la Cámara de Paraná y la Sala II de la Cámara de la Seguridad- apeladas por el Gobierno ante el Alto Tribunal.
Al resto de los jubilados y pensionados que tienen descuentos de Ganancias –300.000 entre nacionales y pensionados- les seguirán reteniendo el impuesto. Y aquellos que se encuentren en una situación similar al caso testigo, podrían iniciar un juicio reclamando el mismo tratamiento.
Esto se debe a que la mayoría de la Corte declaró la inconstitucionalidad de Ganancias en el caso García con el alcance indicado en el fallo. No tiene un carácter general o colectivo, lo que abre las puertas a una mayor litigiosidad.
El fallo menciona que la jubilada tenía 79 años cuando inició el juicio en 2015, padecía problemas de salud y recibía descuentos de Ganancias del orden del 30% del haber.
En consecuencia, dice la sentencia de la Corte, a la hora del descuento de Ganancias se debe considerar la mayor vulnerabilidad del peticionante, “producto de la avanzada edad u otras situaciones particulares como la discapacidad” que “permitirían distinguir algunos jubilados, pensionados, retirados o subsidiados de otros”.
El fallo objeta el descuento de Ganancias ya que en los casos de envejecimiento, enfermedad o discapacidad el jubilado debe "contar con mayores recursos para no ver comprometida seriamente su existencia y/o calidad de vida y el consecuente ejercicio de sus derechos fundamentales".
Con esas consideraciones, el fallo señala que el Congreso debería modificar la actual ley de Ganancias, dando “un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad, que conjugue este factor relevante con el de la capacidad contributiva potencial”. No se fija ningún plazo para que el Parlamento considere el tema.
Por esta razón, el abogado y especialista en previsión Guillermo Jáuregui le dijo a Clarín que aquellos “jubilados o pensionados que se consideren en similar situación que García, podrían promover la correspondiente acción judicial”. La litigiosidad es una de las vías de los jubilados para poder llegar al beneficio de no pagar Ganancias. En tanto “el Congreso debería modificar el art. 79, inc. c) de la ley contemplando a contribuyentes de mayor edad o enfermos o discapacitados, y en estos casos cuidando que la escala no supere cierto porcentaje o eximiéndolos”.
Además, a partir de 2017 se elevó el mínimo no imponible para los jubilados y pensionados a 6 haberes mínimos -hoy en $62.462-, con ajustes trimestrales. “Este cambio puede hacer que la situación actual de García, en cuanto al porcentaje de la retención sea muy diferente. Cada jubilado debe analizar su situación impositiva antes de encarar una demanda por ese tema”.
El abogado Adrián Troccoli reconoce que “el fallo de Corte en principio fija que debe existir una situación de vulnerabilidad para poder estar eximido del pago de Ganancias. Sin embargo no exige en el caso particular pruebas fehacientes, y la doctrina seguramente se extienda a todas las sentencias provenientes de la Cámara de Paraná y de la Sala 2 de la Cámara de de la Seguridad Social”.
En consecuencia “quienes al día de hoy tributan ganancias, tienen dos caminos: esperar que el Congreso siga el pedido del Máximo Tribunal y modifique la Ley de Ganancias o iniciar una acción judicial. Sería ideal que el Parlamento resuelva la cuestión rápidamente para evitar el colapso de los Tribunales”. Y “de tratarse un proyecto de Ley la Corte no le exige que se exima del tributo a los jubilados, pero sí que les de una mayor protección a la actual”.
Marcos Novaro: "Néstor Kirchner fue el peor presidente de la democracia"
LA NACION
Marcos Novaro: "Néstor Kirchner fue el peor presidente de la democracia"
Ver VIDEO - Copiar LINK
https://www.lanacion.com.ar/politica/marcos-novaro-nestor-kirchner-fue-peor-presidente-nid2232521
El sociólogo e historiador Marcos Novaro estuvo en el programa Mesa chica , que se transmite por LN+ , y opinó sobre la coyuntura política actual y las recientes presidencias de otros partidos políticos en el país. Fue entonces cuando se refirió al exmandantario Néstor Kirchner , sobre el cual, dijo: "Creo que fue el que desaprovechó la mejor oportunidad que tuvo la Argentina. Entre los presidentes de la democracia, fue el peor, incluso peor que Cristina que recibió finalmente algo que ya venía mal barajado y que era difícil torcer el rumbo".
Si bien señaló que la senadora es una persona que enamora, la definió como una presidenta inestable. "Cristina es una persona muy pasional, con gran capacidad comunicativa y dramatúrgica, pero como presidenta fue muy caótica: una persona que fue y volvió, que enamoró y desenamoró, me da la impresión de que fue la más inestable. Creo que lo que enamora de ella es esa propia condición, la muestran como una persona muy pasional, muy afectiva. Ella va por la vida con la idea de sumar fieles, de enamorar, y eso lo ha logrado".
El especialista fue cauto al referirse a la gestión aún inconclusa de Mauricio Macri . En primer lugar, destacó que será el primer presidente no peronista en terminar un mandato y que, en ese sentido, como la sociedad ya sabe que esto sucederá de esa manera, ya no lo valora. Pero además, advirtió que no considera que se lo vaya a recordar como un presidente que fracasó. "Devuelta ese típico desprecio por lo que conseguimos, pero es un gran logro. Nuestra democracia esta funcionando mejor y Macri tiene ese mérito, pero no le alcanza y está obligado por su propia misión a tratar de hacer más. Yo no diría que en un tiempo se vaya a considerar que su Gobierno fue un fracaso".
Novaro destacó que, pese a la incertidumbre que rige hoy en la Argentina, "es bastante sorprendente la moderación de los conflictos y de la opinión pública". Así, señaló que no hay "protesta social" y que el verano político ha sido inéditamente tranquilo cuando, en general, no suele ser así.
Ver VIDEO - Copiar LINK
https://www.lanacion.com.ar/politica/marcos-novaro-nestor-kirchner-fue-peor-presidente-nid2232521
Marcos Novaro: "Macri quiere un segundo mandato para reivindicarse, él sabe que este fue malo"
"Macri compró una idea de un gran optimismo de la voluntad que a veces emborracha a los presidentes argentinos y, como se creyó que era razonable y que convencía a los inversores rápido, pensó que iba a sobrellevar las cosas con voluntad. Eso es un karma argentino", opinó.
En cuanto a porqué sucede que todos los presidentes quieren ser reelectos, explicó que, en el caso de Macri, "quiere tener una segunda oportunidad para reivindicarse", ya que "sabe que este primer mandato ha sido insuficiente". Sin embargo, aclaró que este fenómeno también se da con presidentes que creen haber hecho las cosas bien, como Cristina. "En el caso de ella es porque nunca puede estar segura de que con ese resultado vaya a tener un lugar en la historia garantizado. Es volver al esfuerzo de armar el castillo en la arena cuando se cree que se está desarmando, aunque eso es inútil ya que la arena siempre se va a desarmar", expresó.
"Para alguien que llegó a la presidencia de un país es inevitable la necesidad de cumplir esa misión y, en un país como la Argentina donde todo se disuelve, es una tarea muy desgastante e interminable", cerró.
LN+, ahora también en Cablevisión (19 analógico y digital, 618 HD y Flow), Telered, DirecTV, TDA, Telecentro Digital, Antina y Supercanal
27 de marzo de 2019 • 00:11
Marcos Novaro: "Néstor Kirchner fue el peor presidente de la democracia"
Ver VIDEO - Copiar LINK
https://www.lanacion.com.ar/politica/marcos-novaro-nestor-kirchner-fue-peor-presidente-nid2232521
El sociólogo e historiador Marcos Novaro estuvo en el programa Mesa chica , que se transmite por LN+ , y opinó sobre la coyuntura política actual y las recientes presidencias de otros partidos políticos en el país. Fue entonces cuando se refirió al exmandantario Néstor Kirchner , sobre el cual, dijo: "Creo que fue el que desaprovechó la mejor oportunidad que tuvo la Argentina. Entre los presidentes de la democracia, fue el peor, incluso peor que Cristina que recibió finalmente algo que ya venía mal barajado y que era difícil torcer el rumbo".
Si bien señaló que la senadora es una persona que enamora, la definió como una presidenta inestable. "Cristina es una persona muy pasional, con gran capacidad comunicativa y dramatúrgica, pero como presidenta fue muy caótica: una persona que fue y volvió, que enamoró y desenamoró, me da la impresión de que fue la más inestable. Creo que lo que enamora de ella es esa propia condición, la muestran como una persona muy pasional, muy afectiva. Ella va por la vida con la idea de sumar fieles, de enamorar, y eso lo ha logrado".
El especialista fue cauto al referirse a la gestión aún inconclusa de Mauricio Macri . En primer lugar, destacó que será el primer presidente no peronista en terminar un mandato y que, en ese sentido, como la sociedad ya sabe que esto sucederá de esa manera, ya no lo valora. Pero además, advirtió que no considera que se lo vaya a recordar como un presidente que fracasó. "Devuelta ese típico desprecio por lo que conseguimos, pero es un gran logro. Nuestra democracia esta funcionando mejor y Macri tiene ese mérito, pero no le alcanza y está obligado por su propia misión a tratar de hacer más. Yo no diría que en un tiempo se vaya a considerar que su Gobierno fue un fracaso".
Novaro destacó que, pese a la incertidumbre que rige hoy en la Argentina, "es bastante sorprendente la moderación de los conflictos y de la opinión pública". Así, señaló que no hay "protesta social" y que el verano político ha sido inéditamente tranquilo cuando, en general, no suele ser así.
Ver VIDEO - Copiar LINK
https://www.lanacion.com.ar/politica/marcos-novaro-nestor-kirchner-fue-peor-presidente-nid2232521
Marcos Novaro: "Macri quiere un segundo mandato para reivindicarse, él sabe que este fue malo"
"Macri compró una idea de un gran optimismo de la voluntad que a veces emborracha a los presidentes argentinos y, como se creyó que era razonable y que convencía a los inversores rápido, pensó que iba a sobrellevar las cosas con voluntad. Eso es un karma argentino", opinó.
En cuanto a porqué sucede que todos los presidentes quieren ser reelectos, explicó que, en el caso de Macri, "quiere tener una segunda oportunidad para reivindicarse", ya que "sabe que este primer mandato ha sido insuficiente". Sin embargo, aclaró que este fenómeno también se da con presidentes que creen haber hecho las cosas bien, como Cristina. "En el caso de ella es porque nunca puede estar segura de que con ese resultado vaya a tener un lugar en la historia garantizado. Es volver al esfuerzo de armar el castillo en la arena cuando se cree que se está desarmando, aunque eso es inútil ya que la arena siempre se va a desarmar", expresó.
"Para alguien que llegó a la presidencia de un país es inevitable la necesidad de cumplir esa misión y, en un país como la Argentina donde todo se disuelve, es una tarea muy desgastante e interminable", cerró.
LN+, ahora también en Cablevisión (19 analógico y digital, 618 HD y Flow), Telered, DirecTV, TDA, Telecentro Digital, Antina y Supercanal
VENEZUELA: Gobierno Nac & Pop
Martes 26 de Marzo de 2019
Documentos bancarios prueban que el testaferro de Maduro ocultó en Suiza 5.600 millones de dólares de la corrupción chavista
El empresario Raúl Gorrín, propietario de la compañía de seguros La Vitalicia y la cadena privada de TV Globovisión en Venezuela, es investigado por la Justicia de los EEUU. Su relación con el dictador y con Diosdado Cabello
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/03/26145651/Rail-Gorrin-1.jpg)
Raúl Gorrín, señalado como testaferro de Nicolás Maduro y Cilia Flores
Acusado de lavado de dinero, conspiración y soborno por los EEUU, Raúl Gorrín, presidente del canal televisivo Globovisión y socio financiero del chavismo, vuelve a estar en el foco por la publicación de unos documentos que prueban transferencias multimillonarias en Suiza. Publicados por El Confidencial, las evidencias revelan que Gorrín movió entre 2011 y 2013 no menos de 5.600 millones de dólares procedentes de caudales públicos de Venezuela.
Ver VIDEO - Copiar LINK
/www.infobae.com/america/venezuela/2019/03/26/documentos-bancarios-prueban-que-el-testaferro-de-maduro-oculto-5-600-millones-de-dolares-en-su
Él y su socio Gustavo Perdomo eran los últimos beneficiarios de 10 cuentas en los bancos EFG Bank de Zurich y Compagnie Bancaire Helvétique (CBH) de Ginebra, desde donde se recibieron y ordenaron cientos de transferencias millonarias.
El diario español asegura haber accedido, en exclusiva, a investigaciones policiales, comunicaciones intervenidas, multitud de movimientos bancarios en entidades financieras con sede en varios países, entrevistas a los personajes de los entramados y sentencias y autos de acusación judiciales en diversas jurisdicciones.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/03/26144507/documentos-testaferro-maduro-gorrin-1-3.jpg)
Contratos (resaltados en amarillo) para pagar ‘jets’ privados, unos de muchos, a través de CBH Ginebra
"Gorrín es el testaferro de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores", denunció la ex fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega. La misma que formó parte del riñón del chavismo y ahora, exiliada, se ha transformado en una proveedora de pruebas sobre las entrañas de la corrupción del régimen.
Hasta fines de 2013, Gorrín respondía a Diosdado Cabello, el número dos del PSUV y uno de los hombres más fuertes del país. Sin embargo, Maduro y su mujer, Cilia Flores, "entendieron el potencial del empresario, le pusieron alfombra roja para la compra de Globovisión, comenzaron a protegerlo en favor de sus intereses y a alejarlo de Cabello", cuenta el periodista Marcos García Rey. Desde entonces, Gorrín y Perdomo se convirtieron en testaferros de la pareja presidencial con quienes "diseñaron y desarrollaron tramas de malversación de caudales públicos y el pago de sobornos multimillonarios a altos funcionarios públicos".
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/09/19050141/1437642494671.jpg)
Nicolás Maduro junto a su esposa, Cilia Flores (AP)
Fuentes de Inteligencia y oficiales militares venezolanos informan a este diario de que esa defraudación se calcula en unos 250.000 millones de dólares. Héctor Navarro, titular de cuatro ministerios del chavismo entre 1999 y 2014, y Jorge Giordani, ex ministro de Economía, denunciaron ante la Asamblea Nacional y en los medios que el expolio de los caudales estatales de Venezuela asciende a más de 300.000 millones de dólares.
De hecho, el Tesoro de los EEUU incluyó al testaferro chavista en su lista negra. Y la Justicia norteamericana lo investiga por presuntamente haber lavado entre 2008 y 2017 más de 159 millones de dólares procedentes de corrupción en el país petrolero, destinados a la compra de propiedades en Florida y Nueva York. Con ese dinero habrían adquirido bienes raíces, yates, caballos de carreras y relojes de lujo. A la espera del juicio, la justicia norteamericana confiscó una veintena de edificaciones de lujo en Estados Unidos que relaciona con Gorrín.
La ahora arrepentida Ortega confesó a El Confidencial que, aunque ella misma investigó muchos casos de corrupción y malversación de capitales públicos de altos funcionarios de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, las causas siempre acababan en la nada: "Los delincuentes siempre terminaban absueltos"
Los nexos de Gorrín con el chavismo comenzaron en los pasillos de los Tribunales venezolanos. Abogado de profesión, este joven de familia humilde había aprendido a moverse entre chavistas, forjando contactos de poder.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/03/26144449/documentos-testaferro-maduro-gorrin-1-5.jpg)
Los millonarios movimientos en las cuentas de Gorrín
El "exitoso hombre de negocios", según cuenta en su sitio web, tiene una riqueza difícil de calcular: usa una multitud de sociedades pantalla registradas en paraísos fiscales y tiene cuentas en países donde el secreto bancario sigue vigente.
El diario español halló pruebas de cuatro sociedades creadas en 2009 en Panamá. Desde las cuentas de esas compañías se triangularon ingresos y pagos con más de 20 bancos de 13 países diferentes: España (Banco Santander y Caixa Geral), Suiza, Estados Unidos, Canadá, Panamá, Bahamas, Emiratos Árabes Unidos o Singapur.
"Los registros de las cuentas que obran en posesión de este diario muestran la pasión por el buen vivir de sus beneficiarios. Numerosos son los pagos multimillonarios para adquirir 'jets' privados y yates. La sociedad de Miami Interglobal Yacht es una de las grandes beneficiadas por el gusto por navegar de Gorrín, Perdomo y sus sobornados. Asimismo, la compañía Unique Jet Aviation recibe millones de dólares por la venta de sus aviones. Lujos todos ellos pagados con sumas malversadas de caudales públicos de Venezuela", publica El Confidencial.
El medio detalla que para su trama de enriquecimiento ilegal se usaron seis sociedades venezolanas con cuentas en siete bancos, y cinco firmas panameñas con cuentas en bancos suizos.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/03/26144518/documentos-testaferro-maduro-gorrin-12.jpg)
Transferencia de más de USD 6 Millones a una sociedad
panameña controlada por Gorrín
Los papeles bancarios conseguidos por El Confidencial y el testimonio de un experto financiero que trabajó en las operaciones revelan que solo entre 2011 y 2012 los dos socios compraron letras del Tesoro británico con dinero público venezolano por valor de 3.918 millones de dólares. Sin embargo, al venderlas y convertirlas al bolívar oficial, se quedaron en USD 2.110 millones. Como resultado, la ganancia que obtuvieron en el ínterin se elevó a 1.808 millones de dólares.
Gorrín aún vive en Venezuela, quiere irse pero no le será sencillo. No importa cuánto dinero haya acumulado, sabe demasiado. El régimen teme que hable, que cuente todo. "Lo tienen vigilado por todo lo que sabe. Le han puesto una pulsera electrónica, de tal forma que los servicios secretos conocen su posición en todo momento", cuenta El Confidencial.
Así se gestó la maquinaria chavista de corrupción
Los papeles bancarios conseguidos por El Confidencial y el testimonio de un experto financiero que trabajó en las operaciones revelan que solo entre 2011 y 2012 los dos socios compraron letras del Tesoro británico con dinero público venezolano por valor de 3.918 millones de dólares. Sin embargo, al venderlas y convertirlas al bolívar oficial, se quedaron en USD 2.110 millones. Como resultado, la ganancia que obtuvieron en el ínterin se elevó a 1.808 millones de dólares.
Gorrín aún vive en Venezuela, quiere irse pero no le será sencillo. No importa cuánto dinero haya acumulado, sabe demasiado. El régimen teme que hable, que cuente todo. "Lo tienen vigilado por todo lo que sabe. Le han puesto una pulsera electrónica, de tal forma que los servicios secretos conocen su posición en todo momento", cuenta El Confidencial.
Así se gestó la maquinaria chavista de corrupción
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/12/04170320/rafael-ramirez-con-chavez.jpg)
Rafael Ramírez , entonces ministro de Petróleo y Minería,
junto a Hugo Chávez
Todo habría nacido en 2002, en una reunión secreta en el Palacio de Miraflores. Ese día, Cuenta el diario español, estaban el entonces presidente Hugo Chávez, Carlos Aguilera, entonces jefe de la Inteligencia militar, Luis Marín, empresario del sector energético y ex presidente de la filial de PDVSA en EEUU, y Rafael Ramírez, en aquel momento todopoderoso ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería.
Siempre según El Confidencial, habría sido Ramírez quien propuso derivar al extranjero parte de los beneficios de la venta internacional de crudo para financiar el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y también para generar ahorros en divisas a través de la compra de bonos nacionales como los del Reino Unido.
"En un momento de la reunión, Chávez dijo sentirse aturdido por el plan diseñado por Ramírez y su hombre de confianza, Luis Marín. Exigió que le llevaran un café para reponerse. Al poco tiempo, Carlos Aguilera se marchó del país huyendo de esa idea. Si luego el presidente estuvo al corriente o no de esas redes de corrupción institucionalizada, este diario no lo puede afirmar, pero su ejecución ha sido una realidad hasta fechas recientes, con el pleno conocimiento de Nicolás Maduro y su red clientelar. Ese proceso de malversación de caudales públicos ha originado el enriquecimiento de un grupo de oficiales y altos funcionarios del chavismo. Personas acreditadas lo relatan para este artículo", escribe Marcos García Rey.Raúl Gorrín.
Todo habría nacido en 2002, en una reunión secreta en el Palacio de Miraflores. Ese día, Cuenta el diario español, estaban el entonces presidente Hugo Chávez, Carlos Aguilera, entonces jefe de la Inteligencia militar, Luis Marín, empresario del sector energético y ex presidente de la filial de PDVSA en EEUU, y Rafael Ramírez, en aquel momento todopoderoso ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería.
Siempre según El Confidencial, habría sido Ramírez quien propuso derivar al extranjero parte de los beneficios de la venta internacional de crudo para financiar el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y también para generar ahorros en divisas a través de la compra de bonos nacionales como los del Reino Unido.
"En un momento de la reunión, Chávez dijo sentirse aturdido por el plan diseñado por Ramírez y su hombre de confianza, Luis Marín. Exigió que le llevaran un café para reponerse. Al poco tiempo, Carlos Aguilera se marchó del país huyendo de esa idea. Si luego el presidente estuvo al corriente o no de esas redes de corrupción institucionalizada, este diario no lo puede afirmar, pero su ejecución ha sido una realidad hasta fechas recientes, con el pleno conocimiento de Nicolás Maduro y su red clientelar. Ese proceso de malversación de caudales públicos ha originado el enriquecimiento de un grupo de oficiales y altos funcionarios del chavismo. Personas acreditadas lo relatan para este artículo", escribe Marcos García Rey.Raúl Gorrín.
N de R La Misère Porc:
Así son los "gobiernos nacionales y populares" y el mejor ejemplo lo tenemos en Venezuela; mientras el Hermano Pueblo Venezolano se muere de hambre y enfermedades, los jerarcas del régimen se hacen millonarios con el latrocinio al Pueblo. ¿Qué diferencia hay con los ladrones K de Argentina?
Florencia Kirchner , hasta el 4 de abril
26/03/2019 - 12:35
Y que presente su historia clínica completa
El Tribunal Federal 5 autorizó a Florencia Kirchner a quedarse en Cuba hasta el 4 de abril
Los jueces le dieron una semana para justificar su diagnóstico médico. Ella había pedido 45 días de prórroga para regresar.
Florencia Kirchner, votando en las elecciones presidenciales de 2015.
Foto: AFP.
Lucía Salinas
Florencia Kirchner deberá volver a la Argentina el 4 de abril. Así lo decidió el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) al autorizar por 15 días más a la hija de Cristina Kirchner para que permanezca en Cuba a causa de sus problemas de salud. El plazo comenzó a correr desde el 21 de marzo, cuando se venció la anterior prórroga concedida por la Justicia. En el plazo de siete días todos los informes médicos y estudios realizados. Será el abogado, Carlos Beraldi quien informe sobre el domicilio donde está residiendo en Cuba Florencia.
Con la firma de los jueces del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) Adriana Pallioti y Daniel Obligado se resolvió concederle la hija de Cristina Kirchner "una prórroga por el término de quince días, desde el 21 de marzo al 4 de abril de 2019, para permanecer en la ciudad de La Habana, Cuba", según la resolución a la que accedió Clarín.
El juez Daniel Obligado, titular del TOF, le había dado intervención -la semana pasada-, al Cuerpo Médico Forense para que se expida sobre el estado de salud de la hija de la ex Presidenta y evalúe si está en condiciones de viajar o no y cómo darle continuidad al tratamiento ambulatorio. Los especialistas de la Corte requirieron el historial médico completo, y señalaron que necesitan ver a la paciente.
Además su abogado defensor, Carlos Beraldi, tendrá que informar el domicilio donde Florencia Kirchner reside en Cuba y, previo a su vuelta, los datos del vuelo en el que regresará a la Argentina.
Ahora los jueces decidieron darle dos semanas "desde el 21 de marzo hasta el 4 de abril" y que en ese plazo, “aporte la historia clínica completa y los análisis que le hubieran hecho”. Por eso, dicho plazo vence el 4 de abril. Es decir, le fijaron quince días retroactivos desde el vencimiento de la fecha en la que debía regresar a la Argentina.
Entre otros aspectos solicitados por el Tribunal, se requirió que Florencia Kirchner presente "un nuevo certificado médico que detalle pormenorizadamente el diagnóstico" con especificación de "causa, tipología" y "tratamiento al que se está sometiendo".
El plazo estipulado por los integrantes del TOF y sobre el cual también se había expedido el fiscal Diego Velasco, se determinó al considerar "parco e insuficiente" el informe presentado por la defensa de la hija de la ex presidenta ante el Tribunal. Por ello se solicitó que se adjunte entre otras cosas, la historia clínica completa.
La semana pasada la defensa de la hija de la ex Presidenta, a cargo de Carlos Beraldi, presentó un resumen de la historia clínica y un pedido para que sea autorizada a permanecer 45 días más en Cuba.
El TOF 5 le había concedido plazo hasta fin de mes para permanecer fuera de Argentina. Ante este nuevo pedido para prolongar su estadía en Cuba y continuar con su tratamiento, el juez Obligado -presidente del Tribunal- dio intervención al Cuerpo Médico Forense para peritar el certificado que presentó Cristina para justificar su pedido.
Este lunes, el Cuerpo Médico Forense respondió al Tribunal que lleva la causa Los Sauces, en la que Florencia Kirchner junto a su madre y su hermano Máximo están procesados por asociación ilícita y lavado de dinero. Según supo este diario, los especialistas señalaron que necesitan ver la historia clínica completa de la hija de la senadora. Asimismo, sostuvieron que deberían evaluarla en persona, pero que si ya hubo un cuerpo facultativo que recomendó que no viajase, esa indicación no debería desestimarse.
En consecuencia, el Tribunal requirió a la ex presidenta que aporte en siete días la historia clínica completa de Florencia Kirchner. La hija de Cristina es atendida en Cuba, el Centro de Investigaciones Médicas Quirúrgicas (CIMEQ).
Cristina hizo pública una hoja con un diagnóstico médico de su hija antes de regresar a la Argentina, con la recomendación de los médicos cubanos de "no viajar", y subió una foto del centro de salud donde se encuentra en tratamiento por supuesto "estrés postraumático".
En el resumen del historial médico presentado, enumera otros diagnósticos: síndrome purpúrico en estudio, polineuropatia sensitiva desmielinizante de etiología desconocida, amenorrea en estudio, bajo peso corporal y linfedema ligero de miembros inferiores. El certificado fue legalizado por el ministerio de Salud cubano y la embajada argentina en La Habana.
Si bien tanto la ex Presidenta como su hija no tienen prohibición de salida del país, deben informar ante la Justicia si se ausentan. De todos modos, fuentes judiciales explicaron que como la causa Los Sauces aún no tiene fecha para que inicie el juicio oral, “se harán los pedidos sugeridos por el cuerpo médico Forense y se seguirá de cerca el caso”.
PDL
Lucía SalinasFlorencia Kirchner deberá volver a la Argentina el 4 de abril. Así lo decidió el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) al autorizar por 15 días más a la hija de Cristina Kirchner para que permanezca en Cuba a causa de sus problemas de salud. El plazo comenzó a correr desde el 21 de marzo, cuando se venció la anterior prórroga concedida por la Justicia. En el plazo de siete días todos los informes médicos y estudios realizados. Será el abogado, Carlos Beraldi quien informe sobre el domicilio donde está residiendo en Cuba Florencia.
Con la firma de los jueces del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) Adriana Pallioti y Daniel Obligado se resolvió concederle la hija de Cristina Kirchner "una prórroga por el término de quince días, desde el 21 de marzo al 4 de abril de 2019, para permanecer en la ciudad de La Habana, Cuba", según la resolución a la que accedió Clarín.
El juez Daniel Obligado, titular del TOF, le había dado intervención -la semana pasada-, al Cuerpo Médico Forense para que se expida sobre el estado de salud de la hija de la ex Presidenta y evalúe si está en condiciones de viajar o no y cómo darle continuidad al tratamiento ambulatorio. Los especialistas de la Corte requirieron el historial médico completo, y señalaron que necesitan ver a la paciente.
Además su abogado defensor, Carlos Beraldi, tendrá que informar el domicilio donde Florencia Kirchner reside en Cuba y, previo a su vuelta, los datos del vuelo en el que regresará a la Argentina.
Ahora los jueces decidieron darle dos semanas "desde el 21 de marzo hasta el 4 de abril" y que en ese plazo, “aporte la historia clínica completa y los análisis que le hubieran hecho”. Por eso, dicho plazo vence el 4 de abril. Es decir, le fijaron quince días retroactivos desde el vencimiento de la fecha en la que debía regresar a la Argentina.
Entre otros aspectos solicitados por el Tribunal, se requirió que Florencia Kirchner presente "un nuevo certificado médico que detalle pormenorizadamente el diagnóstico" con especificación de "causa, tipología" y "tratamiento al que se está sometiendo".
El plazo estipulado por los integrantes del TOF y sobre el cual también se había expedido el fiscal Diego Velasco, se determinó al considerar "parco e insuficiente" el informe presentado por la defensa de la hija de la ex presidenta ante el Tribunal. Por ello se solicitó que se adjunte entre otras cosas, la historia clínica completa.
La semana pasada la defensa de la hija de la ex Presidenta, a cargo de Carlos Beraldi, presentó un resumen de la historia clínica y un pedido para que sea autorizada a permanecer 45 días más en Cuba.
El TOF 5 le había concedido plazo hasta fin de mes para permanecer fuera de Argentina. Ante este nuevo pedido para prolongar su estadía en Cuba y continuar con su tratamiento, el juez Obligado -presidente del Tribunal- dio intervención al Cuerpo Médico Forense para peritar el certificado que presentó Cristina para justificar su pedido.
Este lunes, el Cuerpo Médico Forense respondió al Tribunal que lleva la causa Los Sauces, en la que Florencia Kirchner junto a su madre y su hermano Máximo están procesados por asociación ilícita y lavado de dinero. Según supo este diario, los especialistas señalaron que necesitan ver la historia clínica completa de la hija de la senadora. Asimismo, sostuvieron que deberían evaluarla en persona, pero que si ya hubo un cuerpo facultativo que recomendó que no viajase, esa indicación no debería desestimarse.
En consecuencia, el Tribunal requirió a la ex presidenta que aporte en siete días la historia clínica completa de Florencia Kirchner. La hija de Cristina es atendida en Cuba, el Centro de Investigaciones Médicas Quirúrgicas (CIMEQ).
Cristina hizo pública una hoja con un diagnóstico médico de su hija antes de regresar a la Argentina, con la recomendación de los médicos cubanos de "no viajar", y subió una foto del centro de salud donde se encuentra en tratamiento por supuesto "estrés postraumático".
En el resumen del historial médico presentado, enumera otros diagnósticos: síndrome purpúrico en estudio, polineuropatia sensitiva desmielinizante de etiología desconocida, amenorrea en estudio, bajo peso corporal y linfedema ligero de miembros inferiores. El certificado fue legalizado por el ministerio de Salud cubano y la embajada argentina en La Habana.
Si bien tanto la ex Presidenta como su hija no tienen prohibición de salida del país, deben informar ante la Justicia si se ausentan. De todos modos, fuentes judiciales explicaron que como la causa Los Sauces aún no tiene fecha para que inicie el juicio oral, “se harán los pedidos sugeridos por el cuerpo médico Forense y se seguirá de cerca el caso”.
PDL
JUBILADOS: IMPUESTO A LAS GANANCIAS
LA NACION
El Gobierno advierte que el fallo de la Corte por ahora solo beneficia a una jubilada
Destacan que apenas el 2% de los jubilados de la Anses pagan Ganancias y que existen solo 2000 planteos presentados ante el máximo tribunal Fuente: LA NACION - Crédito: Marcelo Gómez
Maia Jastreblansky
Como sucedió con los últimos fallos de la Corte con impacto en las cuentas públicas, en el Gobierno buscaron minimizar las consecuencias fiscales que tendrá la sentencia dictada hoy por en favor de los jubilados.
En la gestión de Mauricio Macri consideraron que el fallo que determinó que los jubilados deben quedar exentos de pagarGanancias "por ahora solo alcanza a María Isabel García", la jubilada que inició el juicio contra la AFIP cuando tenía 79 años. "La decisión impactará fiscalmente en la medida en que la Corte avance en la sentencia de las causas individuales, algo que podrá ocurrir o no a lo largo del tiempo", señalaron desde el Ministerio de Hacienda a LA NACIÓN. En el mismo sentido se pronunciaron en la Anses .
Actualmente hay unos 300.000 jubilados que pagan Ganancias, entre los que perciben sus haberes de la Anses y los que lo hacen de las cajas provinciales. La Corte hoy tiene en carpeta, en distinto grado de avance, 2000 casos más. En las próximas acordadas, el máximo tribunal podría homologar esos casos a los de García, al tiempo que los tribunales inferiores podrían elevar a la Corte causas análogas.
Todo ello, en tanto el Congreso no dicte una nueva ley eximiendo a los jubilados de Ganancias, como como reclamaron hoy los jueces.
En el caso de García, diputada y docente de Entre Ríos y jubilada por la caja previsional de esa provincia, la Corte entendió que "no puede retenerse ninguna suma por impuesto a las ganancias a la jubilación de la demandante hasta que el Congreso Nacional dicte una ley que exima a las jubilaciones de este impuesto, debiendo reintegrarse a la señora García los montos retenidos desde la interposición del reclamo". Es decir, que el Estado debe devolverle el dinero.
En el Gobierno aseguraron que el impacto en las cuentas públicas sería "marginal". "La ley de Ganancias indica que todos los que reciben más de 6 jubilaciones mínimas ($62.460), deben pagar el impuesto. Solo el 2% de los jubilados de Anses gana más de 6 jubilaciones mínimas. El impacto es marginal", aseguraron fuentes oficiales.
En 2018 -según datos brindados hoy por el Gobierno- el total de retenciones de Anses por impuesto a las ganancias a jubilados y pensionados fue de $5748 millones, de los cuales $3600 millones correspondieron a haberes mensuales y $ 2088 millones a retenciones sobre sentencias.
"El costo fiscal para la Nación es de aproximadamente el 50% de los montos que se dejen de retener, dado que el impuesto a las ganancias es un impuesto coparticipable", advirtieron en Hacienda.
Hoy en Gobierno señalaban que "el beneficio no es para la gran masa de jubilados" y que no se descarta que haya una ola de "juicios premium" y recordaban que el fallo beneficiará, por ejemplo, a los jueces que se jubilen.
Por: Maia Jastreblansky
26 de marzo de 2019 • 15:37
El Gobierno advierte que el fallo de la Corte por ahora solo beneficia a una jubilada
Destacan que apenas el 2% de los jubilados de la Anses pagan Ganancias y que existen solo 2000 planteos presentados ante el máximo tribunal Fuente: LA NACION - Crédito: Marcelo Gómez
Maia JastreblanskyComo sucedió con los últimos fallos de la Corte con impacto en las cuentas públicas, en el Gobierno buscaron minimizar las consecuencias fiscales que tendrá la sentencia dictada hoy por en favor de los jubilados.
En la gestión de Mauricio Macri consideraron que el fallo que determinó que los jubilados deben quedar exentos de pagarGanancias "por ahora solo alcanza a María Isabel García", la jubilada que inició el juicio contra la AFIP cuando tenía 79 años. "La decisión impactará fiscalmente en la medida en que la Corte avance en la sentencia de las causas individuales, algo que podrá ocurrir o no a lo largo del tiempo", señalaron desde el Ministerio de Hacienda a LA NACIÓN. En el mismo sentido se pronunciaron en la Anses .
Actualmente hay unos 300.000 jubilados que pagan Ganancias, entre los que perciben sus haberes de la Anses y los que lo hacen de las cajas provinciales. La Corte hoy tiene en carpeta, en distinto grado de avance, 2000 casos más. En las próximas acordadas, el máximo tribunal podría homologar esos casos a los de García, al tiempo que los tribunales inferiores podrían elevar a la Corte causas análogas.
Todo ello, en tanto el Congreso no dicte una nueva ley eximiendo a los jubilados de Ganancias, como como reclamaron hoy los jueces.
En el caso de García, diputada y docente de Entre Ríos y jubilada por la caja previsional de esa provincia, la Corte entendió que "no puede retenerse ninguna suma por impuesto a las ganancias a la jubilación de la demandante hasta que el Congreso Nacional dicte una ley que exima a las jubilaciones de este impuesto, debiendo reintegrarse a la señora García los montos retenidos desde la interposición del reclamo". Es decir, que el Estado debe devolverle el dinero.
En el Gobierno aseguraron que el impacto en las cuentas públicas sería "marginal". "La ley de Ganancias indica que todos los que reciben más de 6 jubilaciones mínimas ($62.460), deben pagar el impuesto. Solo el 2% de los jubilados de Anses gana más de 6 jubilaciones mínimas. El impacto es marginal", aseguraron fuentes oficiales.
En 2018 -según datos brindados hoy por el Gobierno- el total de retenciones de Anses por impuesto a las ganancias a jubilados y pensionados fue de $5748 millones, de los cuales $3600 millones correspondieron a haberes mensuales y $ 2088 millones a retenciones sobre sentencias.
"El costo fiscal para la Nación es de aproximadamente el 50% de los montos que se dejen de retener, dado que el impuesto a las ganancias es un impuesto coparticipable", advirtieron en Hacienda.
Hoy en Gobierno señalaban que "el beneficio no es para la gran masa de jubilados" y que no se descarta que haya una ola de "juicios premium" y recordaban que el fallo beneficiará, por ejemplo, a los jueces que se jubilen.
Por: Maia Jastreblansky
Cristina versus Macri: final de juego
26/03/2019
N de R La Misère Porc:
La presente nota de Federico Andahazi, es un EXCELENTE testimonio a tener muy en cuenta. Es un llamado de atención para todos los argentinos. "Quien quiere oír que oiga" y el que no, hará que absolutamente todos, suframos las consecuencias tremendas que nos esperan.
Cristina versus Macri: final de juego
El dilema del prisionero
Por Federico AndahaziLa Argentina se balancea frente al abismo, a un paso de la disolución definitiva. Pareciera que muchos aún se resisten a darse cuenta de que estamos a pocos meses de la posibilidad, cada vez más cierta, de que el país caiga definitivamente en la grieta que unos cavaron y otros mantuvieron y profundizaron. Los peñascos ruedan ante nuestro paso despreocupado y caen sin que lleguemos a percibir, siquiera, la proximidad y la profundidad del acantilado.
Pese a la gravedad de la hora, impera una visión lúdica que pretende confundir el ajedrez con la guerra real, los peones sacrificados con los muertos de carne y hueso, los alfiles tomados del rival con los presos de verdad y las torres de baquelita con las propiedades escriturables.
Jaime Durán Barba puede ser un buen ajedrecista. Pero está claro que nunca estuvo en la guerra. Al otro lado del tablero tiene un contendiente al que también le gustan los juegos de ingenio:Guillermo Moreno.
Moreno le propuso un juego a Alessandra Minnicelli: el dilema del prisionero.El dilema del prisionero es un problema básico de la teoría de los juegos que se aplica en el campo de la psicología, la lógica y la sociología. Es un interesante modelo teórico de imposible traslación a la justicia real. Es un juego de ingenio que nos muestra la enorme distancia que hay entre jugar a los presos e ir preso de verdad.
La diferencia entre Moreno y Minnicelli es semejante a la de Durán Barba con Macri: mientras uno juega, la otra padece la cárcel real de su esposo y, en tanto que el ecuatoriano despliega fichas, Macri intenta ver cómo sería su futuro si perdiera las elecciones.
Quien acaba de darse cuenta del peligro que significa confundir el juego con la realidad es Lilita Carrió: “Si ella gana, voy presa”, dijo. No estará sola. Sería el destino de varios miles, tal como sucede hoy en Venezuela.
La Argentina puede extinguirse en octubre. Y no es un juego como sugieren Durán Barba y Guillermo Moreno. Sobran las advertencias: “Si Cristina Kirchner va presa correrán ríos de sangre”, dijo Gregorio Dalbón, abogado de la ex presidenta. Semejante amenaza ya había sido proferida por Fernando Esteche en 2016: “Si a un juez se le ocurriera detener a Cristina Kirchner, podría aparecer muerto”. “A Macri habría que fusilarlo en Plaza de Mayo”, propuso Luis D’ Elía. “Basta de ser democráticos para ser buenitos. Yo me cago en los buenos, no soy buena”, arengó Hebe de Bonafini.
No es un juego de mesa. El tablero es el país y los peones de Durán Barba somos todos nosotros. Si volviera al gobierno Cristina Kirchner habría persecuciones reales y se produciría el cierre o la intervención de los medios de comunicación. No se trata de una conjetura; es exactamente lo que están anunciando los principales referentes de ese espacio. Es el paisaje actual de Venezuela, régimen que, junto con el cubano, constituyen el Norte de Cristina Kirchner quien acaba de regresar de La Habana.
Recientemente, varios dirigentes de aquella secta anunciaron que tomarán todas las medidas para establecer un régimen semejante al de Maduro. Tal como hiciera Chávez en su momento, Cristina Kirchner anunció que, de volver al poder, propiciaría una reforma de la Constitución para perpetuarse.
El intendente de San Antonio de Areco Francisco Durañona explicó cuál es el plan para asaltar el Poder Judicial: “Los miembros de la Corte tienen que ser militantes nuestros” para avanzar en “la reforma a la ley de medios y la reforma judicial”.
Mientras esto sucede en la realidad, Durán Barba y Moreno se entretienen plácidamente en el tablero. Parece que se estuvieran peleando, pero en realidad se divierten mientras juegan a la polarización: “Durán Barba viene escribiendo que en el siglo XX terminaron con las religiones politeístas y ahora en el XXI van a terminar con las monoteístas”, dijo Moreno. Que Durán Barba, que no pudo ni siquiera salir airoso de la mesa de Mirtha, pueda terminar con la religión monoteísta sólo se dice en un juego. Incluso la simpatía que declaró el ecuatoriano por Hitler (“¡Hitler era un tipo espectacular! ¡Era muy importante en el mundo!”) no se aleja de las recientes expresiones de Moreno. Inspirado en el antisemitismo más precario, aquel que pretende igualar a “los judíos” con la figura de Judas, y que se sintetiza en la frase: “Los judíos entregaron a Jesús por unas monedas”, Moreno eligió deliberadamente esa desafortunada frase para acusar al empresario Eduardo Elsztain de apoyar a Mauricio Macri “por algunas monedas”. Curioso rodeo para atacar a la colectividad judía, no sólo de la Argentina. Elsztain es vicepresidente del Congreso Judío Mundial. Juegos de espejo entre Durán Barba y Guillermo Moreno.
La conversación entre Moreno y Minnicelli no sólo tocó el tópico del dilema del prisionero, sino que recordó otros juegos de los ’70 que terminaron en tragedias reales. Como en los viejos tiempos de los enfrentamientos entra la Triple A y Montoneros, Moreno atacó a sus socios kirchneristas de izquierda, identificando a la propia Cristina Kirchner con ese sector. Moreno le hizo ver a Minnicelli que “la que dividió la elección en la provincia de Buenos Aires fue Cristina” (…) “mientras convoque Nuevo Encuentro y todas esas estupideces” no se podrá lograr la unidad del peronismo. Derechas contra izquierdas, igual que aquél juego de espías de los setentas.
Y como finalmente se trata de un juego, la verdad no importa; todo es una simulación. “Que no canten”, “Que los muchachos no digan cosas improcedentes”. “No importa la verdad. Es el primero que habla, que es lo que está usando Bonadio” (…) “Es como el dilema del prisionero”, le dijo Moreno a la mujer que tiene su marido preso, mientras su interlocutor no ve peligrar su libertad. El juego contra la realidad.
Las noticias que llegan de Brasil son inquietantes para los políticos argentinos. El ex presidente Michel Temer acaba de ser condenado. Lula tiene ya tiene con quien jugar al dilema del prisionero. Mientras Macri mira la sucesión de presidentes presos en Brasil, Durán Barba le pasa una mano sobre el hombro y lo tranquiliza:“Es un juego, es sólo un juego”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)