sábado, 31 de agosto de 2013

El desendeudamiento, otro relato más





31/08/13 


 Por Jorge Lanata


En 2001, cuando Argentina entró en default, la deuda pública era de 144.212 millones de dólares. Después del canje de deuda de 2005 se redujo a 129.227 millones. Hoy supera los 240.000 millones. Si es cierto que los gobiernos se definen por la herencia que dejan, valdría la pena preguntarse qué fue del desendeudamiento. 

El 15 de diciembre de 2005 Néstor Kirchner anunció, en un acto en el Salón Blanco de la Casa Rosada, el pago adelantado de la deuda con el FMI. “Estamos, con este pago, sepultando buena parte de un ominoso pasado, el del endeudamiento infinito y el ajuste eterno”, dijo entonces. 

El 26 de enero de 2010, en el Parque Municipal de Villa Albertina, Lomas de Zamora, Cristina afirmó: “Quieren que el canje de la deuda fracase para volver a endeudarnos con una tasa de dos dígitos, nos quieren acogotar e imponernos una política de hambre”. 

El 16 de abril del mismo año la Presidenta le dijo a la agencia Bloomberg respecto del canje: “Esta es una segunda oportunidad, y ellos no la tendrían que perder porque el mismo tren no partirá de la estación una tercera vez”. 

Aunque el 9 de julio de este año, en Tucumán, insistió con el desendeudamiento, el tren volvió a partir el pasado 26 de agosto: Cristina definió a su gestión como un gobierno de “pagadores seriales”, y anuncio la tercera reapertura del canje de deuda para el 7% de los acreedores que no entraron en los acuerdos anteriores. 

Su último discurso tuvo un tono apocalíptico: anunció tres medidas. La primera de ellas era pedirle a Dios que ilumine a la Corte norteamericana.

 Los especialistas en reestructuración de deuda coinciden en afirmar que el gobierno llega tarde: si paga los 1.330 millones de dólares a los fondos buitres (el 0,45% de los acreedores que quedan) se enfrenta en poco tiempo a tener que pagarle al resto del 7%, l o que sumaría unos 20.000 millones, cuando las reservas del país están por debajo de los 37.000. La otra medida anunciada por Cristina después de la plegaria, mudar los pagos a Buenos Aires para evitar los embargos, aumentó aún más la desconfianza en el exterior: es como ir a un partido y cuando el resultado empieza a ser adverso, llevarse la pelota. “La Presidenta no dejó ninguna duda sobre la única razón de este plan: evadir la jurisdicción de los tribunales de los Estados Unidos”, alegó Paul Singer, representante de los holdouts ante la Corte Suprema. La actitud argentina había pasado de las palabras a los hechos: “Ni un centavo a los buitres”, había dicho Cristina el 26 de octubre de 2012. “Jamás vamos a pagarle a los buitres”, ratificó Lorenzino cuatro días después. “Hay sectores que no se bancan el éxito del desendeudamiento”.

La historia quedó trabada: si paga, la deuda se multiplica con los holdout restantes y, si no paga, el país entra en default; cualquiera de las dos soluciones son un nuevo problema. 

“El último dato oficial –resume Ismael Bermúdez– del 31 de diciembre, habla de 197.464 millones de dólares de deuda pública. Pero ese cálculo que hace el Ministerio de Economía no incluye la deuda que ingresó al canje –con el 7% de los bonistas– más los intereses (se calcula que estaría cerca de los 20.000 millones de dólares), lo que falta pagar del cupón PBI (18.000 millones de dólares), más los intereses de la deuda con el Club de París que no se pagan desde 2001, unos 5.000 millones. La deuda pública supera hoy los 240.000 millones, cifra que equivale a más del 50% del PBI calculado a dólar oficial”. 

Como todo esto se trata de matemáticas y dos más dos puede ser cinco, Cristina afirmó en su último discurso que debemos sólo un 10% del PBI.

El Gobierno que se enorgullecía de habernos desendeudado ahora se presenta como pagador serial, pero tampoco alcanza: Argentina pagó deuda pero no lo hizo con dólares propios, de los que carecía, sino que tomó dólares prestados del Banco Central. “Le pagó al Fondo Monetario pero le quedó debiendo al Banco Central un aproximado de 68.000 millones –sigue Bermúdez–, por lo tanto la deuda no disminuyó, sino que cambió de acreedor. También se endeudó con la ANSeS, que absorbió los bonos que estaban en manos de las AFJP con la estatización del sistema, y con el Banco Nación, sumando más de 32.000 millones de dólares de deuda ”. 

Fanático de la contabilidad creativa, el Gobierno no toma como deuda aquella que provino de otros organismos del Estado. ¿Eso significa que nunca va a pagarla? Los dólares del Central respaldan a los pesos que tenemos en el bolsillo: el cepo cambiario es la consecuencia más concreta de esa afirmación. ¿Dije en algún lugar que los gobiernos se definen por lo que dejan? Querría terminar repitiendo eso.

Investigación: JL / María Eugenia Duffard / Amelia Cole

Mensaje de la Virgen de Medjugorje


Mensaje urgente de Nuestra Señora a Iván

"La guerra en el Oriente Medio se convertirá en serio y se extenderá por todo el mundo. Para detenerlo, todo el mundo debe orar cada minuto y rápido. Los sacerdotes deben abrir las puertas de sus iglesias e invitar a la gente a rezar el rosario y rezar intensamente. 


Oren, oren, oren. " Todos los días a las 6:30 PM, donde quiera que estés en el mundo, deja todo y rezar 3 veces el Ave María. 

Enviar este mensaje por todo el mundo y, sobre todo, ponerlo a la práctica. ¡Es urgente!

Iván es  uno de los videntes que recibe mensajes de Nuestra Señora de Medjugorje.

Esto es para todos, creyentes o no. POR FAVOR escuchar las palabras de Nuestra Santa Madre. 


La Misère Porc

viernes, 30 de agosto de 2013

ESTO ES MUY GRAVE...GRAVÍSIMO; POR FAVOR NO DEJAR DE VER EL VIDEO

El acuerdo de YPF y Chevron no es secreto, pero no lo muestran

Fue el planteo del presidente de la petrolera estatal. Dijo que el convenio sí es “confidencial”. La empresa ya se había negado a entregar ese convenio a la Justicia.

Juntos. Miguel Galuccio y su par de Chevron para América latina, Ali Moshiri, en la conferencia de prensa que dieron en la sede de la petrolera, en Puerto Madero. LUCIA MERLE

Todo lo que se esconde detrás de CHEVRON y sus métodos de extracción de petróleo y gas. POR FAVOR, NO DEJE DE VER EL VIDEO COMPLETO.

REALMENTE ESTAMOS EN PELIGRO Y LA AMENAZA DE DEJAR TIERRA ARRASADA POR PARTE DE LA CRETINA MENTIROSA Y MISERABLE, HA DE FORMAR PARTE DE ESTO.

LUCHEMOS PARA QUE ESTO NO OCURRA EN NUESTRA TIERRA

ESTO ES MUY GRAVE ;   GRAVÍSIMO

POR FAVOR; VER EL VIDEO CON SUMA ATENCIÓN

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r-B0bW2Ghjk


Balas de tinta en una guerra que el gobierno está perdiendo





agosto 30, 2013
 
By
 
 
 Entre los muchos desaciertos que acumuló el gobierno en las últimas semanas, las decisiones de elevar el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias de los trabajadores y de firmar del acuerdo entre YPF y Chevron para explotar Vaca Muerta fueron, pese a las cláusulas secretas de este último, decisiones racionales de las que le faltan al gobierno. Pero ayer su naturaleza se impuso y Cristina volvió al desequilibrio emocional que la caracteriza: sostuvo que los medios de comunicación son poderosos y disparan balas de tinta contra la democracia y el modelo.
 
 Todo un reconocimiento de que la cadena del multimedios oficialista le sirve de poco y nada porque casi nadie cree en sus difamaciones y menos aún en sus elogios al gobierno. El nuevo ataque de furia presidencial se debe fundamentalmente a la certidumbre de que el fallo de la Corte Suprema sobre la ley de medios confirmará el de la Cámara Civil y Comercial Federal que favoreció al grupo Clarín. Un punto de la sentencia negativo para el multimedios fue el que ratificó la vigencia del articulo 161 de la ley de medios audiovisuales, que lo obliga a desinvertir. La probable solución que encontraría la Corte sería otorgar un plazo para la desinversión hasta el 2016, ya con el próximo gobierno.
 

Cadena de errores

 

No sólo fracasó entonces el 7D del 2012. O sea, la fecha proclamada oficialmente como el comienzo compulsivo de la desinversión. También va quedando en claro que la postergación de las definiciones sólo favorecieron a Clarín, que hoy resurge más fuerte que antes de que empezaran los embates del gobierno. Los errores cometidos por CFK en este tema se fueron sumando. Si no le hubiera ordenado a Cristóbal López que comprara el multimedios de Daniel Hadad y lo echara a Marcelo Longobardi, éste no se hubiera ido a Radio Mitre, donde ya alcanza el 54% de la audiencia. Es probable también que Jorge Lanata, que le sigue en la programación de Mitre, no tendría hoy en Canal 13 un programa de investigación de la corrupción si la Casa Rosada no le hubiera declarado la guerra frontal a Clarín.
 
 Tal vez el mayor éxito de Lanata haya sido profundizar en la relación entre la corrupción estructural y el deterioro económico que ya tiene síntomas de gravedad. En otro orden de cosas, también en el frente externo los errores presidenciales son mayúsculos: su anuncio de que intentará cambiar el lugar de pago de los bonistas que entraron al canje podría determinar que el juez Thomas Griesa levante el stay que la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York le dio al gobierno hasta que la Corte Suprema decida si acepta o no el caso argentino. Con la justicia americana, para CFK vale el dicho que “el pez por la boca muere”. Ella agravió al juez y la cámara y retó a la Suprema Corte de los EEUU. Ahora habla de desobedecer al tribunal, cuya decisión podría generar un default como en el 2001. 
 
Asimismo, Guillermo Moreno entró en acción apretando cambistas y cuevas para bajar momentáneamente el precio del dólar blue. Axel Kicillof aportó lo suyo diciendo que LAN recurrió a la justicia por un “hangarcito”. Esto indica que el desequilibrio psicológico alcanza también a los principales ejecutores de política económica y le puede restar al gobierno más votos para el 27 de octubre.

LA NOVELA DE UN CRIMEN IMPUNE

El asesinato de Ángeles Rawson

ESPECULACIONES SOBRE EL MÓVIL DEL CRIMEN
por Horacio Velmont
grupo_elron@live.com.ar



Ángeles Rawson es un caso obvio de crimen por encargo; queda patente que existe un encubrimiento sobre el verdadero autor, es decir, el que ordenó asesinarla, sin duda alguna un personaje político capaz de comprar voluntades con su poder y con su dinero.

Para ello es menester que todo se centre en un “perejil” como Mangeri, que aunque fuera culpable no dejaría de ser un perejil. Curiosamente, si fuera culpable no podría decir la verdad respecto a quien le ordenó matarla, primero porque empeoraría su situación procesal, segundo porque no podría probarlo, y tercero porque si abre la boca su vida podría peligrar. Ésta sería la razón de que declare de acuerdo a un libreto escrito y no se aparte de él.

Precisamente, cuando el abogado de Mangeri, el doctor Pierri, señaló que si su defendido declarara la verdad, los tribunales saltarían 
por los aires, seguramente se refirió a esta circunstancia.

Esta forma de declarar ha hecho pensar a muchos en su culpabilidad, ya que si fuera inocente declararía como lo haría cualquiera que lo fuera, es decir, respondiendo las preguntas que el juez le haga a fin de esclarecer debidamente su inocencia.

La conclusión de este caso es que, más allá de que Mangeri sea culpable o no, lo que importa es que todo quede centrado en un solo autor, preferentemente de un ataque sexual fallido –todo muy conveniente, por supuesto– de modo que el verdadero responsable, es decir, el autor intelectual, nunca sea buscado. Es más, sin que nunca se sospeche que pueda existir.

Lo que se dice “un crimen perfecto”…




El asesinato de Ángeles Rawson I

LA NOVELA DE UN CRIMEN IMPUNE
por Horacio Velmont
grupo_elron@live.com.ar
Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia
 
La muerte de Ángeles Rawson podría servir como argumento para una novela, con la particularidad, en esta ficción, de que al final el asesinato quedaría impune. Sí, sería este tipo de novela en el que los asesinos, materiales e intelectuales, quedan sin castigo…
Veamos cómo serían las secuencias de la novela (la acción podría situarse, por ejemplo, en alguna lejana provincia argentina, en algún pueblito donde que hay un poderoso caudillo):
1.   Obreros de una quema de basura encuentran el cuerpo de una joven a la que identifican como Angélica Watson, de 16 años.
2.   El fiscal de turno promueve la causa de rigor.
3.   Sorpresivamente se presentan al juzgado personas importantes que vienen de parte del caudillo a decirle al juez que centre su atención exclusivamente en el cartonero Pérez Gil, porque él es el único asesino.
4.   Los peritos, que en la novela son banales y pueden ser presionados o comprados, ocultan algunos hechos y tergiversan otros. Las pericias, por lo tanto, son contradictorias. Algunos hablan de himen intacto, otros que no era virgen, y así por el estilo. Ocultan que Angélica estaba embarazada.
5.   Los medios de comunicación, que aprovechan el caso para tener más audiencia, caen en la trampa y basándose en esas pericias truchas realizan especulaciones totalmente erróneas. Y lo mismo sucede  con los expertos que invitan a los programas. Algunos hablan de que el cartonero no puede ser el único asesino, sino que tuvo que tener colaboradores, otros aducen que sí debido a que es alguien de fuerte contextura, etc. Por otra parte, mientras la mitad de los expertos hablan de un ataque sexual, la otra mitad dice que no hay rastros de que tal cosa haya sucedido.
6.   En la novela que postulamos, el caso cada vez se complica más. En este momento del relato aparece la clave del crimen (algo que por supuesto solo el televidente sabe). Se conoce, entonces, que Angélica era la amante del caudillo y en un descuido la embarazó. Él le pidió que abortara pero ella se negó y comenzó a presionarlo para que reconociera a la criatura o se lo diría a la esposa. El caudillo se encuentra entre la espada y la pared y desesperado se lo confiesa a su mujer. Ambos concluyen que la única forma de terminar con el problema es deshacerse de Angélica. Hablan con el cartonero Pérez Gil, que ya les había hecho algunos trabajitos sucios, y le dicen que tienen para él un trabajito fácil. El cartonero, entonces, ayudado por dos cómplices, mata a la chica y envía el cuerpo al lugar donde queman la basura.
7.   En la novela se hace hincapié en que el caudillo sabía de muchos casos de desapariciones de personas de las que jamás se supo nada, especialmente cuando el cuerpo se tira en determinados lugares, en particular donde se quema la basura. Esto también lo sabía el cartonero. Por lo tanto no habría ningún problema. Angélica desaparecería y todo sería atribuido a un caso más de trata de blancas y ahí terminaría todo. Pero para darle suspenso a la novela, hay que poner al Diablo metiendo la cola. Justo ese día el jefe del establecimiento donde queman la basura le pide a los obreros que la revisen porque alguien importante tiró por error en el contenedor un paquete conteniendo valiosos documentos. Cuando así lo hacen, descubren  el cuerpo semicompactado de Angélica.
8.   El caso, ante la inesperada aparición del cuerpo, se complica. El cartonero es citado como testigo al juzgado que instruye la causa y como estaba completamente aturdido porque lo que menos esperaba era que apareciera el cuerpo de su víctima, cree que todo acabó para él y se autoincrimina.
9.   En este momento en la novela hay una especie de “racconto” y se ve que al cartonero lo interceptan con un auto varios hombres que lo hacen subir, lo picanean y lo amenazan para que guarde silencio sobre el caudillo.
10.   Aparece en escena el doctor Pierci, el abogado defensor del cartonero. Como es obvio, el cartonero le cuenta la verdad, es decir, sobre el caudillo, quiénes fueron los que lo ayudaron y especialmente le explica que accedió porque le aseguraron que la verdad nunca se sabría y que el cuerpo de ella sería incinerado, y que ya hubo muchos casos similares. El público creería que se trata de otro caso de trata de blancas y todo se olvidaría. Su abogado le dice que por ahora, hasta encontrar una fórmula que lo libere, guarde silencio. El cartonero así lo hace.
11.   Para hacer más interesante la novela podría aparecer la esposa del caudillo que despechada abriría un sitio en la Red donde diría, a modo de justificación por la muerte de quien le había quitado a su marido, algo así como que “Angélica murió como lo que era, una basura”, agregando que se merecía lo que le sucedió porque era una “puta”. También se puede ver en este momento de la novela cómo el público se indigna por estas afirmaciones, por supuesto sin saber cuál es el trasfondo.
12.   Como la idea es que la novela no termine bien, el juez aplica el principio penal de que en la duda debe absolver, y así deja libre de culpa y cargo al cartonero y el caso queda impune, como tantos otros. También le puede aplicar una pena leve, condicional, de modo que quede libre. Todo depende del dramatismo que se le quiera dar al relato.
13.   También para hacer más interesante la ficción se puede hacer una escena en la que uno de los abogados defensores concurre con su familia invitado a un programa televisivo y en la que el conductor le pregunta si su defendido es inocente y él dice categóricamente: “El cartonero es alguien inocente que está pasando el peor momento de su vida”. Su pequeño hijo, de cinco años, que está a su lado, lo enfrenta cariñosamente, como solo los niños saben hacerlo: “Pero boludo, si el cartonero la mató…”.Naturalmente, el padre, ante la desesperación del conductor del programa, lo hace callar, pero sale airoso diciendo que su hijo sabe del caso, como todos, por los medios de comunicación. Como es obvio, el televidente que está viendo la novela sabe que el hijo repitió lo que su padre dijo en el hogar. Todo el mundo sabe que los niños están siempre con las antenas paradas…
14.   Uno de los datos más sabrosos que podría incluirse en la novela es hacer hincapié en la trampa en la que el destino hizo caer al cartonero, porque éste no puede revelar la verdad acerca de que él mató porque alguien de mucho poder se lo pidió, ya que de lo contrario su situación procesal en lugar de mejorar empeoraría.
15.   Para hacer aún más atrapante el relato, se puede presentar a la familia de Angélica como de pocos escrúpulos, haciendo comentarios extraños, protegiendo al caudillo con el que se supone que tiene negocios turbios, y también como considerando que lo que le sucedió a Angélica ella misma se lo buscó, etc. etc.
16.   No hay duda alguna que el televidente quedaría más impactado si los asesinos contratados para matar a Angélica trataran, de paso, de abusar de ella, algo que más tarde confundiría a los ingenuos expertos creyendo que el móvil del crimen fue sexual.
17.   Por supuesto que los productores tienen que poner al principio de la novela el consabido “cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia”.
LECTURA COMPLEMENTARIA
El asesinato de Ángeles Rawson
http://horaciovelmont.org/la-muerte-de-angeles-rawson/



EL PESO NO VALE NADA




30/08/2013| 17:32

El Tesoro adeuda US$ 65.000 millones al BCRA que tiene sólo US$ 37.000 millones

La Administración Cristina afirma que tiene una política de desendeudamiento. Mentira. En verdad, otra de los muchos engaños K. El stock de deuda alcanzó el record de US$ 209.000 millones, lo cual implica un aumento del 44% punto a punta. La Argentina tiene bloqueado acceder a los mercados internacionales de crédito, pero no renuncia al endeudamiento: exprime al Banco Central, luego de haberlo hecho con diversos organismos con capacidad recaudatoria. Para Cristina Fernández de Kirchner, la deuda con el BCRA no es deuda (?), al menos uno es pasivo exigible. Y no le importa si afecta la confiabilidad en la moneda nacional. Por ejemplo, el Tesoro Nacional le adeuda al BCRA, US$ 65.000 millones, una posición muy frágil de la autoridad monetaria porque sus reservas son, en teoría, US$ 37.000 millones. Es decir que el riesgo del BCRA es enorme porque nunca podría afrontar un impago del Tesoro Nacional. 
 

 
En 2012 la relación deuda / PBI aumentó 3.1 puntos porcentuales (44.3% a 45.3%) por primera vez en 9 años. En términos nominales, el stock de deuda alcanzó el record de US$ 209.000 millones, lo cual implica un aumento del 44% punto a punta. Al BCRA ya le adeuda US$ 65.000 millones.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Economía & Regiones). En el mensaje presidencial en el cual se anunció el proyecto de reapertura del canje y el proyecto para cambiar la legislación y el país de pago de la deuda performing, se afirmó que “Argentina era un pagador serial” y que la política oficial “había desendeudo” a nuestro país.
 
En este marco, vale la pena analizar los números de la deuda pública para ve si efectivamente hubo un desendeudamiento del sector público en Argentina.
 
En el año 2001 la Deuda Pública Nacional Bruta sumaba US$ 144.222 millones (53,7% del PBI).
 
En 2002, tras la salida de la convertibilidad, devaluación del peso y el default (cesación de pagos) aprobada por el Congreso Nacional, el valor de la deuda se catapultó a 166% del PBI y subió hasta US$ 191.296 millones en 2004, luego del primer año de mandato de Néstor
Kirchner.
 
En 2005 tiene lugar el primer canje voluntario de deuda. Se cambió la estructura de los pasivos, recortando el capital (quitas), estirando los plazos y cambiando la moneda y los tipos de interés. El primer canje voluntario de deuda redujo el nivel de endeudamiento de US$ 191.000 a US$ 153.000 millones.
 
Posteriormente al primer canje (2005), la deuda aumentó nominalmente año tras año, pasando de US$  153.000 millones (2005) a US$ 177.000 millones (2010). No obstante, el fuerte crecimiento, la inflación y la apreciación cambiaria contribuyeron a que el peso de la deuda se redujera en términos del PBI, cayendo de 87.3% (2005) a 57.8% (2009).
 
Luego en 2010 tuvo lugar el segundo canje que casi no redujo el stock nominal de deuda, que sólo bajó de US$ 177.000 millones (2009) a US$ 175.000 millones (2010). En este sentido vale la pena resaltar que, a diferencia del primer canje, el segundo canje prácticamente no redujo el stock nominal de deuda, porque en ese momento el déficit del sector público ya se financiaba con deuda con el BCRA y el ANSeS.
 
Posteriormente, en 2012 la relación deuda / PBI aumentó 3.1 puntos porcentuales (44.3% a 45.3%) por primera vez en 9 años. En términos nominales, el stock de deuda alcanzó el record de US$ 209.000 millones, lo cual implica un aumento del 44% punto a punta.
 
Más allá de los cambios en el stock nominal y en la relación deuda / PBI, hay que resaltar que los canjes voluntarios, el paso del sistema de jubilación de la órbita privada a la pública y el creciente uso del financiamiento BCRA introdujeron cambios estructurales en el perfil de deuda pública. 
 
Los cambios estructurales son:
 
• Reducción de deuda pendiente por reestructurar: Los canjes voluntarios de deuda de 2005 y 2010 permitieron canjear el 93% de los títulos en default del 2002, por lo que solo restan por renegociar US$ 11.482 millones remanentes de los canjes.
 
• Reducción del riesgo de rollover (refinanciación) de la deuda: En 2009, el traspaso de las carteras desde las ex AFJP a la órbita del ANSES (organismo del estado dependiente del Ministerio de trabajo y seguridad social), redujo el riesgo de rollover de la deuda.
 
• Incremento de la participación del BCRA como acreedor deuda: Los adelantos transitorios del BCRA crecieron 2.307% entre 2002 (US$ 1.079 millones) y 2012 a (US$ 25.972 millones). Adicionalmente, el stock de letras que el Estado Nacional le colocó al BCRA sumó US$ 38.5989 millones en 2012. En suma, el BCRA es acreedor del Estado por una suma de US$ 64.500 millones en diciembre 2012.
 
• Por moneda y plazos: Se redujo el porcentaje de la deuda nominada en moneda extranjera y se lograron estirar los plazos de vencimiento de los títulos y prestamos. Específicamente, en 2004 la vida promedio de la deuda creció de 7,8 a 12,3 años en 2005 y la deuda nominada en moneda extranjera paso de 75,6% a 51,4% en el mismo periodo. Actualmente la vida promedio de la deuda es 1,2 año mayor a la de 2001 y la proporción en moneda extranjera es 59%; muy por debajo del 97% en 2001.
 

Buena onda, pero con el libreto gastado





30/08/13 



 Por Julio Blanck

Martín Insaurralde llegó al estudio de TN el jueves minutos antes de las once de la noche, casi sobre el inicio de la emisión de Código Político. Sonriente, cordial, saludó fuera de cámara a otros invitados, como el senador radical Ernesto Sanz y su colega intendente de San Isidro, Gustavo Posse, con quien nunca se había cruzado.

Sanz y Posse son fuertes opositores del Gobierno, pero eso no inmutó la buena onda de Insaurralde. Debería ser lo habitual, pero es un dato en este tiempo enfermo de enconos y rencor que vive la política irrandiándolo a buena parte de la sociedad.

El intendente de Lomas de Zamora es el mejor candidato que podría haber elegido Cristina para encabezar la boleta bonaerense del Frente para la Victoria por una sencilla razón: es el que menos se parece al resto de la lista que se cobija bajo su figura todavía poco conocida.

Ahora que el viento del humor social sopla en una nueva dirección, quizás alguien percibió que insistir con poner en la vidriera a las figuras agresivas e intolerantes de siempre –como Carlos Kunkel o Diana Conti, que están en la misma lista— no daría un resultado aceptable. Y entonces cuajó la candidatura de Insaurralde. Pero no le pidan milagros.

El resultado de las elecciones primarias desnudó la soledad creciente del cristinismo, fruto de su propio encierro ideológico, su negación de los problemas y la hostilidad contra todo el que no adhiera a su relato en niveles cercanos a la obediencia ciega o el fanatismo.

Insaurralde no fue una tabla de salvación, y mucho menos tapado por la figura omnipresente de Cristina, destinataria de un voto castigo que se hizo muy notorio en la Provincia pero que se extendió a todo el país.

Por eso, su presentación anoche en TN tiene dos caras bien diferenciadas. Por un lado, fue el intento de bajar los niveles de crispación, mostrar capacidad de diálogo con quienes critican al Gobierno y llegar a las audiencias masivas que la fabulosa corporación de medios oficialistas está lejos de capturar. Pero parece un ejercicio tardío, porque hace rato que el cristinismo mostró su verdadera naturaleza.

Por otra parte, hay un mandato de genética política impreso con demasiada profundidad para cambiarlo sobre la marcha. Insaurralde, con su buen tono y su disposición a contestar todo sin entrar en descalificaciones, no pudo escaparse del libreto oficial que en las elecciones primarias se acaba de demostrar gastado y poco eficaz.

Tuvo aceptaciones genéricas sobre los problemas con la inseguridad y la inflación, y una defensa incómoda o gambetas cuidadosas para esquivar definiciones sobre Guillermo Moreno y La Cámpora. Pero, sobre todo, Insaurralde insistió en la defensa de lo hecho en diez años y en la propuesta de insistir en ese rumbo como oferta a un electorado que, por mayoría contundente, mostró en las primarias que busca otro camino porque este, siempre igual a sí mismo, ya dejó de seducirlo.

Es la letra que hay que recitar, aunque ya no funcione como antes. Y la culpa de eso no la tiene Insaurralde.