viernes, 5 de junio de 2020

Más disculpas por mis nanas



Reitero mis disculpas por no pode editar en los últimos días, puesto que deben cambiar mis cuatro Stens, que han colapsado con re-estenosis, por otros nuevos con medicación, por medio de una nueva Angioplastía, previo a un Catetereismo Coronario.

Pero desafortunadamente, el Hospital Italiano de Córdoba está cerrado por cuarentena y parece ser que recién comenzará su re-apertura, a partir del día lunes 8.

En tanto, haré lo que pueda por editar  "algo" en  La Misère Porc.

MUCHAS GRACIAS

La Misère Porc

lunes, 1 de junio de 2020

LA BOLUFRASE DE HOY





Tentaciones autoritarias en tiempos de pandemia

Infobae



1 de junio de 2020



Tentaciones autoritarias en tiempos de pandemia




Manifestaciones contra las medidas de cuarentena en
medio del brote de coronavirus, en Buenos Aires, Argentina,
Mayo 30, 2020. REUTERS/Agustin Marcarian



 Por  Diego Armesto



Imprudentemente, una nueva grieta se agita y se extiende en nuestra sociedad. La “militancia de la cuarentena” vs. los “anti cuarentena”. Nadie discute las primeras medidas tomadas por el presidente de la República, pero en el transcurrir de los días la primera de las posiciones se ha “ideologizado” y encuentra en las restricciones lógicas de la situación una herramienta que lo único que busca es silenciar al que piensa distinto, impedir el debate, negar alternativas y fundamentalmente no permite interrogar sobre el futuro y la búsqueda de una salida al aislamiento. Penosamente, la tragedia social desata en algunas tentaciones autoritarias.


Estas circunstancias extraordinarias colocan, increíblemente a casi 40 años de recuperación de la democracia, en el centro de la escena el concepto de libertad y su interpretación por los distintos sectores de la sociedad. En ese punto es bueno traer al presente la definición de libertad de John Stuart Mill que decía “libertad en nuestros gustos y en la determinación de nuestros propios fines; la libertad de trazar el plan de nuestra vida según nuestro propio carácter para obrar como queramos, sujeto a la consecuencia de nuestros actos, sin que no lo impidan nuestros semejantes en tanto no les perjudiquemos, aun cuando ellos puedan pensar que nuestra conducta es loca, perversa o equivocada”.


Este debate nos obliga a intentar encontrar respuestas en el marco de las normas que rigen nuestra sociedad, y justamente la Constitución Nacional nos la da en forma categórica y clara. Nadie puede negar que todos tenemos la libertad de trabajar, transitar, peticionar, expresarnos, a la propiedad entre otros, pero para que el lector entienda, estos derechos no son absolutos y pueden ser “limitados”, entonces la pregunta es: ¿cuáles son los límites de los límites?



Como principio general debemos saber que tal “limitación” se encuentra en su “reglamentación” la cual esta expresada claramente en nuestra Carta Fundamental en su Art. 14 “conforme las leyes que reglamenten su ejercicio”, en definitiva, toda limitación a estas libertades solo puede darse por “Ley”, lo que a mi entender y, frente a estar recorriendo el período ordinario de sesiones en el Congreso, es este ámbito el cual debe llevar a ejercer en su plenitud las atribuciones constitucionales. Seguramente muchos pueden sostener que en la “emergencia” es el Ejecutivo el único que “puede llegar a tiempo”, por cuanto el Legislativo solo se debe dedicar a “controlar” y “refrendar” las decisiones del PEN, y el Judicial alguna vez corregir algún defecto o exceso, pero cuando hablamos de las libertades también debemos estar alertas cuando se alteran los roles institucionales, por cuanto a mayores restricciones, mayores deben ser los controles (Fallo San Luis CSJN).


Sobran ejemplos de cuando un determinado poder, bajo el pretexto de una emergencia, se inviste de facultades excepcionales, no resiste la tentación de incurrir en extralimitaciones, y en poco tiempo tal situación se transforma en un ejercicio normal del poder y se gobierna sin frenos a través de DNU. En esta circunstancia es bueno recordar el caso “Cocchia Jorge c/Estado Nacional” donde en la disidencia de Carlos Fayt y Augusto Belluscio sentenciaron: “Si la emergencia no tiene otra respuesta que una delegación de la facultad de hacer la ley en cabeza del órgano ejecutivo es evidente que ha muerto el Estado Constitucional de derecho”.


El sostenimiento de esta grave situación “necesita” de la limitación a nuestras libertades, por ello debemos hacernos escuchar reclamando nuestras libertades, dejando claro que toda restricción a los derechos de la Constitución debe estar delimitados en la Ley, la que debe ser discutida y debatida en el Congreso Federal. Como bien dice Juan José Sebreli, “la política y la democracia serán siempre precarias y cambiantes”, pero las distintas voces, las disidencias, nos permitirán robustecerlas y salir de este peligroso laberinto.


El autor es abogado constitucionalista

Argentinos “rigurosamente vigilados”









01/06/2020


Argentinos “rigurosamente vigilados”


  por  Malú Kikuchi



A partir de hoy 30/5/2020, para salir de la casa todos los argentinos o extranjeros que residan en el país deberán bajar de su teléfono celular una APP (aplicación) inventada acá, denominada “CuidAR”. Desde ese momento estarán “cuidados” del covid-19 y controlados por el gobierno.

El verbo “cuidar” expresa una actitud positiva y simpática, significa ocuparse de una persona, animal o cosa. Es tierno. La APP que es obligatoria si se quiere salir de la casa para trabajar, ¿también para comprar medicamentos o comida?, consiste en: 1º se debe anotar el Nº del DNI. Luego el Nº del teléfono, además de la dirección donde viven.

Con esa información se le realizará un testeo (superficial) para comprobar que están sanos. Testeo que deberán repetir cada 48hs. Si detectan signos de enfermedad, serán debidamente atendidos. Ese es el propósito de la APP CuidAR. Mantener las personas sanas y ocuparse de las enfermas.

Conmovedor. El gobierno, desde el Presidente al ministro de salud, pasando por los que inventaron la APP, sumando algunos privados (China tiene algo muy parecido, pero no lo usa para detectar coronavirus), demuestra que está preocupado y ocupado por la salud de los habitantes.

Es algo que se debería agradecer. Además de agradecer tanta atención hacia las personas, estas deberían leer con atención todo lo referente al artículo 5ª de la APP. Simplemente por eso que decían los abuelos, antes de firmar nada hay que leer la letra chica. Allí siempre está la trampa.

Y como no podía ser de otra manera, la trampa está. Puede que no la usen, pero si bajan la APP les están dando la oportunidad de hacerlo. Dice el artículo 5º: se podrá localizar permanentemente a las personas, estén donde estén. Los datos van a parar a una subsecretaría.

Llegado el caso la APP podrá intercambiar los datos obtenidos (que serán demasiados) con otras autoridades gubernamentales ya sean nacionales, provinciales o municipales. Los datos podrán ser modificados ¿?, ampliados y o sustituidos ¿? por otras APP, SIN PEDIR PERMISO.

Con el pretexto de la pandemia, y han de estar bendiciendo al covid-19, han inventado (probablemente consejo del gobierno chino) una APP obligatoria para los que pretenden trabajar, para conocer qué hacen, donde están, y con quienes se encuentran. Llegarán al reconocimiento facial, sabrán hasta el color de la ropa interior. ¡Y lo que piensan!

No hay que dejarse aterrorizar, eso de “cuarentena o muerte”, es una falacia. La cuarentena no es mágica, puede prevenir siempre y cuando las condiciones del hábitat sean las correctas. Personas hacinadas en pocos metros cuadrados y la frase se revierte, la cuarentena puede matarlos. Casillas sin agua, casas precarias con agua corriente pero no potable, también ahí la cuarentena es una trampa mortal.

Tratar de manejar un país a través del miedo, no es un buen consejo, aunque demuestra que leyeron a Nicolás Maquiavelo que dice en “El Príncipe”, si el Príncipe no puede hacerse amar, debe hacerse temer. Se ve que llegar a la presidencia con votos prestados, es complicado.

Hablando de la obligatoriedad de la APP para poder ir a trabajar, sería conveniente leer la Constitución Nacional y llevarla en la campera o la cartera para mostrarla en lugar de CuidAR. En particular el artículo 14 que asegura “la garantía de poder transitar libremente” y el artículo 19 que asegura que “los actos privados de los hombres (en 1853 no existía el idioma inclusivo, también se refiere a las mujeres) sólo competen a Dios…”

La libertad, esa libertad por la que ha luchado Occidente durante siglos, la libertad que ha costado tanta sangre, tanto dolor, tanto sacrificio, es obvio que no cayó como maná del cielo. Se ganó esforzadamente a lo largo de generaciones. ¿Están los habitantes de este país dispuestos a perderla porque un gobierno, que será temporal como todos los gobiernos, pretende hacer de las personas entes “rigurosamente vigilados?”

La libertad se ha de defender todos los días, de no hacerlo, siempre existirá un gobierno, un gobernante, una ideología en el poder, o todos ellos juntos, dispuestos a cercenarla. Es deber de los que habitan esta tierra, defenderla. Se hizo antes. Se puede ahora. No a la APP.

Malú Kikuchi

* “Trenes rigurosamente vigilados”, filme checo, 1966, dirigido por Jiri Menzel, obtuvo el Oscar en 1967 al mejor filme extranjero.

Respuesta a un lector K

CARTAS Y NOTAS DE NUESTROS AMIGOS


31/05/2020



Respuesta a un lector (“K”)


26 de septiembre de 2.010


< Señor “K”, ya me convenció. No insista más. Cristina es para usted lo que Menem era para Néstor: el mejor presidente de la historia. De nada sirve que los desestabilizadores nos enrostren algunos pequeños deslices, yo ya me convertí. Y todo gracias a usted.

Ya me olvidé del patrimonio multimillonario hecho durante la gestión pública, de los 500 millones de dólares desaparecidos de Santa Cruz, de la altísima inflación, de todas las mentiras, de las reuniones con el ex amigo Magnetto (Clarín) hace unos años cuando se abrazaban, del feroz ataque a toda prensa crítica, de la connivencia casi delictiva con Moyano, de los fondos de campaña provenientes de personas ligadas al narcotráfico, de las decenas de años en que los K no conocían la frase Derechos Humanos y se dedicaban únicamente a hacer dinero, inclusive rematándole dos veces una casa a una jubilada en Santa Cruz, como lo denunció su ex socio, de los nuevos ricos amigos (Cristóbal López, etcétera), de la soberbia, engreimiento, intolerancia, revanchismo y venganza que los caracterizan.

Pero para qué seguir, eso quedó en el pasado. Ahora veo la luz. Y todo gracias a usted.

Que vivan los K. >

Jorge G. (para “La Capital” de Rosario, 26/09/2010)

......

PD) Cuando encontré por casualidad esta carta en un viejo recorte de diario, publicada en el “correo de lectores” del diario “La Capital de Rosario”, diez años atrás, y ya en el 2020, con pandemia incluidos, no pude menos que preguntarme qué pensaría ése lector hoy, 10 años después de la carta que dirigiera al militante “K”, porque cuando la escribió, aún le restaban 5 años más al gobierno de Cristina “K”; tras el cual, se produjeron sorprendentes revelaciones o “destapadas de olla”, algunas de las que fueron públicamente denunciadas se convirtieron en varios procesos judiciales iniciados en su contra, y en la de muchos de sus ex funcionarios, socios e incluso empresarios relacionados. Procesos judiciales que como es común en Argentina, cuando afectan a personas ligadas al poder, son obstaculizados por cierto, de una u otra manera…Pero sea por desconocimiento, incredulidad o indiferencia, a buena parte del electorado nacional estos graves hechos no parecieron importarle demasiado, y así creo que enojados, en buena parte con razón, con un gobierno, como el de Macri, que no pudo, no supo o no quiso, cambiar la historia, con sus votos tenemos de vuelta un gobierno “K”.

Un gobierno cuyos componentes tratan de simular, cada vez menos, que son distintos, acomodándose sigilosamente detrás de la figura de un “presidente”, que cuando lo miramos fijamente, vemos que su rostro se desvanece en el aire y da lugar a “otro”: el del “poder real”… y es así que están manejando de nuevo el timón de un barco que por momentos parece ir a la deriva, en un mar que por ahora se lo ve bastante tranquilo, o tranquilizado, por esta ya larga “cuarentena”…esperando eso sí, que algún día podamos llegar a un buen puerto...y como decía Jorge G. al final de su carta, veamos finalmente “la luz”, aunque por causas muy distintas a las de su relato.

Saludos,

Raúl

Muchas gracias al envío del Amigo Raúl

VOLVIERON PEOR...SON INCORREGIBLES

CARTAS Y NOTAS DE NUESTROS AMIGOS


01/06/2020



VOLVIERON PEOR...SON INCORREGIBLES




Antes que nada quiero advertirles que estoy totalmente de acuerdo con la cuarentena (tengo 78 años), pero ya debiéramos consultar a científicos de diferentes países (Noruega, Suecia, España y por qué no Israel, del que nadie habla pero sí se lo destrata), para salir de la misma inteligentemente.


Al Presidente con sus deditos admonitorios, sus comentarios contradictorios y con pasado K, debo señalarle que se rodee de gente de todos los partidos y profesiones, incluyendo trabajadores sociales y gremialistas. No le agrega mérito a su gobierno el abrazarse y besarse con Moyano o Insfran, representantes de la más baja, oscura y hedionda política partidaria, como así tampoco afirmar que está secundado por "científicos" (Cafiero, Losardo, Meoli, Ginés García, Mera, Donda, Zanini, Parrilli, y siguen muchos etc.).


Lamentablemente hay un sector de los medios que lo "apoyan" comprados por la pauta como todo C5N, gran parte del grupo América, grupo Crónica, incluyendo en este sector periodistas, conductores y ciertos panelistas. Ayer (30/5)se realizó en la Plaza de la República (qué curioso) un acto de los anti cuarentenistas y fueron infiltrados por elementos K antisionistas y antisemitas que dejaron al descubierto un peronismo de vieja tradición e historia persecutoria a la comunidad judía.


Hubo carteles y banderas que decían Soros No, Perón Sí, el coronavirus fue creados por los judíos, el 75% de los medios son de capital judío, el sionismo es dueño del mundo, etc. Presidente lea a D.Diderot que dijo:" Del fanatismo a la barbarie sólo media un paso". Y no le eche la culpa a los medios. Mandela dijo:"Es el deber de los periodistas examinar la conducta de las figuras públicas y exponerlas a la luz".


Jorge Rubnicius


Muchas gracias al envío del Amigo, Jorge Rubnicius

"La amenaza de sentir Miedo"

NUESTRO RINCONCITO DE LA SALUD



Por la Dra.

Dra. Mabel Amen 

M.N: 74613

Periodismo científico y Digital





"La amenaza de sentir Miedo"



Una reacción que se produce frente a un peligro inminente

Muchas veces escuchamos la frase " el miedo paraliza", sin embargo, el miedo sirve para reaccionar y escapar de un peligro inminente.

Para reaccionar del peligro, el cuerpo pone en marcha una serie de reacciones fisiológicas como: aumento de la presión sanguínea, la sudoración, la dilatación de las pupilas y el descenso de la temperatura corporal, junto con la contracción muscular.

Todas estas manifestaciones producen una sensación de malestar y preocupación con pérdida del control.

Frente a una misma amenaza, las personas pueden reaccionar de diferentes maneras: inmovilizarse, atacar, retirarse o defenderse.

El miedo es necesario en el caso de escapar de un peligro, pero si éste es excesivo o permanente, nos paraliza, nos bloquea emocionalmente y nos impide disfrutar de los placeres de la vida, dando lugar a trastornos obsesivos compulsivos, trastornos de ansiedad, ataques de pánico y estrés postraumático.

Muchas personas cuando tienen un nivel muy elevado de ansiedad, o ataque de pánico, creen que van a tener un ataque al corazón o que van a morir.

Es que el cuerpo está simplemente en estado de alarma, provocada por una situación de amenaza.

Es estrés es la lucha entre " el querer" y " el poder".Cuando es agudo, es productivo, pero cuando es estrés se hace permanente, manejado por un estado de ansiedad constante, resulta difícil disfrutar del tiempo libre, poder conciliar el sueño. Uno cree que tiene controlada la situación , pero en realidad está tenso, de mal humor, y reacciona de manera exagerada ante una situación normal.

Así como el caso de María, una abogada exitosa de un prestigioso estudio jurídico en el barrio de Recoleta. Trabajaba 12 horas por día, y cuando llegaba a su hogar, se ocupaba de sus 2 pequeños hijos , su marido y los quehaceres domésticos. A pesar de haber finalizado sus horas de oficina, seguía contestando consultas a través de su celular. Por las noches no podía conciliar el sueño, porque estaba en un estado de ansiedad constante.

Un día la llamaron de urgencia porque uno de sus hijos había tenido un accidente, y pensó que podía controlar la situación, sin embargo, al poner en marcha el auto, sintió un adormecimiento en su brazo derecho y un fuerte dolor en el pecho.

No podía respirar y se sentía mareada, pidió ayuda a un comerciante, quien llamó a la ambulancia y la internaron. Luego de múltiples estudios , los médicos le dijeron que todo estaba normal y que María había sufrido un ataque de pánico.

"El cuerpo expresa la enfermedad como camino"


Dra. Mabel Amen
M.N: 74613
Periodismo científico y Digital