"Néstor venía y Miriam lo apoyaba y escuchaba cuando nadie lo hacía

05/12/2015| 00:39

EL TESTIMONIO DE CARMEN REYES

Justo el día de la jura de Máximo Kirchner como diputado nacional (lo hizo "Por los que nunca aflojaron, no aflojan ni van a aflojar" ¿?), el periodista Luis Gasulla inició la publicación de su extensa entrevista a Carmen Reyes, íntima amiga de Miriam Quiroga, la ex Directora de Documentación de Presidencia de la Nación que mantuvo un vínculo intenso con Néstor Kirchner, y que no podía frenar Cristina Fernández de Kirchner, aparentemente. 

Aquí la parte 1 del diálogo:

Miriam Quiroga, la amiga íntima de Néstor Kirchner.

por LUIS GASULLA

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Perfil). “Acá comía Néstor Kirchner sus churrascos con puré de calabaza con Miriam Quiroga y con mi difunto esposo, Carlos Oscar Alsogaray”. Así se presenta Carmen Reyes(75), nacida en La Rioja, enfermera, de origen humilde y peronista aunque “no kirchnerista”. Carmen fue una de las primeras mujeres en poblar, hace 50 años, Caleta Olivia, provincia de Santa Cruz. El único periodista que la había entrevistado, hasta ahora, era Franco Lindner para su libro “Los Amores de Cristina” y Revista Noticias. Confidente de la ex Directora de Documentación de Presidencia de la Nación, Reyes toma un vaso de agua fría antes de comenzar a dialogar con Perfil.com durante 90 jugosos minutos:

-¿Por qué habla ahora?

-No tengo nada que perder. Cristina sí – Cristina es la Presidenta de la Nación-. Porque conozco a los Kirchner desde antes de que se llevaron puesta a la provincia. Cristina es inteligente pero no lo aprovechó para sacar al país adelante, al contrario, lo hundió, nos arruinó a todos. Si Néstor hubiese seguido no hubiésemos llegado a esto. Si tuviese la oportunidad, se lo diría en la cara.

Ingreso a una antigua casona sobre la calle Boedo al 900, en el barrio de Almagro, el departamento que visitaba entre dos y tres veces por semana, Néstor Kirchner, antes de llegar a la Presidencia de la Nación. Eran los últimos meses del 2002 y el gobernador santacruceño estaba nervioso…

“A Néstor lo vi llorar en los brazos de mi marido –Alsogaray tuvo una empresa de seguridad con más de 1600 hombres a su cargo y respondía, directamente de Kirchner y de Jorge Milton Capitanich en sus tiempos como senador. También fue muy amigo de la familia del dirigente del PRO, Federico Pinedo-. Mi marido lo acompañaba a Néstor en la campaña, lo cuidábamos con las comidas porque él tenía un problema intestinal como mi marido. Venía acá y Miriam lo apoyaba, respaldaba, lo escuchaba cuando nadie lo hacía”.

-¿Por qué lloraba Kirchner?

-Por Cristina. Por los problemas que tenía con ella. Porque era un matrimonio que, cuando ganó en el 2003 aunque en realidad gana porque se baja Carlos Menem, discutían mucho.

-Sin embargo estuvieron juntos siempre…

-Lógico. Le convenía a los dos. Néstor encontró en ella un comodín para poner y sacar. Ella encontró en Néstor el apoyo para llegar adónde quería llegar.

-Cuando fue la campaña del 2011, los tres años de luto, el vestido de negro y la Fuerza del Amor, ¿les creía?

-¡Mentira! ¡Mentira! ¿Usted sabe de qué murió Kirchner? ¿Alguien vio su cuerpo? Los argentinos teníamos derecho a ver a nuestro Presidente, como vimos a Perón, Evita, Alfonsín. ¿Murió por una enfermedad normal o murió porque lo murieron? Si quiere poner, póngalo. El país se merece una explicación. ¿Cómo se dejaban maltratar por “esa mujer”? Yo sé porque se lo digo.

-¿Cuándo fue la última vez que lo vio a Néstor Kirchner?

-Cuando le entregaron la banda presidencial. Fuimos todos a la Casa de Santa Cruz. No se olvide que con nuestra empresa de seguridad trabajamos con Techint, en el Ceamse, la reserva ecológica y conocíamos a todos. Esa noche Néstor dijo: “Ganamos, somos los Monto”. Mi marido me agarró y me dijo: “Vámonos de acá”.

-¿Habló con ellos de los ´70? ¿Ellos llegaron a Santa Cruz huyendo de la dictadura?

-¡Mentira! (la mujer se enfurece). Nunca fueron Montoneros. Nunca.

-Cristina, en medios internacionales, llegó a decir que había sido una detenida-desaparecida…

-¿Quién la iba a perseguir? Si la llevan, la devuelven a los cinco minutos… Acá hay mucho para contar, los bolsos de plata existieron. Vinieron de Santa Cruz con agujeros en los bolsillos y se hicieron ricos en el poder. Los conozco a todos. A todos.

HOY, 8 DE DICIEMBRE , CELEBRAMOS LA INMACULADA CONCEPCIÓN DE MARÍA

Recemos un AVE MARÍA

Dios te salve MARÍA, llena eres de gracia, el SEÑOR es contigo, Bendita Tu eres entre todas las mujeres y Bendito es el fruto de tu vientre, JESÚS.

SANTA MARÍA madre de DIOS, ruega por nosotros los pecadores, ahora y en la hora de nuestra muerte, AMÉN.

La MIsère Porc

VENEZUELA, EL PUEBLO ARGENTINO TE ABRAZA

NUESTROS CORAZONES, ESTÁN JUNTO AL PUEBLO VENEZOLANO

VIVA VENEZUELA - VIVA ARGENTINA

BASTAAAAAAA !!!

ANDATE DE UNA VEZ Y DESAPARECÉ PARA SIEMPRE... TRAS LAS REJAS.

Otra muestra de caudillismo

LUNES 07 DE DICIEMBRE DE 2015

Carlos PagniLA NACIONSe acerca el jueves 10 y se va corroborando lo que se presumía: Cristina Kirchner no puede, o no quiere, entregar el poder a Mauricio Macri. Ni a nadie. Era previsible, si se recuerda la crisis en la que se hundió tras la derrota de 2013. Esa dificultad está a punto de cifrarse en el ceremonial. Macri comunicó a su antecesora que, si se sigue resistiendo a entregarle la banda y el bastón en la Casa Rosada, como indica el protocolo oficial, él recibirá esos atributos de manos de Ricardo Lorenzetti, el presidente de la Corte.De realizarse, la escena cerraría un círculo simbólico. La señora de Kirchner no investiría con el mando a otro funcionario. Como no dejó que otro funcionario la invistiera a ella: en 2011, recibió la banda y el bastón de manos de su hija. Exquisita manifestación del caudillismo.La "solución Lorenzetti" tiene un muy lejano aire de familia con la que encontró el ministro de la Corte Julio Oyhanarte cuando, el día del derrocamiento de Arturo Frondizi, propuso que el máximo tribunal tomara juramento al presidente del Senado José María Guido. Así evitó que un triunvirato militar se instalara en el poder. Fue el 29 de marzo de 1962. Las diferencias entre el enredo al que condujo la Presidenta y aquella crisis son siderales. Sobre todo porque nadie discute la legitimidad de Macri. Ni siquiera aquellos portavoces kirchneristas que, aun antes de asumir, ya lo comparan con Videla.Ayer, la señora de Kirchner incurrió en un comportamiento típico de sus grandes desasosiegos. Consignó en su página web, combinando el desorden narrativo con los errores gramaticales, una charla en la que Macri, exaltado, le habría levantado la voz. Una primicia absoluta, tratándose de alguien glacial como el nuevo presidente. Ella también ofreció, como prueba de su hospitalidad, haber sembrado Olivos de flores amarillas; elogió al caballeresco Federico Pinedo, diciendo que fue su candidato a la jefatura del Senado, y reclamó que no merece ser tratada con desdén, sobre todo por tratarse de "una mujer sola".El gobierno electo delegó la respuesta en Gabriela Michetti, quien reprochó a la Presidenta no decir la verdad, porque "Mauricio Macri es incapaz de faltar el respeto a nadie". Michetti es una testigo calificada en este caso. Ella exasperó a Macri infinidad de veces. Sin embargo, su desmentida levantó una ola de indignación en el kirchnerismo. Voceros del Gobierno repudiaron a Macri y a Michetti por ejercer la violencia de género. "Ni una menos", recordaron, en salvaguarda de su jefa.Más allá de la controversia, el estilo al que recurrió la señora de Kirchner es sintomático. Recuerda aquellas páginas desbordadas, escritas en el mismo portal, bajo el impacto de la muerte de Alberto Nisman. Nada permite comparar aquel drama con esta peripecia. Por eso interesa el parecido. Para la Presidenta el trance de abandonar el mando quizá sea también una tragedia.A pesar de la controversia de ayer, Macri fue ganando varias batallas de la guerra en la que quedó convertida la transición. Después de arduas negociaciones con el futuro presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, el saliente Julián Domínguez aceptó ceder a Cambiemos la administración de las invitaciones para la asunción. Lo mismo sucedió en las conversaciones del Senado entre Pinedo y Miguel Pichetto. Ayer terminó de saldarse otra disputa: los dirigentes de La Cámpora avisaron que no intentarían movilizar a sus simpatizantes hacia el Congreso para despedir a su líder. Una satisfacción para el nuevo oficialismo. A las 11 de ayer los principales representantes de Pro y de la UCR con control territorial se habían reunido para disponer la concentración de su propia gente. Anoche, Macri celebró una llamada de Sergio Berni a Patricia Bullrich para advertir que el orden estará garantizado.Los funcionarios de la futura administración interpretaron que esas civilizadas concesiones eran el precio que pagaba la Presidenta para investir a Macri en el Congreso y no en la Casa Rosada. De ese modo, el predominio del PJ en la Asamblea Legislativa la eximiría de participar de una liturgia que, para ella, sería dolorosa: entregar los símbolos del poder en una reunión de gente ajena, atestada de rivales.El macrismo no cede a ese propósito. Alega que, por prescripción reglamentaria, la entrega del poder debe efectuarse en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno. Los más chistosos alegan que los expertos en ceremonial de la Presidenta deberían seguir las enseñanzas que se imparten en Zamba. En ese programa del canal Paka-Paka, se explicó que la banda y el bastón deben entregarse en la Casa Rosada.En su soliloquio digital, la señora de Kirchner atribuyó a Pinedo decir que Macri quería cumplir con el procedimiento reglamentario para afirmar su autoridad. Es cierto. Y su asombro proviene de una incomprensión institucional. Su sucesor no será presidente desde el momento en que ella le transfiera los símbolos del cargo. No lo hará presidente ella. Lo hizo el electorado. Macri comienza su período a las 0 horas del 10. A partir de ese momento es quien tiene la atribución de decidir cómo será el traspaso del poder.Sin embargo, la cita de Pinedo tiene un fondo de razón. En el nuevo gobierno comienza a extenderse el temor a que el espíritu de concordia, que bordea el marketing new age, se identifique con debilidad. Hay funcionarios que le atribuyeron esa confusión a la Corte, sobre todo a Lorenzetti, por su sentencia sobre la coparticipación de Santa Fe, Córdoba y San Luis. O a Cristina Kirchner, por firmar el decreto que generalizó a todas las provincias lo dispuesto por la Corte. Ayer, Alfonso Prat-Gay señaló, como al pasar, que los empresarios deben saber que no se repetirán las amenazas de Guillermo Moreno, pero que tampoco se tolerará una remarcación indiscriminada. "Los acuerdos de precios tomarán como base la situación del 30 de noviembre", consignó. Hay dirigentes de Cambiemos advertidos de que algunas grandes compañías, cuyos ejecutivos no se animaban a mirar a los ojos a los funcionarios kirchneristas, pretenden litigar contra el Estado para recuperar lo que tributaron sin ajustar los balances por la inflación.Más allá de las advertencias subliminales del nuevo oficialismo, es posible que Macri se regodee con la conducta de su antecesora, en la medida en que parece irracional. Sin embargo, con independencia de sus tribulaciones, Cristina Kirchner está fijando una posición para el futuro. Se presenta desde ahora como la opositora más intransigente del próximo gobierno.Esta ubicación abre un interrogante de primera magnitud: ¿por cuánto tiempo más la señora de Kirchner conseguirá que el peronismo entero se subordine a su estrategia? Es una de las principales preguntas que, por debajo del bullicio de la transición, se formula el próximo gobierno. Sobre todo porque de esa incógnita depende el comportamiento de los bloques parlamentarios peronistas. La aceptación por parte de los peronistas, sobre todo de los gobernadores, de los mandatos de la Presidenta, indicará hasta cuándo las bancadas del PJ se mantendrán unidas. Fue con este enigma en la cabeza que los dirigentes de Cambiemos contabilizaron los juramentos que se realizaron bajo la advocación de Néstor y Cristina cuando se renovó el Congreso.Sería un error pensar que Macri está leyendo su controversia ritual con la Presidenta con los criterios de esa disputa de poder. Él está empeñado en demostrar a través del entredicho, sobre todo para los observadores extranjeros, que con su ascenso la Argentina ingresa en un ciclo menos beligerante y más previsible. Por lo tanto, seguirá en estos días el consejo de Napoleón: "Cuando veas que tu adversario se está equivocando, no lo interrumpas".

EL DÍA DEL CHACAL -VERSIÓN CRIOLLA-

CARTAS Y NOTAS DE NUESTROS AMIGOS LECTORES

Por favor, leer nota de redacción al pie de la presente. MUCHAS GRACIAS

Amigos:

Infortunadamente, ni Mauricio Macri ni su equipo, al parecer infieren que este histeriqueo de la Presidente, no tuvo ni tiene otro propósito que, alterar la asunción, y procurar el sabotaje de la misma.

Estos protozoarios de la campora, le prometieron a su jefa espiritual que nuclearan cien mil adeptos en las inmediaciones del Congreso y otro tanto en la Plaza que, a su vez confluirán en una sola columna, en la explanada de la Rosada.

Veremos si cumplen sus promesas, aunque si recordamos que no juntaron ni diez mil, cuando el "manco" entrego el rosquete, ese escenario se presenta cuanto menos como dudoso.

Y este sainete en tramite, no tendría visos de verosimilitud, si Macri no se hubiese pronunciado sobre el particular, ya que al fin de cuentas, Lorenzeti y/o cualquier pelafustan de su categoría, están en condiciones de solicitarle el juramento. 

Lo único relevante es que certifique el acto, el Escribano Mayor de Gobierno, que sera quien lo legitime.

El resto de estas balandronadas kirchneristas, no hacen mas que mantener la vigencia de esta ola de alitosis que Dios mediante, habrá de evaporarse el próximo 10.

"Rosita" Fernandez, ha sido designado, como el responsable de allanar el ingreso indiscriminado de peronistas en el Patio de las Palmeras.

Por lo que el ambiente estará sumamente enrarecido del tufo, propio de las masas. 

Algunos de los seguidores de esta "trabajadora sexual", siguen sosteniendo que se debe "liquidar" al Presidente Electo a como de lugar.

Durante la ceremonia, antes de ello, en cualquier momento a partir de ahora, Macri es un "target".

Incluso De Pedro y  Esteche, son de la opinion de ubicar francotiradores, en las azoteas del Banco Nación y el Ministerio de Economía, para ejecutar un fuego cruzado, como cuando los de JFK, en Dallas.

Deberá ser responsabilidad de la Seguridad de Macri, abortar el Magnicidio en ciernes.

Pero a juzgar por nuestros informes, la misma es bastante "floja".

Es la ultima carta que los K, tienen en la manga.

¿Podrán prevalecer sus homicidas planes?

Hacer futurologia, en estas hipótesis, es del todo imposible.

Pero muchos indicadores apuntan a ello, por todo lo que les irrogaría a mas de cinco mil potenciales "nuevos presos" que, se malogre el cambio tan anhelado por millones de Compatriotas que, desean desprenderse del kirchnerismo, como quien pretende desarroparse de una vestimenta repleta de piojos.

Solo nos resta aguardar que en las próximas setenta y dos horas, no se presente

EL DÍA DEL CHACAL -VERSIÓN CRIOLLA-.

Cordialmente Carlos Belgrano.-

alarosadatodos@gmail.com

N de R La Misère Porc:

El terrorífico tema de un atentado contra la vida de nuestro Presidente Electo, no escapa al temeroso razonamiento de muchos argentinos que sabemos muy bien de lo que es capaz la troglodita asesina y su séquito de mercenarios zurdoides.

Luego del triple crimen de Gral. Rodríguez y de otros tantos que sería largo de enumerar, pero después de ver la impunidad del asesinato del Fiscal Alberto Nisman, a horas de asistir al Congreso de la Nación para denunciar a la equina por traición a la Patria en el caso del memorándum con Irán; sabemos muy bien que puede ocurrir cualquier cosa.

Sólo que en este caso nada quedará impune y pueden tomarlo como quieran: ADVERTENCIA O AMENAZA, pero lo real es que de la familia k, NO QUEDARÁ NADIE VIVO.

Repito, NO QUEDARÁ NADIE VIVO Y SERÁ INÚTIL ESCONDERSE, YA QUE LOS BUSCAREMOS HASTA EL FIN DEL MUNDO PARA QUE PAGUEN LAS LOCURAS DE LA REINA DEL INODORO. 

Por lo tanto deberán cuidar MUY BIEN, que el SR. PRESIDENTE DE TODOS LOS ARGENTINOS, ING. MAURICIO MACRI; goce de perfecta salud durante los cuatro años de su mandato. Caso contrario TODOS los KKs, lamentarán haber nacido.  

Fuerte denuncia contraHebe de Bonafini

CARTAS Y NOTAS DE NUESTROS AMIGOS LECTORES

Uno de los pilares a los cuales el populismo se aferra más es de tildar de antidemocráticos a quienes expresan ideas diferentes a este arcaico movimiento. Voces crudas de Viva la Democracia se escuchan cuando se está en la cima. El juego democrático cambia cuando un nuevo gobierno es el que toma control y gritos de Resistencia suplantan a latiguillos previos.

En pocas palabras Viva la Democracia, solo es válido cuando los corruptos dominan.

Algunos pensamos (Ingenuamente?) que esta transformación de la señora Hebe de Bonafini de perseguir una causa a transformarse en responsable de delitos debe ser desnudada. Otros, nunca le creyeron. No sé bien en que baldosa de pensamiento se encuentra el doctor Guillermo J. Fanego ante estas opciones, pero de acuerdo a sus palabras: "...no es cuestión de valentía sino de cumplir con el juramento que hice al recibir mi título de abogado pero, por sobre todo, el juramento que me hice con cada nacimiento de mis hijos de enseñarles a defender sus principios" no dejan estas dudas en cuanto a su determinación frente a la mentira, la intolerancia y el respeto al poder de decisión del Pueblo.

 

Fabian Kussman

PrisioneroEnArgentina.com 

FORMULA DENUNCIA.-

Señor Juez:

Guillermo Jesús Fanego, abogado, por si, con domicilio real en Avda. Corrientes 1450 4to. Piso “B” de CABA y electrónico 20106918377, a V.S. me presento y digo:

I.- Objeto:

Que vengo a formular la presente denuncia penal a fin de que se investigue la conducta de la Sra. Hebe Pastor de Bonafini, quien habría formulado un llamamiento para resistir y combatir al gobierno que debe asumir el día 10 de diciembre de 2015, de lo que han dado cuenta diversos medios de comunicación masiva, tanto escritos cuanto radiales.

Las manifestaciones públicas de la mencionada Pastor de Bonafini podrían considerarse incursas en los delitos previstos por los arts. 212 y 213 bis, en función del art. 210 todos ellos del Código Penal, sin perjuicio de la calificación que S.S. determine, basándome para ello en los hechos que paso a relatar:

2.- Hechos:

La mencionada Sra. Pastor de Bonafini formuló un llamamiento a la ciudadanía a fin de repudiar la asunción del Ing. Mauricio Macri como presidente de la Nación, calificándolo como “enemigo”. No solamente, sus dichos han quedado en una opinión personal, sino que convocó a sus huestes a ocupar la Plaza de Mayo el día 10 de diciembre de 2015 bajo el lema “Ni un paso atrás. Resistir es combatir”, en una clara desobediencia al mandato de la voluntad del pueblo argentino que lo ha elegido para que ejerza la máxima magistratura de la República, sino que incita a “resistir” y “combatir”, terminología que alude al enfrentamiento y la violencia.

Página 12, el día 27/11/15 publicó:

La titular de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, aseguró que este año volverán a realizar una Marcha de la Resistencia, que coincidirá con la asunción de Mauricio Macri. “Repudiamos la presencia de Macri en la Casa de Gobierno, tenemos derecho como pueblo”, advirtió Bonafini, quien confirmó que la convocatoria será para el jueves 10 de diciembre a las 15.30 y se extenderá hasta el día siguiente. Durante la habitual ronda de las Madres en Plaza de Mayo, la titular de la entidad dijo que “no será una Marcha de la Resistencia más, es una marcha que dice: ‘Ni Un Paso Atrás - Resistir es Combatir’”.

En Tiempo Argentino, del mismo se puede leer:

“Nosotros dejamos las Marchas de la Resistencia cuando no estaba más el enemigo en la Casa de Gobierno, Néstor era nuestro amigo, por eso las dejamos. Pero ahora que volvió el enemigo hacemos esta marcha para que el viernes 11, cuando venga a la Casa de Gobierno, nos encuentre aquí, al pueblo marchando, repudiando su presencia y a ellos, que hablan de legalidad y hacen todo ilegal”, dijo. Y agregó: “Votamos el proyecto de Néstor y Cristina y no a Macri; tenemos derecho de estar en la Plaza. Si tenemos que volver a hacer todo lo que hicimos en los gobiernos de Menem y De la Rúa, lo vamos a hacer”.

El verbo “combatir”, se lo define como: acometer, batir, sacudir, atacar, reprimir, refrenar un mal o un daño, oponerse a su difusión; contradecir, impugnar; agitar afectos o pasiones del ánimo; pelear [1]. Según otros diccionarios, como: Luchar con las armas en un combate.. . . Enfrentarse físicamente [una persona o animal] con otros; especialmente según ciertas reglas, como en los deportes de lucha. Sinónimo: batallar.

Todas las definiciones se encuentran aunadas en la lucha y la violencia y en la incitación a adoptar acciones que resultan repulsivas a la vida en sociedad y el respeto a las instituciones. En el análisis de los dichos públicamente vertidos por la mencionada maledicente, su conducta se encontraría incursa en la norma de prohibición del art. 212 del CP, que dispone que: Será reprimido con prisión de tres a seis años el que públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones, por la sola incitación.

La Sra. de Bonafini es una persona de trascendencia y representa a sectores extremos de la política. En reiteradas ocasiones efectuó llamamientos públicos contra los poderes del Estado pretendiendo que dicten resoluciones de acuerdo a sus intereses, como el lamentable episodio en que arengó a un grupo de sus seguidores para que tomen el Palacio de Justicia en momentos en que la CSJN se encontraba analizando una causa que resultaba contraria al gobierno que la amparó y la protegió durante los últimos mandatos pues conllevaban los mismos ideales y los “Sueños Compartidos”.

Hasta ahora, sus bravuconadas, eran resueltas internamente con el gobierno de su misma ideología pero la situación es diferente a partir de la incitación a ocupar la Plaza de Mayo el día 10 de diciembre próximo e incitar a no dar “Ni un paso atrás. Resistir es combatir”. Resistir la asunción de un próximo gobierno y combatirlo, como su enemigo.

Esta consigna no puede ser tomada sino en un contexto de incitación a la rebelión de grupos que deben dejar el gobierno en los próximos días, de los que surgen declaraciones netamente destituyentes. El periodista Micky Balbiani, en el programa que conduce Magdalena Ruiz Guiñazú por Radio Mitre, el sábado  28/11/2015 entre las 10.00 y 12.00 hs., mencionó que  por medio de twitter se estaba incitando a realizar desmanes hacia fin de año, por parte de una agrupación afín del gobierno saliente. Este grupo tiene una clara identificación con seguidores fanatizados cuyo cartel identificatorio se habría visto en la última inauguración efectuada por la Sra. Presidente Fernández en el Hospital Posadas. Esa misma información la explicó, en forma más detallada, por el mismo medio radiofónico el día anterior en el programa que se transmite de 17.00 a 19.00 hs.

Cuando afirma que volverán a ejecutar  las mismas acciones que durante los gobiernos de Menem y de la Rúa, a qué se refiere? A los saqueos, a la violencia generalizada?

Considero que la incitación a causar daños e impedir el normal desarrollo de las instituciones de la República excede la razonabilidad de la acción política y es contraria a la vida democrática y respetuosa de los derechos en la que queremos desarrollarnos. Por ello no resulta sano para las instituciones dejar pasar por alto esta incitación pues la triste experiencia pasada nos enseñanza que, el avance de estas ideologías extremistas y negadoras del otro, con el paso del tiempo logran anular los derechos de quienes queremos vivir en paz y respeto por nuestros derechos y los ajenos.

La preocupación por el llamado a alterar la paz social que ocasionan tanto los dichos de la denunciada cuanto de los grupos a los que aludió el periodista Baliani en sus intervenciones radiofónicas recrudece en la mañana de hoy cuando, no sin estupor, leo en la página 6 del periódico La Nación un artículo suscripto por Daniel Lozano que transcribe párrafos atribuidos al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. “Sé los que les digo: el pueblo argentino está listo para luchar”. Para que un mandatario formule tal apreciación es porque debe tener información al respecto, que no puede dejar de alarmarnos cuando, ante la eventual derrota electoral que pueda sufrir el 6 de diciembre, le dice a su pueblo que: “Si el 6-D gana la oposición, prepárense para un país en caos, de violencia. Si eso sucediera, compañeros militares, me verán en la calle con ustedes. Jamás voy a recular, no voy a entregar la revolución”.

Reemplacemos “revolución” por “modelo”, y ante ello surge el temor que causan las expresiones de Bonafini y de Maduro referidas al combate y la lucha contra el gobierno nacional que comienza el 10 de diciembre próximo. Por ello entiendo que la Justicia debe intervenir y abortar los proyectos de violencia y que queden solamente en grado de tentativa.

Como ciudadano de esta República que no forma parte del partido gobernante ni del que nos gobernará, solicito que se disponga la investigación de los hechos reseñados y de la incitación que formulara la denunciada y de otros grupos de fanatizados perdedores electorales, a fin de garantizar el pleno funcionamiento de las instituciones, para ello propongo que se lo cite a los periodistas Alfredo Leuco y Micky Balbiani quienes (deduzco por sus comentarios radiales) poseen más información que el suscripto a los efectos de identificar a los grupos destituyentes e instigadores  cuyas conductas resultarían adecuadas a la descripción que prevé el art. 213 bis CP que establece: “Será reprimido con reclusión o prisión de tres a ocho años el que organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar comprendidas en el artículo 210 de este código, tuvieren por objeto principal o accesorios imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación.”

Por último, como ciudadano y abogado, espero de la Justicia que actúe, que se ponga de pie de una vez y para siempre y que deje de mirar a los políticos y al qué dirán los periodistas para orientarse en el quehacer y respeten y hagan respetar la investidura con que la Nación Argentina, por medio de sus representantes, los invistió.

3.- Petitorio:

Por lo expuesto solicito:

1.- Se tenga por presentada esta denuncia y se disponga la ratificación.

2.- Se corra vista al Sr. Fiscal a los efectos previstos por el art. 180 CPPN.

3.- Se cite a prestar declaración testimonial a los periodistas mencionados más arriba.

Proveer de conformidad

SERÁ  JUSTICIA.-

Gracias al envío del Amigo G.A