domingo, 5 de julio de 2015

YA LO DECÍA ALEXIS CARREL HACE CASI 100 AÑOS








29 de Junio del año 2015 - 1331

Alexis Carrel, Premio Nobel de Medicina en 1912, dice en su famoso libro "La incógnita del hombre" ("L* homme cet inconnu",) la siguiente frase lapidaria:

"Se diría que la civilización moderna es incapaz de producir una "elite" dotada a la vez de imaginación, inteligencia y coraje. En casi todos los países, hay una disminución del calibre intelectual y moral en aquellos que tienen la responsabilidad de la dirección de los asuntos políticos, económicos y sociales" (pag. 23)..."Nos estamos degenerando moral y mentalmente."(Edition Plon, 1935, pags 23 y 31). 

Y si no ha sido capaz de producir "elites", menos capaz ha sido de producir pueblos con la tradicional sabiduría popular, que supo, por ejemplo, crear los miles de refranes que condensan esa sabiduría de una manera espontánea como fruto de un pensamiento simple pero penetrante de la realidad.

Si eso ocurre en las naciones en las que han surgido tantos científicos capaces de inventar cosas como la penicilina, el motor a combustión, el avión, y otras maravillas materiales, imaginemos cómo es la situación en países como el nuestro en el que no hemos inventado nada (excepto la "birome", que en realidad la inventó el Sr. Biro, un extranjero que vivía en la Argentina) pero, en cambio, hemos inventado el peronismo y lo seguimos inventando con nuevas apariencias desde hace 70 años, sin dejarle de rendirle culto como lo hacen las tribus salvajes con sus ídolos.

Es claro que escribir esto aquí, en el país mismo de la falta de imaginación, de inteligencia y de coraje es lo mismo que decírselo a la pared. Porque , por supuesto, nadie entenderá lo que esto quiere decir, ni alguien querrá entenderlo, y en caso de que alguien sospeche que tal vez sea así, no tiene el coraje de reconocerlo y ponerse seriamente a reparar esos defectos degradantes.

Esta frase de Carrel, cuyo libro estoy releyendo después de más de 50 años de mi primera lectura de él, confirma lo que escribí en el número anterior de "La botella al mar". Pero lo peor es que va más lejos de lo que yo decía en ese artículo (Nro. 1330) porque, en el fondo, mi tesis era que no sabemos lo que pasa porque nos lo ocultan y no queremos averiguar más porque no queremos usar nuestra inteligencia. Lo que dice Carrel es que, en realidad, NO TENEMOS INTELIGENCIA, NI IMAGINACIÓN, NI CORAJE, de manera que aunque quisiéramos, nunca entenderíamos nada y si algo entendiéramos que nos indicara una acción salvadora, no tenemos coraje para llevarlo a cabo. 

Carrel decía esto en la década del 30 y su prestigio científico estaba todo en juego al hacer las graves afirmaciones que acabo de transcribir. Casi 100 años después de que ese fenómeno de idiotización mundial ya era detectable por un agudo y sabio observador, ¡imaginemos cual es nuestra situación en este momento!

No hace falta ser un premio Nobel ni un científico para darse cuenta de que ahora la humanidad, y en especial, los argentinos, hemos avanzado (¿o retrocedido?) enormemente en ese proceso degenerativo de la inteligencia, de la imaginación y del coraje.

Yo, que formo parte de la multitud idiotizada, soy víctima y testigo de que ya estamos tan degenerados que no se puede esperar de nosotros ni una chispa de ninguna de esas tres facultades que sirva para sacarnos del estercolero en que hemos caído. Sólo seguimos haciendo siempre lo mismo, como los animales. En nuestro caso, seguimos inventando formas de peronismo lo cual no exige mayor esfuerzo ni mayor imaginación que la que necesita el mono para saltar de una rama a otra de algún árbol. La próxima rama para nosotros, monos, se llamará Macri, Scioli, Massa o Equis. No importa, con tal de que no sea necesario pensar, ni prever, ni reaccionar valientemente contra esas alternativas que unos canallas que no conocemos elegirán por nosotros por medio de un fraude electrónico realizado delante de nuestras narices sin peligro alguno para los mencionados canallas de que nos demos cuenta de lo que están haciendo. Con un par de bananas nos arreglan. 
Cosme Beccar Varela     


El presente artículo del Dr. Cosme Beccar Varela, es publicado en la Misère Porc por gentileza de su autor.

Decisiones intermitentes.




Por Alberto Medina Méndez





Cuando se observa la realidad cotidiana y sus frecuentes despropósitos es importante entender que la responsabilidad primaria siempre le cabe a la dirigencia política.

Ellos no pueden hacerse los distraídos y, mucho menos, endilgarle a la sociedad la culpa sobre todo lo que acaece. Si ocupan ciertos cargos es porque han tomado la decisión individual de postularse para alcanzarlos. No importa mucho si han sido electos o solo convocados por quienes consiguieron ese apoyo popular. En cualquier caso no están ahí por casualidad sino como consecuencia de una determinación explícita.

No es diferente el caso de los que aún no han logrado obtener esos puestos solo por no haber cosechado suficiente respaldo. Nadie los está empujando hacia esa meta. Son ellos los que se proponen ese desafío personal.

Sin embargo, no es bueno ignorar que los ciudadanos tienen también una elevada cuota de responsabilidad frente a lo que acontece a diario. Ellos tampoco pueden desentenderse como si todo fuera producto exclusivo de la acción maligna de terceros inescrupulosos.

Lo que sucede no es más que el resultado de una compleja combinación entre las intenciones de los políticos y las actitudes de la sociedad. En algún lugar entre esos dos puntos, se termina ubicando lo que finalmente ocurre.

A veces son los políticos los que imponen sus prioridades y manipulan todo para hacer lo que les conviene. En algunos casos su tarea pasa por concretar sus visiones y conseguir el consenso para que su idea tenga el sustento suficiente. En otras ocasiones, solo usan a la gente para sus fechorías de rutina.

No menos cierto es que la sociedad funciona de un modo bastante similar. A veces empuja a los políticos hacia el sendero adecuado reclamando lo necesario, pero tampoco están ausentes esos momentos en los que se los impulsa a promover planes insensatos, absurdos e imprudentes.

Tal vez el mayor pecado de una comunidad sea el de la omisión, esa instancia en la que la inacción y el silencio se convierten en esa letal herramienta, que con cierta complicidad, le entrega un cheque en blanco a la política para hacer lo que sea, sin medir sus abominables derivaciones.

Si se comprenden los niveles de incumbencia que le caben a la ciudadanía y se logra mensurar el costo de la pasividad, es posible que la gente consiga estructurar los mecanismos precisos para construir instituciones que puedan articular los intereses de todos e incidir con fuerza en la clase política.

El talón de Aquiles de la política sigue siendo su temor a la gente. Cuando la sociedad civil logra coordinar acciones y consigue conformar un grupo sólido de actores relevantes, finalmente establece una agenda consistente y entonces su potencialidad se vuelve temible y su poder trascendente.

Abundan saludables ejemplos de instituciones de la sociedad civil que han logrado una acción compacta de la mano de una vigorosa perseverancia. Esas entidades se transformaron en un verdadero y eficiente muro de contención frente a los abusos tan habituales. Allí donde esas organizaciones florecen, la política tiene menos poder, se encuentra muy acotada y sus movimientos quedan absolutamente condicionados.

Lamentablemente, demasiada gente sigue creyendo en los esfuerzos espasmódicos. Se irritan frente a un hecho puntual, se escandalizan cuando algún disparate emerge, pero su escasa tenacidad termina siendo su mayor enemigo. La política conoce muy bien esa dinámica. Sabe que el enojo caótico dura solo algún tiempo para luego desvanecerse. Los dirigentes solo deben tener la paciencia indispensable y esperar que todo se diluya.

Una ciudadanía activa no es suficiente para garantizar que la política haga lo correcto, pero se convierte en un instrumento vital para evitar que ciertos dislates se reproduzcan. Para ello hace falta que aparezcan liderazgos ciudadanos capaces de coordinar una participación inteligente. Nada es seguro, pero una sociedad civil organizada, desestimula a los mediocres, a los improvisados y a los corruptos, de esos que pululan en la política.

El modo más eficiente de mejorar la política no solo es poblarla de figuras de mayor jerarquía. También resulta importante que la contribución ciudadana sea significativa y para eso es esencial que la gente se encargue de ocupar los espacios indelegables que le tocan en suerte. En el barrio, en el club, en el consorcio, allí donde resulte posible y necesario, debe existir una ciudadanía comprometida capaz de señalar el camino.

Si esto se entiende, será cuestión entonces de pasar a la fase siguiente, la de la organización, la del aprendizaje y la imprescindible gimnasia que solo el ejercicio cotidiano de una ciudadanía responsable otorga. Queda claro que nada es fácil. Algunos creen que su deber es quejarse y que eso es suficiente. Otros suponen que la política siempre reaccionará correctamente frente al enojo circunstancial de la sociedad. Ambos se equivocan.

Tal vez sea tiempo de comprender lo que sucede y abandonar esa patética actitud de victimizarse sistemáticamente, de enfurecerse por poco tiempo,  para pasar a la etapa de la acción consistente, esa que no promete resultados, pero que tiene una chance concreta de lograrlos.

Sin dejar de lado la importante responsabilidad que le cabe a la política, tal vez la ciudadanía puede evitar que la inercia presente siga su curso. Para eso será imprescindible no repetir las lamentables experiencias, esas que la historia muestra como esa secuencia conocida de movilizaciones coyunturales, enfados anecdóticos e innumerables decisiones intermitentes.


Alberto Medina Méndez

El presente artículo del Sr. Alberto Medina Méndez, es publicado en La Misère Porc, por gentileza de su autor

albertomedinamendez@gmail.com
skype: amedinamendez

www.existeotrocamino.com
54 - 0379 - 154602694

Facebook:www.facebook.com/albertoemilianomedinamendez
Twitter: @amedinamendez

SEAMOS DIGNOS Y DEFENDAMOS AL MEJOR Y MÁS PROBO JUEZ PREVISIONAL, INJUSTAMENTE DENUNCIADO POR EL SÓLO HECHO DE DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS JUBILADOS

















Actualización de la petición
Ignacio Herrero acaba de subir una actualización en la petición que vos firmaste, Retiren al denuncia al Juez Herrero. Siempre defendió y defenderá los derechos de los jubilados.

Seguimos firmes defendiendo a mi padre y los jubilados

29 de jun de 2015 — Muchas muchas gracias por haber firmado la petición. En estos momentos en los cuales muchas cosas están pasando en la justicia argentina quiero volver a pedirte que sigan apoyando... Más información
Ver más
La persona (u organización) que comenzó esta petición, no está afiliada a Change.org. Change.org no creó esta petición y no es responsable por su contenido.
Este mensaje fue enviado por Change.org a jos_efe@yahoo.com.ar. Para no recibir más actualizaciones sobre esta petición, podés darte de baja acá
© 2015 Change.org · 548 Market St #29993 · San Francisco, CA 94104-5401 · EEUU


Ustedes lo hacen posible...

CARTAS Y NOTAS DE NUESTROS AMIGOS LECTORES

Lunes 29 de junio 1730 hs. Circunstancialmente vi a Milani dirigiéndose por última vez como JEMGE al Ejército Argentino. Respecto al mencionado todo lo que quise decir lo hice mientras estuvo en servicio activo. Quiero ahora hacer una reflexión sobre lo que la televisión mostró. Me quiero referir al PERSONAL MILITAR que estando en situación de RETIRO, sin ningún tipo de pudor vergüenza, una vez más, DIO MARCO a una Ceremonia Militar a la cual no debió haber concurrido. 

Para ser más exacto. Me estoy refiriendo al PERSONAL MILITAR RETIRADO que habiendo PARTICIPADO de la GUERRA CONTRA EL TERRORISMO avaló y legitimó con su presencia la política de Derechos Humanos que mantiene ILEGALMENTE PRIVADOS DE SU LIBERTAD a más de 2.000 civiles y militares. “Todo vale…todo se justifica.” ¡Cómo hubiera cambiado esa ceremonia SIN SU PRESENCIA! Lamento no tener fotos para desenmascarar a esos CRETINOS. 


Esta cruces representan a Camaradas que ustedes abandonaron

La Guerra Continua....
_________________
PREVARICATO: Delito cometido por magistrados, jueces, ministros de tribunales y fiscales que participan en los ILEGALES Juicios por la Verdad. Consiste en dictar resoluciones contrarias a la ley


 
Cnl (R-PPG) Juan Carlos Alsina
"Debemos ser más intolerantes ante la intolerancia. D.C"

YA ES UNA CONSTANTE ; IGUAL SEGUIREMOS AGUANTANDO

Hola AMIGOS de La Misère Porc, nuevamente hemos estado hackeados y también en dos oportunidades nos han cortado la conexión de internet. Esto que ya parece ser una constante, lo soportamos estoicamente y creemos que el 10 de diciembre se terminará para siempre...al menos eso esperamos.
Sepan disculpar las intermitencias de nuestras ediciones, pero todo se lo debemos a la embestida KK, que a nuestro parecer ya están "desesperados" por acallar a todos los que apostamos defender a Nuestra Ex Nación Argentina.

La Misère Porc

lunes, 29 de junio de 2015

JUSTICIA KK




















































































Después del desplazamiento de Cabral, van por Farah



Lunes 29 de junio de 2015 | Publicado en 
edición impresa




Por  | LA NACION






En las próximas horas, Luis María Cabral solicitará a la Justicia que lo reponga como integrante de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, cargo del que fue desplazado el jueves por el Consejo de la Magistratura. Pero el Gobierno pisa el acelerador y va por más: puso en la mira a otro juez, el camarista federal Eduardo Farah, que interviene en la causa Hotesur y en otros casos sensibles.
Esta semana es clave, porque la intención del Poder Ejecutivo es acelerar los tiempos para cubrir con hombres propios todos los espacios posibles antes de que la presidenta Cristina Kirchner finalice su mandato, en diciembre próximo. Y el Frente para la Victoria tiene en su favor un dato que no es menor: hace diez días, aprobó en el Congreso un nuevo régimen para nombrar jueces subrogantes.
El jueves pasado, el bloque de consejeros del FPV sorpresivamente impuso su mayoría y, por siete votos contra cuatro, removió a Cabral de su carácter de juez interino de la Sala I de Casación. Cabral sigue como juez del Tribunal Oral Criminal.
Pasado mañana, Cabral tenía previsto votar sobre el Memorándum de Entendimiento con Irán. El magistrado había elaborado un borrador para declararlo inconstitucional. Pero Ana María Figueroa, otra de las integrantes de ese cuerpo, una y otra vez demoró la votación y, así, le dio tiempo al Consejo a hacer su jugada antes de que aquél llegase a plasmarse en un fallo.
En cuanto trascendió aquella idea, el Consejo decidió actuar: el oficialismo nombró a un conjuez allegado al kirchnerismo, Claudio Vázquez. Este magistrado también es interino y ni siquiera es juez de otro tribunal. Pero tiene el visto bueno del FPV y el jueves último se apresuró a asumir su cargo.
Antes del mediodía, Cabral, con el patrocinio de Juan Carlos Cassagne y Ezequiel Cassagne, presentará una medida cautelar autónoma: solicitará a la Justicia que lo reponga en su cargo y que, finalmente, declare inconstitucional la ley 27.145, el nuevo régimen de subrogancias.
Por cierto, si hasta ahora eran los tribunales los que elegían a los conjueces, ahora la nueva ley le asigna aquella atribución al Consejo, que los selecciona entre una lista de secretarios y abogados.
Además, los legisladores de la oposición están dispuestos a salir en defensa de Cabral.
Por un lado, el presidente del bloque de la UCR, Mario Negri, está organizando con los otros jefes de bloque una conferencia de prensa, que se realizaría antes de que, el jueves, se vuelva a reunir el Consejo.
Y, por el otro, varios diputados de Pro, encabezados por el jefe del bloque, Federico Pinedo, y por Patricia Bullrich, presentarán hoy en favor de Cabral otro amparo y, también, una denuncia penal contra todos los consejeros del FPV que votaron su desplazamiento.
Mauricio Macri, candidato presidencial de Pro, por otra parte, ya anunció que adhiere a la marcha del 14 de julio en favor de Cabral.
Pero los consejeros del FPV, liderados por Julián Álvarez, ya dejaron atrás el capítulo Cabral e intentan ocupar rápidamente otras plazas.
Esos consejeros, lejos de amedrentarse con las presentaciones judiciales, pusieron en la mira a Farah, según confirmaron a LA NACION varias fuentes judiciales.
Aquellos consejeros sostienen que la nueva ley de subrogancias es constitucional y quieren aplicarla en toda su extensión.
Desde 2008, Farah se desempeña como titular en la Sala II de la Cámara Federal, junto con Martín Irurzun y Horacio Cattani.
Sin embargo, lo que le interesaría al Consejo sería la actuación de Farah en la Sala I, que ese juez integra en forma interina, junto con Eduardo Freiler y Jorge Ballestero.
El Consejo le quiere cobrar a Farah algunas cuentas pendientes. No tanto porque ese magistrado, en febrero último, confirmó el procesamiento de Amado Boudou, porque en ese punto los tres jueces votaron en el mismo sentido.
El tema más sensible es que en la Sala I tramitan otras causas muy delicadas. Por ejemplo, ése es el tribunal al que le tocará siempre intervenir en la causa Hotesur, mientras el Gobierno no pueda prosperar con su maniobra de llevar esa causa al juzgado federal de Río Gallegos y a la Cámara Federal de Luis Piedrabuena (Santa Cruz).
Y, por otra parte, en marzo Farah fue el único de los tres magistrados que votó en favor de investigar la denuncia que había presentado el fallecido fiscal Alberto Nisman. Como se sabe, una denuncia que ni el juez Daniel Rafecas ni la Cámara Federal aceptaron reabrir.

EN LA MIRA DEL KIRCHNERISMO

Luis maría Cabral
Juez de la cámara de Casación
  • Cabral es un juez de tribunal oral, pero interinamente ocupaba un cargo de la Sala I de la Cámara de Casación
  • Mañana iba a votar por declarar inconstitucional el Memorándum de Entendimiento con Irán, pero fue desplazado de su cargo por el oficialismo
Eduardo Farah
Juez de la cámara federal

  • Eduardo Farah integra, como titular, la Sala II de la Cámara Federal porteña.
  • Además, forma parte, como interino, de la Sala I, donde tramitan la causa Hotesur y otros expedientes sensibles para el poder. Por eso, el FPV también lo puso en la mira