EL GOBIERNO DE MACRI EN CAMPAÑA PARA PROMOVER EL "AMOR LIBRE" Y LA PROSTITUCIÓN

02 de Diciembre del año 2013 - 1210

 

 INTRODUCCIÓN: El Doctor Mario Caponnetto denuncia una aberración más cometida por el gobierno de Macri, esta vez bajo la directa responsabilidad de la Vicejefe de Gobierno, María Eugenia Vidal y del Ministro de Educación de la Ciudad, Esteban Bullrich.

Como bien recuerda el Dr. Caponnetto, la Sra. Vidal estuvo hace poco con el Papa. Ví la foto oficial del encuentro: el Papa y ella sentados en un mismo sillón de tres espacios, ella de piernas cruzadas y pollera corta levantada hasta bastante más arriba de la rodilla y el Papa mirándola en una actitud perfectamente distendida ("Clarin" 6/11/2013, pag. 15). La Sra. Vidal no lleva tampoco mantilla como es de estilo en las señoras que son recibidas por el Sumo Pontífice. Es claro, que al leer este informe del Dr. Caponnetto, se comprende que aunque se diga católica, de católica no tiene nada.

Esto es Macri, que convive con una mujer que no es la suya legítima a pesar de lo cual todos los católicos entontecidos lo votan, haga lo que haga, o no haga lo que debe hacer, porque creen que así se convierten en eficaces paladines del "antikirchnerismo". Obviamente se equivocan, porque esta clase de "hazañas" prostituyentes del macrismo demuestran que son la misma cosa.

Felicito enfáticamente al Dr. Caponneto por su artículo.

Cosme Beccar  Varela    


¿Esta es la derecha?

El próximo domingo 1 de diciembre, en coincidencia con el inicio del Adviento, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires está invitando a la presentación del nuevo sitio web “educativo” "Chau tabú" (https://www.facebook.com/ChauTabuBA) al que se define como “un sitio para jóvenes con información sobre salud sexual y reproductiva, para que disfruten de su sexualidad de forma segura y responsable”. El sitio se presenta expresamente como un sitio oficial del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires con el aval explícito de la Vicejefe de Gobierno, María Eugenia Vidal, y el Ministerio de Educación de la Ciudad, Esteban Bullrich.

Una visita a la página, hasta donde lo permitan las náuseas, muestra de qué se trata realmente este nuevo emprendimiento de la “derecha” macrista: no es otra cosa que una repugnante y descarada promoción de la sexualidad reducida a puro hedonismo, sin regla moral alguna y con la consabida homologación de todas las “orientaciones” y “opciones sexuales” hoy en boga. Los dibujos que ilustran el sitio lo dicen todo: una pareja heterosexual, dos homosexuales (varón-varón, mujer-mujer), una mujer sola, otra acariciando su perro…

En cuanto al acto inaugural, aparte de aclarar que la entrada, por supuesto, es libre y gratuita, se anuncia que la “velada” culminará con la actuación de una banda que responde al sugestivo nombre de Agapornis. Todo con el auspicio, entre otras “beneméritas” instituciones, de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT).

Si el visitante tiene todavía algún resto (y la náusea no lo ha vencido) puede ir al link Los chiches donde se ofrece una amplia gama de artículos: desde un masturbador femenino, un “set para el deleite anal” y adminículos varios.

Una vez más queda demostrado que en cuanto a la disolución moral de nuestra niñez y juventud, a la corrupción de las costumbres y a la promoción de la contra natura, la “derecha” y la progresía no difieren en nada. Es que el hedonismo desenfrenado y la contra natura han venido a ser políticas de Estado en nuestra desgraciada Patria, políticas nefastas a lo que sirven por igual el oficialismo y la oposición.

Lo que más llama la atención es que aparezca avalando esta ignominia la Vicejefe Vidal que no pierde ocasión de proclamarse católica y que recientemente viajó al Vaticano donde visitó al Santo Padre Francisco.

Tenía razón un amigo cuando me dijo que la sigla CABA (que ha reemplazado el bello nombre de nuestra Ciudad) significa, en realidad, Ciudad Apóstata de Buenos Aires.

Sería, quizás oportuna, alguna intervención del Señor Arzobispo.

Mario Caponnetto

Santa María de los Buenos Aires, 29 de Noviembre de 2013

Cosme Beccar Varela

La presente nota del Dr. Cosme Beccar Varela es publicada en La Misère Porc, por gentileza de su autor.

Las razones por las que el giro “al centro” de CFK va a fracasar

Lunes 2 de Diciembre de 2013

  Por Nicolás Márquez


Lucidez tardía de Perón

Tras el despilfarro acontecido durante la dictadura de Juan Perón naciente en 1946, fue recién en 1952 cuando el propio caudillo, preso del desabastecimiento, la incipiente inflación y el drástico racionamiento de consumo que se impuso por entonces, empezó a dar un tibio giro político hacia cierta racionalidad económica. En efecto, en los últimos tiempos de su repartidora gestión, ante el desesperante desenlace de un país que mutaba de la grandilocuente prosperidad a la quiebra en tiempo récord, a modo de último recurso y “manotazo de ahogado”, Perón tiró a la basura sus desafortunados lemas tan festivamente cantados como “combatir el capital” y firmó un acuerdo de negociaciones con la FIAT de Italia, pero era sólo un modesto comienzo. 

Al año siguiente, en 1953 dictaminó una ley que promovía las inversiones extranjeras e intentó suscribir un contrato petrolero con la empresa California Oil Company, en tanto que Milton Eisenhower (hermano del presidente norteamericano) visitó la Argentina y fue recibido a cuerpo de rey por el régimen, siendo que incluso el huésped salió del brazo de Perón al balcón de la Casa Rosada a saludar a la muchedumbre. Sobre este último punto, el 30 de julio de 1953, Perón escribía en el diario oficialista Democracia: “Hace pocos días un americano ilustre, el Dr. Milton Ei senhower, llegaba a nuestro país en representación de su hermano, el presidente de los EE.UU. […] Una nueva era se inicia en la amistad de nuestros gobiernos, de nuestros países y de nuestros pueblos”.

Pero la lucidez tardía tiene su costo. El estatismo y el despilfarro instalados ya eran irreversibles para un régimen al que se le acortaban las perspectivas de vida y para darnos una idea de hasta dónde había ascendido el dispendio, tengamos en cuenta que el gasto del Estado en la Argentina representaba el 14% del PBI en 1925 y se transformó en 1955 en el 42%.

Lucidez tardía de Alfonsín

Fue a partir de 1983, tras su asunción al Sillón de Rivadavia, cuando Raúl Alfonsín implementó políticas dirigistas basadas en la indiscriminada emisión de moneda sin respaldo, controles de precios y el avance del Estado por sobre las iniciativas individuales (en 1985 el 50% de los bienes de producción ya estaba en manos del Estado). La burocracia se agigantaba y de ocho secretarías de Estado se pasó a cuarenta y dos, de veinte subsecretarías a noventa y seis, y se nombraron más de 280.000 nuevos agentes públicos. Al cabo de menos de un mandato, Alfonsín y sus secuaces destruyeron dos signos monetarios: el Peso y el Austral. La Argentina llegó a constituirse, después de México, en el país no comunista con mayor grado de estatismo en el mundo. 

Las “políticas sociales” de Raúl Alfonsín mostraron sus consecuencias de inmediato y ya por 1985 se registraron los niveles más bajos de inversión de los últimos quince años. Ante el desconcierto del infructuoso “Plan Austral”, el 3 de agosto de 1988  se lanzó el “Plan Primavera”, que no era ni más ni menos que una maquillada aventura dirigista que habría de estallar en mil pedazos en 1989. Efectivamente, en junio y julio de ese año, el costo de vida subió al 114% y al 196%, respectivamente.

Las “políticas solidarias” de la socialdemocracia provocaron que desde el 10 de diciembre de 1983 hasta la transferencia del poder, el 8 de julio de 1989, la inflación acumulada por el gobierno de Alfonsín fue del 664.801 por ciento, no registrándose en el mundo entero un proceso semejante en ningún país de la Tierra desde el término de la segunda guerra mundial. En el mismo período la devaluación de la moneda  nacional  implicó  una  depreciación  de  1.627.429  por  ciento,  lo  que igualmente constituye un récord histórico sin precedentes. Entre el 6 de febrero y el 8 de julio el Austral se devaluó un 3.050 por ciento. Durante los sesenta y un meses de alfonsinismo, el poder adquisitivo de los salarios bajó entre el 107 y el 121%.

Fue en la última etapa de este desgobierno cuando Alfonsín, contrariando su obstusa mentalidad estatista, le encomendó a Rodolfo Terragno llevar adelante algunas privatizaciones que no se concretaron (entre ellas la de Aerolíneas Argentinas) y durante la campaña presidencial de 1989, el candidato oficialista Eduardo Angeloz tuvo que robarle el discurso a Alvaro Alsogaray prometiendo impulsar privatizaciones a todo propósito si lo votaban a él, es decir, si votaban la continuidad del mismo partido que ya gobernaba desde hacía casi 6 años.

Lucidez tardía del kirchnerismo.

Como sabemos, desde el año 2003 al 2013, el kirchnerismo administró una fiesta con plata ajena (mayormente proveniente del boom sojero) en donde el estatismo festivo y el despilfarro dadivoso fueron las notas distintivas del decenio. Actualmente, el argentino medio tiene que trabajar 7 de los 12 meses del año solamente para pagarle impuestos al Estado y al menos hay unos 14 millones de argentinos que viven directa o indirectamente del erario público. En el Índice Mundial de Libre Iniciativa (también denominado como Libertad Económica) publicado este año por la reconocida Heritage Foundation, se analizan 177 países y la Argentina ocupa el alarmante puesto número 160. Vale decir, nos encontramos entre las economías más cerradas y autoritarias del mundo. La inflación hoy erosiona los bolsillos argentinos (ostentamos la tasa más alta del mundo junto con Bielo-Rusia), la fuga de dólares es alarmante y las reservas del BCRA se agotan a vertiginoso ritmo.

Una vez más y como manotazo de ahogados, un gobierno argentino en la etapa final de su larga gestión, a fin de evitar el estallido de la bomba populista que ellos mismos crearon, intenta brindar tardíamente algunas señales de racionalidad económica. En el caso del kirchnerismo, dichas señales no son otras que intentar negociar con el Club de París, acercarse al FMI, recomponer el pago a Repsol o bajar los decibeles con los tribunales internacionales del Ciadi, entre otras intentonas que estarían en las antípodas de lo que el régimen ha venido haciendo y diciendo desde el año 2003 a la fecha.

Por lo expuesto, todo indica que  no tenemos motivos objetivos como para suponer que el kirchnerismo saldrá airoso de esta tímida y morosa inclinación a la sensatez, puesto que en su momento tampoco Perón ni Alfonsín tuvieron suerte en sus respectivos giros de último momento; tanto es así, que ninguno de ellos pudo terminar su mandato y acabaron huyendo de su cargo (el primero en 1955y el segundo en 1989).

Ocurre que tanto en los dos casos antedichos (Perón y Alfonsín) estas tibias medidas a destiempo fracasaron fundamentalmente por tres razones concretas a las cuales creemos que no escapa el kirchnerismo.

1) La primera  razón es de índole cronológica. No se puede en los últimos meses de vida de una larga gestión reconstruir todo cuanto fuera destrozado durante tantos años de rumbo contrario.

2) En segundo lugar, estos giros deberían ser profundos y completos y no superficiales e insuficientes. ¿Y por qué son superficiales e insuficientes? Pues porque para administrar un país en una dirección definida hay que tener determinación política y esto nos lleva a explicar la tercera razón.

3) Para que haya determinación política tiene que haber previamente una fuerte convicción ideológica, ingrediente tan indispensable como absolutamente ausente tanto en Cristina Kirchner, como en el marxista Axel Kicillof y el heterodoxo Jefe de Ministros Jorge Capitanich.

Asimismo, c0mo dato adicional, cabe agregar que las bases duras y fieles del kirchnerismo militante desde hace años que han sido catequizadas con el ideologizado relato que éstos a su vez abrazaron como dogma, y entonces no puede resultarles nada fácil a sus jefes y empleadores tener que confesarles a sus militantes que la cacareada “revolución nacional y popular” no era más que una estafa clientelar y que de ahora en más en los actos camporistas hay que modificar los cánticos al compás de la rima “Chevrón Chevrón que grande sos”.

Identificación nacional

Dice un viejo adagio popular que: “Los hombres esclarecidos aprenden con la experiencia ajena, los mediocres aprenden con la experiencia propia, y los imbéciles no aprenden ni con la ajena ni con la propia”.

¿Con cuál de estos tres ítems cree el lector que nos identificamos los argentinos?

Directores del INDEC se protegen de la inflación ahorrando en dólares y euros

02/12/13 

La directora  del cuestionado INDEC, Ana María Edwin, y otros directores de la entidad decidieron cubrirse de la inflación mediante ahorros en moneda extranjera.

A pesar de que a mediados del año pasado la presidenta Cristina Kirchner decidió fortalecer el discurso de la pesificación -negando la inflación a través de las cifras oficiales- y volcando su plazo fijo en dólares a pesos, Edwin mantuvo por lo menos hasta fines de 2012 gran parte de sus ahorros en la preciada moneda a la que actualmente muy pocos argentinos pueden acceder.

Según la declaración jurada que presentó ante la Oficina Anticorrupción (OA), la ex directora de Recursos Humanos del Indec, hoy en la cúpula, mantenía a fines de 2012 unos 192.846 dólares. Se trata de la mayoría de sus ahorros. Tenía además 27.276 pesos en una caja de ahorro y otros 37.800 en el "colchón".

Actualmente las tasas de interés de los bancos son negativas. Un plazo fijo paga en promedio un 16% anual, cuando la inflación de los últimos doce meses, según economistas privados, está cerca del 27%. Para el Indec, la inflación no supera los dos dígitos. Sin embargo, Edwin no eligió un plazo fijo para sus ahorros.

Desde octubre de 2011, el Gobierno instaló el cepo al dólar e intentó sin éxito pesificar la economía en un contexto inflacionario, lo que desató una fiebre por el dólar paralelo, que llegó a cotizar a más de 10 pesos. En ese marco, y a pesar de las diatribas oficiales, Edwin optó por la inversión más rentable para cuidar lo sobrante de su sueldo de $ 35.000 brutos mensuales.

Pero Edwin no es la única en el Indec que no siguió la presión pesificatoria que inició, sin mucha suerte, Cristina Kirchner. El director de Metodología estadística del cuestionado organismo, Roberto Muiños, también cuida la mayor parte de sus ahorros en moneda extranjera. Muiños tenía en el colchón 115.902 euros, según la declaración jurada que presentó a fines de 2012.

Claudio Comari, director de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y encargado de los polémicos índices de pobreza e indigencia, declaró ante la OA tenía un plazo fijo en dólares por US$ 118.287. 

Norberto Itzcovich es más austero. Según dijo a la OA, el director técnico del Indec tenía una caja de ahorros por $ 47.676. Sin embargo, hace valer con creces su sueldo bruto mensual de $ 31.596.

Los chantas

diciembre 2, 2013

 

 

By Andrea Palomas Alarcón

 

 El diccionario de argentinismos tiene pocas palabras que sean tan definitorias de los vicios nacionales como la de “Chanta”: (lunf.) Descarado, desvergonzado/ informal, incumplidor/ insolvente moral, persona que contrae deudas con las que no cumple.

 Por algún motivo, en Argentina los hemos pintado como “locos lindos” que vociferan empresas fantásticas al pie de un café fiado. El Chanta…

Fornicador de fantasías tontas y locas, básicamente inofensivas.

Pero llega un punto en que, a fuerza de tolerarla, la chantada cuesta caro y en la cuenta del otario, que somos todos los demás, termina costando vidas. Cromañón, Once, los muertos en las rutas argentinas, etc.

Por si fuera poco, una nueva oleada de “chantas” nos habló de poesía, “locos lindos” que enarbolaban “derechos humanos”; jóvenes idealistas sin bombas, con el ímpetu de sus buenas intenciones.

Pero un primer aviso nos advirtió de lo contrario: además del arco iris buscaban la olla de oro. Y cobraron una primera vez y una segunda, y van por la tercera.

Que un grupo de chantas quiera vivir de arriba, sin trabajar, no suele ser materia de debate. Al fin de cuentas, los chantas están para vivir de ingenuidades ajenas. Lo indignante es que la chantada se institucionalice desde los poderes de la República.

El jueves 27 de noviembre pasado, desde un Poder “chanta” se aprobó una pensión de dos jubilaciones mínimas para los autodenominados “presos políticos” del gobierno de Perón, Isabel y el Proceso. Ahora el “terrorismo de Estado” comienza en el ‘74 con Perón… o tal vez antes.

Cobrarán seis mil pesos de por vida, por distintos motivos: alguno por estar preso durante esos gobiernos. Por haber puesto una bomba en el bar El Ibérico, púber indolente que mató a una mujer y a un mozo. Algún otro por haber matado a un Juez que iba con un amigo a ver un partido de fútbol; aquel por haber secuestrado, torturado y asesinado al Coronel Argentino del Valle Larrabure, o este otro por haber entregado el cuartel que debía vigilar. Incluso estarían en condición de cobrar los que mataron al Capitán Viola y su hijita Cristina.

Ya no les cabe el mote de “Jóvenes idealistas” ni de subversivos, son puramente chantas que venden la causa, la “idea” o el recuerdo de sus hijos combatientes según el caso a cambio de disfrutar de una subsistencia burguesa. Son chantas mercachifles, vendedores de idealismo al mejor postor.

Que estos chantas, vendan la “revolución” por una pensión graciable es predecible. Los que conocemos como terminan los viejos revolucionarios en otras latitudes lo hemos visto, sólo les importa imponer un sistema para terminar sus días con un buen pasar, ellos y sus hijos. Pero que ese retiro dorado surja directamente del Congreso Nacional es simplemente una cachetada feroz.

Y sin embargo, la Cámara de Diputados aprobó una pensión vitalicia para todos los que estuvieron detenidos durante el gobierno de Perón, Isabel y el Proceso. Diputados chantas que se llaman peronistas fueron parte del contubernio.

Algunos chisporroteos iniciales, algún peronismo residual protestó; algún escrúpulo peronista molestó pero cuando de dinero se trata, las conciencias se conforman fácilmente.

Peronistas

 

De todos los diputados chantas que votaron esta ley, capítulo aparte merece la diputada Graciela Camaño.

Nos conmovió con la gloriosa cachetada que alguna vez le propinó a Carlos Kunkel y su actitud decidida en el 2009 cuando abrió la sesión parlamentaria, obligando al kirchnerismo a bajar al recinto. Sin embargo, votó afirmativamente este proyecto que le dará al diputado Kunkel una nueva indemnización de parte de la República Argentina, por haberse levantado en armas contra ella. Una peronista que indemniza a los que Perón e Isabel llevaron a prisión, con la ley en la mano.

Los peronistas de la Cámara que votaron esta ley deberían arrancarse el escudito y no volver a cantar la marcha, ni llamarse de esa manera.

Radicales

 

Pero también los radicales hicieron lo suyo -aunque divididos- entre los que aprobaron con entusiasmo y los que figuraron ausentes, como quien no quiere la cosa.

Los radicales que fueron los principales golpeadores de puertas de cuarteles con Balbín a la cabeza “General, termine con esta agonía”; que formaron parte del gobierno militar aportando funcionarios, intendentes y ministros. Hoy sacan cuentas y acusan de terrorismo de Estado a Videla, Isabel y Perón por igual.

Carrió

 

Como catedral del chantapufismo político, la diputada Elisa Carrió es un baluarte indiscutido. Adalid autoproclamada de la lucha contra la corrupción votó afirmativamente una pensión para aquellos que ya habían cobrado.

Quien se define como una luchadora contra la corrupción votó junto con los que se otorgan a sí mismos pensiones por haber atacado a la Patria. No se le ocurrió impugnar a Kunkel por votar un beneficio para sí mismo Y a tantos otros que tienen un interés directo en el resultado de este contubernio.

Se puede denunciar una “autoamnistía” pero nada se dice de una “autopensión”.
En su discurso olvidó a los jubilados que trabajan toda una vida y sólo cobran 2400 pesos mensuales. La Corte ha dicho que se les debe pagar el 82% móvil pero no se cumple porque el gobierno dice que no hay dinero. Para los terroristas, sí hay dinero.

La próxima vez que Carrió salga a agitar su dedito acusador recordémosle que ella, también es una chanta.

El PRO

 

Por lo único que se puede felicitar al PRO es por haber olfateado el aire y entender el peligro de un voto afirmativo.

Sin embargo tampoco votaron en contra. Con una sola abstención el resto de sus diputados estuvo ausente. La de Poncio Pilatos…

Y me detengo en el PRO porque muchos los ubican cerca de la derecha, más cerca -por cierto- que de Kunkel y el FPV. El PRO, un partido sin otra ideología que una actitud tilinga de “pum para arriba”.

Al PRO le importa gestionar, es un grupo de yuppies que quiere que la Ciudad funcione bien, la gente viva cómoda, los transportes lleguen a tiempo. Funcionalismo sin alma. “¿Qué importa si una estación de subte lleva el nombre del terrorista Rodolfo Walsh…acaso los subtes dejan de funcionar por eso? Que los de izquierda se ocupen de esas cosas. A nosotros nos importa gestionar”.

Un rotundo NO, era lo que esperábamos del PRO, no un bloque ausente.

El “toma y daca”

 

La vergonzosa ley se aprobó en un supuesto contubernio llamado “toma y daca”, explicado por el mismo Kunkel. Para otorgar indemnizaciones a las familias de diez soldados que murieron durante el ataque terrorista al Regimiento de infantería de Monte, Chaco, se debía aprobar una pensión vitalicia a diez mil “presos políticos” del peronismo y el gobierno militar. Diez contra diez mil.

Así justificaron los diputados chantas el “toma”. Sólo el “toma” porque el “daca” nunca llegó. A las familias que les mataron sus soldados nunca las indemnizaron.
Pese al destrato que los soldados sobrevivientes y las familias de los asesinados han recibido, nunca se quejaron. Nunca pidieron nada, ni cortaron las calles ni marcharon a Plaza de Mayo. El servicio a la Patria lo toman como algo natural, de bien nacidos.

Ellos no pidieron nada pero somos muchos los que queremos que reciban algo de la Nación.

Los soldados del Regimiento 29 de Monte, nunca recibieron nada de la República Argentina, ni antes del ataque de Montoneros, ni después.

El soldado Herminio Luna, por ejemplo, no recibió nada de la Argentina, era analfabeto, no le dieron escuela, ni salud, ni prestaciones sociales. Al contrario, lo sacaron del monte donde trabajaba con su familia y lo obligaron a hacer el servicio militar sin pagarle nada. Era tan pobre que no podía irse a su casa el fin de semana, por eso estuvo en el cuartel durante el ataque.

Los Montoneros lo ningunearon “negro, rendite que la cosa no es con vos…”
¡ACÁ NO SE RINDE NADIE, MIERDA! Les contestó, recordándoles a los “jóvenes idealistas” bien comidos y pertrechados por Cuba que se puede ser pobre y tener dignidad.

La Argentina no le dio nada pero él entregó todo, todo lo que tenía que era su vida. Más que su vida, el reposo de sus padres en la vejez porque era hijo único. Todo lo entregó.

El soldado Luna nos enseña a no rendirnos, a no pedir nada a cambio de pelear por la Patria, a honrarla con nuestra sangre. Es nuestro deber exigir que su familia sea cuidada y su memoria homenajeada así como la de tantos héroes que murieron por nosotros.

Los argentinos de bien, que todavía creemos en un país, no podemos callarnos ni permitir este atropello.

Tropezón y Caída en la Pasarela

Por Enrique Guillermo Avogadro



 “No nos profeticéis lo verdadero, decidnos cosas halagüeñas; profetizad mentiras”. Isaías, XXX, 10.



El despido de tres de los integrantes del quinteto disonante que ¿condujo? la economía cristinista -el Ministro de Economía, la Presidente del Banco Central y el Secretario de Comercio Interior- constituyó una confesión ficta del fracaso de cuanto se hizo hasta la fecha; si no fuera así, ¿por qué se los habría cambiado? Pero, más allá de ello y, sobre todo, del aplauso que prodigo a varias de las nuevas políticas oficiales en tanto van en la dirección correcta para la reconciliación con el mundo y sus mercados, el “modelo” primero tropezó frente a la realidad y, ahora, se ha caído definitivamente de la pasarela en la que el “relato” lo ha hecho desfilar durante una década. Y en la caída sufrió una grave fractura cuyas reales consecuencias no es posible vislumbrar aún.

El reconocimiento de la necesidad de aceptar las sentencias del CIADI y las auditorías del FMI, arreglar con el Club de París y con Repsol, sincerar las estadísticas, devaluar sin que se note, etc., son medidas tendientes a buscar, a como dé lugar, los dólares que tanto faltan y que el Gobierno no puede imprimir ante la negativa de Obama a prestarle la maquinita a Cristina, Ciccone, Vandermoco y Guita-rrita. Como dije más arriba, estoy de acuerdo con todo ello, pero creo que presentará algunas dificultades.

Porque, presumo, aún para alguien tan eficiente en “vender” exitosamente disparates a su clientela como ha demostrado ser la señora Presidente, será difícil que los que le gritan “acá tenés los pibes para la liberación” y algunas organizaciones sociales que sinceramente adoptaron como dogmas religiosos los discursos del kirchnerismo acepten, sin protestas, rumbos tan contrapuestos como los que ahora parece llevar adelante la Casa Rosada. Es más, si los llegaran a “comprar” dejarían expuesto que no acompañaron hasta ahora por ideología sino por meros intereses crematísticos, de esos a los que esta pseudo izquierda es tan afecta.

Por su parte, y tal como preveíamos, los opositores no consiguen siquiera aprovechar el cambio de agenda que la realidad impuso al discurso oficial, y sus mayores exponentes continúan perdidos a la espera de un rescate que los vuelva a impulsar hacia la superficie del magma en que se encuentran. Cuando surgió la disputa que debió ser la más acérrima, la discusión del Código Civil en el Senado, un silencio profundo fue la respuesta de quienes hubieran debido gritar su disenso y convocar a la ciudadanía a manifestarse en calles y plazas; no basta con que hayan dejado al oficialismo votando en soledad. Que el pueblo no sepa, en general, de qué se trata no sólo habla mal del Gobierno y del deterioro que, a pesar de los mayores recursos, se ha producido en la educación durante esta década, sino de quienes, liderando otras fuerzas políticas, hubieran debido explicar clara y universalmente la importancia del tema.

Lo más curioso, por supuesto, en esta semana aciaga para las esperanzas de futuro, fue la actitud inefable del Senador Miguel Pichetto -sí, ese que fue menemista, duhaldista, nestorista y cristinista, sucesivamente. y que, con el mismo fervor, apoyó la privatización y la confiscación de YPF- que aclaró que, pese a que no estaba de acuerdo con el proyecto de Código, lo votaría por “obligación política”. Si a quienes sostienen que el pejotismo sólo cambia de color para ser siempre el mismo -una máquina para construir y conquistar el poder, para lucrar desde él- les faltaba un argumento decisivo, el rionegrino les mostró a qué extremos se puede llegar y cómo funciona ese hilo conductor.

Mientras tanto, y dando una prueba más de su innata habilidad, el Gobierno sustrajo del proyecto de nuevo Código uno de sus temas más complicados -la irresponsabilidad civil del Estado y de sus funcionarios, a título personal, es decir, una verdadera autoamnistía- para transformarlo en una futura ley, que ya fue aprobada en Diputados y puede ser sancionada rápidamente, aún durante las sesiones extraordinarias. Un nuevo clavo se habrá puesto entonces en el ataúd donde yacen los restos de la seguridad jurídica nacional. La frutilla de este maloliente postre fue la propuesta de tantos nombres de abogados adictos (incluido quien fue letrado de Boudou) para integrar la Cámara de Casación Penal.

Y aquí llegamos al problema básico: hasta que no resucitemos una Justicia independiente y consolidemos ese “concepto horroroso” (según Kicillof), no habrá medida que pueda superar la aversión que produce en los inversores el enorme riesgo que significa invertir hoy en la Argentina. Si, para muestra, basta un botón, la oferta oficial a Repsol de pagar con bonos que rinden el 8% anual en dólares permite confirmarlo, ya que Bolivia, Paraguay y Uruguay están hoy consiguiendo dinero fresco en el mundo a larguísimos plazos y a tasas que, en ningún caso, superan el 4%; por su parte, y como era de esperar, Repsol ha pedido mayores garantías que la mera firma de la señora de Kirchner, a quien no considera merecedora de crédito alguno.

Porque, debemos recordar, fue el propio don Néstor (q.e.p.d.) quien inventó a los Eskenazi en YPF para robarse el 25% de la empresa, y que el pago, garantizado por la firma del mismo Kirchner y de Patotín en el contrato, implicó no sólo la pérdida del autoabastecimiento energético sino la necesidad creciente de importar combustibles, primera razón de la inflación galopante actual. Más tarde, cuando falleció su marido e intentó proteger la fortuna familiar, la negativa de los testaferros a reconocer esa calidad llevó a la confiscación del 51% de la empresa y a la contemporánea ejecución de la deuda que los bancos y Repsol tenían contra quienes habían prestado su nombre para la maniobra.

En resumen, un cuento tan chino como los que nos contaron tantas veces y, ahora, el de los préstamos en yuanes que el Gobierno está tan entusiasmado en obtener, dinero que, si es que aparece, sólo podrá servir para comprar productos de la propia China, y que necesitará de un nuevo discurso épico para explicar que entonces será bueno que compitan contra los artículos fabricados aquí.

El cristinismo va a tratar de sobrevivir -y conservar libertad y fortuna- cambiando su aspecto. Dependerá, entonces, de la inteligencia de nuestros conciudadanos percibir qué hay detrás de los siete velos con los cuales, como las hetairas musulmanas, intentará esa supervivencia que, a mi modo de ver, ni siquiera el luto olvidado podrá garantizarle.

Enrique Guillermo Avogadro

 La presente nota del Dr. Enrique Guillermo Avogadro es publicada en La Misère Porc, por gentileza de su autor.

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. en Bs.As. + 54 (11) 4807 4401/02

Tel. en Rio + 55 (21) 2203 2428

Fax + 54 (11) 4801 6819

Cel. en Argentina + 54 (911) 4473 4003

Cel. en Brasil + 55 (21) 8128 7896

Blog: http://egavogadro.blogspot.com.ar

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Skype: egavogadro

Skype: ega1avogadro

Twitter: @egavogadro

Con $ 6 millones, Berni está entre los más ricos del Gobierno

01/12/13 

 Por Nicolás Pizzi

Sumó una lancha de $ 120.000 y en 2012 incrementó su patrimonio en un 11 por ciento.

Cabañas en Santa Cruz. Berni tiene un predio de 19 hectáreas/J.C.FUENTES

El secretario de Seguridad Sergio Berni tiene un patrimonio total de casi 6 millones de pesos, que lo ubica en el incómodo lote de los más adinerados de la primera línea del Gobierno, junto con Jorge Capitanich y Arturo Puricelli. El dato figura en su declaración jurada de 2012, publicada dos semanas más tarde que el resto de los funcionarios, incluida la de Cristina Kirchner. El teniente coronel médico sumó a sus bienes una lancha valuada en 120 mil pesos. Pero mantiene las mismas propiedades y los autos que declara como propios hace varios años. 

Berni cerró el año pasado con $5.939.373, un 11% más que el anterior. Se trata de patrimonio neto, porque no declara ninguna deuda en todo el período. Más de una tercera parte está depositada en un plazo fijo. Otro tercio se concentra en créditos de su empresa Logística Integral Río Turbio S.A, que presta servicios variados en el Sur. El resto, son inmuebles y autos.

En la última declaración jurada, el secretario de Seguridad declara nueve propiedades, distribuidas en Capital, Lima, Santa Cruz y Tigre. La presentación tiene varios errores. Los terrenos en la localidad de 28 de noviembre (Santa Cruz), por los cuales tuvo que lidiar con el Concejo Deliberante local para poder escriturarlos, tienen una superficie total de 19 hectáreas. Sin embargo, en la declaración aparece con apenas 20 m2. Lo mismo ocurrió con la casa de campo “La Milagrosa”, en la localidad bonaerense de Lima, con un valor fiscal declarado de $ 489.090. “Fue por un error en el sistema nuevo, que no registra hectáreas”, explicó ayer el secretario de Seguridad ante una consulta de este diario. 

Todas las propiedades tienen el mismo valor fiscal que en la declaración jurada de 2010. En cambio, Berni declaró haber reducido los “bienes del hogar”, que representan los bienes propios dentro de sus propiedades. Bajó de $ 219.159 a $ 172.729. 

También mantiene cinco autos. Entre ellos tiene una reliquia: una camioneta Ika Baqueano de 1970. 

La declaración jurada se publicó recién el viernes en el sitio web de la Oficina Anticorrupción. “Se demoró unos días en la presentación por los cambios que se implementaron en el sistema (ahora unifica AFIP y la OA)”, dijeron en su entorno. 

Las mismas fuentes agregaron que la declaración ante la AFIP “está presentada hace seis meses”. Y destacaron cualquier suspicacia por la demora en la publicación. En la OA aclararon que la ley nueva no prevé prórrogas. El sistema actual no permite conocer el sueldo de los funcionarios.

Berni declaró ganar en 2012 un total de $ 878.431 (unos $ 73.200 por mes), donde se incluyen los “ingresos por trabajo, alquileres y otras rentas”.

N de R La Misère Porc:

¿Hay algún KK qué no sea millonario?

Toda la mafia siempre vive muy bien y estos malnacidos, tienen todos la misma cara de piedra que la jefa de la banda y las manos muy largas.

Y nosotros mirando como roban descaradamente. ¿Tendremos lo que nos merecemos? por ser tan cagones y no sacarlos a patadas hasta la cárcel.
 

OTRO K MÁS AL QUE TRATAN DE SALVAR DE LA JUSTICIA

01/12/2013 - 17;27

Por Natalia Aguiar 

El Gobierno tienta a Zaffaroni con un destino en el extranjero

 El kirchnerismo le hizo la propuesta, pero el ministro del máximo tribunal evalúa quedarse en el cargo hasta diciembre de 2014. 

Eugenio Zaffaroni, el ministro de la Corte Suprema más cercano al oficialismo, analiza una propuesta del Gobierno para asumir como representante diplomático en el extranjero.

El Gobierno quiere que el ministro de la Corte sea embajador, pero para ello debería jubilarse anticipadamente. Zaffaroni no querría perder el beneficio de una jubilación plena y en lugar de aceptar la oferta del Gobierno dejará su cargo en el máximo tribunal recién en diciembre de 2014, cuando alcance la edad jubilatoria.

Tal como lo adelantó en varias oportunidades, no opondrá resistencia y al cumplir 75 años el 6 de enero de 2015, tope establecido en la Constitución Nacional, se retirará con el beneficio jubilatorio, cansado ya de los vaivenes políticos que repercuten en el Palacio de Tribunales.

Tener a Zaffaroni como embajador ante estrados internacionales sería de gran provecho en la generación de vínculos culturales que faciliten acuerdos comerciales por el reconocimiento del que goza, explican fuentes gubernamentales.

Sin embargo, si bien el jurista ha sido fiel al kirchnerismo en momentos de extrema sensibilidad, se inclinaría más por retomar la actividad académica a nivel internacional en las diversas universidades donde es requerido, explican sus allegados, quienes avalan el retorno del juez a la academia.

Pese a ello, el Gobierno insiste e incluso lo habría tentado con destinos en Europa para que pueda estar cerca de Alemania, cuna del derecho penal. Allí, no sólo dicta clases sino que forma parte del cuerpo de investigadores penales de diferentes universidades europeas.

De hecho, en plena puja por la Ley de Medios, abandonó las audiencias públicas del 28 y 29 de agosto, y se instaló en el Instituto Max Planck de la ciudad alemana de Friburgo de Bisgovia, para realizar trabajos de investigación.

Si bien Zaffaroni aún se concentra en la Corte Suprema, donde persisten causas sensibles al Gobierno, la carrera diplomática habría sido un deseo de juventud con foco en las ciudades de Viena o Budapest, según fuentes judiciales que destacan los idiomas que habla el ministro.

El Gobierno tampoco descartaría proponerle formar parte de la Corte Penal que se impulsa entre los países integrantes en la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) para el combate de delitos transnacionales como narcotráfico, trata de personas, terrorismo y lavado de activos en Latinoamérica, temas en los que Zaffaroni ya trabaja.

Es sin dudas, uno de los jueces más polémicos y ha cuestionado el funcionamiento de la propia Corte; deslizó la posibilidad de ampliar los miembros del tribunal en consonancia con las ideas que bregaba el Gobierno hasta junio de este año e incluso avaló por un tribunal de control constitucional ante las falencias actuales del máximo tribunal.