viernes, 4 de enero de 2013

MUCHA ATENCIÓN, YA CIRCULAN BILLETES FALSOS DE LA NUEVA DENOMINACIÓN

BILLETES FALSOS DE $100,  ANALIZADOS POR LA EMPRESA PROSEGUR










SEGURAMENTE HAN SIDO IMPRESOS POR CICCONE-BOUDOU Y SÓLO SERVIRÁN PARA DARLE ESTE USO...























Esta es otra opción, pero debemos viajar hasta Broadway:

 - El billete de 100 pesos de Evita, a la salida de un musical en Broadway se llega a pagar hasta 50 dólares

Y ESTO?





¡¡¡¿¿¿Y ESTO???!!! 
Está publicado por el propio Banco Mundial.
Los planes "Jefes y Jefas de Hogar" son abonados con un préstamo del Banco Mundial,
a pagar en 26 años. 
Por supuesto, para esa fecha no estarán más en el gobierno.
O sea ... es una deuda que van a pagar nuestros hijos y nuestros nietos.
Con ese plazo nosotros estamos a salvo.
¡¡¡Muchas gracias Cristina y colaboradores!!!

¡¡¡ESTO SÍ QUE NO LO ESPERABA!!!
Leyendo el link del Banco Mundial, me encontré, entre otros, con un préstamo de
U$S 480 millones de dólares. 
Destinados ¿Saben a qué?
A "Planes de Hijos de Jefes y Jefas de Hogares". 
¡¡¡Yo -iluso de mí- pensaba que la beneficencia  se hacía con nuestras excelentes
recaudaciones...!!!
¡¡¡No ... toman créditos del Banco Mundial para cambiar por votos!!!
¡¡¡Y que los pague Magoya!!!
¡¡¡ Tasa variable a pagar en 26 años!!!
Cuando los K no estén más, van a aparecer deudas por el mundo entero ...
Acá lo tienen en detalle, hagan click aquí abajo:http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/BANCOMUNDIAL/
¿¿¿Y, ENTONCES, A DÓNDE VA LA GUITA DE LOS IMPUESTOS

AL AGRO Y GANANCIAS????

YO TE VI ENTREGAR LA FRAGATA








"Se podrán quedar con la Fragata pero con la libertad, la dignidad y la soberanía no se queda nadie".


Yo te vi entregar la Fragata y ahora hacés una fiesta porque la "recuperaste". CÍNICA, PAYASA!!.

AYUDEMOS LA MEMORIA DE LA BOSTAFINI

Bonafini redobló su presión a la Corte: promete revelar datos desconocidos de sus jueces




Todos los jueves, amenazó con dar a conocer investigaciones sobre "quienes son y de dónde vienen". Más críticas a Lorenzetti.

04/01/13 - 12:51

Quiénes son realmente, de dónde viene, qué hicieron en la dictadura, a quiénes apoyaron. Después de su acto frente a Tribunales, Hebe de Bonafini, titular de Madres de Plaza de Mayo, redobló su presión a la Corte Suprema de Justicia: prometió revelar datos desconocidos de los máximos jueces del país.

Parece ser que la nueva inquisidora del des-gobierno, es ésta "sra." que se autoinventó a si misma y que le ha dado pingües ganancias con sus curros y desvíos de dinero de los planes de viviendas-truchas.

"Cada jueves voy a pasar la historia de cada uno de los jueces de la Suprema Corte", adelantó Bonafini, quien dijo que Madres está haciendo una investigación exhausitva sobre Ricardo Lorenzetti, Carmen Argibay, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petrachi y Juan Carlos Maqueda.

De Cármen Argibay, puede recordar que  ha sido una "desaparecida" que luego apareció (algo similar como los hijos de la Bostafini, que viven con su padre en España), pero de los u$s 252.000 que cobró su familia, no devolvió un sólo dólar, porque dijo haberlos gastado. ¿Es esto lo que va a investigar?

El único que se salvó del enojo de la titular de Madres fue Eugenio Zaffaroni. "Es un hombre probo", lo elogió, mientras que a sus pares los tildó de estar "comprometidos con los represores y los grande medios".

De este otro personaje, seguramente no ha de investigar nada, pero ella lo defiende por estar en la misma línea delictiva que sus apañados de otrora; los Schocklender.
Por lo tanto, nada de investigar los prostíbulos en los Dptos. que él alquilaba y otros "deslices" con actos delictivos.

Hebe prometió revelar el pasado y presente de los jueces de la Corte "así todo el mundo sabe quiénes son, sino parecen monjes negros".

En diálogo con radio La Red, Bonafini recordó un diálogo que tuvo con Néstor Kirchner, cuando asumió la presidencia en 2003. "Nosotros le dimos una lista de 400 jueces que estaban de acuerdo con los campos de concentración, donde no querían ir nunca, a donde nosotros sabíamos que había chicos", rememoró.

"'Esto hay que sacarlos', le dije a Kirchner, que me respondió 'Hebe esto es lo mas dificil que nos va a tocar, porque para cada juez hay que hacer un juicio'", relató.

En su enfrentamiento con la mayoría de los jueces la Corte, a los que ayer acusó de "no tener pelota", se comprometió, cada jueves, a "dar el nombre de cada uno, (decir) este viene de acá, hizo esto, salió con este, estuvo con la dictadura, no estuvo, fue bueno, fue malo".

Su blanco preferido volvió a ser el presidente del cuerpo, Ricardo Lorenzetti. "Todavía falta que investiguemos quién es Lorenzetti", dijo. "A mi no me atendió, ni a la gente del Gobierno", lo acusó.

Así que a élla no la atendió...¿y quién es élla?, porque en lo que hace al gobierno, no hay "gente" que pueda atender, ya que el mismpo está conformado sólo por delincuentes.

jueves, 3 de enero de 2013

LA NARIZ



Enrique G. Avogadro - 03-Ene-12 - Opinión

La Nariz

por Enrique G. Avogadro

 

“Resulta harto difícil determinar por dónde pasa la frontera entre una verdadera soberanía, capaz de subyugarlo todo, de crear un mundo o destruirlo, una soberanía viva, grande, aunque a veces sea terrible, y la apariencia del poder, la pantomima vacía de su ejercicio, cuando un monarca se convierte en mero espectador de sí mismo, cuando sólo juega el papel de rey, pendiente únicamente de su actuación, sin ver ni oír lo que sucede a su alrededor. Más difícil aún resulta delimitar el momento en que se produce el paso de la omnipotencia a la impotencia, de la buena fortuna a la adversidad, de lo brillante a lo enmohecido”.
- Ryszard Kapuscinki

En la industria del perfume, lo más cotizado es “la nariz”, es decir, aquellas personas que, por su desarrollado olfato, son capaces de mezclar las más distintas materias primas –flores, frutas, maderas, etc.- hasta conseguir la fórmula que garantice el éxito de la nueva fragancia. Entre nosotros, hay quienes tienen ese sentido mucho más sensible aún: los “barones” del Conurbano y los gobernadores peronistas, que utilizan las suyas como alerta temprana para cambiar sus lealtades en la puerta del cementerio en el cual el líder de turno será enterrado.

Sólo hay en el mundo una especie que supera a todo lo conocido en la materia: los jueces argentinos, sobre todo los del fuero Criminal Federal. Como siempre he sostenido, éstos nunca se venden; sólo se alquilan a quien ocupa, en cada momento, la Casa Rosada. Desde este ángulo, resulta por supuesto llamativo que la Cámara de Apelaciones, que ha ratificado sentencias absurdas cuando los fallos atendían a las necesidades de los Kirchner, haya cambiado de proceder y haya convalidado, días atrás, las pruebas colectadas contra Guita-rrita, que servirán para meterlo preso y dejarlo otra vez pobre cuando deba abandonar la Vicepresidencia de la República. En el mismo sentido, la condena a Felisa Miceli, tan protegida por doña Hebe Bonafini, también marca un hito, y la Corte Suprema, por su parte, ha enterrado todas las posibilidades de Sanatella de hacerse de una rápida victoria en el tema Clarín. Evidentemente, algo está cambiando en la Justicia, y nuestra inefable “abogada exitosa” está comenzando a preocuparse.

El abismo al cual nos está llevando la señora Presidente está cada vez más cerca, y el Poder Ejecutivo continuará avanzando a paso redoblado hacia el precipicio aprovechando el receso judicial y legislativo. La  intimación a la Sociedad Rural Argentina a desalojar el predio de Palermo antes del día 20 es, precisamente, un estropicio que confirma ese aserto. Tal vez olvidan los personeros –en especial, el indescriptible Luis D’Elía- que la entidad pedirá la habilitación de la feria, apelará el fallo que le negó la medida cautelar y, con alta probabilidad, obtenga esa protección, convirtiendo al 20E en un nuevo 7D, el desembarco que no fue.

Antes de esa fecha, otro hito de esta absurda épica cristinista se dará el 9, cuando arribe al puerto de Mar del Plata la fragata “Libertad”; será presentada como una epopeya libertadora lo que fue, en realidad, la peor humillación de la bandera nacional, sin que los reales culpables de la misma hayan sido expuestos y sancionados. Será un día complicado, porque se verán allí las caras los militantes convocados –y rentados- por el Gobierno con los espontáneos que están siendo llamados por las redes sociales a expresar su repudio, reeditando el 8N.

Doña Cristina comenzará este nuevo año sentada sobre un polvorín y rodeada sólo de sus incondicionales, es decir, por los dos sectores que la necesitan imperiosamente para sobrevivir. Uno es la pata ideológica, encabezada por el Chino Zanini e integrada por tipos como Parrilli, el Matón Kunkel, el Pendeviejo Kiciloff, el barbado Pérsico, Milagro Sala y algunos otros que, como diría Jorge Asís, caben en la Kombi, aún cuando puedan seguirla algunos militantes aguerridos; esos son los que, en los 70’s y empuñando las armas, intentaron cambiar la Argentina para transformarla en Cuba. Se les ha ido la vida en ese proyecto, se han jugado mucho por él, por primera vez han llegado al Gobierno y, con seguridad, harán lo que sea, todo, para no perder el poder.

La otra es la pata ladrona. Conformada por impresentables como Guita-rrita Boudou, el joven Recalde y tantos otros nuevos vecinos de Puerto Madero, que han lucrado sin vergüenza durante estos años; a ellos se suman, obviamente, los empresarios amigos del kirchnerismo y de la ajeno, como Cristóbal López, el ahora descartado Rudy Ulloa Igor, Lázaro Báez, los dueños de Electroingeniería, Spolsky, Moneta, Manzano, Vila, Garfunkel y muchos más que han conseguido, al calor oficial, convertirse en dueños del país a través de sus empresas. Tampoco éstos estarán dispuestos a que la viuda de don Néstor (q.e.p.d.) abandone el poder, pues perderán ipso facto la fortuna y la libertad.

Pero esas patas tienen un problema básico y esencial: no suman votos. Y nuestra egregia Presidente se ha ocupado de pelearse con quienes la auparon nuevamente al sillón de Rivadavia. Se han ido, para no volver, las clases medias urbanas y rurales, las fuerzas armadas y de seguridad, los sindicatos, la Iglesia, la AMIA, muchas organizaciones verdaderamente sociales, los que viven en la pobreza y la miseria, el campo, los partidos políticos aliados y, más recientemente, el propio PJ, acusado hoy de todos los males.
 En este último punto, sería interesantísimo que doña Cristina expusiera ante la Justicia quiénes fueron, concretamente, los que complotaron para derrocar a Alfonsín y a De la Rúa, como aseguró saber desde su insoportable atril, que olvidó por unos días cuando los saqueos produjeron cuatro muertos en Rosario.

Una fuente muy bien informada me contó que, mientras se encontraba en Bariloche con 400 gendarmes para controlar los saqueos, Super Berni llamó al Ministro de Seguridad porteño para informarle que había dado instrucciones a la Policía Federal de ponerse a las órdenes de éste si esos episodios se replicaban en la ciudad de Buenos Aires sin darle tiempo a regresar; en el diálogo, el funcionario nacional habría deslizado una terrible confesión –“Se nos fue de las manos”- que confirmaría la autoría intelectual del proceder de los primarios vándalos.


La inseguridad, al tope de las preocupaciones ciudadanas según todas las encuestas, seguirá en alza, sin que el Poder Ejecutivo, afectado por la torpeza, la inexistente gestión y la ideología, acierte con una solución; será difícil que la encuentre, desde que ha preferido ignorar –o ser cómplice- del inusitado tráfico de drogas y blanqueo de capitales que se está dando en nuestro país.

En el camino hacia octubre, cuando será enterrado definitivamente el sueño reeleccionista, deberá enfrentar nuestra soñada arquitecta egipcia algunas dificultades económicas serias. En febrero, será el turno del Juez Griesa y de la Corte de Apelaciones de Nueva York, que deberán fallar en el tema de los holdouts (curiosamente, y pese a su negativa pública a reabrir el canje, la ocupante de la Casa Rosada nada dijo cuando la Argentina ofreció el Día de los Inocentes esa posibilidad).

La energía traerá su importantísima cuota de problemas, ya que será necesario dedicar a su importación todos los dólares que genere la soja, que serán menos que los esperados; si se produjeran problemas en Medio Oriente –y la casi segura reelección de Benjamín Netanyahu en Israel puede ser definitoria en la materia- el precio del petróleo ascenderá a las estrellas, complicando aún más la vida de doña Cristina.

En un año electoral, como éste que iniciamos, las posibilidades de que Sonrisa Marcó del Pont emita a un ritmo menor al 40% registrado en el que se fue son más que remotas. Con la economía aún trabada, también la inflación estará instalada en un cohete interestelar. Y el crecimiento menor al esperado de Brasil, habitual tractor de nuestra economía, complicará aún más el panorama.

Pero, tal vez, el peor problema de Cristina Fernández Wilhem de Kirchner sean sus padecimientos físicos y neurológicos; al respecto, algunos médicos han afirmado que padece una rara enfermedad, el mal de Pisk, perfectamente descripto en la web y cuyos síntomas se adecúan como un guante a la imagen que la señora Presidente proyecta.


En fin; nada será fácil en este 2013 recién estrenado. Sólo nos resta organizarnos para impedir que pueda concretarse una reforma constitucional que, dado el triste panorama que aún presenta el arco opositor, permita prolongar la ya artificial vida de este “modelo” que tanto nos ha costado. El resto correrá por cuenta del propio cristinismo, que siempre opta por los tiros en el propio pie.






Dr. Enrique G. Avogadro

¿ES QUÉ NUESTROS FISCALES SON TODOS SORDOS Y CIEGOS?


Bonafini atacó a la Corte: "Cuando nos cansemos entraremos a Tribunales"


Por Nahuel Mercado Díaz

La titular de Madres dijo que lo harán para ver si los jueces "tienen pelotas". "Esta Corte que de Suprema no tiene nada", agregó. Criticó a Lorenzetti y también apuntó contra Elena Highton y Carmen Argibay: "Repudio esas dos mujeres". Aunque diferenció a Zaffaroni: "Es lo más grande que tenemos". 
*ES LA SEGUNDA VEZ QUE ESTA "COSA", SE EXPLAYA COMO QUIERE CONTRA LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
¿CUÁNDO VA A REACCIONAR LA  CSJN Y PONERLA DONDE DEBE ESTAR?... (DETENIDA EN UNA CLOACA


Luego de realizar la tradicional ronda de los jueves, Hebe de Bonafini  se dirigió a los Tribunales de la Ciudad para realizar un breve acto donde embistió contra la Corte Suprema de Justicia. 

La titular de la Fundación realizó una advertencia al poder judicial, si no fallan a favor del Gobierno en torno a la Ley de Medios. “Vendremos cada jueves a esta puerta y cuando nos cansemos entraremos a los Tribunales a ver si estos señores se ponen las pelotas que no tienen para hacer lo que tiene que hacer, porque lo único que tienen es miedo a los medios”, afirmó Hebe. 

Al tiempo que anunció que harán "todas las marchas necesarias para que la ley se aplique".
“Nosotras estamos convencidas de hacer este acto, que lo decidimos anteayer, con el repudio más profundo a esta Suprema Corte, que de suprema no tiene nada y de corte tiene menos”, afirmó la titular de Madres de Plaza de Mayo.

Ante unas 50 personas con banderas de La Cámpora y de su fundación, Bonafini criticó al presidente del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, y mencionó que "al casamiento de sus hijos y a fin de año no nos invita a nosotros, lo invita a Magnetto, convencidos de su propia clase". 

Además, sin nombrarlas, también cuestionó a las dos integrantes de la Corte Carmen Argibay y Elena Highton de Nolasco. “Lamentó que haya dos mujeres entre ellos, también repudio esas dos mujeres que no son capaces de ponerse al frente y decir renunciamos, no queremos esta Suprema Corte”. 

El único integrante de la CSJ que se salvó de las críticas de Bonafini fue Eugenio Zaffaroni, de quien dijo “es lo más grande que tenemos”. 

Para la titular de Madres “este pueblo, que salió a la calle, nos va a acompañar a condenar a la Corte que desecha la Ley de Medios, porque está al lado de los represores, del mismo que secuestró, torturó, violó y aceptó los campos de concentración”. 

Desde las escalinatas del Palacio de Justicia, Bonafini concluyó asegurando que los magistrados "son pagos por los medios".

* Nota de la redacción de LMP

¿OTRA ESPECTACULAR, PERO TORPE MANIOBRA DE DISTRACCIÓN?

Por el  Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL

Las maniobras de distracción y los globos de ensayo son características habituales en casi todos los gobiernos.
Las maniobras de de distracción también llamadas maniobras de diversión, son operaciones políticas para distraer la opinión pública y concentrarlas en un tema determinado.
Consisten en producir algún hecho de gran resonancia mediática para ganar las portadas de los medios, durante días o tal vez semanas, para ocultar algún error u otro hecho desfavorable o no deseado o del gobierno.
Los globos de ensayo son maniobras políticas para testar el grado de aceptación o rechazo de una determinada decisión política. Consisten en echar al escenario político, en forma tentativa, una decisión gubernamental, para luego retirarla, si el eco en la opinión política no es favorable.
La primera de las maniobras mencionadas, si bien son bastante frecuentes y pueden considerarse como una táctica de los gobiernos, están muy próximos a la delgada línea que separa el hecho de ser un artilugio correcto o una artera manipulación  de la opinión pública.
En otras palabras más fáciles de interpretar, una maniobra para engañar a la población.  
El kirchnerismo sin dudas, en las dos operaciones se lleva los laureles. Son casi  maniobras estructurales, verdaderos procedimientos operativos en la estrategia política de este gobierno.
En realidad no se ninguna novedad que los Kirchner desde el comienzo de su gestión, en el año 2003, han manipulado, engañado y mentido casi en forma permanente a los argentinos. Tanto que ya nos hemos acostumbrado a esta nefasta patología del gobierno y ya nadie se sorprende, ni se inmuta ni indigna.
Pero el objetivo de esta nota es básicamente saber que se esconde detrás de las maniobras de distracción. Muchas veces, casi la mayoría de las veces, y más en un gobierno con casi nula transparencia en los actos de gobierno como el actual, la ciudadanía si bien se da cuenta que es una operación de distracción, no logra saber qué es lo que el gobierno busca ocultar.
Al respecto me hago las siguientes preguntas para los siguientes recientes ejemplos:

-           Caso Fragata “Libertad”



Según informaciones fidedignas, al llegar a proximidades del puerto de Tema en la República de Ghana, el práctico de ese país que iba a dirigir la maniobra para entrar el buque al puerto, le informó al Comandante de la Fragata que de entrar al puerto, la fragata iba a ser retenida por disposición judicial de ese país, respondiendo a una demanda de embargo de los holdouts de la pesificación de la deuda externa.
Ante esta información el Comandante de la nave se comunicó con el Estado Mayor de la Armada quienes después de haber informado al Ministro de Defensa le contestaron al Comandante que siquiera adelante y que no habría problemas.

El resultado no se comenta ya que es de dominio público.
La pregunta es la siguiente: ¿Fue una gigantesca torpeza y grueso error del gobierno argentino? ¿O fue una operación de distracción del gobierno? En el último caso ¿Que se buscó ocultar? Y si fue una torpeza ¿Cómo es posible que el Ministro de Defensa siga en su cargo?
-       Confrontación Gobierno – Multimedios “Clarín”



La “guerra” entre el gobierno y el grupo “Clarin” que lleva ya varios años, pero que se intensificó en los últimosmeses, ocupando la portada de todos los medios, siendo el tema casi permanente en los medios radiales y televisivos.

Para alguien con un mínimo  de sentido común es absolutamente inentendible que el gobierno kirchnerista haya puesto todos sus esfuerzos y muchísimos medios en el último año en esta confrontación. Casi parecía una pelea infantil por lo burdo e insólito. Se gastaron millones de pesos del erario público en la operación 7D. La presidente tuvo una enorme derrota que se podía pronosticar ya muchos meses antes (en el supuesto que la Justicia impartiera justicia tal como efectivamente ocurrió).
La pregunta que surge: ¿Esta guerra no habrá sido una inmensa operación de distracción que ocultaba otros hechos que el gobierno quería evitar que aflorase en la opinión pública?
Y el caso más reciente, insólito y casi ridículo por lo absurdo: la expropiación del Predio Ferial de Palermo, sede tradicional de la Sociedad Rural Argentina. Cristina Fernández, en forma sorpresiva dispuso la recuperación” del predio ferial que el Estado había vendido a la Sociedad Rural Argentina (SRA) en 1991, a través del decreto 2552, publicado en el Boletín Oficial que dispone la estatización del predio.
¿Hasta cuándo Cristina seguirá revolviendo el pasado ya lejano en vez de mirar el futuro? No soy abogado, pero pareciera que se trata de una verdadera aberración jurídica, un claro ataque sobre la propiedad privada. De acuerdo a la información existente, esta cuestión es un tema  prescripto por el paso del tiempo y por otro parte, los argumentos en contra de esta medida gubernamental, son tan convincentes y abrumadores que de seguir la Justicia impartiendo justicia como últimamente lo está haciendo, es otra causa perdida para el gobierno con su consecuente daño en la imagen del este y en particular de la presidente. La mandataria con este decreto sigue azuzando y confrontando con uno de los sectores más importante, probablemente el más importante, como es el Campo.
¿Por qué creerle a la presidente? Casi siempre nos ha engañado y mentido.  Cristina y todo su gobierno han perdido totalmente la credibilidad.
¿A dónde quiere llegar? ¿Que está ocultando? ¿O su conocida patología le altera las facultades mentales a tal punto que y le impide adoptar medidas razonables? ¿O tal vez está buscando crear un clima destituyente que le permita abandonar su cargo, que pareciera que ya le es inmanejable?
El tiempo dirá la última palabra. Mientras tanto el país está cada vez más dividido y en franca barranca abajo.

                                                                                            alfredo@weinstabl.com.ar                                                                                          

 El presente artículo del Dr. Alfredo Raúl Weinstabl, es publicado en LMP por gentileza de su autor