MINORÍAS CON VOCACIÓN DE MAYORÍAS

CON ESPECIAL REFERENCIA AL LOBBY GAY Y AL PROYECTO DE CÓDIGO CIVIL

Por Carlos Alberto Dansey

 La vocación es un vocablo de raíz latina que significa “llamado”. Sería algo así como una aspiración de llegar a ser algo, médico o ingeniero, por ejemplo. Es lo que vulgarmente decimos: tener vocación. Pues bien, las minorías tienen vocación de transformarse en mayorías. Este es un fenómeno natural y explicable por sí mismo, porque consideramos que lo que hacemos es bueno y más bueno sería si la mayoría lo hiciese. El típico ejemplo sería un partido político minoritario que sin ninguna duda intentará ser mayoría.

Una de las grandes minorías que existen en el mundo es la comunidad homosexual. El Papa Francisco dijo algo al respecto que revolucionó a la opinión pública mundial, pero no fue debidamente interpretado. Al preguntársele que opina sobre la homosexualidad, contentó: “¿Qué puedo tener yo contra los homosexuales? Pero sí estoy en contra de los lobbys”. Indudablemente se refería al lobby gay. La respuesta del Papa tiene su explicación, porque el lobby es un grupo de presión, que se propone tener resultados mediante la fuerza y no necesariamente en base a razones. Claramente el Papa quiso significar que no aprobaba la ley mal llamada de “matrimonio igualitario”, que fue dictada en la Argentina bajo tenaz presión del lobby gay, sin la menor base de racionalidad que toda ley debe tener. La consigna desplegada en las calles era “Matrimonio ya”, sin más discusión.

Si se tratara de un derecho ¿cómo es que durante milenios tal derecho nunca fue admitido en ninguna parte del mundo? La razón es porque no estamos realmente ante un derecho. La homosexualidad existe pero no porque sea un derecho. Es una situación del orden natural, como es un jorobado, por ejemplo, que no se puede evitar. Existen al margen de si es derecho o no lo es; y por lo mismo que son personas deben ser respetadas en su individualidad como todas las personas, sin distingos. El distingo que se hizo en Argentina y en otros países al admitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, no responde a ninguna razón de bien público, sino a un aflojamiento ante la presión del lobby, que en Paraguay, en EEUU, en Rusia y en muchos otros países no tuvo igual resultado, hasta ahora. Veremos después. 

Como el lobby gay es minoría entró en la aspiración de lo imposible al pretender ser mayoría. Si la mayoría de los gobiernos del mundo aceptaran la ley se cumpliría la aspiración, pero seguirían siendo minoría dentro de cada país, porque no necesito decir lo que sería el futuro de la humanidad si la mayoría de los habitantes del planeta nos convirtiéramos en homosexuales. Si la ley de matrimonio “igualitario” fuese buena, tendría que se buena para todos y no solamente para una minoría. Por eso es que el lobby (muy consciente de sus limitaciones) se conforma con tener la fuerza de la mayoría, permaneciendo en minoría; resultado que fue logrado en nuestro país por la debilidad de un Congreso incapaz de mantener un debate sobre este tema, además del interés de cada partido por los votos que no desean perder. Para respaldar esa fuerza artificialmente lograda idearon el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación) cuyo objetivo es evitar protestas en su contra y para ello el Estado sale a respaldarlo. Si hablamos del Estado estamos hablando de la mayoría. Con lo cual, en este momento, en la República Argentina, el lobby gay tiene la fuerza de la mayoría, aunque siga en minoría. Esto no es arte de magia sino una clara muestra de la debilidad de las verdaderas mayorías para defender el orden moral que nos viene impuesto por el Creador.

Mucha gente se muestra indiferente ante este resultado, que lo consideran como un derecho humano. Un recio varón manifestó: “Mientras a mi no me conviertan, que hagan lo que quieran”. Esta cómoda actitud tiene sus peligros, porque en este constante avance hacia el fortalecimiento de la fuerza obtenida, el lobby entró en las escuelas y han logrado que en ellas se enseñe que el sexo no es el que nos viene de nacimiento, sino el que optamos por nuestra parte.  El sexo es una opción, se dice con todo desparpajo. Ya se impuso por ley esta variante, autorizando la expedición de documentos de identidad acorde con la opción referida. El lobby sabe que jamás será mayoría, pero busca que se amplíe el número de integrantes, como garantía de que no habrá retroceso en esta temática.  El hijo tal o cual del legislador, el legislador mismo, el intendente o su hijo, un gobernador, un juez, un ministro, todas personas con peso en la sociedad, son gays y constituyen un grupo de interés muy fuerte, no importa si están asumidos o no. 

De allí el interés de que este tema sea colocado en el terreno de la verdad, para evitar los funestos resultados que de él pueden derivarse. Entiéndase bien, esta no es una campaña contra los homosexuales, sino contra la absurda pretensión de tener un régimen legal distinto al de todas las personas, atendiendo diferencias particulares, salvo el caso de los incapaces por minoridad, demencia o  imbecilidad y el de los hermafroditas, por tratarse de hechos naturales.  

En estos aspectos el Proyecto de Código Civil que se pretende aprobar por el gobierno kirchnerista es una muestra de la grave confusión existente. La gran dificultad que esta ansia de legalización tiene es: con qué método se demostrará que alguien es homosexual cuando se pretenda ejercitar una prerrogativa derivada de esta condición.

La presente nota del Sr. Carlos Alberto Dansey, es publicada en La Misère Porc, por gentileza de su autor.