Miércoles 11 de diciembre de 2013 | 19:31
No es verdad que el resto del año no haya violencia de origen social o política
En el discurso presidencial con motivo de los 30 años de democracia,
de 2718 palabras (extensión inferior al estándar) pueden encontrarse 20
inexactitudes, conceptos de dudosa corroboración o abiertas
contradicciones. Por orden de aparición, son los siguientes:
Después del tradicional ".a todos y todas", se dirigió
en primer término a los "señores presidentes constitucionales"
presentes, pero omitió nombrarlos. Eran sólo dos, Fernando de la Rúa y
Adolfo Rodríguez Saá, debido a que los otros tres ex presidentes vivos
no concurrieron. Carlos Menem y Eduardo Duhalde (quienes en total
gobernaron el país durante 12 años, es decir, el 40 por ciento de los 30
años que se conmemoraban, entronizados ambos por el mismo partido
político que la presidenta Kirchner) decidieron no aceptar la
invitación. E Isabel Perón, la decana de los ex presidentes, que el 10
de diciembre de 1983 vino especialmente desde España para la
restauración de la democracia, esta vez no fue invitada. Las evocaciones
históricas que intercaló luego Cristina Kirchner sólo estuvieron
referidas a tres presidencias: la suya, la de su marido y la de Raúl
Alfonsín.
Dijo que había "decidido expresamente no hacer una
cadena nacional" para que "algún canal" pueda dividir la pantalla y
mostrar el discurso presidencial junto con la violencia de "los
antidemocráticos". No se entendió si fue una ironía o un gesto
magnánimo. En rigor, el artículo 75 de la ley de medios no habla de
permitir o impedir que los canales dividan la pantalla. Dice: "El Poder
Ejecutivo nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán, en
situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional,
disponer la integración de la cadena de radiodifusión nacional o
provincial, según el caso, que será obligatoria para todos los
licenciatarios". Es por lo menos curioso que el 30° aniversario de la
democracia no sea considerado de trascendencia nacional por una
Presidenta que en otras ocasiones usó la cadena para inaugurar un stand o
para imponer a los televidentes sus discursos en actos políticos de
tono partidista. Visto el abuso precedente, tal vez la decisión de ahora
fue acertada, lo extraño está en el hecho de justificarla con
consideraciones de edición televisiva.
Aseguró que en los sucesos sociopolíticos no existe el
contagio, al que consideró restringido a las paperas, la varicela y la
rubiola. Autores como el francés Gustave Le Bon, entre otros, piensan
distinto. Al analizar el fenómeno del contagio, en "Psicología de las
masas" Le Bon menciona la oleada revolucionaria que en 1848 acabó con el
predominio del absolutismo en Europa. Desde luego, hay muchos más
ejemplos en la historia, tanto de signo positivo, podría decirse, como
negativo. Pero sin acudir a la biblioteca, el sentido común indica que
es verosímil que los policías de una provincia que tienen los salarios
rezagados y ven que en la provincia de al lado mediante un levantamiento
consiguen aumentos del 40 o 50 por ciento, se sientan tentados de
replicar el método en beneficio propio. Un razonamiento análogo, cabe
suponer, hicieron personas con aspiraciones insatisfechas y moral laxa,
al interpretar de la televisión que con policías en huelga los saqueos
pasan a estar permitidos, en la medida en que no son reprimidos ni
punibles.
Dijo que la oportunidad de los sucesos fue elegida
adrede, en coincidencia con el aniversario de la democracia. "Los
argentinos vivimos los 365 días del año y vivimos en democracia, en paz,
los 365 días del año", sostuvo, para justificar su decisión de no
suspender los festejos. Es cierto que los saqueos se produjeron el año
pasado también en diciembre, en Bariloche, y la toma del Parque
Indoamericano, en 2010, que ella rememoró, fue ese mismo mes. Pero no es
verdad que el resto del año no haya violencia de origen social o
política. En octubre de 2003 hubo un muerto en Jujuy. El militante
Carlos Fuentealba fue asesinado por la policía neuquina en abril de 2007
(hecho que desencadenó nuevas protestas). En Mendoza hubo otro muerto
por violencia política en abril de 2008. Otros dos muertos se produjeron
en febrero de 2010 en José León Suárez y otro más en Don Torcuato en
enero de 2010. Ese año la represión policial en Bariloche se cobró otra
vida en julio. Y en noviembre, en Formosa, el reclamo de tierras de
pueblos originarios produjo dos muertos. El crimen de Mariano Ferreyra
fue el 20 de octubre de 2010. En julio de 2011 hubo tres muertos durante
los incidentes de Ingeniero Ledesma, en Jujuy. Tampoco la que sería,
quizás, la peor afrenta a la democracia, la de un desaparecido, sucedió
en diciembre. Julio López desapareció el 18 de septiembre de 2006. En
cuanto al peor atentado político de los últimos años, la balacera contra
el domicilio de un gobernador (el santafecino Antonio Bonfatti),
sucedió en octubre.
"Fíjense qué casualidad: Parque Indoamericano. También
un 10 de diciembre también hacíamos un festival por los derechos humanos
en la Plaza de Mayo, que terminamos suspendiendo por hechos
desencadenados por una patrulla o por dos de la policía, que terminaron
con tres muertes de ciudadanos bolivianos y paraguayos", dijo la
Presidenta. En realidad, la toma del Parque Indoamericano empezó unos
días antes, pero se complicó por disputas jurisdiccionales que planteó
al principio el gobierno nacional, enfrentado con la administración de
Mauricio Macri, al negar el involucramiento de fuerzas federales,
desdiciéndose poco después, tal como ahora sucedió como José Manuel de
la Sota. Lo que sí pasó ese 10 de diciembre fue que Cristina Kirchner,
por sorpresa, decidió crear un Ministerio de la Seguridad, suceso
institucional que implicó el reconocimiento de un déficit en el Estado,
poco relacionado, que se sepa, con la antidemocracia. Una de las
primeras medidas de la flamante ministra Nilda Garré en 2010 fue el
descabezamiento de toda la Policía Federal. Los procesos judiciales en
curso aún no probaron que en los hechos hubiera existido, aparte de la
gravísima impericia policial, una conspiración organizada contra la
democracia.
"A pocos días de las elecciones en las cuales resulté
electa por más del 55 por ciento de los votos.". Recuerda mal su récord
la Presidenta: según el escrutinio definitivo ganó por 54,11.
Dijo genéricamente que el acto se hacía en honor de
"los que pelearon y ya no pelean más", y mencionó a los presidentes
Alfonsín y Kirchner. No aclaró si estas referencias se debían al hecho
de que ambos fallecieron ni cómo entendía que debían ser considerados
los demás presidentes surgidos del voto popular. Incluido De la Rua, que
la escuchaba a pocos metros.
Al evocar en términos personales el 30 de octubre de
1983, cuando por primera vez fue derrotado el peronismo, dijo que
pensaba que Alfonsín perdía, pero evitó mencionar a Ítalo Luder, su
propio candidato, a quien ella creía ganador. "Los peronistas nos
creíamos imbatibles en las urnas, como si uno pudiera hacer cualquier
cosa en política y la gente pudiera olvidarlo, sin autocrítica",
expresó. De este modo, puso el foco en el desacierto de su pronóstico
electoral, un asunto de menor importancia al lado de lo que significó el
apoyo a quien propiciaba consagrar la autoamnistía para los militares
dictada por el general Reynaldo Bignone, en las antípodas de la defensa
de los derechos humanos. Lo llamativo es que en el mismo comentario
aseguró que en política no se puede hacer cualquier cosa, debe mediar
una autocrítica. Dos párrafos después recordó el juicio a las juntas
militares dispuesto por Alfonsín y lo llamó "un hito en la historia
política de los derechos humanos de la República Argentina".
http://www.lanacion.com.ar/1646826-20-replicas-al-discurso-de-cristina-kirchner
En realidad, el peronismo boicoteó aquel juicio, o en
el mejor de los casos, lo dejó sin apoyo y en el Congreso hasta se opuso
a la creación de la Conadep. Al hacer suya la causa de los derechos
humanos, los Kirchner procuraron instalar la idea -expuesta en forma
explícita en 2004 en la ESMA- de que en toda la democracia no se había
hecho nada con el tema hasta que, por fin, ellos llegaron al poder.
Ahora, sin que mediara explicación sobre la revalorización del juicio a
las juntas, Cristina Kirchner lo consideró un hito en la historia.
La Presidenta habló de "los condicionamientos de
sectores antidemocráticos" y evocó los sucesos de Semana Santa de 1987,
manifestándose orgullosa de que su partido hubiera estado en el balcón
de la Casa Rosada junto al entonces presidente Alfonsín defendiendo la
democracia. Omitió dos detalles: uno, que el líder de aquel alzamiento
contra la democracia, Aldo Rico, con el beneplácito de figuras como
Carlos Kunkel y Luis D´Elía, se volvió kirchnerista ("los Kirchner
tomaron mis ideas", dijo Rico en 2008). Y otro, que si la Presidenta
nombró al "compañero Antonio Cafiero", entonces gobernador bonaerense,
como partícipe de aquel balcón, donde dijo que también estaba "el
presidente de la bancada de mi partido", también podría haberlo
nombrado. Se ignora por qué no lo hizo. Era José Luis Manzano.
Tras aludir a lo que pasó entre el 10 de diciembre de
1983 y el presente dijo que no importaba "porque vine hoy a resaltar las
coincidencias". Sin embargo, varias veces a lo largo del discurso
exaltó logros atribuidos a su marido, como el rescate de un Mercosur
olvidado desde los ochenta, forma solapada de criticar a Duhalde y De la
Rúa.
Asoció la democracia con "la continuidad de un
movimiento nacional" que tiene las banderas del yrigoyenismo y del
peronismo. En ningún momento mencionó a las minorías políticas ni en la
necesidad de respetarlas, cosa que para algunos teóricos está en la base
del sistema democrático. "Hoy no es el día de un partido, hoy es el día
de la democracia", dijo también. Pero de sus palabras puede entenderse
que para ella no era el día de un partido sino de dos.
Se quejó de que el secretario de Seguridad esté
procesado "por detener a gente que cortaba la General Paz". Hay en esta
afirmación de la Presidenta dos errores como mínimo. El primero es que
Sergio Berni no está procesado por detener a gente sino por detenerla
sin orden judicial. Y el segundo es que no era la General Paz sino la
Panamericana. De todos modos lo más llamativo es que un gobierno que
durante años hizo la vista gorda con los piquetes y con el derecho a
circular de los ciudadanos, toleró los cortes hasta de fronteras
internacionales y también patrocinó esa clase de protesta, se presente
como víctima de la Justicia porque no se le permite detener
manifestantes así nomás para liberar una autopista.
A renglón seguido, la oradora dijo que quería rescatar
"estos 30 años" contra intentos antidemocráticos porque "no estamos
dispuestos a ceder en estos 10 años que constituyen el período de
crecimiento económico más importante.", etcétera. No quedó claro si en
períodos de bajo crecimiento la democracia puede ser defendida con menos
énfasis.
"Yo no nací en el palacio Anchorena, soy hija de
trabajadores, nunca me sobró nada, trabajo desde los 18 años, pero jamás
se me ocurrió saquear un lugar para tener un televisor mejor", dijo
también. La frase "nunca me sobró nada" en boca de una persona que es
millonaria, y así lo declara todos los años en forma legal, quizás no
ayude a postularla como vara moral en el ámbito de los saqueadores.
Comparó la reinserción de las Fuerzas Armadas en la
democracia con la de las fuerzas policiales provinciales, pero dijo que
esta era una tarea pendiente. Quien completó la tarea de subordinar a
las Fuerzas Armadas a la democracia fue Menem, pero la Presidenta, como
ya se dijo, habló como si la década del noventa no hubiera existido. Es
muy discutible que pueda compararse la subordinación militar, alcanzada
entre otras cosas gracias a la ausencia de hipótesis de guerra mediante
severas restricciones presupuestarias que hasta dificultaron los
entrenamientos, con la de la policía.
"Hemos desplegado durante todo el territorio (la
Presidenta seguramente quiso decir en todo el territorio), y lo saben
bien los gobernadores, a las policías de seguridad nacional, la
Gendarmería Nacional, la Prefectura, hemos colaborado y estamos y
seguimos colaborando". Sin explicaciones: se trata del mismo gobierno
que una semana antes le negó la Gendarmería al gobernador de Córdoba con
dos argumentos: que no la supo pedir y que el problema que tenía era de
orden exclusivamente provincial.
Cristina Kirchner dijo que las policías provinciales
suman 200 mil efectivos y que la Gendarmería está en desventaja para
sustituirlas, porque tiene sólo 35 mil. Se trata de un enfoque
controversial, entre otras cosas porque la participación de los
gendarmes en situaciones de conmoción no apuntan a suplantar a todos los
agentes provinciales de manera sostenida en todas las provincias.
"Estas cosas suceden porque se quieren desgastar los
valores de la democracia", dijo también. "Sabemos que hay instigación
política por los que creen que se pueden ganar elecciones hablando de la
seguridad o de la inseguridad, instalando el miedo. Quieren instalar el
miedo para ganar con la inseguridad". En realidad, no estamos en
vísperas electorales. Las elecciones fueron hace un mes y medio y las
ganaron en el ring central precisamente quienes hablan de seguridad, si
es que así alude la Presidenta, como parece, a Sergio Massa. Se sabe que
la Presidenta piensa que la oposición ganó en agosto y en octubre
porque los medios de comunicación le llenaron la cabeza a la gente (ella
lo comparó en un discurso con el pájaro carpintero que repiquetea de
manera constante), pero esa teoría, quizás por tratarse de un homenaje a
la democracia, en esta ocasión no la revitalizó.
Sobre el final del discurso, Cristina Kirchner despachó
la consabida propaganda de su gobierno (6 millones de puestos de
trabajo, 3 millones y medio de netbooks, 3 millones de jubilados
incluidos, los salarios más importantes de América latina, etcétera).
Contradijo así la intención que había declamado de sólo hablar de
coincidencias, mediante la pirueta verbal de enumerar "cosas
impensables" que fueron logradas en estos 30 años.
Por último, le habló al enemigo imaginario de la
democracia superponiéndolo con un sujeto amorfo que protagonizó la
violencia de estos días. "El que crea que hay un camino alternativo que
no se disfrace de cordero, que lo diga, si piensa que la democracia o la
libertad o el poder expresar lo que sentimos es malo, que lo digan". En
realidad, si de expresar se trata, lo que se escuchó estos días de
parte de muchos voceros policiales es que al no existir sindicalización
policía, las demandas se canalizan en forma irregular. Pero en concreto,
sobre los atrasos de los salarios policiales, la erosión inflacionaria y
el debate pendiente de la sindicalización, la Presidenta no habló.
No hay comentarios:
Publicar un comentario